Aarnion keissi in short

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne
Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Aarnion keissi in short

Viesti Kirjoittaja CSI »

Tapaus Aarnio on malliesimerkki monimutkaisesta rikosvyyhdistä, jossa:
a) yksiselitteistä savuavaa asetta, joka kytkisi syytetyn suoraan rikoksiin, ei ole voitu löytää
b) tutkinta on pääasiassa voitu tehdä vasta jälkikäteen ts. reaaliaikaista kuuntelua ja tapahtumien tarkkailua ei ole voitu tehdä
c) syytetty on kylmähermoinen kiistäjä, joka osaa heittää löylyä disinformaatio ja horjutus kiukaalle sekä olla kuulusteluissa mahdollisimman hankala informaationlähde
d) oikeudenkäyntikaaren muutoksen vuoksi syyttäjien pitää lappaa kaikki mahdolliset lillukanvarretkin mukaan syyteaineistoon ihan alkumetreillä, koska niitä ei voi tuoda jälkikäteen lisää mukaan soppaan vaikka oikeudenkäynnin aikana joku käänne sitä edellyttäisi - tämä johtaa siihen että keissit ovat lähtökohtaisestikin "risupesiä", joissa olennaisin hukkuu epäoleellisemman sekaan...

Mihin siis maallikkona tukeutua tämmöisissä rikoskeisseissä, jotka päällepäin näyttävät - ja ovatkin - kaaoottisia rytökasoja?

Aarnion keissisäkin on monenlaista sivujuonnetta ja lillukanvartta, joihin sotkeentua. Osa palstalaisista myös näköjään käyttää tilaisuuden hyväksi tässäkin keississä - ja sotkeentuu.

Osa syyttäjien aineksesta ei ole niin korkealaatuista - ja on helppoa sotkeentua niihin lillukanvarsiin ja jäädä sinne rypemään. Eräs toinen nimeltämainitsematon keissihän on malliesimerkki tästä.

Mutta kuten todettua, ei se syyttäjien vika ole. Heidän on pakko toimia noin työnsä hoitamiseksi asiallisesti.

Yritän tässä nyt tiivistää oleellisimman Aarnion keissistä. Jätän siis monenmoisen hutun ja hötön pois. Onko joku 'Saara' luotettava todistaja tai joku muu rikollinen luotettava sitä-ja-tätä. Pois pois pois. Lillukanvarsia ne ovat.

Mielestäni Aarnio keissin core on tässä:

1) Pasilan mies ja hänen puhelimensa. Tiettyjen puhelinten liike on voitu yksiselitteisesti yhdistää rikospaikoille tai tunnettuihin rikoksentekijöihin aina kun sattuu ja tapahtuu. Kyseisten puhelinten liikkeet ja olemassaolo on fakta. Sitä ei kiistä kukaan. Syyttäjät sanovat, että puhelimia kanniskeli ja käytti Aarnio. Aarnio kiistää, muttei pysty osoittamaan kuka muukaan se olisi ollut. Aarnion selitys on "huppumies" eli "se nyt vaan oli joku muu". Ei pysty tai halua nimetä ketään muuta.

2) Aarnion todennetut liikkeet ja "Pasilan miehen puhelimet" seuraavat mukana. Tässä on nyt se Aarniolle ikävä fakta. Pasilan puhelimista on voitu todeta mm seuraavaa:
a) puhelimet vaikenevat aina kun Aarnio on ulkomaanmatkalla
b) puhelimet ovat paikantuneet Itä-Pasilaan samaan aikaan kun Aarnion hallusta löytyneellä kulkutunnisteella on liikuttu huumepoliisin Itä-Pasilassa olevassa väistötilassa
Nuo kaksi seikkaa kytkenevät Aarnion vahvimmin Pasilan puhelimiin? Missasinko jotain? Jotain muutakin, heikompaa näyttöä on että Aarnio + pasilan puhelimet = totta.

3) Aarnion hallussa olevista kiinteistöistä löytyneet rahakätköt.
Näitä on vaikea selittää. Palstalla eräät piirit esittävät poliisin salaliittoa ja Bad Cop teorioita, koska salaliittoteoriat riivaavat heitä erään toisen keissin vuoksi. Todettakoon, että oikeus ostaa erittäin heikosti mitään salaliittoteorioita poliisista. Enkä minäkään osta. On varmasti yksittäisiä corrupt-jepareita mahdollista esiintyä, mutta että kokonaisia poliisimiesosastoja olisi korruptoituneita. Höpöjuttuja, sanon minä. Aarnion premisseissä on tutkintaa tehty sen verta isoilla poliisivoimilla ja kenttäpoliisin rivimiehillä, ettei sinne pysty mitään salaliittoa luomaan. Sellainen vuotaisi väjäämättä ulos. Salaliitot ovat erittäin harvinaisia -- ja suuria määriä ihmisiä kattavat salaliitot aika lailla mahdottomia. Aina joku 'laulaa' ennenpitkää. Joten on poissuljettua, että poliisi olisi muka sinne jotain rahoja lavastellut. Edes Aarnio ei ole niin pölipää, että lähtee sellaista väittämään. Aarnio on älykäs mies ja tietää kyllä mitenkä CSI ja oikeus funtsii. Aarniopa väittääkin, että rikollisliigat ovat käyneet niitä rahoja jemmaamassa muka hänen tontilleen. Mikä on täysin älyvapaa idea. Rikollisliigoilla a) ei ole joutilaita rahaa heittää pois b) rahat pidetään kyllä itsellä eikä käydä kaivamassa toisen tonttiin poliisin konfiskoitavaksi. Sekin on eriskummallista, mitenkä esim. Aarnion vaimo ei olisi huomannut että tontilla on kaiveltu. Vaimohan levitti kuorikatetta tontille miehensä käskystä.

No niin, tässä tämä. Mielestäni olennaisin core Aarnio keissistä.

Mitä oikeus pohtii tämmöisissä keisseissä, kun savuava ase puuttuu? Se pohtii sitä, että "olisiko joku ulkopuolinen tekijä mahdollinen ja kuinka todennäköinen"

Mielestäni:

a) ainakin se on poissuljettua, että Pasilan mies voisi olla poliisiforcen ulkopuolinen ihminen on poissuljettua koska teleseurantatiedot + kulkulätkä

b) jäljelle jää pohdittavaksi, että kuka muu se voisi olla jos ei Aarnio itse? Kuka istui hämähäkkinä verkon keskellä - ja omasi power-kulkulätkän tai pystyi halutessaan rohmuamaan kaikki tietolähdepuhelimet taskuunsa? En tunne Aarnion läheisten organisointisuhteita, mutta ei kivi voi kovin kauas Aarniosta lentää. Jos asialla ei ollut Aarnio itse, niin sitten asialla oli hänen "vasen kätensä" eli hyvin läheinen kollega. Aarnio joka tapauksessa oli tietoinen likaisesta pelistä eli syyllinen silloin itsekin. Joten syyte ja tuomio ei tule syyttömälle, vaikka Aarnio tuomittaisiinkin. Ainoastaan Aarnion kollega jää tuomitsematta, koska Aarnio ei ole tätä paljastanut. (ja syy miksi hän ei paljasta, on tietysti se, että se ei hyödytä häntä mitenkään, päinvastoin, kehiin voi tulla kollega, joka alkaakin paljastamaan lisää faktoja - nythän Aarnion lähimmät ovat puolustelleet häntä ja syytä voi vain arvailla...luultavasti kanssarikollisuus on se syy)

PS. HUOM! Jos postaat omia näkemyksiäsi tähän ketjuun jatkoksi, pyri pysymään oleellisimmassa. Se on tämän ketjun tarkoitus, ei lillukanvarsien pyörittely. Onko Aarnio kytkettävissä jollain tavalla tehokkaasti edes yhteen rikokseen? Se on sivuseikka, onko hän kaiken sen tehnyt, mistä syyttäjät syyttävät (koska syyttäjien on pakko syyttää kaikesta, lillukanvarsistakin, johan se tuli todettua alussa).

Olennaista on todeta, että löytyykö jotain millä voidaan todeta, että Aarnio oli kelvoton poliisimies. Se riittää tavan kansalaiselle. Jos haluat lillukanvarsia pyöritellä ja hiuksia halkoa, tee se jossain muussa ketjussa, joita tällä Aarnio alueella on kyllä riittävästi siihen tarkoitukseen.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Aarnion keissi in short

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

CSI kirjoitti:Yritän tässä nyt tiivistää oleellisimman Aarnion keissistä. Jätän siis monenmoisen hutun ja hötön pois. Onko joku 'Saara' luotettava todistaja tai joku muu rikollinen luotettava sitä-ja-tätä. Pois pois pois. Lillukanvarsia ne ovat.

Mielestäni Aarnio keissin core on tässä:

1) Pasilan mies ja hänen puhelimensa. Tiettyjen puhelinten liike on voitu yksiselitteisesti yhdistää rikospaikoille tai tunnettuihin rikoksentekijöihin aina kun sattuu ja tapahtuu. Kyseisten puhelinten liikkeet ja olemassaolo on fakta. Sitä ei kiistä kukaan. Syyttäjät sanovat, että puhelimia kanniskeli ja käytti Aarnio. Aarnio kiistää, muttei pysty osoittamaan kuka muukaan se olisi ollut. Aarnion selitys on "huppumies" eli "se nyt vaan oli joku muu". Ei pysty tai halua nimetä ketään muuta.

2) Aarnion todennetut liikkeet ja "Pasilan miehen puhelimet" seuraavat mukana. Tässä on nyt se Aarniolle ikävä fakta. Pasilan puhelimista on voitu todeta mm seuraavaa:
a) puhelimet vaikenevat aina kun Aarnio on ulkomaanmatkalla
b) puhelimet ovat paikantuneet Itä-Pasilaan samaan aikaan kun Aarnion hallusta löytyneellä kulkutunnisteella on liikuttu huumepoliisin Itä-Pasilassa olevassa väistötilassa
Nuo kaksi seikkaa kytkenevät Aarnion vahvimmin Pasilan puhelimiin? Missasinko jotain? Jotain muutakin, heikompaa näyttöä on että Aarnio + pasilan puhelimet = totta.

a) ainakin se on poissuljettua, että Pasilan mies voisi olla poliisiforcen ulkopuolinen ihminen on poissuljettua koska teleseurantatiedot + kulkulätkä
Lyhyesti:

1) Aarniota ei voida liittää yksinään näihin puhelimiin. Aiemmin tehdyn todennäköisyyslaskelman perusteella on epätodennäköisempää, että liittymä/t olivat Aarniolla kuin, että liittymä/t olivat myös jollain toisella henkilöllä koskien Kaartin entistä poliisilaitosta Helsingin keskustassa.

2) Yleiskuva puhelimista on epävarma, todennäköisempää on se, että käyttäjiä on enemmän kuin yksi.

3) Hollannin liittymiä ei ole kyetty paikallistamaan vuonna 2011 maantieteellisesti eikä myöskään käyttäjän osalta.

4) Aarniolla olisi ollut ongelmia päästä tiettyihin paikkoihin juuri sillä hetkellä, kun paikannus on tapahtunut. Osittain tällöin olisi tullut käyttää hälytysajoneuvoja avuksi.

5) Osittain kyseessä ovat paikannukset, joilla ei ole ollut merkitystä varsinaisen rikoksenteko paikan tai henkilöiden osalta, tällöin Aarnion motiivi kiiruhtaa paikalle on epäselvä.

6) 13 huumekännykän käyttö myös työaikana ja poliisin läsnä ollessa ja erilaisissa tilaisuuksissa on riskialtista ja ilman motiivia.

7) Aarnion työpäivät ja puhelimen käyttö olisivat pahimmillaan olleet jopa 13 tunnin pituisia.

8 ) Huumepuhelimia hävitetään ja käytetään nopeasti, näiden 13 puhelimen käyttöaika on liian pitkä ja poikkeaa normaalista tiedosta.

9) Huumepuhelimiin verrattuna tekstiviestejä oli aivan liikaa eikä niiden käyttöä varottu.

10) Jossain täytyisi olla vielä lisää puhelimia, jos huumepoliisilla oli käytössään tietolähdepuhelimia. Näistä puhelimista ei ole mitään tietoa.

11) Aarnion virkapuhelimen tietoja ei ole vuodelta 2011, jolloin niitä ei voi verrata näihin 13 puhelimeen.

12) Erilaiset sisäänkäynti menetelmät poliisilaitoksen tiloihin ovat epävarmoja, koska niillä voidaan mennä toisiinkin tiloihin.

13) Käräjäoikeus on myöntänyt ainakin yhden puhelimen osalta, että kyseinen puhelin oli jonkun muun kädessä kuin Aarnion. Asialla on merkitystä siltä osin, että joka tapauksessa jonkun on täytynyt antaa puhelin toiselle henkilölle, joka olisi tullut tietämään ”ylimääräisistä” puhelimista.

14) Kuuntelu ei ole ollut reaaliaikaista vuonna 2011.

15) Aineisto puhelinten osalta ei ole täydellinen.

16) Noin sivulta 500 käräjäoikeuden tuomiossa vaihtuu ilmeisesti kirjoittaja ja osittain liittymät sekoittuvat toisiinsa esim. numeroiden osalta.

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Aarnion keissi in short

Viesti Kirjoittaja CSI »

Kuusitoista kohtaa, joista osa puhuu Aarnion syyllisyyden puolesta? Ei ainakaan kovin selväjärkistä. Lisäksi saman asian turhaa toistoa

1), 2) 3) ei tarvitsekkaan, riittää, että Aarniota voidaan pitää käyttäjänä tiettyinä kriittisinä hetkinä - Aarniohan on voinut välillä puhelimia työntää muillekin käyttöön hämäämiseksi

4) eikös poliisin autoissa ole siniset vilkut?

6) 7) motiivi oli viestitystarve ja johtavilla henkilöillä työaikaa ei varsinaisesti ole, töissä ollaan "kellonympäri" jos on tarvis - työajan väärinkäyttäminen oli Aarniolle tuttua puuhaa

8. 9) eli todistaa ettei kyseessä ollut tavanomaiset huumepuhelimet, kuten Aarnio väittää? Puhuu Aarnion syyllisyydestä

10) miksi niistä pitäisi olla tietoa? Niiden levittely tämän keissin yhteydessä ei palvele mitään hyödyllistä tarkoitusta.

11) ei mitään merkitystä asiaan - tyypillinen lillukanvarsi

12) ei jälleen mitään merkitystä itse kulkuleimaan vaan höttöä pölöttämällä yritetään sumentaa järkiperäistä asiaa: kulkuleima on kulkuleima ja sillä siisti. Kulkulätkä löytyi Aarnion hallusta pidätyshetkellä (Aarnion autossa oli)

13) Käräjäoikeus ei ole syytettynä mistään, joten se ei myönnä mitään. Käräjäoikeus korkeintaan toteaa jotain. Nyt vähän tarkkuutta siihen kielenkäyttöön, kiitos.

5) 14) 15) 16) nollapointteja asian ratkaisun kannalta - sitähän ei kukaan kiistä, että teleaineisto olisi varmasti täydellisempi ja parempi, jos Aarniota olisi seurattu livenä - mutta asian ratkaisuun tuo ei vaikuta - sen perusteella ratkaistaan, mitä on näyttöä
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Aarnion keissi in short

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

CSI kirjoitti:Kuusitoista kohtaa, joista osa puhuu Aarnion syyllisyyden puolesta? Ei ainakaan kovin selväjärkistä. Lisäksi saman asian turhaa toistoa

1), 2) 3) ei tarvitsekkaan, riittää, että Aarniota voidaan pitää käyttäjänä tiettyinä kriittisinä hetkinä - Aarniohan on voinut välillä puhelimia työntää muillekin käyttöön hämäämiseksi

Valitettavasti koko tämän aineiston ja ajattelun on pelkästään se, että kaikki puhelimet ovat olleet ainoastaan Aarnion käytössä.
Käytännössä juttu seisoo tai kaatuu tämän mukana.


4) eikös poliisin autoissa ole siniset vilkut?

Aarnio ajamassa Vihdintietä Energia Areenalle Myyrmäkeen tapaamaan Vilhusta sinisten valojen vilkkuessa? Uskotko tähän ihan oikeasti?

6) 7) motiivi oli viestitystarve ja johtavilla henkilöillä työaikaa ei varsinaisesti ole, töissä ollaan "kellonympäri" jos on tarvis - työajan väärinkäyttäminen oli Aarniolle tuttua puuhaa.

Minkähän takia huumepuhelimista pyritään eroon niin äkkiä kuin mahdollista? Mitäs se Aarnio hölmöyksissään siellä poliisien keskellä pyörisi huumepuhelin taskussaan?

8. 9) eli todistaa ettei kyseessä ollut tavanomaiset huumepuhelimet, kuten Aarnio väittää? Puhuu Aarnion syyllisyydestä.

Mitä ne erilaiset huumepuhelimet ovat? Missä tällainen erottelu on tehty?

10) miksi niistä pitäisi olla tietoa? Niiden levittely tämän keissin yhteydessä ei palvele mitään hyödyllistä tarkoitusta.

Koska todistajat kertovat, että ovat käyttäneet tietolähdepuhelimia? Sinällään voi olla, ettei ole tämän oikeudenkäynnin aihe, mutta toki tämäkin olisi tullut mainita. Todistajat kertovat puhelimista, mikseivät ne voi olla nämä 13 kännykkää?

11) ei mitään merkitystä asiaan - tyypillinen lillukanvarsi

Lillukanvarsi siis se, että Aarnion virkapuhelinta ei voitu jäljittää enää vuonna 2011? Mihin tämä lillukanvarsi katosi sitten 2013, kun siitä tulikin merkityksellistä?

12) ei jälleen mitään merkitystä itse kulkuleimaan vaan höttöä pölöttämällä yritetään sumentaa järkiperäistä asiaa: kulkuleima on kulkuleima ja sillä siisti. Kulkulätkä löytyi Aarnion hallusta pidätyshetkellä (Aarnion autossa oli)

Jos samalla kortilla voi päästä kahteen eri rakennukseen, mistä tiedät kummassa rakennuksessa joku on?

13) Käräjäoikeus ei ole syytettynä mistään, joten se ei myönnä mitään. Käräjäoikeus korkeintaan toteaa jotain. Nyt vähän tarkkuutta siihen kielenkäyttöön, kiitos.

Käräjäoikeus käsitteli yli 300 sivua pelkästään Pasilan miehen kännyköitä, ja se totta totisesti linjasi, että puhelimet ovat olleet Aarnion näpeissä, sitten kun tuli tilanne, jossa se ei enää ollutkaan mahdollista ja nyt käräjäoikeus päätyikin uskomaan, että puhelin oli jotenkin joutunut jonkun toisen käteen? Se siis myöntyi kerran, että näin oli toisin kuin oli kerrottu niillä 300 sivulla?

5) 14) 15) 16) nollapointteja asian ratkaisun kannalta - sitähän ei kukaan kiistä, että teleaineisto olisi varmasti täydellisempi ja parempi, jos Aarniota olisi seurattu livenä - mutta asian ratkaisuun tuo ei vaikuta - sen perusteella ratkaistaan, mitä on näyttöä.

Se, että teleaineisto ei ole täydellinen, ei voi olla peruste, jolla syytetyn asemaa heikennetään. Se on ongelma silloin todistusaineistossa, eikä puolustuksessa. Ei siitä jälkikäteen tehdystä koskaan aitoa saa kuitenkaan, tässä on toimittu kuin tällainen "aito ja alkuperäinen" aineisto todellakin olisi koossa mikä siis ei ole totta.

Silli
Axel Foley
Viestit: 2179
Liittynyt: La Elo 25, 2018 12:28 pm

Re: Aarnion keissi in short

Viesti Kirjoittaja Silli »

Tästä vyyhdistä ei saa "short"-versiota tekemälläkään. Monimutkaisemmaksi vaan on menossa.
Kauden kalasuositus: Jalostajan Saaristosilli & Sipulisilli

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Aarnion keissi in short

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Silli kirjoitti:Tästä vyyhdistä ei saa "short"-versiota tekemälläkään. Monimutkaisemmaksi vaan on menossa.
Olen samaa mieltä, että lyhytversiota Aarnio-keissistä ei saa ja monimutkaisemmaksi voi juttukokonaisuus mennä. Tänään kannattaisi mennä Helsingin käräjäoikeuteen tietolähdejutun istuntoja kuuntelemaan, koska sieltä voisi saada ahaa-elämyksen, miten tämä koko soppa pyörähti todenteolla käyntiin. Toivottavasti luottotoimittajamme ovat istuntoa seuraamassa ja raportoivat kattavasti päivän annin, mikäli pääsevät sitä seuraamaan.

Tietolähdejutun istunnot alkavat päivittäin klo 9. Tällä viikolla istuntoja on ma, ke ja to.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Aarnion keissi in short

Viesti Kirjoittaja CSI »

Silli kirjoitti:Tästä vyyhdistä ei saa "short"-versiota tekemälläkään. Monimutkaisemmaksi vaan on menossa.
No ei sitä oikeudenkäyntiä ole tarkoitus tänne toisintaa. Olet ymmärtänyt triidin tarkoituksen väärin.

Kyllä keissistä saa shortin keskittymällä vain olennaisimpaan ja jättämällä lillukanvarsien pyörittely pois.

Myönnän, että monelle palstalaiselle se näyttää olevan yllättävän haastavaa. Monen palstaelämä näytä suorastaan perustuvan pikku-pikku-detaljeissa piehtarointiin ja kokonaiskuvakaan ei kiinnosta muuta kuin valituksen muodossa: "ei ole täydellinen". Harvoinpa rikoskeisseissä mikään on täydellistä.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Silli
Axel Foley
Viestit: 2179
Liittynyt: La Elo 25, 2018 12:28 pm

Re: Aarnion keissi in short

Viesti Kirjoittaja Silli »

CSI kirjoitti:Kyllä keissistä saa shortin keskittymällä vain olennaisimpaan ja jättämällä lillukanvarsien pyörittely pois.
Viittasin itse asiassa johonkin muuhun. Eikös tässä vyyhdissä ole esitutkinta edelleen kesken :lol:
Kauden kalasuositus: Jalostajan Saaristosilli & Sipulisilli

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Aarnion keissi in short

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

CSI kirjoitti:
Silli kirjoitti:Tästä vyyhdistä ei saa "short"-versiota tekemälläkään. Monimutkaisemmaksi vaan on menossa.
No ei sitä oikeudenkäyntiä ole tarkoitus tänne toisintaa. Olet ymmärtänyt triidin tarkoituksen väärin.

Kyllä keissistä saa shortin keskittymällä vain olennaisimpaan ja jättämällä lillukanvarsien pyörittely pois.

Myönnän, että monelle palstalaiselle se näyttää olevan yllättävän haastavaa. Monen palstaelämä näytä suorastaan perustuvan pikku-pikku-detaljeissa piehtarointiin ja kokonaiskuvakaan ei kiinnosta muuta kuin valituksen muodossa: "ei ole täydellinen". Harvoinpa rikoskeisseissä mikään on täydellistä.
Mutta kun ei tätä mainitsemaasi risukasaa pysty kerralla tuleen tuikkaamaan, pakko se vaan on ottaa tikku kerrallaan.

Silli
Axel Foley
Viestit: 2179
Liittynyt: La Elo 25, 2018 12:28 pm

Re: Aarnion keissi in short

Viesti Kirjoittaja Silli »

Silli kirjoitti:
CSI kirjoitti:Kyllä keissistä saa shortin keskittymällä vain olennaisimpaan ja jättämällä lillukanvarsien pyörittely pois.
Viittasin itse asiassa johonkin muuhun. Eikös tässä vyyhdissä ole esitutkinta edelleen kesken :lol:
Nonnii, alkoi tapahtua nopeammin kuin uskoinkaan: Tutkinnanjohtaja Jukka Haavisto kertoi kahta Aarnion alaisuudessa työskennellyttä huumepoliisia epäiltävän virkarikoksesta.

Laadukkaasta viinipullosta (punkku/kuohari) vetoa, että uudet käänteet eivät jää tähän. Ennen laskiaispullien sesonkiaikaa tupsahtaa uutta Aarnio-uutista tuutista ulos - se on veikkaukseni.
Kauden kalasuositus: Jalostajan Saaristosilli & Sipulisilli

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Aarnion keissi in short

Viesti Kirjoittaja CSI »

Kulunvalvontajärjestelmän raportit - joita ei ollut saatavilla kun Aarnion juttua rosiksessa käsiteltiin - saatiin viimein hoviin puntaroitaviksi.

Lopputulos?

Kulunvalvontatiedot poistavat kaiken epäselvyyden asiasta: Aarnio on THE Pasilan mies. Ketään muuta ei ole olemassakaan.

On tuolla kaverilla kova ja täysin tunteeton psyyke. Silmääkään värähtämättä hän on vuosikausia antanut haastateluita, kiistänyt syyllisyyttään oikeusasteissa hikikarpalonkaan kihoamatta.

Tässä on oppitunti meille kaikille. Psykopaatin pokka ei petä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006155598.html

Senaatti-kiinteistöjen kulunvalvontaraportit olivat keskeinen uusi todiste Helsingin hovioikeudessa.
Helsingin hovioikeus tuomitsi entisen huumepoliisin päällikön Jari Aarnion kymmenen vuoden vankeuteen törkeistä huumausainerikoksista ja tukusta muita rikoksia.

Hovioikeus piti siten ennallaan rangaistuksen, jonka Helsingin käräjäoikeus oli aiemmin Aarniolle määrännyt.

Raskauttavaa uutta todistusaineistoa Aarniota vastaan hovioikeudessa olivat Senaatti-kiinteistöjen kulunvalvontajärjestelmän kulkuraportit vuosilta 2011–2013. Raportit koskivat kulkuavaimia, jotka olivat Aarnion ja kolmen hänen alaisensa käytössä Pasilan poliisitalon remontin aikaisissa väistötiloissa Itä-Pasilan virastokeskuksessa.

Aarnion Senaatti-kulkuavain takavarikoitiin hänen hallustaan, kun hänet otettiin ensimmäistä kertaa kiinni rikoksesta epäiltynä marraskuussa 2013.

Syyttäjien mukaan tiedot Senaatti-avainten kulkuraporteista saatiin vasta elokuussa 2017. Ne eivät olleet syyttäjien käytössä vielä jutun käräjäoikeuskäsittelyn aikana.

Hovioikeuden mukaan kulunvalvontatiedot vahvistavat johtopäätöstä, että juuri Aarnio oli huumekauppaa pyörittäneen ”Pasilan miehen” prepaid-liittymien ainoa käyttäjä. Aarnio väitti oikeudessa, ettei Pasilan miestä ollut olemassakaan, vaan kyse olisi ollut poliisin tietolähdetoiminnassa käytetyistä liittymistä, joita useat poliisimiehet käyttivät.

Kulunvalvontatiedot täsmäävät hovioikeuden mukaan hyvin tarkasti prepaid-liittymien televalvontatietoihin.

”Liittymien paikantuminen Itä-Pasilassa sijaitseviin tukiasemiin on ollut erittäin vahvassa yhteydessä kulunvalvontatiedoista ilmeneviin Aarnion liikkeisiin Itä-Pasilan virastokeskuksessa,” hovioikeus kirjoittaa.

Aarnio väitti oikeudessa myös, että häneltä takavarikoitu kulkuavain olisi ollut useiden työntekijöiden yhteiskäytössä ollut vara-avain.

Hovioikeuden mukaan olisi hyvin epätodennäköinen sattuma, että tällainen avain otettiin säännölliseen käyttöön juuri samana päivänä, kun Aarnio palasi poliisin töihin virkavapaalta 1. maaliskuuta 2011.

Kulkuraportista on havaittavissa, että väistötilojen käytön aikana 2011–2012 kulkuavain oli jatkuvassa käytössä. Usein sillä avattiin virastokeskuksen pysäköintihalliin johtava nosto-ovi ja puomi eli sitä käytettiin saavuttaessa työpaikalle autolla. Tyypillisesti käyttö alkoi aamulla kello 8–10 välisenä aikana.

”Toisin kuin Aarnio on esittänyt, tällainen päivittäinen käyttö ei ole lainkaan sen vaihtoehdon mukainen, että kyseessä olisi ollut päällikön työhuoneesta lainattavissa oleva vara-avain,” hovioikeus toteaa.

Lisäksi kulunvalvontatiedoissa olevat tauot täsmäsivät Aarnion lomamatkoihin ulkomailla ja Suomessa. Hänen poissaollessaan kulkuavainta ei käytetty. Kun hän palasi, käyttö jatkui.

Hovioikeus käy tuomiossaan kymmenien sivujen verran läpi Aarnion liikkeitä kulunvalvonta- ja televalvontatietojen perusteella. Lukuisat Aarnion ja kolmen hänen alaisensa väitteet osoittautuivat paikkansa pitämättömiksi.

Tässä vain yksi esimerkki: Aarnio tapasi prostituoidun ”Saaran” tämän asunnolla Vuosaaressa 25. helmikuuta 2011. Samoihin aikoihin Vuosaareen asunnon lähettyville paikantui puhelin, jolla oli pidetty yhteyttä United Brotherhoodin jengipomoon Keijo Vilhuseen.

Tele-, kulunvalvonta- ja muiden tietojen perusteella kolmesta alaisesta yksi oli tuolloin Itä-Pasilan valvontatiloissa, toinen Lauttasaaressa ja kolmas pitkällä vapaalla. Hovioikeus päätteli siten, että puhelin oli Aarniolla.

Aarnio ja alaiset väittivät oikeudessa, että alaiset olisivat olleet puhelinten pääasialliset käyttäjät. Kolmen alaisen kohdalla kulunvalvonta- ja teletietojen välillä oli kuitenkin lukuisia ilmeisiä ristiriitoja. Esimerkiksi joulukuussa 2011 yksi puhelimista paikantui Nurmijärvelle samaan aikaan kun kahden alaisen kulkuavaimilla mentiin Itä-Pasilan väistötilojen pysäköintihalliin.

Aarnion kohdalla tällaisia ristiriitoja ei ollut hovioikeuden mukaan ainuttakaan.

”Hovioikeus pitää televalvontatietojen ja Aarnion kulunvalvontatietojen keskinäistä yhteensopivuutta merkittävänä seikkana asian arvioinnin kannalta,” tuomiossa todetaan.

Aarnion vaihtoehtoisen näkemyksen mukaan puhelimet olisivat olleet käytössä tietolähdetoiminnassa, niitä olisi säilytetty huumepoliisin salaisessa piilokonttorissa ja niillä olisi ollut useita käyttäjiä. Mainitut kolme alaista tukivat tätä teoriaa, mutta muut poliisit eivät tienneet mitään väitetystä ”päivystysringistä”.

Hovioikeuden mukaan Aarnion vaihtoehtoinen tapahtumainkulku on ”monella tavoin epäuskottava, epäjohdonmukainen ja ristiriidassa muun näytön kanssa”. Kolmen alaisen kertomukset puolestaan ovat ”osoittautuneet uuden näytön valossa paikkansa pitämättömiksi useiden yksittäisten päivien osalta”.

Hovioikeuden mukaan ei voida sanoa varmasti, miltä osin kertomukset piilokonttorista ja puhelimista ovat kokonaan sepitettyjä ja miltä osin niihin sisältyy mahdollisesti totuudenmukaisia tietoja. Hovioikeuden mukaan ei jää kuitenkaan mitään epäilystä siitä, että niitä puhelimia, joiden televalvontatiedosta Aarnio-jutussa on kyse, ei säilytetty piilokonttorissa Aarnion ja alaisten kertomalla tavalla.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Bou
Jack Bauer
Viestit: 924
Liittynyt: La Syys 17, 2011 3:46 pm

Re: Aarnion keissi in short

Viesti Kirjoittaja Bou »

Kyllähän se ihan selkeä kaatava todiste oli, kun Aarnion kulkulätkän tiedot saatiin yhdistettyä ”pasilan miehen”puhelimien liikkeisiin. Oli se vaan hyvä homma, että iso osa ajasta oli väistötilan aikaa ja siellä oli tarkka kulunvalvonta kulkukortteineen. Ei ehkä olisi ollut niin helppoa tutkia Aarnion liikkeitä, jos työtiloissa ei olisi tätä järjestelmää ollut.
Poikkeuksellisen häikäilemätön psykopaatti todellakin tämä setä. Mistähän saman tyyppisestä patologisesta valehtelijasta tämä case muistuttaa?

Avatar
Tuomion Pasuuna
Jessica Fletcher
Viestit: 3484
Liittynyt: Ma Heinä 18, 2011 10:43 am

Re: Aarnion keissi in short

Viesti Kirjoittaja Tuomion Pasuuna »

Minusta oleellinen seikka on lisäksi se, että Aarniolla oli todistettavasti lähes puoli miljoonaa selittämätöntä käteistä.

Aarnion selityshän on, että hän sai ne kuolemansairaalta miljonääriltä, mutta hän ei kysyttäessä osannut kuvailla miljonäärin ulkonäköä. Jos henkilöt ovat niin läheisiä, että lahjoitetaan puoli miljoonaa, niin miten ihmeessä ei osaisi kuvailla toisen ulkonäköä?

Johtopäätös on, että tarina on valetta. Ja jos rahoille olisi joku muu laillinen tai edes pelkkää vähäistä rikollisuutta sisältävä selitys, miksi sitä ei kerrottaisi?

Ainoa järkevä selitys tälle on, että rahat on saatu vakavilla huumerikoksilla.

Schumi
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1309
Liittynyt: Su Tammi 26, 2014 4:21 am

Re: Aarnion keissi in short

Viesti Kirjoittaja Schumi »

Rahaa käytettiin suuria summia käteisenä jo ennenkuin yksikään tynnyri oli edes tullut tänne, mutta ei sen väliä, syyllinenhän se on.
Tiedemiehillä on aina silmälasit ja huumekauppias panee aina kun se ratsataan

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Aarnion keissi in short

Viesti Kirjoittaja CSI »

Schumi kirjoitti:Rahaa käytettiin suuria summia käteisenä jo ennenkuin yksikään tynnyri oli edes tullut tänne, mutta ei sen väliä, syyllinenhän se on.
Niin, mitä väliä sillä pitäisi olla? Mitkä ovat todisteesi, että Aarnion rikollinen ura alkoi vasta tynnyrikeissistä?
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Vastaa Viestiin