MURHA.INFO

Kyläseppä kirjoitti:

Anom kirjoitti:

Kyläseppä kirjoitti:Narkomaani R.N ajoi autolla huumepäissäään.
Kuka tahansa nyt onkaan hemmo, niin vapaanahan tuo taalustelee, kiitos oikeuslaitos. Joku 30-60 pvsakkoa...ihan sama sille.

Meinaat että pitäis istua kaltereiden takana?
Joillain ihmisillä on tuo suhteellisuudentaju vähän hakusessa.

Pointti oli yleensä tuomioiden merkitys vs kun ei tule mitään.
Kyllä
reijo joku vitun narkkari nordin saisi istua viemärissä seuraavat 20v. Ihan vaan esimerkkinä tulevaisuuden polville. Ei menetä mitään maailma narkeista.

Mitä esimerkkiä se näyttäisi tuleville sukupolville? Luuletko että heitä edes kiinnostaisi?
Mitä esimerkkiä itse näytät kun ryyppäät "paaaljon enemmän" kuin perus-Pentti?

Suostut varmaan sitten itsekin istumaan viemärissä 15 vuotta jos esim. ajat punaisia päin? Ihan vaan esimerkkinä tulevaisuuden polville.

Kumman henkilökohtainen asia tuntuu olevan sinulle jonkun julkkiksen pilvenpössyttely.

Eikös tässä siis ole kyse huumeissa ajamisesta? Eikö tätä rinnasteta rattijuopumukseen?

Riukiu kirjoitti:Eikös tässä siis ole kyse huumeissa ajamisesta? Eikö tätä rinnasteta rattijuopumukseen?

Lähes tulkoon sama asia.
Paitsi thc näkyy veressä ja syljessä kauemmin, vaikka et olisi pajauttanut edes samana päivänä annat positiivisen tuloksen.
Loppu pelissä tehdään ns.kliiniset tutkimukset ja selvitetään kuinka monta mg thctä on litrassa verta.

vempele kirjoitti:

– Mä oon reggae-muusikko, ja pakko se on varmaan myöntää, että mä oon joskus pilveä polttanut.

Valehtelu on rumaa. Sinä käytät pilveä jatkuvasti etkä vain joskus. Kiemurtelee kuin mato koukussa eikä tunnusta käyttöä kuin mies.

Tunnustan että sen verran jo elän tulevaisuudessa, että jätän huomiotta kaikki marihuana-aiheiset "rikos"uutiset - ainehan tullaan laillistamaan jopa Suomessakin, ja se tosiaan on paljon harmittomampaa kuin alkoholi, eli ihan hyvä että laillistetaan (sitten voisi itsekin kokeilla). Eli esim. isot uutiset "huumausaine"-takavarikoista, joissa sitten onkin vain löydetty vain hashista, menevät vähän ö-mappiin (ja samalla toivoisi että viranomaiset kiinnittäisivät enemmän resursseja ihan oikeiden huumeiden jahtaamiseen). Toki tälläinen rattijuoppous-tapaus on eri asia, mutta tulipahan nyt vain mieleen tämä kokonaiskysymys aiheesta.

Mutta varmaan vielä Suomessa (ja etenkin Murha-Infossa) tälläinen näkökanta tuntunee vielä radikaalilta ja "hörhömyönteiseltä"?

Ei kai poliisilla ole luotettavia keinoja mitata akuuttia kannabispäihtymystä? Tuomio siis annetaan ilmeiseti perstuntumalla.

Jazz1 kirjoitti:Ei kai poliisilla ole luotettavia keinoja mitata akuuttia kannabispäihtymystä? Tuomio siis annetaan ilmeiseti perstuntumalla.

Taisi olla edellisellä sivulla postaamani hovin tuomio perusteluineen

Sikkis kirjoitti:

vempele kirjoitti:

– Mä oon reggae-muusikko, ja pakko se on varmaan myöntää, että mä oon joskus pilveä polttanut.

Valehtelu on rumaa. Sinä käytät pilveä jatkuvasti etkä vain joskus. Kiemurtelee kuin mato koukussa eikä tunnusta käyttöä kuin mies.

Ja onko missään kerrottu minkä vuoksi Nordiin oli pysäytetty? Ajoiko jotenkin huonosti vai mitä? Onhan se varmaan huumepäissään ajellut. Toivottavasti nyt kortin ottavat pois vuodeksi ja pissitesteihin takaisin saamiseksi. Menkööt hippi julkisilla, jos ei osaa olla selvinpäin auton ratissa.

Voi juku! Herran vuosi 2017 ja kannabiksen hallussapito dekriminalisoitu yli puolessa läntistä maailmaa. Suomessa laillisuus vieläpä ratkaistu heittämällä kolikkoa. Täällä huudetaan narkkaria ja kehutaan omalla viinanjuonnilla.

Kaverini sai sakot joskus vajaa kymmenen vuotta sitten festivaaleilla ja poliisi uhkaili, että menettäisi ajokortin määräajaksi ellei käy kusitesteissä säännöllisesti, vaikka jäi siis jopo suussa kiinni leirintäalueella. Kai joku pakollinen "vieroitushoito" tms. En tiedä miten lopulta kävi, mutta olen kuullut muiltakin, että kortti olisi viety vaikka polttelulla ei ole ollut mitään yhteyttä autoiluun. Olisi se kun otettaisiin kortit myös kaikilta jotka tavataan humalassa tallustelemassa kylänraitilla, eli juomistaan hallitsemattomilta alkoholisteilta

Eiköhän toi otsikko oo turhan harhaanjohtava Tuskin reiskal oli alla parin viikon piri/koksu putkee,tai miten kauan sen ämmä oliki ulkomail

kanlaya kirjoitti:

Jazz1 kirjoitti:Ei kai poliisilla ole luotettavia keinoja mitata akuuttia kannabispäihtymystä? Tuomio siis annetaan ilmeiseti perstuntumalla.

Taisi olla edellisellä sivulla postaamani hovin tuomio perusteluineen

Tuosta on olemassa tuoreempikin KKO:n ennakkopäätös (KKO42), jossa jostain käsittämättömästä syystä syyttäjä on hakenut KKO:lta syytteen hylkäämistä...
Lopputulos oli kyllä sama kuin tuossa hovin tuomiossa, mutta ylemmästä oikeusasteesta.

ViperFace kirjoitti:Voi juku! Herran vuosi 2017 ja kannabiksen hallussapito dekriminalisoitu yli puolessa läntistä maailmaa. Suomessa laillisuus vieläpä ratkaistu heittämällä kolikkoa. Täällä huudetaan narkkaria ja kehutaan omalla viinanjuonnilla.

Väitteet kannabiksen vaarattomuuteen perustuvat marihuanaan ja tutkimuksiin ajalta, jolloin jazztupakan THC-pitoisuus pyöri siinä 1-5% paikkeilla. Silloin Suomessa marihuana oli käytännössä tuntematon huume, ja kannabis mitä käytettiin oli 10-20% THC:tä sisältävä hasis. Nykyään jalostuksen ansiosta pyörii höpöheinän THC-pitoisuus jo siellä 8-12% paikkeilla, hasiksesta puhumattakaan...
Kun kerran kannabiksen vaarallisuutta tykätään verrata alkoholiin, niin verrataan sitten. Jos ennen vanhaan (=aikaan johon nuo tutkimukset perustuu) marisätkä olisi vastannut kolmostuoppia, niin nykyään sama määrä nykyistä kamaa vastaisi pullollista kossua.

Väitteet kannabiksen vaarattomuuteen perustuvat marihuanaan ja tutkimuksiin ajalta, jolloin jazztupakan THC-pitoisuus pyöri siinä 1-5% paikkeilla. Silloin Suomessa marihuana oli käytännössä tuntematon huume, ja kannabis mitä käytettiin oli 10-20% THC:tä sisältävä hasis. Nykyään jalostuksen ansiosta pyörii höpöheinän THC-pitoisuus jo siellä 8-12% paikkeilla, hasiksesta puhumattakaan...
Kun kerran kannabiksen vaarallisuutta tykätään verrata alkoholiin, niin verrataan sitten. Jos ennen vanhaan (=aikaan johon nuo tutkimukset perustuu) marisätkä olisi vastannut kolmostuoppia, niin nykyään sama määrä nykyistä kamaa vastaisi pullollista kossua.

Höpöheinän tutkimus on lastenkengissä edelleen ja Israel taitaa olla se valtio joka sitä on pisimpään tutkinut.Jatkuvasti tulee enemmän tietoa sen terveysvaikutuksista ja propagandalta palaa siivet.
http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/laa ... us-6590085
"Käänteentekevä askel" - Brittihallitus tunnusti viimein: kannabiksella on lääketieteellinen vaikutus
Tämä yksi näistä viimeisimmistä.
Tänä päivänä enää tuskin kukaan polttaa jotain hasista kun on saatavilla paljon parempaa kukintoa. :lol:THC pitoisuudet huitelevat parhaimmillaan jo reilusti yli 30% ja se THC on myöskin ihan lääkinnällisesti käypä tuote vaikka saattaakin pamahtaa nuppiin.

Ainakin ammattiajolupia on hyllytetty määräaikaisesti pelkästä kannabiksen käytöstä. Ei siis ole tarvinnut jäädä kiinni ratista. Tietämäni tapaukset on noin 5 vuoden takaa.

Haarahaukka kirjoitti:Ainakin ammattiajolupia on hyllytetty määräaikaisesti pelkästä kannabiksen käytöstä. Ei siis ole tarvinnut jäädä kiinni ratista. Tietämäni tapaukset on noin 5 vuoden takaa.

Eiköhän se ole käytäntö edelleenkin ammattikuljettajilla kuten se moneen muuhunkin työhön hakiessa on este.Asenteita tulisi silti järkevästi tarkistaa ajantasalle esimerkiksi työnhaun suhteen.

ViperFace kirjoitti:Voi juku! Herran vuosi 2017 ja kannabiksen hallussapito dekriminalisoitu yli puolessa läntistä maailmaa. Suomessa laillisuus vieläpä ratkaistu heittämällä kolikkoa. Täällä huudetaan narkkaria ja kehutaan omalla viinanjuonnilla.

Kaverini sai sakot joskus vajaa kymmenen vuotta sitten festivaaleilla ja poliisi uhkaili, että menettäisi ajokortin määräajaksi ellei käy kusitesteissä säännöllisesti, vaikka jäi siis jopo suussa kiinni leirintäalueella. Kai joku pakollinen "vieroitushoito" tms. En tiedä miten lopulta kävi, mutta olen kuullut muiltakin, että kortti olisi viety vaikka polttelulla ei ole ollut mitään yhteyttä autoiluun. Olisi se kun otettaisiin kortit myös kaikilta jotka tavataan humalassa tallustelemassa kylänraitilla, eli juomistaan hallitsemattomilta alkoholisteilta

Elä vie keskustelua sivuraiteille. Reino-hippi-Nordiin kärähti auton ratista. Ei ollut tallustelemassa kylänraittia huumepäissään, tai festareilla huumesätkä suussa. Muutenhan emme edes asiasta keskustelisi. Reino-hippi-Nordiin voi vetää huumeita, mutta silloin pitää mennä taksilla.

Onkohan Reino-hippi-Nordiinilta huumesätkät vieneet niin paljon todellisuudentajua, että on kuvitellut olevansa taksissa, kun poliisi on pysäyttänyt?