Tor-verkon Sipulikanava on suljettu

[myrskylyhty]

Sipulikanavan korvasi heti Torilauta. Samat treffi, hakkerointi ja huumepalstat. Meno vain jatkuu. Tuosta sp:n sulkemisesta ei tosiaan kauaa mennyt että uusi lauta syntyi ja on tänä päivänä kukoistuksessaan.

Tämä aiheuttaa hiukan epäilyksiä kun sp suljettiin kädenkäänteessä keulahahmon paljastuttua niin torilauta edelleen porskuttaa.

mitäs epäilet tarkalleen?

Juurikin sitä että Sipuli katosi nappia painamalla. Tori ei.

[apollo]

https://www.lapinkansa.fi/kotimaa/onko- ... a-3385241/

"Onko internet-sivuston ylläpitäjä vastuussa sivuston käyttäjien tekemistä rikoksista?" – Syyttäjä vaatii Sipulikanavan perustajalle 7 vuotta vankeutta

Syyttäjä vaatii Tor-verkkoon Sipulikanavaan perustaneelle vankeutta törkeästä huumausainerikoksesta, koska sivuston Tori-sivun kautta on käyty avoimesti huumekauppaa. Puolustuksen mukaan ylläpitäjällä ei ollut mahdollisuutta moderoida kaikkea sivuston sisältöä. Sipulikanava on ollut suljettuna lokakuusta 2017 lähtien ja viranomaisten hallussa.

Syyttäjä vaatii Sipulikanavan perustajalle vähintään seitsemän vuoden vankeusrangaistusta törkeästä huumausainerikoksesta sivustolla käydyn huumekaupan vuoksi.

Pimeässä Tor-verkossa toimineen Sipulikanavan perustajaa koskeva oikeudenkäynti käynnistyi Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa tiistaina Vantaalla. Kihlakunnansyyttäjä Anna-Riikka Ruuth nosti vuonna 1973 syntynyttä vantaalaismiestä kohtaan syytteen törkeästä huumausainerikoksesta.

Oikeudenkäynti alkoi pienellä valmisteluosiolla aamuyhdeksän jälkeen, ja haasteen luku alkoi noin puoli kymmeneltä.

Syytteen mukaan Sipulikanavan ylläpitäjä on välittänyt huomattavan määrän huumeita sivustolla vuosina 2014–2017. Syyttäjän mukaan sivustolla oli välitetty muun muassa yli viisi kiloa marihuanaa, useita satoja grammoja kokaiinia ja yhteensä noin kahdeksan kiloa amfetamiinia ja metamfetamiinia.

Syyttäjän mukaan ylläpitäjä on omalla toiminnallaan helpottanut huumekaupan myyntiä, ja Tori-osio on perustettu pelkästään huumekauppaa varten.

– Hän on ollut täysin tietoinen Sipulikanavalla käytävästä huumekaupasta ja sen määrästä, Ruuth totesi.

Lisäksi syyttäjän mukaan Sipulikanavaa olisi voinut muuttaa niin, ettei huumekauppa olisi ollut siellä enää mahdollinen. Sivustoa on syyttäjän mukaan ylläpidetty lähes päivittäin, ja sen perustamisella pimeään verkkoon on ollut tarkoitus vaikeuttaa huumekauppaa käyvien henkilöllisyyden.

Ensimmäinen laatuaan Suomessa
Sipulikanavan ylläpitäjää koskeva syyte on ensimmäinen laatuaan oleva rikosjuttu Suomessa, koska huumerikossyyte on nostettu verkkosivuston ylläpitäjälle.

Syyttäjäkään ei väitä, että ylläpitäjä olisi saanut huumekaupoista taloudellista hyötyä tai että hän olisi myynyt huumeita, vaan ylläpitänyt palvelua, jolla kauppaa on käyty.

– Onko internet-sivuston ylläpitäjä vastuussa sivuston käyttäjien tekemistä rikoksista, mikäli käyttäjät ovat tutustuneet toisiinsa sivuston kautta? Puolustuksen asianajaja Merja Annala totesi oikeudessa tiistaina asian esittelyssä.

Ylläpitäjä on kuitenkin syytteessä siitä, että hän on ostanut alle 10 grammaa kannabista omaan käyttöön. Tätä perustaja ei myöskään kiistä.

Vaihtoehtoisesti syyttäjä vaatii ylläpitäjälle rangaistusta avunannosta 29 törkeään huumausainerikokseen ja kahdeksaan perusmuotoiseen huumausainerikokseen. Ylläpitoon tarkoitettuja tietokoneita ja palvelimia vaaditaan myös menetettäväksi valtiolle. Puolustus vastustaa tätä vaatimusta.

Tiennyt kaupasta mutta kiistää syytteen
Omassa vastauksessaan Sipulikanavan perustajan puolustus kiistää törkeän huumausainerikoksen tai avunannon muihin rikoksiin. Puolustus myös kiistää syyttäjän mainitsemat huumemäärät.

Oikeudessa ylläpitäjän asianajaja Annala totesi, että Sipulikanava on perustettu siksi, että tarkoituksena on ollut vain perustaa kaikille anonyymi keskustelukanava, jossa keskusteltiin myös muutakin kuin huumeista.

Puolustuksen mukaan ylläpitäjä ei ole itse konkreettisesti osallistunut huumeiden myyntitapahtumiin.

Ylläpitäjä on myös ollut tietoinen sivuilla käytävästä huumekaupasta. It-konsulttina päätoimisesti työskennelleellä miehellä ei kuitenkaan vastauksensa mukaan ollut mahdollisuutta moderoida kaikkea Sipulikanavan sisältöä.

– Hän ei ole voinut tori-osion kautta tietää, keitä ostajat ja myyjät olivat ja toteutuivatko kaupat, Annala sanoi myös.

Puolustuksen mukaan kyseessä on ollut vain ilmoituksia tehtävistä kaupoista, jotka ovat olleet kaikille Tor-verkkoa käyttäville nähtävillä.

– Sipulikanava on ollut kaikille avoin, myös poliisille. Meidän näkemyksemme mukaan Sipulikanava on helpottanut poliisin työtä, hän jatkoi.

Asian esittelyssä puolustus painotti, että kyse oli eräänlaisista huumausaineista kiinnostuneiden "kontaktinhakuilmoituksia".

Puolustus totesi iltapäivällä pidetyssä asian esittelyssä, että ylläpitäjä ei ole saanut huumekaupasta taloudellista hyötyä. Hänen ainoa taloudellinen hyötynsä Sipulikanavasta on puolustuksen mukaan tullut siitä, että hän maksua vastaan nosti käyttäjien keskusteluketjuja muita korkeammalle niiden näkyvyyden parantamiseksi.

Maksu on tapahtunut bitcoineina, ja rahaa on siirtynyt bitcoinin murto-osan verran. Puolustuksen mukaan rahaa on siirtynyt alle 700 euroa.

Käsitellään useita päiviä
Sipulikanavan ylläpitäjää koskevaa oikeudenkäyntiä käydään tammikuussa useiden päivien ajan Vantaalla. Tiistain alkaneessa oikeudenkäynnissä käydään asian esittelyt, ja loppuviikko puidaan kirjallisia todisteita. Jutun esitutkinta on ollut laaja, ja esitutkintapöytäkirjassa on syyttäjän mukaan kaikkiaan lähes 17 000 sivua.

Alustavan aikataulun mukaan ylläpitäjää kuullaan itse oikeudessa ensi viikolla.

Omassa asian esittelyssään syyttäjä Ruuth totesi tuovansa esiin, että Sipulikanavan kautta on myyty huumeita myös alaikäisille.

– Mikään laillinen markettipaikka tässä ei ole ollut kysymyksessä, syyttäjä totesi Tori-osiosta.

Pimeällä verkolla tarkoitetaan internetin rakenteissa toimivia sivuja, joihin ei pääse tavanomaisella verkkoselaimella. Pimeissä verkoissa yleisesti on kyse siitä, että niiden verkkoliikenne kulkee salattuna ja usean reitittimen kautta ja näin salaa liikenteen alkuperän. Tunnetuin pimeä verkko on Tor.

[holmesin haamu]

Tässä oli kait tietoisesti luotu markkinapaikka. Mutta pitäisi todistaa erittäin hyvin onko sivuston ylläpitäjä itse sotkeutunut rikoksiin. On täysin järjetöntä, jos pelkän sivuston tekijä on automaattisesti syyllinen muiden tekemiin rikoksiin. Toki tälläisiä sairaita piirteitä on nähty viime aikoina oikeustuomioissa asti Suomessa.

[PiikkiSika]

Vittu MiTä Bashaa!

Ton läskiperseisen syyttäjän ajatusmallin mukaan törkeästä h.rikoksesta täytyis epäillä myös joka ikistä kauppakeskuksen, yökerhojen, laivavarsutamoiden, festivaalien jne. omistajia/toiminnan harjoittajia. Ovat nimittäin 100%n varmoja niissä tapahtuvista rikoksista, mutta eivät tee mitään rikosten estämiseksi - eroavaisuutena tosin se, että he kaikki hyötyvät tästä taloudellisesti, toisin kuin Sipulikanavan ylläpitäjä

[poikani]

"Syyttäjä vaatii Sipulikanavan perustajalle vähintään seitsemän vuoden vankeusrangaistusta törkeästä huumausainerikoksesta sivustolla käydyn huumekaupan vuoksi."

Seuraavaksi syyttäjä vaatii Pelican Self Storage -varastopalvelun pyörittäjälle vankeutta, koska firma meni vuokraamaan Leifille varastokopin.

[mämmi]

Tässä käräjien aikataulu Ylikseltä

Tiistai 8.1.2019
- aluksi valmisteluosuus, jossa kartoitetaan prosessisuunnitelma lopulliseen muotoonsa
- syyte ja muut vaatimukset, lyhyet vastaukset, asiaesittelyt
Keskiviikko 9.1.2019
- kirjalliset todisteet
Perjantai 11.1.2019
- kirjalliset todisteet
Maanantai 14.1.2019
- kirjalliset todisteet
Tiistai 15.1.2019
- vastaaja Holvialan kuuleminen
- todistaja <puolustuksen tekninen> klo 13.00
Keskiviikko 16.1.2019
- todistaja <tullin tutkija> klo 9.00
- todistaja <diileri> klo 11.00
- todistaja <diileri> klo 13.00
- todistaja <diileri> klo 13.45
- todistaja <diileri> klo 14.30
- todistaja <diileri> klo 15.00
- todistaja <diileri> klo 15.30
Torstai 17.1.2019
- varapäivä
Perjantai 18.1.2019
- loppulausunnot

Linkistä Haastehakemus jossa hyvin mielenkiintoista lisäinfoa..
http://holviala.com/sipulikanava/Haastehakemus_R18_3115.pdf

[MohammedMohammed]

Syyttäjän logiikka on samaa luokkaa kuin haastaisi NHL:n oikeuteen siitä, että he eivät ole lopettaneet pelaajiensa kokaiinin käyttöä. Eihän sivuston tekijä, tai ylläpitäjä voi olla vastuussa siitä, jos sen käyttäjät syyllistyvät rikokseen. Eihän Elisa ole vastuussa siitä, jos sen asiakkaat lähettävät rikosoikeudellisiin rangaistuksiin johtavia viestejä vai onko?

[Huntteri]

[url]https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4446844/Sipulikanavan+yllapitaja+kertoi+oikeudelle+halunneensa+sivustosta+teknisen+haasteen++Syyttaja+haluaa+miehen+vastuuseen+huumeilmoituksista
[/url]

Sipulikanavaa verrataan Silkkitiehen, mikä on hakoteillä. Sipulikanavalla käytiin myös muuta keskustelua, jaettiin kirjoja, jotka rikkoi tekijänoikeuslakeja, haettiin pimeitä töitä, eli mahdollistettiin palkkatulojen pimitys verottajalta, yms. Käytiin siellä ihan laillistakin keskustelua. Kuten Turun sanomien vasemmistolainen IT-tradenomi-lukija "Jere Sumell" kommentoi artikkelissa, Silkkitien perustaja tienasi omaisuuden huumekaupalla, joista kaikki Bitcoinit päätyi viranomaisten takavarikkoon, mutta sipulisivusto oli tekninen haaste ylläpitäjälle, eikä hän tienannut senttiäkään tai kryptovaluuttaa yhtään käsittääkseni sivuston ylläpitämisestä.

Tsemppiä puolustukseen ja syytetylle! Vaikka sivuston foorumin viestit ovat sivuston omistajan vastuulla, yleensä foorumit ovat antaneet moderointioikeudet jollekin toisille foorumilaisille, kuten täälläkin murha.info -foorumilla. Nyt se oli vain ajan puutteen vuoksi unohtunut ylläpitäjältä.

Ei muuta kuin jos tuomio tulee, valitus korkeampaan oikeuteen, aina Brysseliä myöden, aivan kuten erässä kommentissa lukija mainitsee. Tämä on ennakkotapaus, ja eihän sivuston ylläpidosta mitään seitsemää vuotta kannata lusia ennen Brysselin Ihmisoikeustuomioistuimen pätöstä! Hyvä Jere, ketä kirjoitit kommentin Turun sanomiin omalla nimelläsi!

[Phoenix Foundation]

Sipulikanavan korvasi heti Torilauta. Samat treffi, hakkerointi ja huumepalstat. Meno vain jatkuu. Tuosta sp:n sulkemisesta ei tosiaan kauaa mennyt että uusi lauta syntyi ja on tänä päivänä kukoistuksessaan.

Tämä aiheuttaa hiukan epäilyksiä kun sp suljettiin kädenkäänteessä keulahahmon paljastuttua niin torilauta edelleen porskuttaa.

mitäs epäilet tarkalleen?

Juurikin sitä että Sipuli katosi nappia painamalla. Tori ei.

annatko lisätietoa että mitä muuta epäilet taustalla olleen kun napin painamisen? syyt, motivaatiot?

[myrskylyhty]

annatko lisätietoa että mitä muuta epäilet taustalla olleen kun napin painamisen? syyt, motivaatiot?

Juurikin sitä että Sipuli katosi nappia painamalla. Tori ei.

Tuo oli silloin marraskuussa spekuloitua. Uusien tietojen valossa jotka Sipuli Kim väitetysti netissä itse on kertonut miten kiinni jäi niin nappia painamallahan se hävisi sitten.

[myrskylyhty]

Kansanedustaja­ehdokas tuomittiin huume­rikoksista yli kolmeksi vuodeksi vankeuteen – oikeus linjasi netti­sivuston ylläpitäjän vastuuta huumekaupasta
Vantaalaismies sai tuomion avunannosta törkeisiin huumausainerikoksiin ja huumausainerikoksiin.

Viranomaiset sulkivat Sipulikanavan sivuston esitutkinnan yhteydessä.
Julkaistu: 11.2. 15:42


SIPULIKANAVA-SIVUSTON ylläpitäjä sai maanantaina tuomion avunannosta törkeisiin huumausainerikoksiin ja huumausainerikoksiin. Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi 45-vuotiaan Kim Hjalmar Holvialan kolmeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankeuteen.

Vantaalainen Holviala on nimetty Piraattipuolueen ehdokkaaksi tämän kevään eduskuntavaaleihin.

KYSEESSÄ on ensimmäinen kerta Suomessa, kun sivuston ylläpitäjä joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen sivustolla käytävästä huumekaupasta. Holviala ei itse osallistunut huumeiden myymiseen.

Suomenkielinen Sipulikanava-sivusto perustettiin maaliskuussa vuonna 2014 ja siitä muodostui vuosien aikana yksi suurimmista suomalaisista huumausainekaupan sivustoista Tor-verkossa.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005997626.html

[sikakoira]

^
Tuomio ei ole lainvoimainen ja homma katsellaan varmastikkin loppuun asti.Vapaalta vastaa koska käräjäoikeus ei kehdannut istumaan lähettää korvauksien pelossa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1084 ... 428217f401

Syyttäjä vaati vastaajan vangitsemista, mutta oikeus hylkäsi vaatimuksen. Holviala saa odottaa tuomion lainvoimaa vapaalla. Käräjäoikeus ilmaisee tuomiossaan suoraan, että saattaa selvitä vasta ylemmissä tuomioistuimissa, syyllistyikö mies rikokseen ylipäänsä.

– Vasta tuomion lainvoimaisuuden myötä selviää lopullisesti, onko kyse hänen osaltaan lainkaan rikokseksi katsottavasta menettelystä. Vangitseminen voisi muodostua kohtuuttomaksi, jos muutoksenhaun jälkeen todettaisiin, ettei kyse ole Holvialan osalta rikoksesta.