POLUN SUUNTA UHRIKUVASSA

[Wagner]

Tarkennuksena polku merkittynä suurinpiirtein tuon 1955 poluston osasuurennokseen:
http://kuvablogi.com/nayta/2327195/

[pasi]

Kuten huomaatte, vanha polku kaartoi telttapaikalle niemen tyvestä kartan mukaisesti vasemmalle.

Sariola itse kertoo polkumissiostaan seuraavaa:

Tietysti nyt puhutaan vain siitä pääpolusta, joka nykyäänkin näkyy tuoreissa valokuvissa. Historialliset, joskus siellä olleet polut on eri asia. Niistä ei nyt ole kysymys.

[Wagner]

Kuten huomaatte, vanha polku kaartoi telttapaikalle niemen tyvestä kartan mukaisesti vasemmalle.

Sariola itse kertoo polkumissiostaan seuraavaa:

Tietysti nyt puhutaan vain siitä pääpolusta, joka nykyäänkin näkyy tuoreissa valokuvissa. Historialliset, joskus siellä olleet polut on eri asia. Niistä ei nyt ole kysymys.

No Sariolalla on oikeus mielipiteisiinsä, toin vain esiin "polun 1960", jolloin uhrikuvakin otettiin.
Otsikkohan kuitenkin oli juuri tuon polun suuntaa koskeva.

Minusta voisitte sopia tasatuloksesta, kun telttapaikalta katsoen juuri tuo polku näyttää kaartuneen sekä vasemmalle että oikealle, kuten tuossa vanhassa kartassa. Kaikki ovat silloin olleet oikeassa.

[Sariola]

^Minä puhun tietysti nykyisestä polusta, koska se on ainakin paikallaan. Ei se vanha polku tuossa harjun päällä ole voinut kovin paljoa tuosta heittää. On voinut kyllä tietysti vähän poiketa nykyisestä etenkin riukukuusen tienoilla. Se on mahdollista.

Minä olen vertaillut monia kuvia määritelläkseni polun suunnan. Monesta eri lähtökohdasta lähtien olen päätynyt suunnilleen samaan lopputulokseen. Otetaan tähän viimeisin vertailuni. Sekin osoittaa samaan suuntaan. Tietysti jokainen saa pitää oman näkemyksensä, mielipide voi ajan kanssa tietysti muuttuakin. Noin kuriositeettina mainittakoon, että katselin Teemun piirroksia teltan paikasta. Yhdessä kuvassa teltan etäisyys koivusta oli 107 cm (joka on lähellä oikeaa) toisessa se sama etäisyys oli yli 200 cm. Eli eri henkilöiden arviot, ja samankin henkilön arviot eri kerroilla heittelevät. Se ei ole ainoastaan minun ominaisuuteni, vaan sopii muihinkin. Teltta ei suinkaan ole ollut vakiopaikallaan kaikkien mielessä vielä koskaan. Minä luulen, että minä olen viimeisessä arviossani hyvin lähellä oikeaa.

Todettakoon lisäksi, että minä olen merkannut siihen etelään teltasta otettuun hämärään kuvaan, polun suunnan "palluroilla" hyvin tarkasti noudattaen papillonin ottamia uusia tarkkoja kuvia. Noin se papillonin mukaan menee. Sen viimeisen merkkamani pisteen kohdalla polku tekee jyrkän mutkan vasemmalle, kuten aikaisemmin olin papillonin ottamaan kuvaan piirtänyt. Se oli tuore kuva ja aika hyvä. Siinä polun jyrkkä mutka näkyy hyvin. Se on tosi, mikäli silmiinsä on uskomista. Minä uskon tässä tapauksessa. Se mutka on kuitenkin jo alueella, jota ei voi ottaa huomioon kun polun suuntaa niemessä määritellään. Polun suunta niemessä näkyy hyvin siitä papillonin ensimmäisestä kuvasta ja myöskin siitä toisen areenan kuvasta, joka on otettu vastakkaiseen suuntaan. Koko se väli teltalle asti näkyy hyvin samassa kuvassa.
--------------------------------------------------------



Tämä on ns. "lavastuskuva etelään". Eihän tuo suunta ole kuitenkaan etelään, vaan jotakuinkin sinne 155 asteen tienoille. Kaakko on suunnassa 135 astetta. Etelä-kaakko on suunnassa 157,5 ja on se suunta hyvin lähellä tämän kuvan kuvaussuuntaa. Mainittakoon, että polku (yleissuunta) on tässä etelään katsottaessa suunnassa 165 astetta. Ja etelä on tietysti 180 astetta.

Miksi tuo viivan yläpään vieressä oleva koivu kiinnostaa? Suunnilleen tuon koivun suuntaan on otettu tämä lavastuskuva etelään. Sama koivu esiintyy sekä papillonin ottamissa uusissa tarkoissa kuvissa, että esim. siinä kuvassa, jossa HS on poliisien kanssa lavastamassa (tosin se on siinä miehen takana, mutta viereiset kuuset paljastavat paikan). Nämä kolme kuvaa on otettu sikäli samaan suuntaan, että niiden yksityiskohtia voi vertailla keskenään.

"Poliisit lavastamassa" kuvassa se pitkä miehen hujoppi seisoo juuri tämän koivun kohdalla peittäen näkymän siihen. Molemmin puolin olevat kuuset, samoinkuin HS:n takana oleva kuusi ovat hyvin tunnistettavissa. Siihen kuvaussuunta saadaan asettamalla lähtöpiste koivun kohdalle keskelle polkua ja vetämällä suora tuon pitkän hujopin jalkoihin. Se on lavastuskuva etelään -kuvan kuvaussuunta tuossa kuvassa. Polun yleissuunta siinä kuvassa näkyykin sellaisenaan. Uhrikuvan kuvaussuunta on hieman enemmän vasemmalle.

Tässä "lavastuskuvassa etelään" sen toisen tumman kuusen kohdalla seisoo se toinen poliisi vasemmalta. Myös tuo kuusi löytyy esim. tuosta "poliisit lavastamassa" kuvasta, ja polku menee vielä senkin oikealta puolelta, tosin aivan sen kuusen vierestä oikealta puolelta.

Kaiken tämän perusteella polun suunta "lavastuskuvassa etelään" asettuu oikealle paikalleen - ainakin minun mielestäni. "Se on siinä", sano Koivisto!

[Wagner]

Koivun kyljessä tarkasti katsoen näkyy Phthirus pubis-peräisen eläimen ummetusvaluma, josta tarkoin mittaamalla ja mallintamalla voidaan todeta roiskeen tulleen noin 172 cm korkeudesta poliisin oikeanpuoleisen viiksen alimman karvan keskivaiheiltä ja noudattaneen reittinään parabelia.

Näin ollen on luultavaa, että kuvassa esiintyvät poliisit ovat talsineet paikalle uimarannan suunnasta tullutta polkua pitkin.

Phthirus pubis ?


Jos se ei ole pubis, minä kohta ainakin olen.

[papillon]

Papillon on tallentanut minun piirroksiani omiin tallennuspaikkoihinsa, joten minäkin uskaltauduin kopioimaan tätä papillonin ottamaa kuvaa vastavuoroisesti. Tietysti hyvässä tarkoituksessa. Tästä kuvasta nimittäin ilmenee totuus tuosta polun mutkasta. On siellä tosiaan jyrkkä mutka. Ainakin se siltä näyttää. Valokuva on oikein hyvä verrattuna moniin täällä esitettyihin kuviin. No nyt on kuvattu ja piirretty tuokin mutka kaikkein nähtäväksi. Se on siinä.

En haluaisi olla Sariola ilkeä, varsinkin kun olet estynyt kommentoimasta, palataan asiaan kun olet rivissä.

Mutta sen sanon jo nyt, että olet nyt piirtänyt vinkkelin vasempaan, ihan liian jyrkästi, ennen sitä suurta kuusta, kun oikea reitti menee sen kuusen takaa huomattavasti loivempaan.

Mutta kuten sanottu, palataan astialle, pikaista paranemista.

Mitä tulee kuvien lainailuihin, niin sitä varten ne on otettu että niitä käytetään, tottakai.

[Wagner]

[Sariola]

POLUN SUUNTA UHRIKUVASSA



TELTAN SIJAINTI JA SIVUJEN SUUNNAT

Teltan sivujen suunnat voidaan kohtuullisen tarkasti määrittää ns. TV-kuvasta. Telttakeppien mukaan teltan harja "ampuu" niemenkärkeen, jonka suunta on tarkistettavissa kartasta. Se suunta on 86 astetta, eli 4 astetta idästä vasemmalle. Toisaalta päätyjen keskikeppien mukaan suunta on siitä jonkin verran vasemmalle. Arvioidaan lopulliseksi suunnaksi 7 astetta idästä vasemmalle. Se on todennäköisesti lähellä oikeaa. Tällöin pitkät sivut ovat tuohon suuntaan ja lyhyet sivut ovat suuntaan 353 astetta, eli 7 astetta pohjoisesta vasemmalle, tai suuntaan 173, jos katsotaan etelään päin. On mielenkiintoinen yhteensattuma, että koivun varjo lankeaa tässä TV-kuvassa kuvassa juuri noiden teltan itäpään keppien kautta. Siis teltan itäpään kepit ovat samassa linjassa koivun kanssa. Voidaan teoretisoida, että koska varjo on 7 astetta pohjoisesta vasemmalle, niin kello on kuvanottohetkellä ollut 11.32, sillä 1 aste on kellonajoissa 4 minuuttia, ja 7 astetta 28 mimuuttia. Vähän myöhemmin tuo varjo olisi osunut mäntyyn.







POLKU NIEMEN ALUEELLA TELTASTA ETELÄÄN



Tarkistin vielä myös tuon niemessä olevan polun suunnan kartalta. Matkalla teltasta etelään päin noin 50 m sen suunta on noin 15 astetta etelästä vasemmalle, kun katsotaan teltalta etelään päin. Ensimmäiset 40 m teltalta etelään polku on niemen alueella, ja on koko sillä alueella yllättävän suora. Vain noin 18 m:n kohdalla teltasta etelään ns. riukukuusen kohdalla polku tekee loivan mutkan oikealle. Sitten siellä noin 50 m:n päässä on ensimmäinen jyrkähkö mutka vasemmalle ja sen jälkeen takaisin oikealle. Tuo mutka on kuitenkin jo niemen alueen eteläpuolella, joten sitä ei kannata ottaa huomioon arvioitaessa polun suuntaa niemessä verrattuna ns. uhrikuvan tai ns. lavastuskuvan suuntiin. Sieltä n. 50 m:n päästä on selvä näköyhteys teltalle saakka ja päinvastoin. Se kuvaa hyvin polun olevan melko suora tuolla osuudella, pientä aaltoilua tosin on. Sen eteläpuolella olevat polut on asia erikseen, eivätkä kuulu tähän yhteyteen..

Tähän kuvaan on keltaisella merkitty polun suunta niemen alueella. Siellä mihin keltainen viiva päättyy, ollaan jo niemen eteläpuolella ja noin 50 m:n päässä teltasta. Kuva on otettu teleobjektiivilla joten etäisyydet näyttävät hyvin lyhyiltä. Teltasta noin 40 m etelään on polun risteys. Siitä lähtee jyrkästi oikealle polku uimarannalle lahdenpohjukkaan. Tuo polku on kartan mukaan noin 40 m teltasta etelään ja on suunnilleen sen lahdenpoukaman alareunan kohdalla. Eli niemen alue päättyy suunnilleen jo sillä kohdalla. Siitä vielä noin 10 metriä eteenpäin on se kaukana oleva mutka vasemmalle.

Tässä kuvassa teltta on väärässä asennossa. Alkuperäinen teltta on ollut suunnilleen poikittain polkuun nähden oviaukon ollessa itään päin, täältä katsoen siis vasemmalle. Lisäksi tuo länsipääty, täältä katsoen oikealla, ulottui selvästi pitemmälle polun päälle.



SUUNNAT JA UHRIKUVA



Aluksi voidaan todeta, että uhrikuvan kuvaussuunnan keskilinja ohittaa koivun vain noin 15 cm:n etäisyydeltä. Lavastuskuvassa etelään tuo ohitusväli on noin 105 cm. Nämä on arvioitu valokuvista verrattuna koivun paksuuteen, joka tunnetaan. Suunnissa on selvä ero. Kumpikin menee teltan pitkää pohjoissivua ajatellen aika läheltä sen sivun keskipistettä. Kuvista arvioiden uhrikuvan suunta 6 cm sen keskipisteen lännen puolelta ja lavastuskuva etelään suunta noin 24 cm teltan pohjoissivun keskipisteen lännen puolelta. Sillä kohdalla linjojen eroksi jää 18 cm. Jo tällä perusteella on selvää, että uhrikuvan kuvaussuunta on selvästi enemmän vasemmalle kuin lavastuskuvan kuvaussuunta. Itse asiassa näiden kuvaussuuntien välillä on selvä ero. Tarkkaa arvoa on näillä mittauksilla ei saa, mutta laskelmiin perustuva arvioni on noin 14 astetta. Todennäköisesti noiden kuvaussuuntien ero käytännössä on välillä 10-14 astetta

Tässä polun suunta on merkitty vain "suuntaa antavasti", mutta ei se silti voi tuosta suunnasta heittää paljoa. Noilla tienoin se on. Polun suunta tunnetaan - se on noin 165 astetta. Olen löytänyt myös lavastuskuvalle etelään kiintopisteen valokuvista, ja niistä näkee, mihin suuntaan kuva on otettu. Eli siellä polunhaarassa, josta niemen polulta kääntyy haara uimarannalle, on kuvauslinjojen ero arviolta n. 3 m. Se määrittää lavastuskuvan suunnaksi noin 169 - 173 astetta. Tuo 173 astetta on sama suunta kuin on teltan lyhyillä sivuilla. Siksi lavastuskuva etelään kuvaussuunta näyttää menevän kuvissa kohtisuoraan teltan pituusakselin yli. Nämä arvot sopivat keskenään hyvin yhteen.

Tästä voi myös havaita, että lavastuskuva etelään on teltan lyhyiden sivujen suuntainen (tai hyvin lähellä sitä). Kun katsotaan tällä tavalla sivulta, näyttää polun suunta olevan hyvin lähellä lavastuskuvan kuvaussuuntaa, eli niin sen pitää ollakin tästä kulmasta. Jos katsotaan kulmaa hyvin maanpinnan suuntaisesti ja kulman kärjen suunnasta, näyttää kapeakin kulma leveältä.



SUUNNAT JA LAVASTUSKUVA ETELÄÄN



Tämä kuva on aiheuttanut runsaasti päänvaivaa allekirjoittaneelle. Tässä yksityiskohdassa Hessu ja pasi ovat olleet oikeassa. Muistan myös kujalan silloin aivan alussa tarjonneen polkua sinne taustalla maassa näkyvän radion suuntaan, eli sen teltan takana seisovan sikaripoliisin selän takana olevan tuuhean kuusen vasemmalle puolelle. Sikaripoliisin selän takana näyttää olevan tuuheat kaksoiskuuset. Pitkään minun silmääni näytti siltä, että tuollaiset kaksoiskuuset löytyvät vain polun vasemmalta puolelta. Oikealla puolella ei mielestäni ollut sopivia kuusia riittävän lähellä. Toisaalta kuva näyttää otetun melko tarkkaan suorassa kulmassa teltan pituusakseliin nähden. Sehän viittaisi suunnilleen suuntaan 173, eli polusta oikealle. Tässä oli ristiriita. Etsin lopulta noita kaksoiskuusia myös polun oikealta puolelta, ja sieltä hyvin kaukaa löytyikin tuollainen puuryhmä. Kuva on otettu ilmeisesti teleobjektiivilla, joten nuo kuuset näyttävät olevan lähellä, mutta todellisuudessa sinne on matkaa todennäköisesti noin 35 m ehkä ylikin. Samalla tälle kuvauslinjalle saadaan kiintopiste sieltä kaukaa. Kuvauslinja menee noiden kaksoiskuusten etummaisen kuusen oikealta puolelta, ehkä noin vajaan metrin päästä, olisikohan etäisyys polun keskiviivaan 3-4 metriä. Jos tuo etäisyys noihin kuusiin on vaikkapa 40 m ja kuvauslinja menee siellä 4 m polun keskilinja oikealta puolelta, voidaan lavastuskuvan kuvaussuunta tarkasti laskea. Säde = 40m. Halkaisija 80m. Kehä = 251m. 4 m kehällä merkitsee 4/251 x 360 astetta = 5,7 astetta. Jos taas etäisyys sinne on 35m ja kuvauslinjan ja polun keskilinjan ero on 3 m, olisi tuo lavastuskuva noin 4,9 astetta enemmän oikealle kuin polun yleissuunta. Eli sen asteluku olisi noin 170 astetta. Olen arvioinut tuon "lavastuskuva etelään" suunnaksi 173 astetta, eli samaksi kuin teltan lyhyiden sivujen suunta. Tässä myönnän olleeni aikaisemmin väärässä. Tämä on uusin arvioni ja poikkeaa aikaisemmista. Mielipidettä on muutettava, jos faktat niin vaativat. Niissä aikaisemmissa pohdinnoissa onkin ollut ratkaisematon ristiriita, koska lavastuskuvan kuvauslinja näyttää kohtaavan teltan täsmälleen kohtisuoraan sivulta. Sehän tarkoittaa, että lavastuskuvan kuvauslinja olisi täsmälleen tai melkein sama kuin teltan lyhyiden päätyjen suunta, eli 7 astetta etelästä vasemmalle, eli tarkalleen 173 astetta. Nyt ne ratkaisemattomat sovitusongelmat ratkeavat, kun kaksoiskuuset löytyivät sieltä kaukaa ja polun oikealta puolelta. Lohduttaa ainakin vähän se tieto, että moni muukin on ollut väärässä. Ja moni on väärässä vielä tälläkin hetkellä. Moni esim. uskoo edelleen, että polun suunta uhrikuvassa on vasemmalle, vaikka se näyttää olevan tämän tutkimuksen mukaan selvästi oikealle.

Kannattaa huomata, että tässä äänestyksessä on kysymyksessä nimenomaan uhrikuvan kuvaussuunta ja se on aivan eri asia. Näiden kahden valokuvan kuvaussuunnat poikkeavat selvästi toisistaan. Mielestäni tuossa edellä tuli todistettua, että "lavastuskuvan etelään" kuvaussuunta on suunnilleen sama kuin teltan lyhyiden sivujen suunta, eli käytännössä noin 173 astetta (170-173 astetta). Eli noin 7 astetta etelästä vasemmalle uusimman arvioni mukaan.



KAAVIOPIIRROS KUVAUSSUUNTIEN EROSTA



Tehdään vielä yksi tarkistuslaskelma. Uhrikuvan linja ohittaa koivun noin 15 cm:n päästä - lavastuskuvan linja noin 105 cm:n päästä. Erotusta on 90 cm, eli kuvauslinjojen väli on koivun kohdalla noin 90 cm. Sama linjojen välinen etäisyys on teltan pohjoissivun kohdalla vain noin 18 cm. Matkaa koivusta teltan pohjoissivulle on noin 25 cm + 100 cm +160 cm = 285 cm. Vinosuunta lisäystä 15 cm, yhteensä 3 m. Kulma on silloin 72 cm leveä koivun kohdalla. Tästä saadaan laskemalla kulman suuruudeksi 14,4 astetta. Se on yläkanttiin - muilla perusteilla laskemalla tuo erotus on vaihdellut välillä 10-14 astetta.

Laskelma on hieman epätarkka, sillä kaaren pituus ei ole aivan sama kuin kaaren päiden yhdistävän janan pituus, mutta kapeissa kulmissa nuo arvot ovat hyvin lähellä toisiaan. Myös teltan pohjoissivun tarkka etäisyys koivun rungosta on arvion varassa. Laskutulos on suuntaa antava. Tämän kulman laskennallinen suuruus vaihtelee sen mukaan kuinka tarkkoja arvoja on ollut käytettävissä.

"Lavastuskuva etelään" saadaan kiintopisteen avulla kiinni maastoon, ja sen suunta on noin 173 astetta (170-173), eli 7 astetta etelästä vasemmalle. (Voi siitä vain hieman heittää). Linjojen etäisyys toisistaan näkyy valokuvista. A) koivun kohdalla ja B) teltan pohjoisen pitkän sivun kohdalla. Kun nuo mitat mittaa tarkasti, voidaan kuvaussuuntien ero laskea tarkasti. Nyt on turvauduttu mahdollisimman tarkkaan arvioon valokuvista ja on siinä noiden kuvauslinjojen eroksi laskettu 14 astetta. Eli sen mukaan ns. uhrikuvan kuvaussuunta on noin 159 astetta, eli 21 astetta etelästä vasemmalle. Ja 6 astetta polun yleissuunnasta vasemmalle, ja 14 astetta "lavastuskuvan etelään" vastaavasta arvosta vasemmalle. Tässä saavutetaan vain suuntaa antava arvo, mutta riittänee käytännössä kuitenkin osoittamaan, että se on selvästi enemmän vasemmalle kuin polun yleissuunta teltasta etelään. Tarkastelemalla omin silmin uhrikuvaa ja lavastukuvaa etelään, voidaan helposti havaita, että uhrikuvassa kuvauslinja menee hyvin vinosti teltan alueen yli ja nimenomaan enemmän vasemmalle, mutta lavastuskuvassa linja menee poikittain kohtisuoraan teltan pituusakselin yli. Jo silmällä näkee, että kuvaussuunnissa on melko suuri ero.



KAAVIOPIIRROS TELTAN SIJAINNISTA



Tässä teltta on asetettu paikalleen. Suurinpiirtein tuossa se on ollut - näin ainakin minä uskon. Uhrikuvan suuntaus on laskelmieni mukaan suunnassa 159 astetta, eli noin 6 astetta enemmän vasemmalle kuin on polun suunta, joka oli 165 astetta. Lavastuskuva on laskelmieni mukaan ollut hieman enemmän oikealle suunnnattu kuin mitä on polun suunta. Lavastuskuvan suuntaus on arviolta 173 astetta, eli vain 8 astetta enemmän oikealle kuin polun yleissuunta. Se on niin vähän, että pienet epätarkkuudet laskelmissa voivat hieman heitellä näitä lukemia, mutta ei ratkaisevasti. Kuitenkin se puuryhmä on siellä noin 30-40 metrin päässä polun oikealla puolella etelään katsottaessa. Se sitoo "lavastuskuvan etelään" paikoilleen.



ERÄS TOINEN VERTAILUMENETTELY



Olen suorittanut vertailuja nyös muilla perusteilla. Vertailin suoraan keskenään kuvia "uhrikuva" ja "lavastuskuva etelään". Etsin niistä yhteisiä pisteitä ja laskin kulmien välisen eron käyttäen trigonometrisiä funktioita. Sain siinä eroksi 10-11 astetta. Myös tässä tulos on "suuntaa antava". Papillonin ottamaan hyvään kuvaan merkitsin jo hyvin tunnetut linjat "polun yleislinja niemessä" ja "lavastuskuva etelään kuvauslinja". Mielestäni nuo tunnetaan nyt jo hyvin. Laskin siitä kuvasta noiden linjojen välisen eron. Tässä sain eroksi 5 astetta. Koska tarkat lähtöarvot puuttuvat, on tämäkin tulos suuntaa antava, mutta kylläkin lähellä totuutta. Näiden mittausten mukaan "uhrikuvan" kuvauslinja on noin 5 astetta polun yleislinjasta vasemmalle, ja "lavastuskuvan etelään" kuvauslinja on vastaavasti polun yleislinjasta noin 5 astetta oikealle. Koska polun suunnan arvo tunnetaan, olisivat nuo muut näiden mittausten ja arvioiden mukaan:

* Uhrikuva suunta 160 astetta
* Polku suunta 165 astetta
* Lavastuskuva etelään suunta 170 astetta

Nämä tulokset ovat saman suuntaisia noiden aikaisempien arvioideni kanssa. Mielestäni voidaan jo varmuudella todeta, että uhrikuvassa niemessä kulkeva polku näyttää menevän oikealle. Näin on minun mittausteni ja arvioideni mukaan. Jokainen tietysti voi muodostaa oman mielipiteensä vapaasti. Saa olla eri mieltäkin!



KUVAAJIEN PAIKAT



Joku arveli, että en uskalla merkitä kuvaajien paikkoja. Se on sivuseikka eikä pääasia, mutta ei siinä uskaltamisessa ole mitään ongelmaa. Teltta asettuu paikalleen suunnilleen tällä tavalla. Tähän olen merkannut nyös valokuvaajan paikat. Tietysti kuvaaja on voinut olla lähempänä tai kauempana, kunhan on pysynyt linjalla. Teltan pitkän sivun suunta 7 astetta idästä koilliseen päin stemmaa paremmin yhteen muiden seikkojen kanssa, kuin suunta 4 astetta idästä vasemmalle. Tämä johtuu siitä, että lavastuskuva etelään pysyy oikeassa suunnassa. Sen suunta on toisaalta lähes täysin teltan lyhyiden sivujen suuntainen, siis suuntaan 7 astetta etelästä vasemmalle, eli suuntaan 173 astetta (pientä heittoa tuohon voi olla). Ja kyseinen linja voidaan liittää maaston kohteisiin. Itse asiassa ensin asettuu varmasti paikalleen juuri lavastuskuva etelään ja uhrikuva poikkeaa sen suunnasta tietyn määrän vasemmalle, eli 10-14 astetta ja asettuu sekin sitten paikalleen. Noiden kahden kuvan kuvaussuuntien väliin asettuu polun suunta.



UIMARANNAN POLKU



Tässä mainiossa papillonin ottamassa kuvassa näkyy uimarantaan lähtevä polun haarauma. En ole mitannut matkaa, mutta kartalta näyttää siltä, että matkaa olisi noin 40 m. Arvioidaan varalta 36 m. Voidaan olettaa, että lavastuskuva etelään ja polun yleissuunta ovat koivun kohdalla molemmat 115 cm:n etäisyydellä koivun rungosta. Tässä uimarannan tiehaarassa tuo linjojen väli näyttää olevan 253 cm, eli yllättävän vähän. Ehkä tuo polun keskilinja on piirretty tuohon hieman liianksi oikealle, ja tuo petäjäkin voi olla tosi paksu. Asetetaan laskelmaan lukemaksi vähän reilummin, eli 280 cm. Tällöin ympyrän halkaisija olisi 72 m ja kehä 226 m. Tuo 280 cm kehällä edustaisi astemäärää 4,46 astetta. Jos suuntien eron tuolla kohdalla asettaa 4 metriin, niin ei sekään muuta tulosta ratkaisevasti, suuntien erotus olisi silloin 6,37 astetta. Näiden kahden linjan suuntien ero näyttää olevan tämän mukaan yllättäväm pieni. Saattaa tosiaan olla noin 5 astetta aivan sopiva "likiarvo". Uhrikuvan ja lavastukuvan etelään vertailussa laskin omasta mielestäni melko luotettavasti niiden kuvaussuuntien eroksi noin 10 astetta (10-14 astetta). Molemmista löytyy samoja yksityiskohtia. Tämän mukaan nämä 3 suuntaa ovat tämän mukaan noin karkeasti arvioiden: 160 astetta, 165 astetta ja 170 astetta, eli viiden asteen välein. Itse luotan tähän arvioon - noin suurinpiirtein. Noilla tienoin ne todennäköisesti ovat.



KUVAUSSUUNNAT KARTALLA

Teltan sivujen suunnat on voitu melko luotettavasti määrittää ns. TV-kuvasta. Telttakeppien mukaan teltan harja "ampuu" niemenkärkeen, jonka suunta on tarkistettavissa kartasta. Toisaalta teltan päätyjen keskikeppien mukaan suunta on hieman enemmän vasemmalle. Lisäksi maasto on siinä vino. Niinpä olen arvioinut suunnaksi 7 astetta idästä vasemmalle, ja lyhyet sivut vastaavasti 7 astetta pohjoisesta vasemmalle, eli suuntaan 353 astetta, tai etelään katsottaessa suuntaan 173 astetta. Nämä luvut sopivat hyvin yhteen muiden lukujen kanssa.

Tästä kartalta nähdään, että polun suunta on noin 15 astetta pohjoisesta vasemmalle (tai etelästä vasemmalle, jos katsotaan etelään päin). Lavastuskuva etelään suuntautuu hieman polusta oikealle, kun katsotaan teltalta etelään päin. Eli lavastuskuva on noin suuntaan 173 astetta (170-173), ja polku vastaavasti suuntaan 165 astetta. Eli lavastuskuvan suuntaus on teltan lyhyiden sivujen suuntainen, tai hyvin lähelä sitä - näyttäähän se silmämääräisestikin kohdistuvan telttaan suunnilleen kohtisuoraan. Mutta uhrikuva minun mittausteni ja havaintojeni mukaan suuntautuu edelleen polkuun verrattuna selvästi enemmän vasemmalle - kun katsellaan asiaa teltalta etelään päin. Äänestys koskee juuri tätä ns. "uhrikuvan" kuvaussuuntaa. Minun näkemykseni mukaan vastaus B on edelleen se oikea vastaus. Siis polku näyttää menevän uhrikuvassa oikealle.





KOLME SUUNTAA UUDESSA VALOKUVASSA



Tähän uuteen tarkkaan kuvaan on nyt sijoitettu nuo kolme suuntaa. Vasemmanpuoleinen eli ns. "uhrikuvan" kuvaussuunta on suuntaukseltaan enemmän vasemmalle kuin niemessä olevan polun yleissuunta. Arviolta 5-6 astetta enemmän vasemmalle kuin polku. Tämä on minun näkemykseni tällä hetkellä. Papillonin ottama uusi kuva on hyvä. Ero 60-luvun kuviin on suuri. Lavastuskuva etelään sensijaan näyttää kyllä suuntautuvan enemmän oikealle kuin niemessä oleva polku. Näiden laskelmien mukaan sen suunta on noin 173 astetta (170-173) ja se on näinollen n. 5-8 astetta enemmän oikealle kuin polku. Eräiden kuvien mukaan tuo lavastuskuvan suuntaus saattaa olla aavistuksen enemmän vasemmalle, eli noin 170-171 astetta. Tuo sininen viiva kuvaa polun yleissuuntaa niemen alueella. Sitä kauempana oleva polun osa ei ole enää niemen alueella, eikä sitä polun osaa enää kannata ottaa huomioon verrattaessa niemessä olevan polun suuntaa valokuvien kuvaussuuntiin.

Tuo äänestysratkaisu koski uhrikuvaa. Siihen oikea vastaus on mielestäni edelleen B. Siinä kuvassa polku suuntautuu mielestäni oikealle.

Äänestystulos oli:
A) Vasemmalle 15
B) Oikealle 10

Mikä lienee nykyään esim. kujalan kanta? Odotan kyllä myös muiden kommentteja. Mikä on nykyinen kanta? A vai B? Eihän tällä kysymyksellä ratkaista rikoksia, mutta noin ajankulutehtävänä tämä on mielenkiintoinen. Aivan varmoja faktatietoja on vähän laskelmien pohjaksi. Olisinko päätellyt jossakin väärin ja päätynyt täsmälleen väärään johtopäätökseen? Jätetään teoriassa sekin mahdollisuus vielä avoimeksi ja voimaan?! Vallitseehan mielipiteen vapaus!

Minun kohdallani nämä papillonin uudet kuvat varmistivat ratkaisun. Lähdet polkua teltalta etelään päin ja astelet noin 35 m, niin että saavut siihen risteykseen, josta kääntyy jyrkästi oikealle polku uimarannan pohjukkaan. Käänny sille polulle ja astele sitä muutama askel niiden polun reunassa olleiden suurten kuusten ohi. Katso teltalle päin. Siinä olet sellaisessa aukkokohdassa, josta pitäisi olla selvä ja avoin näkymä teltalle. Silloin seisot sillä "lavastuskuva etelään" kuvauslinjalla. Kuvauslinja menee sen aukon keskellä. Polun ja sen aukon välissä ovat ne polun länsilaidalla olevat suuret kuuset taustalla. Näin olen arvioinut. Siinä voisi mitata etäisyyden nykyisen polun keskikohtaan. Veikkailen eroksi noin 3 - 4 m. Lähellä asuva voisi vilkaista onko näin?!

Jokohan oikea vastaus selviäisi? A vai B? Minä kannatan edelleen B:tä. Huomaa, kysymys on tässä nimenomaan uhrikuvan kuvaussuunnasta!

Tällaisia ajatuksia liikkui syyslomalla allekirjoittaneen päässä. Nyt oli hyvä tilaisuus keskittyä kuvien tutkimiseen ja kuvankäsittelyyn. Minulla ei ole hajuakaan tietokoneohjelmalla tehtävästä teknisestä piirustuksesta, vuosikymmeniä sitten olen kyllä käynyt lyhyen teknisen piirustuksen kurssin. Minun toimintani perustuu vain vähäiseen kuvankäsittelytaitooni ja vanhojen opiskeluaikojeni matematiikkaan sikäli mikäli se vielä muistuu mieleeni. Kuvia kyllä käsittelen omalla tasollani aika paljon ja käytän siihen runsaasti aikaa.

"Siinähän se menee, se polku!"

[Wagner]

Tämä jäärä pitää tiukasti otteessaan, mistä vain kiinni ottaakin.
Osaa se purrakin.

[Sariola]

Jos laji kiinnostaa, niin se on lehtikantojäärä (Rhagium mordax).

[papillon]

Sariola on kohtuullisen oivallisesti piirrellyt ainakin tuon uimarannanpolun ja siitä eteenpäin kuvan osuuden, eli tauko teki hyvää.

Hyvä oli se että oli vain viikon mittainen, kun sittenkin tuli noinkin pitkä epistola, kahdella viikolla se olisi ollut jo loppuvuoden lukemisen mittainen.
Varsinkin nyt kun on läppäriosastolla hieman ongelmia eikä oikein hahmota, siis teknikal proplem.

Mutta jos multa kysytään ja vaikkei kysytäkään niin noi on niin hemmetin pitkiä esityksiä että ne vähän ryyniintyy. No niin kai niiden on oltavakin jos kerran asiaa on. Mutta silti.

[Sariola]

Onko tämä nyt tulkittava niin, että kaikki hyväksyvät oikeaksi vastaukseksi tuon vaihtoehdon B, eli että ns. uhrikuvassa polku näyttää menevän oikealle, koska kyseisessä kuvassa kuvaussuunta on enemmän vasemmalle kuin mitä on polun suunta? Saa olla tietysti eri mieltäkin. Mielipide on vapaa!

[awa]

Jätetään ylimääräiset höpinät pois ja keskitytään olennaiseen. Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.

Sariola, missä näistä kuvista polku menee oikealle?


POLUN SUUNTA UHRIKUVASSA

[papillon]

Onko tämä nyt tulkittava niin, että kaikki hyväksyvät oikeaksi vastaukseksi tuon vaihtoehdon B, eli että ns. uhrikuvassa polku näyttää menevän oikealle, koska kyseisessä kuvassa kuvaussuunta on enemmän vasemmalle kuin mitä on polun suunta? Saa olla tietysti eri mieltäkin. Mielipide on vapaa!

Mikä " tämä " nyt olisi niin tulkittava?

Alunperin kysymyksenasettelu on ollut päin persettä, vasen/oikea.
Siksi en mitään ole äänestänytkään.
Ei sen nyt mihinkään oikealle ainakaan mene. Jos ei vasemmallekaan.

Ai niin, et sanokaan että " menee " vaan " näyttää menevän " . Sisältääkö tuo lausumasi jonkin varauksen, ehdon?

[awa]

Joo - viimeksi eilen kävelin tuon polun ja oli minulla mukana jopa tuo paljon puhetta herättänyt uhrikuva.

Sariolalle vain toteaisin, että siellä se polku tosiaankin näyttää kulkevan.