MURHA.INFO

groot kirjoitti:

kapteeni kirjoitti:

Kunto Kalpa kirjoitti:He he, sieltä ihan yksiselitteisesti löytyi Tuulikin verta.

Joo, mutta miksi helkkarissa et voi laittaa mulle linkkiä sellaiseen alkuperäisdokumenttiin, josta voisin asian itse lukea?????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tähän on helppo vastata ja vastaus on yksinkertainen: etpk:ssa ei ole mainintaa mistään Tuulikin verestä Nilsin kengän sisällä. Tämä on siis pelkästään Kunton mielikuvituksen tuotetta.

Kunton mielikuvituslaboratoria löysi mielikuvitusverta kengän sisältä.

Kunton uskottavuus on mun silmissä nolla.

Huh huh. Eli groot on onnistunut seuraamaan vuosia Bodom-keskustelua ja on koko ajan ottanut selkeästi kantaa Nils Gustafssonin syyllisyyden puolesta tietämättä tätä erittäin olennaista faktaa. Taisi mennä uskottavuus joltain ihan muulta kuin minulta.

groot kirjoitti:
Tähän on helppo vastata ja vastaus on yksinkertainen: etpk:ssa ei ole mainintaa mistään Tuulikin verestä Nilsin kengän sisällä. Tämä on siis pelkästään Kunton mielikuvituksen tuotetta.
.

En tosiaan itsekään löytänyt etp:n johdannosta mitään tietoa, että olisi kengän sisältä löytynyt varmuudella Tuulin verta. Ko asiakirjan mukaan kengän sisältä löytyi DNA-tunniste, jota ei kuitenkaan voitu yhdistää keneenkään telttailijaan.

https://yle.fi/uutiset/3-5746425

kapteeni kirjoitti:

groot kirjoitti:
Tähän on helppo vastata ja vastaus on yksinkertainen: etpk:ssa ei ole mainintaa mistään Tuulikin verestä Nilsin kengän sisällä. Tämä on siis pelkästään Kunton mielikuvituksen tuotetta.
.

En tosiaan itsekään löytänyt etp:n johdannosta mitään tietoa, että olisi kengän sisältä löytynyt varmuudella Tuulin verta. Ko asiakirjan mukaan kengän sisältä löytyi DNA-tunniste, jota ei kuitenkaan voitu yhdistää keneenkään telttailijaan.

https://yle.fi/uutiset/3-5746425

Jos Bodomin murhaajalla oli käsissään Tuulin verta veritekojensa jälkeen, niin onhan tuota verta kai voinut siirtyä Nilsin kengän sisään, mikäli murhaaja on kantanut käsissään kengät niiden löytöpaikkaan.

kapteeni kirjoitti:

groot kirjoitti:
Tähän on helppo vastata ja vastaus on yksinkertainen: etpk:ssa ei ole mainintaa mistään Tuulikin verestä Nilsin kengän sisällä. Tämä on siis pelkästään Kunton mielikuvituksen tuotetta.
.

En tosiaan itsekään löytänyt etp:n johdannosta mitään tietoa, että olisi kengän sisältä löytynyt varmuudella Tuulin verta. Ko asiakirjan mukaan kengän sisältä löytyi DNA-tunniste, jota ei kuitenkaan voitu yhdistää keneenkään telttailijaan.

https://yle.fi/uutiset/3-5746425

Silmukka Kunto Kalpan ymärillä kiristyy. Nyt kun Kunto jäi emävalheesta kiinni, niin seuraavaksi hän väittää, että löytynyt tunnistamaton veri kuuluu ulkopuoliselle hyökkääjälle. Olen edelleen samaa mieltä: Kunton uskottavuus on nolla.

Kai se saa Gustafsson-fanin mielen rauhallisemmksi jos kuvittelee, että Tuulikin verta olisi ollut löytynyt kengän sisältä.

Puolustuksen vastine, sivu 10 yläosa toteaa Mäen verta löytyneen kengästä.

M.O.T

Kiitos Waakku.

Hivenen hämmentävää, kun palstalle vuosia kirjoitellut nimimerkki noin täydellisesti nolaa itsensä, eikä edes heti suostu tajuamaan tapahtunutta.

Mihinkä asentoon Groot olisi murhien jälkeen asettunut teltalle ? Olisitko jäänyt teltan päälle selälleen kaikkien ihmisten töllisteltäväksi ja kärpästen paukuttamiksi ? Siihen ei olisi pystynyt G, eikä näköjään Groot.

Wagner kirjoitti:Puolustuksen vastine, sivu 10 yläosa toteaa Mäen verta löytyneen kengästä.

M.O.T

Se nyt ei vielä todista mitään, kun puolustus saa kirjoitella papereihinsa mitä lystää. Eikö joku vois skannata ja laittaa vaikka dropboxiin näkyville, miten tuo asia on ilmaistu viranomaisten paperissa? Miksi tuota ei mainita ETP:n johdannossa, jos asia löytyy ETP:stä? Mikä vittu tässä nyt maksaa, että kukaan asiasta tietävä ei voi tuoda esiin sellaista informaatiota, josta tää selviäisi ilman että jää kysymyksiä ilmaan?

Kapteenille tiedoksi, että se etp:ssä ihan kuivana taulukkotietona.

Etp:n johdannossa on muuten puolustuksen vastine, jossa todetaan, että on vähän vaikea vastata syytteeseen, kun etp:ssä ei ole mainittu minkä johdosta tutkijat ovat päätyneet pitämään Gustafssonia syyllisenä. Siinä kaikki olennainen surullisesta tapauksesta.

Wagner kirjoitti:Puolustuksen vastine, sivu 10 yläosa toteaa Mäen verta löytyneen kengästä.

M.O.T

Löytyi joo, mutta kuten kaikki tietävät ettei roiskeverta. Roiskeverta olisi pitänyt olla ulkopinnan lisäksi myös sisällä. Se tukisi teoriaa, että kengät olivat maassa, mutta jokin esti roiskeverien pääsyn kengän sisälle. Siihen on vaikeeta keksiä muuta loogista selitystä kuin Nilsin jalka.

Teoriassa (1% todennäköisyydellä) olisi mahdollista, että:
- kengissä oli pullot
- kengissä oli sukat
- kengissä oli ulkopuolisen ihmisen jalat
- nils nukkui kengät jalassa
- veriroiskeet tiivistyivät veritahraksi kun kenkä laitettiin myöhemmin jalkaan
- vielä muita?

Sisältä löytyvä veritahra tulee mistä vain. Mielestäni todennäköisimmin kenkiä roikottaessa jemmaan. Tässä mun mielipiteeni, oikaiskaa jos missaan jotakin.

Etsittiinkö kengistä muuten koskaan sormenjälkiä? Toki ne kulkivat varmasti useiden käsien kautta sen jälkeen kun ne polun varresta löydettiin, mutta käsittääkseni todistuskappaleisiin tulleet "sallitut jäljet" rekisteröitiin jo Bodomin aikaan.

darude kirjoitti:

Wagner kirjoitti:Puolustuksen vastine, sivu 10 yläosa toteaa Mäen verta löytyneen kengästä.

M.O.T

Löytyi joo, mutta kuten kaikki tietävät ettei roiskeverta. Roiskeverta olisi pitänyt olla ulkopinnan lisäksi myös sisällä. Se tukisi teoriaa, että kengät olivat maassa, mutta jokin esti roiskeverien pääsyn kengän sisälle. Siihen on vaikeeta keksiä muuta loogista selitystä kuin Nilsin jalka.

Teoriassa (1% todennäköisyydellä) olisi mahdollista, että:
- kengissä oli pullot
- kengissä oli sukat
- kengissä oli ulkopuolisen ihmisen jalat
- nils nukkui kengät jalassa
- veriroiskeet tiivistyivät veritahraksi kun kenkä laitettiin myöhemmin jalkaan
- vielä muita?

Sisältä löytyvä veritahra tulee mistä vain. Mielestäni todennäköisimmin kenkiä roikottaessa jemmaan. Tässä mun mielipiteeni, oikaiskaa jos missaan jotakin.

Missaat ihan totaalisesti sen, ettei huokosiin menneestä verestä voi sanoa miten se on sinne lentänyt. Krp:n labrahan ei sitä kyennyt edes havaitsemaan.

Ok, voidaan tuosta jutella kohta, mutta mikä mielestäsi esti veriroiskeiden tirskumisen kengän pohjaan?

Wagner kirjoitti:Puolustuksen vastine, sivu 10 yläosa toteaa Mäen verta löytyneen kengästä.

M.O.T

No miksi sitten PUOLUTUS toteaa näin (tuomion mukaan, s 5)

"Sitä,onko kenkien sisäpuolella ollut verta, ja jos on, kenen verta, ei ole pystytty selvittämään."

https://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/up ... tuomio.pdf

On tuo tuomio yleisesti ottaen monin kohdin sellaista sontaa, ettei viitsi lukea loppuun asti.

"Rannalla käyneiden havaintojen perusteella on syytä uskoa, että G on ollut sellaisessa tilassa, ettei ole voinut liikkua. Näin siitä huolimatta, ettei kenelläkään ollut varsinaista lääketieteellistä asiantuntemusta arvioida asiaa."

-Oisko voitu edes muutamalla sanalla perustella, miksi teeskentely voidaan sulkea pois?

"Teltan luota on poistunut mies, jonk tuntomerkit eivät täsmää G:hen"

-Teltan luona käyneet pojat osasivat sanoa vain, että se oli mies ja ehkä päällä oli jotain vaaleaa. Mikä tässä on sellaista että voidaan painavin syin sanoa, ettei täsmää G:hen? Eiks G:llä ollut joku edestä avattava vaaleanharmaa villapusero, joka oli sen verran pitkäkin että voi sekoittaa vaaleaan pikkutakkiin. Joka tapauksessa rengastajan todistus "saattoi olla päällä vaaleaa" ei sulje pois yhtään ketään

"Teltan sisältä löytyi G:n verta".

- En löytänyt mistään joskus lukemiani liitteitä, mutta muistaakseni yhdestäkään verinäytteestä ei voitu sanoa 100 % varmuudella, kenestä se on peräisin. Voitiin muistaakseni sulkea pois osa telttaretkeläisistä yksittäisen näytteen kohdalla ja usein päätellä, kenestä veri tod näk on, mutta ei kuitenkaan satavarmasti. Ja oliko niin, että lähes kaikki näytteet sellaisia, ettei ulkopuolista voi sulkea satavarmasti pois? Kellään linkkiä näihin?

Sinänäsä olen lopputulemasta samaa mieltä. Mutta kuten eräs kuuluisa syyttäjä totesi, "syytön mies olisi ansainnut paremmin kirjoitetun tuomion."