Kai Vähäkallio
Kai Vähäkallio
Miehestä on jo oma ketjunsa muussa osiossa, mutta päätinpä tehdä tänne uuden, nimenomaan Bodomiin liittyvän ketjun.
Mutta asiaan. Kaikki te varmaan tiedättekin minkä takia mies tunnetaan, mutta sanotaan nyt kuitenkin, että mies surmasi ampumalla kolme telttailijaa Kytäjän kartanon leirintä-alueella lähellä Bodomia. Mies todennäköisesti tappoi serkkupoikansa lapsena, vaikka se käsiteltiinkin vahingonlaukauksena. Joten mies sopii mainiosti Bodomin murhien tekijäksi jo ihan noiden 70-luvulla tapahtuneiden telttamurhien sekä kuvaillun väkivaltaisen luonteensa vuoksi.
Kiinnostukseni Vähäkalliota kohtaan Bodom-epäiltynä nousi taas pintaan, kun eräs läheinen tuttuni kuuli erään miehen kertoneen, että "kartanonherra (Vähäkallio) ne tappoi, mutta miehen vaikutusvaltaisuuden takia asia ei mennyt eteenpäin". Hänen eräällä sukulaisella oli tietoa Bodomista ja esim. oudoista kuolemantapauksista Oittaan kartanon mailla Vähäkallion eläessä. Pidän kertomuksen kertonutta miestä luotettavana.
Täällä on aiemmin keskusteltu karjakko Aili Karjalaisen todistuksesta. Minuakin se on mietityttänyt naisen kommentti "koskaan en ole rahaa saanut". Saattaisi viitata siihen, että poliisi ei olisi uskonut hänen kertomustaan ja epäillyt hänen ottaneen lahjuksia kartanolta. Olisiko Vähäkalliolla ollut tosiaan joku suhde Oittaan kartanoon ja hänen syyllisyytensä olisi tiedetty ja Karjalainen olisi lahjottu hiljaiseksi? Miksi naisen kertomus oli niin konemainen ja miltei täsmälleen samanlainen sekä 60-, että 2000-luvulla kuulusteluissa? Vertailun vuoksi, esim. lintupoikien ja Kivilahden kertomuksissa 60- ja 2000-luvuilla oli paljon eroja, mikä on normaalia, koska ihmisen muisti heikkenee ja muuttuu näin pitkän ajan jälkeen. Karjalainen kuitenkin sanoi saman 2000-luvulla, minkä sanoi 60-luvullakin. Se ei tietenkään tee kenestäkään valehtelijaa, mutta ainakin pohdituttaa. Kenen vaatteita nainen pesi klo. 4? Vähäkallionko? Siinä olisi pohdittavaa.
Yksi mielenkiintoinen yksityiskohta on se, että selvännäkijä Croiset, joka on myös tehnyt yhteistyötä Ranskan poliisin kanssa antamassaan kuvauksessa kuvasi tekijän, jonka tuntomerkit mm. myöhempi rikastuminen ja urheiluautot täsmäävät yllättävän hyvin Vähäkallioon. Jopa Croisetin kuvauksen pohjalta tehty piirros sopii hämmästyttävän paljon yksi yhteen Vähäkallion kanssa, kunhan otetaan pois parta ja kymmenen vuotta.
Croisetin kuvauksen pohjalta tehty piirros:
Kuva Kai Vähäkalliosta:
Vertailkaa ensin kuvien miesten yläprofiilia, sitten kulmakarvoja, sitten nenää ja viimeiseksi terävän oloista leukaa. Ainakin minulle niissä on paljon yhtäläisyyksiä ja tietysti myös erojakin. Ja toistan edelleen, että vertailkaa kuvia poistamalla parta ja 10 vuotta.
Viimeiseksi sanon sen, etten periaatteessa usko selvännäkijöihin, mutta en toisaalta täysin torjukaan, sillä onhan Croiset auttanut Ranskan poliisiakin, joten ei kai he mitään hurumummoja ottaisi avukseen. Onhan nainen yllättävä kyllä osunut monessa tapauksessa oikeaan, tosin ollut myös väärässäkin.
Mutta asiaan. Kaikki te varmaan tiedättekin minkä takia mies tunnetaan, mutta sanotaan nyt kuitenkin, että mies surmasi ampumalla kolme telttailijaa Kytäjän kartanon leirintä-alueella lähellä Bodomia. Mies todennäköisesti tappoi serkkupoikansa lapsena, vaikka se käsiteltiinkin vahingonlaukauksena. Joten mies sopii mainiosti Bodomin murhien tekijäksi jo ihan noiden 70-luvulla tapahtuneiden telttamurhien sekä kuvaillun väkivaltaisen luonteensa vuoksi.
Kiinnostukseni Vähäkalliota kohtaan Bodom-epäiltynä nousi taas pintaan, kun eräs läheinen tuttuni kuuli erään miehen kertoneen, että "kartanonherra (Vähäkallio) ne tappoi, mutta miehen vaikutusvaltaisuuden takia asia ei mennyt eteenpäin". Hänen eräällä sukulaisella oli tietoa Bodomista ja esim. oudoista kuolemantapauksista Oittaan kartanon mailla Vähäkallion eläessä. Pidän kertomuksen kertonutta miestä luotettavana.
Täällä on aiemmin keskusteltu karjakko Aili Karjalaisen todistuksesta. Minuakin se on mietityttänyt naisen kommentti "koskaan en ole rahaa saanut". Saattaisi viitata siihen, että poliisi ei olisi uskonut hänen kertomustaan ja epäillyt hänen ottaneen lahjuksia kartanolta. Olisiko Vähäkalliolla ollut tosiaan joku suhde Oittaan kartanoon ja hänen syyllisyytensä olisi tiedetty ja Karjalainen olisi lahjottu hiljaiseksi? Miksi naisen kertomus oli niin konemainen ja miltei täsmälleen samanlainen sekä 60-, että 2000-luvulla kuulusteluissa? Vertailun vuoksi, esim. lintupoikien ja Kivilahden kertomuksissa 60- ja 2000-luvuilla oli paljon eroja, mikä on normaalia, koska ihmisen muisti heikkenee ja muuttuu näin pitkän ajan jälkeen. Karjalainen kuitenkin sanoi saman 2000-luvulla, minkä sanoi 60-luvullakin. Se ei tietenkään tee kenestäkään valehtelijaa, mutta ainakin pohdituttaa. Kenen vaatteita nainen pesi klo. 4? Vähäkallionko? Siinä olisi pohdittavaa.
Yksi mielenkiintoinen yksityiskohta on se, että selvännäkijä Croiset, joka on myös tehnyt yhteistyötä Ranskan poliisin kanssa antamassaan kuvauksessa kuvasi tekijän, jonka tuntomerkit mm. myöhempi rikastuminen ja urheiluautot täsmäävät yllättävän hyvin Vähäkallioon. Jopa Croisetin kuvauksen pohjalta tehty piirros sopii hämmästyttävän paljon yksi yhteen Vähäkallion kanssa, kunhan otetaan pois parta ja kymmenen vuotta.
Croisetin kuvauksen pohjalta tehty piirros:
Kuva Kai Vähäkalliosta:
Vertailkaa ensin kuvien miesten yläprofiilia, sitten kulmakarvoja, sitten nenää ja viimeiseksi terävän oloista leukaa. Ainakin minulle niissä on paljon yhtäläisyyksiä ja tietysti myös erojakin. Ja toistan edelleen, että vertailkaa kuvia poistamalla parta ja 10 vuotta.
Viimeiseksi sanon sen, etten periaatteessa usko selvännäkijöihin, mutta en toisaalta täysin torjukaan, sillä onhan Croiset auttanut Ranskan poliisiakin, joten ei kai he mitään hurumummoja ottaisi avukseen. Onhan nainen yllättävä kyllä osunut monessa tapauksessa oikeaan, tosin ollut myös väärässäkin.
Re: Kai Vähäkallio
Kumpaakin tapausta "plaranneena" tuntuu vaikealta uskoa Vähäkalliota Bodomin murhien tekijäksi. Ennenkaikkea siksi, että Vähäkallio puolusti omia maitaan, eikä sietänyt sitä, että hänen kasvillisuuttaan tms. tuhottiin. Mikä intressi hänellä olisi ollut puolustaa Bodomin maita? Todella vaikea uskoa!
Re: Kai Vähäkallio
Kolme telttailijaa olivat Kytäjän mailla, joita Kai Vähäkallio oli aiemminkin puolustanut, välillä raivoisastikin, tunkeilijoilta ja turmelijoilta. Ei ollut kyse leirintäalueesta. Pojat ilmeisesti olivat repineet kasvavista puista nuotion sytykkeitä ja muutenkin riipineet ympäristöä tarpeettomasti. Teltan ympäristö oli kuvauksen mukaan muutenkin epäsiisti.mies surmasi ampumalla kolme telttailijaa Kytäjän kartanon leirintä-alueella lähellä Bodomia.
Onko tietoa, millaista jälkeä Bodomin telttailijat olivat jättäneet leirinsä alueelle? Onkivapoja katkottu oksista? Pulloja, vaatteita jätetty hujanhajan?
Ilmeisesti Vähäkalliolla oli tosiaan ylikorostunut omien maiden luonnonsuojeluvaisto, joka sai väkivaltaiset mitat. Sitä paitsi Vähäkallio joutui pitkällisen ja säälimättömän kiusaamisen kohteeksi: hänen viljapelloillaan ajeltiin mopoilla ja muillakin tavoin osoitettiin röyhkeää välinpitämättömyyttä hänen maaomaisuuttaan kohtaan. "Kartanonherra" oli kirosana siihen aikaan. Ymmärrän hänen väkivaltaisen reaktionsa täydelleen, vaikka hänen ei tietenkään olisi pitänyt päästää päiviltä noita nuoria terroristeja
Nothing is quite what it seems
Re: Kai Vähäkallio
Muistan lukeneeni, että mm. kirveellä oli hakattu kasvavia puita. Eikös Vähäkallio singonnut tämän kirveen järveen tms. Tosin tästä en nyt tähän hätään löydä mitään faktatietoa, mutta eivät leiriläiset olleet kovin säästelleet luonnonvaroja.
Re: Kai Vähäkallio
Muistelen että Vähäkalliolla oli joku sukulaissuhde Oittaan kartanon omistajiin.
Kytäjän ja Oittaan väli on kymmeniä kilometrejä. Vähäkallio oli muistaakseni armeijassa B-surmien aikaan.
Kytäjän ja Oittaan väli on kymmeniä kilometrejä. Vähäkallio oli muistaakseni armeijassa B-surmien aikaan.
Re: Kai Vähäkallio
Oliko kyse leirintäalueesta, on aika merkityksetöntä, koska Suomessa on voimassa nk. jokamiehenoikeudet. Toisten mailla saa liikkua, kunhan kyse ei ole pihapiiristä, ja jopa leiriytyä yhdeksi tai pariksi yöksi. Varmasti tällaiset vähäjärkikalliot olivat ja ovat eri mieltä ja puolustivat maitaan "tunkeilijoita vastaan".Maybrick kirjoitti:Kolme telttailijaa olivat Kytäjän mailla, joita Kai Vähäkallio oli aiemminkin puolustanut, välillä raivoisastikin, tunkeilijoilta ja turmelijoilta. Ei ollut kyse leirintäalueesta.mies surmasi ampumalla kolme telttailijaa Kytäjän kartanon leirintä-alueella lähellä Bodomia.
Juu, en usko myöskään, että KV on Bodom-juttuun tekijä.
Re: Kai Vähäkallio
Juu anteeksi tuo sekaannukseni siitä leirintäalueesta. Tiesin sen kyllä, mutta nyt meni vähän kaksi juttua sekaisin, enkä näköjään voi enää aloitustani muokata . Anteeksi!
Tein tämän topicin vaan sen vuoksi, että nostaisin tänne esille uuden, vähemmän esillä olleen epäillyn, en kertoakseni, että tämä on "uusi pääepäiltyni". Edelleenkin pidän kioskimiestä ja Assmannia sopivimpina tekijöinä. Mistä sitä tietää, vaikka miehillä olisi ollut jotain suhteita kartanoon.
Tein tämän topicin vaan sen vuoksi, että nostaisin tänne esille uuden, vähemmän esillä olleen epäillyn, en kertoakseni, että tämä on "uusi pääepäiltyni". Edelleenkin pidän kioskimiestä ja Assmannia sopivimpina tekijöinä. Mistä sitä tietää, vaikka miehillä olisi ollut jotain suhteita kartanoon.
Re: Kai Vähäkallio
Tietääkö kukaan tästä enempää. Vähäkallio kiinnostaa kovasti, ja kaikki tiedonmuruset ovat tervetulleita. Sukulaissuhde Oittaan asukkaisiin olisi kyllä mahdollinen ja uskottava jo lyhyen välimatkankin takia...Muistelen että Vähäkalliolla oli joku sukulaissuhde Oittaan kartanon omistajiin.
Nothing is quite what it seems
Re: Kai Vähäkallio
En nyt pysty muistamaan missä kohtaa ja millä foorumilla valtavaa Bodom keskustelua, Vähäkalliosta oli yksityiskohtaisempaa tietoa.
Oittaan kartanon omistaja oli nimeltään Kivilahti. Olavi Kivilahden vanhemmat olivat kartanolla työssä mutta eivät sukua omistajalle.
Oittaan kartanon omistaja oli nimeltään Kivilahti. Olavi Kivilahden vanhemmat olivat kartanolla työssä mutta eivät sukua omistajalle.
-
- Hercule Poirotin viikset
- Viestit: 102
- Liittynyt: La Huhti 14, 2012 4:59 pm
Re: Kai Vähäkallio
Sen verran oikaisen Puliukon Aili Karjalaisesta antamaa toimenkuvaa, ettei hän suinkaan ollut kartanon karjakko, vaan tilanhoitajan rouva, siis mellko kaukana karjakosta. Voittehan kyselläitselstään rouva Aili Karjalaiselta mitä hän siellä rannalla silloin pesi ja miksi? Hänet löytänee jostain Turun suunnasta, ainakin viimeksi löytyi!
Re: Kai Vähäkallio
Tilanhoitajan rouva tai karjakko. Ihan sama. Pesi varmaan spermaisia lakanoita.von Serpentin kirjoitti:Sen verran oikaisen Puliukon Aili Karjalaisesta antamaa toimenkuvaa, ettei hän suinkaan ollut kartanon karjakko, vaan tilanhoitajan rouva, siis mellko kaukana karjakosta. Voittehan kyselläitselstään rouva Aili Karjalaiselta mitä hän siellä rannalla silloin pesi ja miksi? Hänet löytänee jostain Turun suunnasta, ainakin viimeksi löytyi!
The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men.
-
- Hercule Poirotin viikset
- Viestit: 102
- Liittynyt: La Huhti 14, 2012 4:59 pm
Re: Kai Vähäkallio
Kyllä sillä on eroa, sillä kartanaon karjakko, oli Marjatta Leppänen, joka näki Olavi Kivilahden siellä ekassa niemessä köllöttelevän silloin aamulla kuuden maissa. Nämä kaksi on sekoitettu toisiinsa ja siksi monet ristiriitaiset tiedot! Saattooi pestä vaikka omia kalsareitaan, sillä ei väliä, mutta tuskin hänen pesemisesnä murhiin liittyivät!
Re: Kai Vähäkallio
Mutta eipä Kivilahtea havainnut samassa lahdessa turolla tuona aamuna onkinut Martti Koli poikansa kanssa eikä isoisäni, joka kyllä Kolin veneen havaitsi.von Serpentin kirjoitti:<vappurihkamaa>Marjatta Leppänen näki Olavi Kivilahden siellä ekassa niemessä köllöttelevän silloin aamulla kuuden maissa. <vappurihkamaa>
Yhdelläkään todella paikalla olleella havaitsijalla ei ollut havaintoa tuosta väitetystä pesijästäkään.
Vai olisiko Assman/Arska/Kiskaukko naamioitunut drag-queen-tyyliin aamuvarhaiseksi paidanpesijäksi ?
-
- Vic Mackey
- Viestit: 1982
- Liittynyt: Su Heinä 29, 2012 6:25 pm
- Paikkakunta: kaakkois suomi
Re: Kai Vähäkallio
On eräs toinenkin seikka, joka heikentää Vähäkallion uskottavuutta bodomin tekijänä. Kyseinen seikka on se että noin pahasti väkivaltaiset ei yleensä tekotapoja muuttele. Ampuminen tai silmitön puukon ja kiven kanssa riehuminen on tekotapoina aika kaukana toisistaan. Varmaan sekin tieto jostain löytyisi jos jaksaisi käydä penkomaan, mta oliko Vähäkalliolla ampuma aseisiin käsiksi pääsymahdollisuus jo 1960 luvulla. Jos oli, mutta ei ampunut bodomilla, niin entistäkin vähemmällä tiodennäköisyydellä kytäjän ja bodomin tekijä sama.Ailar kirjoitti:Kumpaakin tapausta "plaranneena" tuntuu vaikealta uskoa Vähäkalliota Bodomin murhien tekijäksi. Ennenkaikkea siksi, että Vähäkallio puolusti omia maitaan, eikä sietänyt sitä, että hänen kasvillisuuttaan tms. tuhottiin. Mikä intressi hänellä olisi ollut puolustaa Bodomin maita? Todella vaikea uskoa!