Motiivi teoille

[Puliukko]

Joo,ja jos toi "Tuomisen 6." olisi ollut motiivi,niin vastaavia murhiahan tapahtuisi maailmanlaajuisesti koko ajan.
Oliko se tuo "lopputilin ottanut metsätyömies" joka tappeli verisesti KG:n kanssa,ja joka mahdollisesti muutti Ruotsiin vähän myöhemmin.Siinä olisi looginen parivaljakko,KG ja L.O.M.

^Jottei menisi motiivit ihan p******** si, niin näille surmille löytyi motiivi
Motiiville saatiin vahvistus yllätystodistajalta, "jonka kertomusta ei ole syytä epäillä", kuten syyttäjä Ifström totesi.

Marjatta Hautakankaan "todistus" on samaa luokkaa 7 päivää-lehden kanssa. Sikäli on sääli, että Misri aina haukkuu arvostettua professoria, lääkäriä ja kirjailija Paloa huru-ukoksi, mutta sen sijaan suoraan sanoen julkisuudenhakuinen juoruämmä on sitten se luotettava. Yllättävä kyllä Marjatta ei edes saapunut oikeuteen. Miksiköhän .

[Misri]

^ Koska minä olen nimitellyt Jorma Paloa huru-ukoksi? Olen sanonut, että arvostan häntä lääkärinä, ja alan kirjailijana. Mutta en ymmärrä hänen Assman-pakkomiellettään. Ja Sahakangas oli tietääkseni fyysisesti läsnä, todistajana oikeudessa! Näkisin, että hän ollut täydessä ruumiin ja sielun voimissa, kun syyttäjä on vielä viimevaiheessa hänet kelpuuttanut todistajaksi.

[Puliukko]

^ Koska minä olen nimitellyt Jorma Paloa huru-ukoksi? Olen sanonut, että arvostan häntä lääkärinä, ja alan kirjailijana. Mutta en ymmärrä hänen Assman-pakkomiellettään.

Assmann ei ollut Palon pakkomielle, vaan myös lääkärit H. Silvola, K. Tanko sekä koko hoitohenkilökunta uskoivat tämän osallisuuteen, samoin A. Stenbäck. Myös sen aikainen poliisijohto on vihjaillut tähän suuntaan. Eli Misrin väite on perusteeton. Sen sijaan voin sanoa, että en ymmärrä eräiden NG-pakkomiellettä .

Ja Sahakangas oli tietääkseni fyysisesti läsnä, todistajana oikeudessa! Näkisin, että hän ollut täydessä ruumiin ja sielun voimissa, kun syyttäjä on vielä viimevaiheessa hänet kelpuuttanut todistajaksi.

Totta, sekoitin Virpiin. Sen sijaan Marjatan kertomus oli niin täynnä asiavirheitä, että ihan naurattaa. Nainen jopa väitti olleensa leiripaikalla, jonne ei edes voinut leiriytyä vuonna 1960. Myöskään hänen nimeämiään kavereita ei löytynyt mistään. Totesi "muistaneensa nimet väärin". Kuka on niin huonomuistinen, että muistaa kaveriensa nimet väärin? Totaalinen muistiaukko vai? Myös hän totesi NG:n olleen "niin humalassa, että horjui ja vierailu tämän teltalla kesti tunnin". Horjuva humalainen harvemmin hävittää tavarat tuiki tuntemattomaan ja vie kengät puolen kilometrin päähän.

[rootbeer]

Se,että syyttäjä kelpuutti todistajaksi, ei vielä tee todistajasta luotettavaa.Niinkuin tapaus MS osoittaa.Tottakai kelpasi syyttäjälle,koska tilanne oli kiusallisen epätoivoinen.

[Misri]

^ Ja höpsistä, kyllä syyttäjä tarkoin katsoo todistajansa. Ja täytyy miehen sanaan luottaa, kun hän on todennut, "että tämän todistaja todistusta ei ole syytä epäillä". Näitä esteitä on aina ollut, ja ihmiset ovat kuitenkin kulkeneet esteistä huolimatta. Onpa joku aktiivinen kirjoittaja käynytkin Marjatan kertomalla leiripaikalla ja todennut sen paikan olleen "hyvin kaunis leiritymiseen". Entäs tämä Kivilahden kertoma "moottoripyöräseurue", sopisi kyllä hyvin Markan porukaksi!?

[rootbeer]

Käräjäoikeus poistatti MS:n lausunnon,joten todistaja ei ehkä ollut kovin luotettava.Kyseinen "todistaja" oli pysytellyt hiljaa yli 40 vuotta,ei ihan korrektia toimintaa kolmoismurhajutussa.MS myös muutti kertomustaan tv-kameroiden ja kuulusteluhuoneen välillä.

[Misri]

^ Laittoiko oikeus M.Sahakankaan lausunnon Ö-mappiin, voi hurja ?!

[Nätti_Jussi]

Misri kerro viimeinkin totuus tosta sun kiihkosta. Millä tavalla olit osallinen Bodom-oikeudenkäyntiin? Mikä on roolisi? En usko hetkeäkään, että olisit noin kiihkeä, jos et olisi jollakin tavalla osallistunut oikeudenkäyntiin tai esitutkintaan. Suu puhtaaksi nyt Misri!

[Misri]

^ Kiihkoa on sen verran, että pysyn hereillä. Sinun kiihkosi sen sijaan aiheutti sinulle viikon bannin. Ja näkyyhän tietty henkilökohtainen "kiihkosi" suuntaus jo allekirjoituksestasikin.

[Matlock]

^ Laittoiko oikeus M.Sahakankaan lausunnon Ö-mappiin, voi hurja ?!

Vaikka lausunto pitäisi paikkansa, en ymmärrä, mitä ihmeellistä siinä on. Napinasta nyt vain on valovuosi kolmen ihmisen tappamiseen.

[Misri]

^ Laittoiko oikeus M.Sahakankaan lausunnon Ö-mappiin, voi hurja ?!

Vaikka lausunto pitäisi paikkansa, en ymmärrä, mitä ihmeellistä siinä on. Napinasta nyt vain on valovuosi kolmen ihmisen tappamiseen.

Minkä sortin riitaa tämä "napina" oikein on, kyselee tietämätön Misri?

[Matlock]

Muistaakseni "markka" puhui jostain ärisemisestä tms, ei mistään raivoamisesta tai uhkailusta.

[Misri]

Muistaakseni "markka" puhui jostain ärisemisestä tms, ei mistään raivoamisesta tai uhkailusta.

"Tytöistä tuli riitaa"

Sahakankaan kertoman mukaan hänen seurueensa retki oli hämmästyttävän samanlainen kuin toisenkin telttaseurueen. Mukana oli 2 nuorta miestä ja naista, paikalle oli tultu moottoripyörillä ja mukana oli alkoholia.

Sahakankaan mukaan Gustafssonin seurue kävi illan aikana heidän teltallaan Oittaan kartanon toisella puolella sijaisevalla niemellä. Kello oli tuolloin noin yhdeksän illalla.

Sahakankaan mukaan hänen poikaystävänsä ja Gustafsson tunsivat toisensa. Sahakangas itse kertoi tunteneensa "Nissen" ulkonäöltä. Gustafsson kuitenkin sanoi, ettei ole koskaan tavannutkaan Sahakangasta.

- Nisse sanaili Sepon kanssa ja Seppo yritti rauhoitella. Mun näkemys on, että tytöistä oli riitaa. Tytöt olivat siiinä sivussa.

"Huutoa ja meteliä"

Marjatta Sahakangas kertoi, että Gustafsson oli silminnähden humalassa ja horjui kävellessään. Gustafssonin vierailu Sahakankaan seurueen teltalla oli kestänyt alle tunnin.

Sahakankaan mukaan ennen puolta yötä murhaniemeltä oli kuulunut huutoa ja meteliä. Ne olivat miesten ääniä, mutta sanoista ei saanut selvää. Myös moottoripyörä oli käynnistetty. Tällaisesta metelistä ja moottoripyörän äänistä ei ole kukaan muu todistaja kertonut".

[Matlock]

Markan lausunnolla on hyvin vähän merkitystä mihinkään suuntaan, koska se ei tuo juttuun mitään oleellista uutta.

Nissen humalatilahan todetaan laulukirjassakin. Toisaalta siinä ei mainita riitelystä vaan yhteisestä onkimisesta, joten riitelyn on täytynyt olla tavanomaista eripuraa, mitä arjessa tulee.

Toisaalta lausunnon jotkut ristiriidat sopivat huonosti muitten havaintoihin, kuten prätkän ääni. Muistikuvat saattavat heittää noin vanhasta asiasta.

[Misri]

^ Vaikea tätä on todistaa, kun siitä ei ole kuin Sahakankaan sana, eikä kenenkään ihmisen pään sisälle pääse katsomaan puhuuko totta vai valehteleeko kys. henkilö. Oli tässä kertomuksessa tämä maininta NGn humalatilasta, eihän M.S sitä olisi voinut varmuudella tietää. Tätä Marjatan mainitsemaa viinapulloakaan ei löytynyt rikospaikalta. Sekin on voitu heittää kivikkoon siellä länsirannan suunnalla. Tämä moottoripyörän käynnistys? Kiskaukko vaimoineen oli heränneet mottoripyörän ääneen. Myös Dalbyn tilanhoitaja on kertonut kuulemistaan yöllisistä avunhuuto äänistä. Ja olihan tämä Olavi Kivilahden kertoma moottoripyörä seurue, jonka hän oli puolenpäivän aikoihin tavannut, ja jotka olivat kyselleet Olavilta leiritymisestä. Myöskin Heikki Salonen on kertonut nähneensä järven länsirannalla aamulla ihmisiä. Nämäkin asiat kertovat sen, ettei kaikki asiat aina ole sitä miltä näyttää. Eli kaikkia palapelin palasia, ei ole vielä löydetty tähän palapeliin.