Mitä voimme vielä tehdä, jotta Bodom ratkeaisi?

[kapteeni]

Miksi nähdä näin paljon vaivaa, varsinkin kun Nisse EI - mitä todennäköisimmin - ole murhien takana?

Jokainen joka pystyy edes pieneen loogiseen päättelyyn todisteet mukaan huomioiden tunnistaa tämän.

Asia on minun mielestäni juuri toisin päin, jos tekee loogisia päätelmiä. Mutta en rupea nyt mihinkään juupas - eipäs maratoniin. Todisteet viittaavat vahvasti Nissen syyllisyyteen, mikään asia ei tätä sulje pois, eikä ulkopuolinenkaan ole 100 % poissuljettu.

[Gyllis]

Todisteet viittaavat vahvasti Nissen syyllisyyteen, mikään asia ei tätä sulje pois, eikä ulkopuolinenkaan ole 100 % poissuljettu.

Vahvasti? Vahva on vahva sana. Kerrotko vielä mulle, että mikä todiste viittasi vahvasti Nisseen? Mielelläni kuulen tästä lisää.

[Misri]

^ Gyllis sinä toistat taas itseäsi, kuin paikoilleen juuttunut neula gramofonilevyllä! Kukaan tuskin viitsii lähteä tuohon leikkiisi mukaan. Kokonaisuus on osiensa summa. Ne todisteet on sinulla hyvin tiedossa jotka puhuvat syyllisyyden puolesta. Turha niitä on enää tänne yksittäin ripotella sinun mieliksesi pilkottavaksi. Sille tosiasialle ei kukaan enää mahda mitään, että kulunut aika oli NGn pelastus ja paras puolustus juridisessa merkityksessä.

[kapteeni]

Kerrotko vielä mulle, että mikä todiste viittasi vahvasti Nisseen? Mielelläni kuulen tästä lisää.

Tän paikka ois varmaan jossain muussa ketjussa ja sielläkin asia on puitu 10 milj kertaan. Mutta lyhyesti: kenkien verijäljet, muistamattomuuden rajoittuminen, ruumiin liikuttelu, viitteet lavastuksesta, vammat eivät tod näk ole aiheuttaneet toimintakyvyttömyyttä... tässä päällimmäiset, kyse paremminkin usean osatekijän summasta, ei yhdestä "vahvasta" todisteesta. Tää on tosiaan miljoona kertaa puitua eikä tätä pitäis enää kirjoittaa ainakaan tähän ketjuun

[Gyllis]

^ Gyllis sinä toistat taas itseäsi, kuin paikoilleen juuttunut neula gramofonilevyllä! Kukaan tuskin viitsii lähteä tuohon leikkiisi mukaan.

Mielestäni syyttömäksi todetun miehen syyttäminen ilman oikeita perusteita on kaikkea muuta kuin leikkiä? Olisi niin hienoa, että jos vaikka sua kohtaan nostettaisiin kunnianloukkaussyyte täällä.

Kokonaisuus on osiensa summa. Ne todisteet on sinulla hyvin tiedossa jotka puhuvat syyllisyyden puolesta. Turha niitä on enää tänne yksittäin ripotella sinun mieliksesi pilkottavaksi.

Mitkä todisteet? Siihen löytyy syy miksi niitä ei kukaan "minun mielikseni pilkottavaksi" laita. Niitä ei yksinkertaisesti ole.

Sille tosiasialle ei kukaan enää mahda mitään, että kulunut aika oli NGn pelastus ja paras puolustus juridisessa merkityksessä.

Puhut niin kuin sinulla olisi faktaa tähän? Kulunut aika NG:n pelastus? Tästä jotain faktaa kehiin nyt.

[Gyllis]

Kerrotko vielä mulle, että mikä todiste viittasi vahvasti Nisseen? Mielelläni kuulen tästä lisää.

Tän paikka ois varmaan jossain muussa ketjussa ja sielläkin asia on puitu 10 milj kertaan. Mutta lyhyesti: kenkien verijäljet, muistamattomuuden rajoittuminen, ruumiin liikuttelu, viitteet lavastuksesta, vammat eivät tod näk ole aiheuttaneet toimintakyvyttömyyttä... tässä päällimmäiset, kyse paremminkin usean osatekijän summasta, ei yhdestä "vahvasta" todisteesta. Tää on tosiaan miljoona kertaa puitua eikä tätä pitäis enää kirjoittaa ainakaan tähän ketjuun

Der Hauptmann, nuo todisteet eivät vahvasti viittaa Nisseen. Antavat lähinnä syytä epäillä.

Kenkien verijäljet? Tuo on jo niin moneen kertaan koluttu, oikeus antoi jäljille vaihtoehtoisen syyn. Ei aukoton todiste missään nimessä.

Muistamattomuuden rajoittuminen? Ei viittaa mitenkään vahvasti Nisseen tekijänä, antaa vain syyn epäillä. Muistamattomuutta voidaan rajoittaa monestakin syystä: joko oli tekijä, joko tietää tekijän, asianajaja käski pitää turvan kiinni, trauma, ei oikeasti muista ja muiden kertomat jutut sekoittuu muistiin.

Ruumiin liikuttelu? Oliko Nisse ainoa joka tosiaan olisi voinut ruumista liikutella?

Viitteet lavastuksesta? Hyvä, että otit puheeksi. Miksi kengät puolihuolimattomasti piilotettiin löydettäviksi mutta muut kamat katosivat täysin jäljettömiin?

Vammat. Eikö näistä ollut lähinnä puolesta ja vastaan?

[Misri]

^ Gyllis, tämä pilkkomistyylisi oli niin ennalta arvattavissa. Sitä samaa vanhaa jauhamista, hieman uusin sanakääntein. Näistä NGn vammoista ja kenkien verijäljistä suhteessa teltan kakkosivun veriroiskeisiin, en tässä erikseen ruodi. Niistä olen jo sanani sanonut kys. ketjuissa. Senverran kuitenkin totean, että tehdyssä roiskepäätelmässä löytyi vain yksi ehdoton paikka telttakankaassa johon kenkien verijäljet täsmäsivät täydellisesti. Tämä tutkimuspäätelmä ei muuksi muutu, eikä menetä arvoaan, vaikka sitä kuinka väänneltäisiin ja käänneltäisiin oikeuden nimissä.

Toki Gyllis tietää, etten ole syyttäjä, eikä minulla ole tuomarointi oikeuksia. Olen vain minfon Bodom-kirjoittaja, jolla on oma aineistoon perustuva näkemys tekijästä näihin surmiin.

[Xerxes]

Tuohon Misrin kirjoitukseen vastausta. Asiaa on harkittu oikeudessa ja siellä on monta koulutettua älyä ollut tutkimassa tapausta. Nämä koulutetut asiantuntijat eivät ole voineet yhtyä Misrin näkemykseen, kuten jokainen voi lukea asiakirjoista. Misrin ajattelu näyttää irtoavan faktoista ja liihottelee vapaasti oman toiveajattelunsa suuntaan. Se on hyvä, että sanoo sitä mielipiteeksi, eikä faktatiedoksi. Sitä voisi sanoa myös "toiveajatteluksi", joka iroittautuu totuudesta. Tämä on allekirjoittaneen mielipide.

[Gyllis]

Tuohon Misrin kirjoitukseen vastausta. Asiaa on harkittu oikeudessa ja siellä on monta koulutettua älyä ollut tutkimassa tapausta. Nämä koulutetut asiantuntijat eivät ole voineet yhtyä Misrin näkemykseen, kuten jokainen voi lukea asiakirjoista. Misrin ajattelu näyttää irtoavan faktoista ja liihottelee vapaasti oman toiveajattelunsa suuntaan. Se on hyvä, että sanoo sitä mielipiteeksi, eikä faktatiedoksi. Sitä voisi sanoa myös "toiveajatteluksi", joka iroittautuu totuudesta. Tämä on allekirjoittaneen mielipide.

Itse olen sortunut täällä provokatiiviseen kirjoitteluun. Hatunnoston arvoista sen sijaan on se, että yllä on helvetin hyvin kirjoitettu Misrille vastine, itse en pystyisi parempaan.

Taas täysin samaa mieltä.

[Misri]

Tuohon Misrin kirjoitukseen vastausta. Asiaa on harkittu oikeudessa ja siellä on monta koulutettua älyä ollut tutkimassa tapausta. Nämä koulutetut asiantuntijat eivät ole voineet yhtyä Misrin näkemykseen, kuten jokainen voi lukea asiakirjoista. Misrin ajattelu näyttää irtoavan faktoista ja liihottelee vapaasti oman toiveajattelunsa suuntaan. Se on hyvä, että sanoo sitä mielipiteeksi, eikä faktatiedoksi. Sitä voisi sanoa myös "toiveajatteluksi", joka iroittautuu totuudesta. Tämä on allekirjoittaneen mielipide.

Valitettavasti tähän tehtyyn roiketutkimukseen, ei vaikuta sinun mainitsemasi koulutetut "älyt". En voi ymmärtää teitä fanaattisuuteen taipuvaisia kirjoittajia. Teillä on taipumus sulkea silmänne kaikilta tosiasioilta. Tämä roiketutkimuksen päätelmä on kirjatta etp-kirjaan, sieltä se löytyy, ja olen varma, että jokainen lukutaitoinen normaalijärjellä varustettu ihminen sen osaa sieltä lukea niin, että asiat tulevat ymmärretyksi. Eli NGn kenkien (kengän) sijainnille, oli vain yksi ehdoton paikka teltan kakkosivulla, se kakkos-osion verettömän void- kuvion keskiössä. Myöskään mikään muu "esitetty alynväläys" vaihtoehto, ei poistaisi sitä tosiasiaa, että kengät ovat olleet jaloissa, kun mikroskooppisen pienet roiskeet niiden pintaan ovat osuneet.

[awa]

Tuohon Misrin kirjoitukseen vastausta. Asiaa on harkittu oikeudessa ja siellä on monta koulutettua älyä ollut tutkimassa tapausta. Nämä koulutetut asiantuntijat eivät ole voineet yhtyä Misrin näkemykseen, kuten jokainen voi lukea asiakirjoista. Misrin ajattelu näyttää irtoavan faktoista ja liihottelee vapaasti oman toiveajattelunsa suuntaan. Se on hyvä, että sanoo sitä mielipiteeksi, eikä faktatiedoksi. Sitä voisi sanoa myös "toiveajatteluksi", joka iroittautuu totuudesta. Tämä on allekirjoittaneen mielipide.

Mitä voisemme tehdä, että Bodom ratkeaisi?

Ei niitä vastauksia ainakaan tuosta liirumlaarumista tullut. Oikeinko on harkittu asiaa oikeudessa? Harmi vaan, että näillä "koulutetuilla älyillä" ei mielestäni ollut riittävästi asiantuntemusta. Älyjen olisi pitänyt erottaa liirumlaarum totuudesta. Maallikkolautamiehet haahuilivat tuntemustensa perässä. Pienesti yleistän, että tällainen on suomessa ilmeisesti tapana tätänykyä, sillä muistamaton rikollinen on aina oikeassa?!

Bodom ratkeaa sillä, että virkistetään Nils Wilhelm Gustafssonin muistia ja käytetään siihen kaikki saatavilla olevat keinot. Tähän Nils Gustafsson varmasti suostuu. Myöskin hänen lähipiirinsä, tai ainakin vaimo osallistuu varmasti mielellään tutkimuksiin. Näin epäilen.

Vuoden !960 jälkeen syntyneitä en tähän joukkoon kelpuuttaisi, sillä he eivät varmasti ole osallistuneet tapahtuneeseen millään tavalla.

[Xerxes]

Niinpä! Kyllä tätä asiaa ovat tutkineet monet hyvät asiantuntijat, mutta vain "vähäiset harrastelijat" awa ja Misri ovat mielestään keksineet "täysin oikean ratkaisun". He ovat osanneet nimetä syyllisen täsmälleen oikein omasta mielestään. Kyllä kannattaa harkita sitäkin vaihtoehtoa, että awa ja Misri ovat väärässä. Todellisuudessa varmaa tietoa oikeasta syyllisestä ei ole. Nämä kaksi harrastelijaa ovat asettaneet itsensä kaikkien asiantuntijoiden yläpuolelle, ja pitävät itseään paljon parempina kuin tähän asiaan perehtyneet "oikeat asiantuntijat". Edes se oikea verijälkien asiantuntija ei ole tehnyt sellaisia johtopäätöksiä kuin Misri virheellisesti esittää. Tämä ilmenee kyseisen asiantuntijan lausunnoista. Hän mm. esittää kengille useampaa paikkaa. Toisekseen se void-kuvio ei ole lainkaan kengän muotoinen, vaan epämääräinen nelikulmio, jonka on voinut aiheuttaa mikä muu este tahansa, eikä suinkaan kenkä. Oikeuden henkilöt eivät ole olleet lainkaan samaa mieltä kuin Misri. Edes syyttäjä ei ole katsonut aiheelliseksi valittaa tuomiosta eteenpäin, vaikka siihen olisi ollut mahdollisuus. Asiaa on tutkittu, ja todettu, että ei voida hutkia! Faktat eivät sitä edellytä - niin, vaikka asiaa on tutkittu perusteellisesti. Uutta mullistavaa tietoa ei ole saatu. On mahdollisuus, että joku tietää todistettavasti asian oikean laidan, ja joskus vielä kertoo tietonsa poliisille. Näin ei ole kuitenkaan tapahtunut. Pelkkä luulo ei riitä perusteluksi. Me ulkopuoliset emme voi tehdä mitään asian hyväksi.

[awa]

Me ulkopuoliset emme voi tehdä mitään asian hyväksi.

Väärin. Me ulkopuoliset voimme tehdä paljonkin asioiden ratkaisemiseksi. BJ3S paljastuminen on eduksi kaikille. Uskoisin, että myös Gustafsson sitä toivoo?

Onhan näitä erinäisiä seikkoja kovasti mietitty ja arvioitu, kuten esimerkiksi polun suuntaa uhrikuvassa. Xerxes, mikä on sinun arviosi polun suunnasta uhrikuvassa, kaartaako oikealle vai vasemmalle?

Se nyt ei varsinaisesti ratkaise tätä mysteeriä, mutta hyvä se on sekin selvittää, ettei jää virheellisiä luuloja eräille. Aiheelle on oma ketju.

[Misri]

^ Nimenomaan näin Xerxes! Keskitytään siihen mihin "asiantuntijat" ovat päätyneet ja mikä sama asia on myös virallisesta lausunnosta luettavissa. Eikä tehdä omia tulkintoja joidenkin epämääräisten kirjoituksien perusteella.

Hyvä huomio awalta! Paljon on vielä ratkaistavaa, kuten mm. tämä polun suunta uhrikuvassa. Ja mieluummin tosiaan sitä "polkumallinnusta" olisi hyvä käsitellä, omassa aiheenmukaisessa ketjussaan.

[Gyllis]

^ Nimenomaan näin Xerxes! Keskitytään siihen mihin "asiantuntijat" ovat päätyneet ja mikä sama asia on myös virallisesta lausunnosta luettavissa. Eikä tehdä omia tulkintoja joidenkin epämääräisten kirjoituksien perusteella.

Misri, huomaatko kuinka hyvin toi sopii myös suhun? Ei kannata tehdä omia tulkintoja joidenkin epämääräisten kirjoituksien perusteella.

Ja eikö asiantuntijat (oikeus) päätynyt vapauttamaan NG:n?

Hyvä huomio awalta! Paljon on vielä ratkaistavaa, kuten mm. tämä polun suunta uhrikuvassa. Ja mieluummin tosiaan sitä "polkumallinnusta" olisi hyvä käsitellä, omassa aiheenmukaisessa ketjussaan.

Polun suunta uhrikuvassa - keskustelu on kalastelua mahdollisen Xerxeksen multinickkeyden varalle. Trust me, awa on just niin kiero.