Mitä voimme vielä tehdä, jotta Bodom ratkeaisi?

[Misri]

^ Tässä kys. roisketutkimuksessa se pitää paikkansa, ja siten sanani sopivat suuhuni. Toistuvasti joku aina yrittää vesittää tätä tutkimuslausuntoa. No se ei minua haitanne, koka se lausunto on kirjoissa ja siellä pysyy, jokainen totuudesta oikeasti kiinnostunut voi sen sieltä lukea.

Omanalaisena asiantuntijana, tiedät sen, että syyttömäksi todettu voi silti olla oikeasti syyllinen. Syyllisyys täytyy todistaa niin, ettei epäilystä jää. Uskon, että jokainen ajatteleva ihminen tämän todistamisen vaikeuden ymmärtää, kun kyseessä on syyte 44-vuoden takaisista murhista. Kulunut aika on menetetty totuus. Ja kuten jo aiemmin totesin, tämä kulunut aika oli NGn etu ja paras puolustus.

P.s. "Sanoistaan mies tunnetaan"!

[awa]

^Kivasti kirjoitettu Mirsi!

Gustafsson ei ole syyttömyyttään pystynyt todistamaan, ei sitten millään tavalla, se on fakta.

Kaikki mitä hän on muistamattomana olostaan / eli mustamisestaan kertonut, on todistanut muistamisen puolesta - mielestäni hataraa sepustusta Gustafssonilta. Saa kai sitä tätäkin mieltä olla, ei liene kiellettyä?

Xerxes, tässä me voimme olla poliisille avuksi, ehkä on löytynyt sairaanhoitaja/jia jotka ovat Nils Wilhelm Gustafssonia hoitanut 1960 Töölön sairaalan osastolla 2.

[matlockb]

Ketjun aiheeseen liittyen vastaan että koko ajan säännöllisesti on Bodomin surmien/surmapaikalla uhrit nähneitä nukkunut pois eli mahdollisuus selvittää tapahtuma pienenee koko ajan ja on jopa mahdotonta mikäli syyllinen ei ole Gustafsson ja/tai hän ei tunnusta.
Tällä kertaa kutsun pois tästä mailmasta oli saanut oikeudessakin todistanut sotaveteraani Martti Koli 26. maaliskuuta 88-vuotiaana, Koli oli syntynyt vuonna 1924.

[Wagner]

Osanottoni Kolin perheelle ja tuttaville.

Oheisessa linkissä on osa surma-aamuna paikalla olleista henkilöistä: http://www.nyrkkirauta.kalsarit.net/wal ... llaoll.htm

Olisi ehkä syytä kuulla uudelleen vielä hengissä olevia todistajia.

[Nätti_Jussi]

Awa kirjoittaa, että Gustafsson ei ole syyttömyyttään pystynyt todistamaan, ei sitten millään. Voi herranjestas sentään. Eihän hänen tarvitse. Syyttäjien tehtävä on osoittaa syytteet toteen, osoittaa syytetty syylliseksi. Jos syyttäjät eivät siihen kykene, niin syytetty todetaan syyttömäksi. Niin simppeliä se on.

Oikeudenkäynnissä esitetetyt syyttäjien sepitelmät ja kuvitelmat ovat puhdasta fiktiota, joka muistuttaa lähinnä kehnoa saippuasarjan käsikirjoitusta. Syyttäjät nolattiin oikeudessa totaalisesti, kuten oli odotettavissa. Turha farssi, jossa heitettiin verorahoja hukkaan. Vaikea uskoa, että Suomessa tapahtuu tällaista. Eihän syytekynnys edes oikeasti ylittynyt, vaan syytteet nostettiin vain, jotta KRP säilyttäisi "maineensa ja kunniansa."

[Misri]

^ Se kun on asia silleen, ettei murha vanhene koskaan. Ja kun ei meillä ole tätä vanhenemisrajaa. Niin näitä vanhoja murhajuttuja käydään ajottain läpi, josko niissä olisi vielä mahdollisuuksia ratkaisuun uusin tekniikoin. Ja näin kävi, että nämä Bodomin-murhat mahtuivat vielä siihen joukkoon, joissa voitaisiin hyödyntää DNA - tekniikkaa. Mistään henkilokoh. ajojahdista ei siis ollut kyse. Bodom-murhat oli yksi juttu muiden joukossa. Tutkinta tuottikin kattavan paketin syyttäjälle, kuten asialliseen tutkintaan kuuluukin. Vielä kattavammaksi sen paketin olisi tehnyt virallinen tunnustus. Siihen kyllä tutkinta tähtäsi, mutta siihen tavoitteeseen ei valitettavasti päästy. Yhteistyö kun ei näissä asioissa ole itsestäänselvyys. Perusteet kuitenkin syytteen-nostolle täyttyivät, joten syyte oli nostettava.

[Nätti_Jussi]

^ Se kun on asia silleen, ettei murha vanhene koskaan. Ja kun ei meillä ole tätä vanhenemisrajaa. Niin näitä vanhoja murhajuttuja käydään ajottain läpi, josko niissä olisi vielä mahdollisuuksia ratkaisuun uusin tekniikoin. Ja näin kävi, että nämä Bodomin-murhat mahtuivat vielä siihen joukkoon, joissa voitaisiin hyödyntää DNA - tekniikkaa. Mistään henkilokoh. ajojahdista ei siis ollut kyse. Bodom-murhat oli yksi juttu muiden joukossa. Tutkinta tuottikin kattavan paketin syyttäjälle, kuten asialliseen tutkintaan kuuluukin. Vielä kattavammaksi sen paketin olisi tehnyt virallinen tunnustus. Siihen kyllä tutkinta tähtäsi, mutta siihen tavoitteeseen ei valitettavasti päästy. Yhteistyö kun ei näissä asioissa ole itsestäänselvyys. Perusteet kuitenkin syytteen-nostolle täyttyivät, joten syyte oli nostettava.

Eli aiot siis julistaa täällä "omaa totuuttasi" kuolemaasi asti? Hakeudu mieluummin hoitoon. Syyllistämisvimmasi on saavuttanut valtavat mittasuhteet. Taidat olla vähän hullu, vai mitä?

[awa]

Eli aiot siis julistaa täällä "omaa totuuttasi" kuolemaasi asti? Hakeudu mieluummin hoitoon. Syyllistämisvimmasi on saavuttanut valtavat mittasuhteet. Taidat olla vähän hullu, vai mitä?

Ei täällä mitään omaa totuutta julisteta. Täällä julistetaan kontailematta kylmää faktaa.

Gustafsson ei syyttömyyttään kyennyt vakuuttamaan, vaikka syytettynä/syyttömänä sitä kiistatta yrittikin. (oikeudessa esiintyi moraaliltaan erikoinen asiantuntijatodistaja NG:tä puolustaen ja muistamattomuus oli NG:llä tietysti totaali) Tämä lienee kaikille selvää. Ja tähän vakuuttamiseen hänelle annettiin oikeudessa mahdollisuus.

Syyttömyyttä tukevia seikkoja ei Nils Wlhelm Guistafssonilta vain tullut, vaan pikemminkin päinvastoin. Valitettavasti.

- hymm -

[Xerxes]

Mitäpä tässä voi tehdä? Ei mitään asiaa edistävää. Tarvittaisiin oikeita faktoja.

Me ulkopuoliset emme voi tehdä mitään asian hyväksi.

Väärin. Me ulkopuoliset voimme tehdä paljonkin asioiden ratkaisemiseksi. BJ3S paljastuminen on eduksi kaikille. Uskoisin, että myös Gustafsson sitä toivoo?

Onhan näitä erinäisiä seikkoja kovasti mietitty ja arvioitu, kuten esimerkiksi polun suuntaa uhrikuvassa. Xerxes, mikä on sinun arviosi polun suunnasta uhrikuvassa, kaartaako oikealle vai vasemmalle?

Se nyt ei varsinaisesti ratkaise tätä mysteeriä, mutta hyvä se on sekin selvittää, ettei jää virheellisiä luuloja eräille. Aiheelle on oma ketju.

Todetaan nyt vielä awalle, että ns. uhrikuva on otettu niemen kärjen puolelta niemen tyvelle päin. Kuvia tarkasti tutkimalla voidaan todeta, että tuon kuvan keskilinja ylittää teltan alueen suunnilleen sen pohjan pinta-alan keskipisteen kautta. Teltan eteläpuolella kuvauslinja menee polun vasemmalla puolella ja voidaan todellakin sanoa, että "uhrikuvassa polku kaartaa oikealle". Sensijaan lavastuskuva etelään on otettu suunnilleen polun suuntaisesti - kuvaaja on ajatellut polun olevan pohjois-etelä suunnassa. Tämäkin ilmenee kuvista tarkasti, että näin on. Jos joku ei tätä käsitä, niin saa vapaasti pitää oman mielipiteensä. Siis voidaan sanoa myös, että "lavastuskuvassa etelään polku menee suoraan ylöspäin" eli se kuva on otettu polun suuntaan. Nämä ovat faktatietoja - valokuvat ovat todisteena.

Sellaisia tietoja, joilla voitaisiin auttaa tutkimusta ei meillä valitettavasti ole.
Ne jotka ehkä tietävät jotakin, eivät ilmeisesti tänne kirjoittele. Saattaa kyllä joku tietää asiasta jotakin, mutta on toistaisesti pitänyt asian omana tietonaan.

Itse pidän ulkopuolista tekijää todennäköisenä. Perusteena mm. se, että en pidä NG:ia riittävän etevänä, että olisi selvinnyt tuosta tilanteesta narraamalla lääkäreitä, hoitajia ja tutkijoita mielin määrin. Mielestäni liian vaativa tehtävä 18-vuotiaalle nuorelle. Tuo mahdollinen ulkopuolinen tekijä on ollut hyvin ovela ja taitava ja osannut häivyttää jälkensä. No tämä on mielestäni hyvin mahdollista ja sopivia epäiltyjäkin löytyy, mutta ei ole todisteita. Miten lienee, mutta tapaus jäänee selvittämättömäksi mysteeriksi.

[Wagner]

1960 surmapaikalle tuli polku myös läheisen uimarannan suunnasta.
Nykyinen polku harjanteen päällä oli huomattavasti pienempi 1960.

[awa]

^ Juuri noin. Polku sieltä uimarannalta tulee tänäkin päivänä keskipolulle, lähelle telttapaikkaa. Ymmärrän sen, että Wagner voisi tarkoittaa suorempaa reittiä teltalle. Se on mahdollinen, sitä en kiellä.

Mutta Sariolan esitelmiin en usko, ja nikki Xerxes voisi kirjoittaa liirumlaaruminsa sinne kuuluvan aihealueen alle. Polun suunnasta on oma topicci.

[Maza]

1960 surmapaikalle tuli polku myös läheisen uimarannan suunnasta.
Nykyinen polku harjanteen päällä oli huomattavasti pienempi 1960.

Tämän ketjun otsikko on "Mitä voimme tehdä, jotta Bodom ratkeaisi". Aikoinaan, kun Wagner jauhoi Arska-saagaansa tein niin, että hankin kontaktin USA:sta Zodiackiller-sivuston kautta. Kontaktilla oli kanavat niin FBI:n kuin muihinkin tutkijoihin. Tarjouduin toimittamaan hänelle Wagnerin hallussa olevia Arskan käsialanäytteitä, jotka olisi analysoitu korkeatasoisessa rikoslaboratoriossa. Tässä vaiheessa Wagnerin into asiaan kuitenkin jostain syystä lopahti. Että semmonen Arska-saaga.

[Wagner]

Aikoinaan, kun Wagner jauhoi Arska-saagaansa tein niin, että hankin kontaktin USA:sta Zodiackiller-sivuston kautta. Kontaktilla oli kanavat niin FBI:n kuin muihinkin tutkijoihin. Tarjouduin toimittamaan hänelle Wagnerin hallussa olevia Arskan käsialanäytteitä, jotka olisi analysoitu korkeatasoisessa rikoslaboratoriossa. Tässä vaiheessa Wagnerin into asiaan kuitenkin jostain syystä lopahti. Että semmonen Arska-saaga.

Nimimerkkisi Pharaoh käsialanäytteistä oli kiinnostunut.
KRP:llä käsialanäytteet ovat olleet pian 20 vuotta.
Et ole hankkinut mitään kontakteja asian osalta.
Mitään Arska-saagaa ei ole, vain tieto tunnustuksistaan.

[matlockb]

^Näiden yli 50 vuoden aikana Bodomin surmat on väitetysti tunnustanut kymmenet eri ihmiset, sen perusteella siellä murhapaikalla olisi ollut tappohommissa Arskan kanssa kaverina vähintään 50-60 muutakin henkilöä. Ei ihme että saivatkin tavarat niin hyvin piilotettua mutta unohtivat onnettomat laittaa samaan piiloon ne kengätkin.

[Pharnamoh]

Aikoinaan, kun Wagner jauhoi Arska-saagaansa tein niin, että hankin kontaktin USA:sta Zodiackiller-sivuston kautta. Kontaktilla oli kanavat niin FBI:n kuin muihinkin tutkijoihin. Tarjouduin toimittamaan hänelle Wagnerin hallussa olevia Arskan käsialanäytteitä, jotka olisi analysoitu korkeatasoisessa rikoslaboratoriossa. Tässä vaiheessa Wagnerin into asiaan kuitenkin jostain syystä lopahti. Että semmonen Arska-saaga.

Nimimerkkisi Pharaoh käsialanäytteistä oli kiinnostunut.
KRP:llä käsialanäytteet ovat olleet pian 20 vuotta.
Et ole hankkinut mitään kontakteja asian osalta.
Mitään Arska-saagaa ei ole, vain tieto tunnustuksistaan.

Wagner esittää tuossa paljonkin virheellistä tietoa, joiden perusteella Bodom ei tule ratkeamaan: 1.Maza niistä käsialanäytteistä oli kiinnostunut, ei Pharaoh. 2.Pharaoh ei ollut Mazan nimimerkki. 3.Maza hankki kontaktin ja on identifioinut hänet muun muassa minulle. 4.Jos varteenotettava tunnustus olisi olemassa, niin tunnustajaa olisi jo kuulusteltu.