Alibin tilaaja?
Lähde krp/etp
Yllätystodistajat Virpi ja muut...
Aika hintsulla tarinalla kuitenkin poliisin juttusille vai?
Olisihan Lapinlikka voinut halutessaan käyttää hyvin tuntemaani Lapin lisää tarinassaan, jos olisi halunnut kunnon huomiota.
Jospa teki vaan mieli puhua asiasta, meinaan siis NG:lla.
Olisipa likka vaan soittanut ja käynyt jutskaamassa... Voisi olla enemmänkin kerrottavaa tai ainakin varsinainen omakohtainen kokemus.
Uskottava tarina minusta, enkä tietysti ihmettele ettei yhteyttä ottanutkaan kun surmista tuli siis puhetta. Ovat muutoin ilmeisesti käyneet vapautunutta keskustelua ja sen pohjalta tuo jatkotapaamisehdotus sitten on varmaan tullut.
Tuskin tyttö tällä tarinallaan uskoi historankirjoihin pääsevänsä. Tunnisti Nissen ja vähän säikähti.
Olisihan Lapinlikka voinut halutessaan käyttää hyvin tuntemaani Lapin lisää tarinassaan, jos olisi halunnut kunnon huomiota.
Jospa teki vaan mieli puhua asiasta, meinaan siis NG:lla.
Olisipa likka vaan soittanut ja käynyt jutskaamassa... Voisi olla enemmänkin kerrottavaa tai ainakin varsinainen omakohtainen kokemus.
Uskottava tarina minusta, enkä tietysti ihmettele ettei yhteyttä ottanutkaan kun surmista tuli siis puhetta. Ovat muutoin ilmeisesti käyneet vapautunutta keskustelua ja sen pohjalta tuo jatkotapaamisehdotus sitten on varmaan tullut.
Tuskin tyttö tällä tarinallaan uskoi historankirjoihin pääsevänsä. Tunnisti Nissen ja vähän säikähti.
Vai olisiko meillä siinä tapauksessa vain yksi Virpi lisää...papillon kirjoitti:Nin, no, tuo Sallan tytön stoori eroaa vaikkapa Virpistä siinä, että siinä hän lupailee kertomusta kolmen kaverin kuolemasta, ei ainakaan vielä tuossa vaiheessa siitä kuka sen teki.
No, olisi hyvä jos olisi mennyt kaffelle kuulostelemaan lisää ja olisi säilyttänyt puh.numeron.
Uusi epäuskottava tarina... Ei mennyt Lapinlikka riekkonaruun, ei.
Pitkittynyt neitous ?
Mulla oli kerran vuokralaisena yksi ikäneito, joka näki ja kuuli harhoja jatkuvasti.
Piti lopulta ottaa huoneisto omaan käyttöön, kun naapurit alkoivat huolestumaan siitä, mitä siellä tapahtuu, kuka siellä joikhaa.
Vielä häätöä hakiessani tarinat jatkuivat aivan ufotasolla.
Tuokin muija oli kotoisin jostain jänkhän takhaa, sitä se kaamos teettää.
Piti lopulta ottaa huoneisto omaan käyttöön, kun naapurit alkoivat huolestumaan siitä, mitä siellä tapahtuu, kuka siellä joikhaa.
Vielä häätöä hakiessani tarinat jatkuivat aivan ufotasolla.
Tuokin muija oli kotoisin jostain jänkhän takhaa, sitä se kaamos teettää.
-
papillon
- Perry Mason
- Viestit: 3635
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 12:12 pm
- Paikkakunta: Ei kenenkään maa.
No eipä nämä tarinat mitään syyllisyyttä vahvista. Esim. tämä Seaport juttu, muiden paikallaolleiden, kuulusteltujen seurueen jäsenten mieleen oli jäänyt vain tuo perstaskun puukko, ei ulkonäkö, eivät oikein N ksi tunnistaneet.kukkuu kirjoitti:
No, Papi. Mitä mieltä näiden kaikkien "ilmiantojen" jälkeen? Onko aihetta epäillä tekijäksi? Ovatko kaikki keksittyjä?
Poika kyllä kertoo äitinsä puhuneen tuosta miehestä seuraavana päivänä.
Minusta on mahdollista että näitä kaheleita riittää, Virtasen stoori voio pitää paikkansa, mutta voi olla että joku esitti NG tä, kas kun ei Rannanjärveä.
Tunnustajia riittää, niitä on tämänkin jutun puitteissa ollut useita, miksei siis näitäkin, tavallaan tunnustuksia.
Jännä että aina vain yhdelle tämä stoori, ei koskaan missään seurueessa - tai no, se armeijan korttirinki, siinä useita.
Sitten on se pointti että esim tuo Sallan friidun stoori muistuttaa aika rajusti Virpin juttua, että sillee.
Se on vinhaa että näitä piisaa, vielä on se Porvookin, tarttee laitella.
Mutta Jatan juttu, siinä olisi ainesta vaikka mihin, sikäli kun Jatta oli siellä. Moni asia loksahtaisi.
Vieläpä kohdalleen.Sikäli kun
Marjatta Sahakankaan ilmittaman teltanpaikan kohdalta on surma-aamuna joku ottanut valokuvia järvellä kalastaneista.
Valokuvat oli toimitettu KRP:lle Leirimaalle.
Jos kuvissa olisi näkynyt Marjattaa, teltta tai seuruetta, olisi kait poliisi suhtautunut hyväksyvämmin Sahakankaan tarinointiin.
Mutta kun ei voinut näkyä, kun rannalla ei kuvaajan lisäksi muita ollut.
Valokuvat oli toimitettu KRP:lle Leirimaalle.
Jos kuvissa olisi näkynyt Marjattaa, teltta tai seuruetta, olisi kait poliisi suhtautunut hyväksyvämmin Sahakankaan tarinointiin.
Mutta kun ei voinut näkyä, kun rannalla ei kuvaajan lisäksi muita ollut.
-
papillon
- Perry Mason
- Viestit: 3635
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 12:12 pm
- Paikkakunta: Ei kenenkään maa.
Joo miks ei, siinä vaan se kehno että ne tuppaa häviämään tonne keskustelun sekaan, miksei ne sieltäkin löydy mutta huonommin.
Siksi ajattelin jotain tuollaista tuon alibi-touhun kaltaista linnkirypälettä, kyselin ylläpidoltakin aikanaan mitä tehdä, mutta sama äänettömyys on vastauksena kuin awan rötöstelyasiassakin.
Edustan ilmeisesti väärää ideologiaa mitä NG n syyllisyyteen tulee, en ole vannoutunut Köysiorkesterin jäsen, en pidä sokeasti NG tä syyllisenä.
Se että en pidä NG tä poissuljettuna, ei ole ylläpidolle lieventävä asianhaara.
Parasta on kun olisi selkeästi syyllisyyden puolesta liputtava, saisi sitten tehdä mitä huvittaa kirjoittajana.
Ylläpito toteaisi vaan että " tutkinta on kesken, kesken, kesken, jne "
Ehkäpä tämä taas saa edes punakynän esille, tiedämme ettei ylläpito ole nyykähtänyt happivajeeseen.
Mutta laittelen nuo kaikki sitten tästä aiheesta, Ylläreistä, vaikkapa yhteen viestiin, kunhan aikaa vaan on.
Sama pätee muihinkin aiheisiin.
Täytyy ottaa jonkinlainen spurtti tässä funtsauksessa, samaa vesivelliä on hämmennetty tuomiosta saakka.
Jos nuo tiedot sitten toisivat uuttaa ajattelua, sitä toivon, vanhojen ruunien vanhat ajatukset tiedän jo ulkoa.
Uusisin kirjoittajien ajatuksia seuraan innolla.
Siksi ajattelin jotain tuollaista tuon alibi-touhun kaltaista linnkirypälettä, kyselin ylläpidoltakin aikanaan mitä tehdä, mutta sama äänettömyys on vastauksena kuin awan rötöstelyasiassakin.
Edustan ilmeisesti väärää ideologiaa mitä NG n syyllisyyteen tulee, en ole vannoutunut Köysiorkesterin jäsen, en pidä sokeasti NG tä syyllisenä.
Se että en pidä NG tä poissuljettuna, ei ole ylläpidolle lieventävä asianhaara.
Parasta on kun olisi selkeästi syyllisyyden puolesta liputtava, saisi sitten tehdä mitä huvittaa kirjoittajana.
Ylläpito toteaisi vaan että " tutkinta on kesken, kesken, kesken, jne "
Ehkäpä tämä taas saa edes punakynän esille, tiedämme ettei ylläpito ole nyykähtänyt happivajeeseen.
Mutta laittelen nuo kaikki sitten tästä aiheesta, Ylläreistä, vaikkapa yhteen viestiin, kunhan aikaa vaan on.
Sama pätee muihinkin aiheisiin.
Täytyy ottaa jonkinlainen spurtti tässä funtsauksessa, samaa vesivelliä on hämmennetty tuomiosta saakka.
Jos nuo tiedot sitten toisivat uuttaa ajattelua, sitä toivon, vanhojen ruunien vanhat ajatukset tiedän jo ulkoa.
Uusisin kirjoittajien ajatuksia seuraan innolla.
Mulla olisi tällainen ehdotus papillonin kuville: perustetaan ketju "Papillonin skannaukset". Aina kun joku pyytää jotakin kuvaa, Papillon vastaa "Papillonin skannaukset" -ketjussa esimerkiksi seuraavasti:papillon kirjoitti:Joo miks ei, siinä vaan se kehno että ne tuppaa häviämään tonne keskustelun sekaan, miksei ne sieltäkin löydy mutta huonommin.
Viitteenä: ketju X / kirjoittaja Y
Tässäpä kuvat aiheesta Z: 1, 2 ja 3.
Jatkot ketjuun X.
Idea olisi tässä sellainen, että kaikki Papillonin skannit löytyvät samasta ketjusta, mutta varsinainen keskustelu käydään muissa ketjuissa. Näin siis ajan saatossa kaikki ETP:n kuvat kerääntyisivät tuonne "Papillonin skannaukset" -ketjuun ja sen jälkeen riittäisi enää, että joku uuttera järjestäisi postaukset kuvien numeroiden mukaisen järjestykseen. Siinäpä olisi sitten kaikki ETP:n kuvat yhdessä viestissä!
Meneekö liian monimutkaiseksi?
PS. Jos ylläpito tekisi oikein fiksusti, se voisi alustaa "Papillonin skannaukset" -ketjuun kaikki Papillonin viimeaikaiset viestit, joissa on ollut kuvia. Ei liene toivottoman iso urakka?
-
papillon
- Perry Mason
- Viestit: 3635
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 12:12 pm
- Paikkakunta: Ei kenenkään maa.
^ Ylläpito ei ole toiminut mitenkään fiksusti, eikä olisi ehkä monimutkaista, mutta mikä on viisainta?
Scannauksia on liki tuhat, ehkä ylikin, kuvista on monia otoksia, suurenoksia, osia. Kuulustelujakin taitaa olla pelkästään liki sata, jokaisessa 2 - reilut 10 sivua.
Tulee siis melkoinen lista. Itse olin ajatellut niin että näitä ketjuja siivottaisiin, laitettaisiin vaikkapa jonkun työryhmän voimin järjestykseen, mietittäisiin kunnon yläotsakkeet.
Esimerkkinä vaikka tuo Ylläritodiostajat ketju, sen alkuun, vaikkapa jopa aloituksen edelle linkkimesta kaikkiin ylläritodistjien kuulusteluihin, siitä se helppo löytää.
Mitä tulee ylläpidon osuuteen niin tässä on kyllä rapissut pohjalukemiin uskonrippeet sen puolueettomuuteen ja vilpittömyyteen, en nyt lähtisi laskemaan paljoa minkään yhteistyön varaan.
En ainakaan ennen kuin tulee selvyys noihin sääntöihin ja siihen miten niitä sovelletaan ja suhtaudutaan pyydettyihin ja esitettyihin todisteisiin.
Se on selvää että tähän olisi nyt saatava faktatietoa, se mitä sitä on saatavilla.
Mutta sitä peräänkuulutan, että jatkuvan keskusteluvellomisen sijaan pitäisi tehdä jonkunlaisia eri skenaarioita tapahtumain kulusta, niitä pitäisi muokata palautteen mukaan.
Näin tulisi pari kolme,. kenties enemmänkin vaihtoehtoa miten kaikki meni, " vastapuoli " voisi kommentoida ja näin muokkaantuisi jotain valmiita, mahdollisia tapahtumain kulkuja.
Itse pyrin koostamaan jotain noista tiedoista, vaikkapa listaa Bodomilla olleista, vähän n iinkuin kuka kukin on bodomilla tyyliin.
Sitten kuvista voi koettaa värkätä vaikkapa sisäpuolelsta koostekuvaa, pääty kerrallaan jne.
Näissä merkeissä, Hyvää Itsepäisyyttä !
Scannauksia on liki tuhat, ehkä ylikin, kuvista on monia otoksia, suurenoksia, osia. Kuulustelujakin taitaa olla pelkästään liki sata, jokaisessa 2 - reilut 10 sivua.
Tulee siis melkoinen lista. Itse olin ajatellut niin että näitä ketjuja siivottaisiin, laitettaisiin vaikkapa jonkun työryhmän voimin järjestykseen, mietittäisiin kunnon yläotsakkeet.
Esimerkkinä vaikka tuo Ylläritodiostajat ketju, sen alkuun, vaikkapa jopa aloituksen edelle linkkimesta kaikkiin ylläritodistjien kuulusteluihin, siitä se helppo löytää.
Mitä tulee ylläpidon osuuteen niin tässä on kyllä rapissut pohjalukemiin uskonrippeet sen puolueettomuuteen ja vilpittömyyteen, en nyt lähtisi laskemaan paljoa minkään yhteistyön varaan.
En ainakaan ennen kuin tulee selvyys noihin sääntöihin ja siihen miten niitä sovelletaan ja suhtaudutaan pyydettyihin ja esitettyihin todisteisiin.
Se on selvää että tähän olisi nyt saatava faktatietoa, se mitä sitä on saatavilla.
Mutta sitä peräänkuulutan, että jatkuvan keskusteluvellomisen sijaan pitäisi tehdä jonkunlaisia eri skenaarioita tapahtumain kulusta, niitä pitäisi muokata palautteen mukaan.
Näin tulisi pari kolme,. kenties enemmänkin vaihtoehtoa miten kaikki meni, " vastapuoli " voisi kommentoida ja näin muokkaantuisi jotain valmiita, mahdollisia tapahtumain kulkuja.
Itse pyrin koostamaan jotain noista tiedoista, vaikkapa listaa Bodomilla olleista, vähän n iinkuin kuka kukin on bodomilla tyyliin.
Sitten kuvista voi koettaa värkätä vaikkapa sisäpuolelsta koostekuvaa, pääty kerrallaan jne.
Näissä merkeissä, Hyvää Itsepäisyyttä !