MURHA.INFO

Aloin tässä miettimään murhapaikalta löytyneitä esineitä joita ei ollut kuitattu palautetuksi nuorille. Murhapaikalta oli löytynyt viisi nuorille kuulumatonta teräasetta, mutta niistä ei ole mitään merkitöjä siitä, että niitä olisi tutkittu ja ne eivät ole poliisin hallussa. Mistäköhän tämä ovat peräisin ja kuka tarvitsee noin monta teräasetta yhdelle teltta retkelle?

Itselläni on sellaista, että otan jotain tavaraa mukaan monta kappaletta esim kampoja, että aina löytyy eikä tarvitse hakea. Olisiko murhaajalla ollut samaa?

Arska0000 kirjoitti:Aloin tässä miettimään murhapaikalta löytyneitä esineitä joita ei ollut kuitattu palautetuksi nuorille. Murhapaikalta oli löytynyt viisi nuorille kuulumatonta teräasetta, mutta niistä ei ole mitään merkitöjä siitä, että niitä olisi tutkittu ja ne eivät ole poliisin hallussa. Mistäköhän tämä ovat peräisin ja kuka tarvitsee noin monta teräasetta yhdelle teltta retkelle?

Itselläni on sellaista, että otan jotain tavaraa mukaan monta kappaletta esim kampoja, että aina löytyy eikä tarvitse hakea. Olisiko murhaajalla ollut samaa?

Olihan siellä yhdessä laukussa se kokonainen reikäleipäkin, ja voipakettikin löytyi, ja lenkkimakkaraakin oli eväiksi hankittu. Joten täytyi niitä ruokailuvälineitäkin, veitsiäkin matkassa olla. Telttakeppien veistämiseen, on sitten tarvittukin jo järeämpää työkalua, eli kunnon puukko on sinä hommassa paikallaan. Yksi puukko on ainakin krp:n hallussa, siinä puukossa oli sellainen luunvärinen kahva. NG on kertonut, että telttakepit katkaistiin Sepon puukolla, puukon kahvan ympärille oli kierretty eristysnauhaa. NGllä itsellään oli kertomansa mukaan vain linkkuveitsi, niitä on kirjattu löytyneeksi rikospaikalta kaksi kappaletta. Tätä eivät poliisit aluksi tienneet, vaan he luulivat, että NGn puukko on kadoksissa. Kuitenkin se kadonneeksi luultu puukko ainakin yksi sellainen (partiopuukko) löytyi lopulta hänen kotoaan. Sellaista "savuavaa asetta" veristä murhapuukkoa ei löytynyt rikospaikalta eikä sen ympäristöstä. Ainostaan löytyi verisen puukonterän jättämä jälki teltan suuaukkopäädyn sisäpuolelta, jälki sopi noin 2 cm leveän ( morapuukkoKO ?) veitsen terän jättämä jälki, verijäljestä saatiin yksilöityä Irmeli Björklundiin sopiva dna -tunniste.

Laitetaas tähän pari kysymystä, ja vähän muutakin.

Lueskelin tässä näitä vanhoja Bodomketjuja ja naureskelin nimimerkki Papillonin hyvin kirjoitettuja juttuja. Missähän mies (oletettavasti mies) lienee, ei ainakaan kokonaan ole minfosta poistunut.

Ja Hessu52, lupasi sukellella muttei mitään oo kuulunut. Näkyi olevan porttikiellossa.
Toivottavasti ei ainakaan ole hukkunut.

No Sariolaa/Xerxes ei kai? kaipaa kukaan polunsuuntia höpäjämässä.

Tosin eipä tähän Bodomiin mitään uutta ole joten miksi vaivautuisivat tänne. Oli vaan huvittaa (vaikka aihe onkin vakava) seurata keskustelua.

Julperi kirjoitti:Tosin eipä tähän Bodomiin mitään uutta ole joten miksi vaivautuisivat tänne.

Onhan uutta.
Joku julkaisi tiedon Arskan faijan autolahjoituksista poliisille 60-luvulla.

Tsek, tsek, hyvät ystävät

No niin Wagner ja muut paikallistuntemusta omaavat. Missä oli Varjosten mökki? Oliko järven itä- vai länsirannalla?

Kunto Kalpa kirjoitti: ↑Pe Elo 07, 2020 7:58 am No niin Wagner ja muut paikallistuntemusta omaavat. Missä oli Varjosten mökki? Oliko järven itä- vai länsirannalla?

Minulla ei ole Varjosista mitään muistikuvaa.

Sellainen muistikuva, että jossain mediassa kauan sitten joku olisi sanonut, että poliisin olisi pitänyt hakea ylempää. Mahtoiko tämä viitata siihen, että tekoväline oli viety ylös ja isketty puunrunkoon kiinni ja sieltä sitä ei olisi osannut sitten kukaan etsiä?

Butler kirjoitti: ↑Ti Elo 11, 2020 3:21 pm Sellainen muistikuva, että jossain mediassa kauan sitten joku olisi sanonut, että poliisin olisi pitänyt hakea ylempää. Mahtoiko tämä viitata siihen, että tekoväline oli viety ylös ja isketty puunrunkoon kiinni ja sieltä sitä ei olisi osannut sitten kukaan etsiä?

Tämä liittyy poliisin ja syyttäjän hylkäämään yllätystodistajaan Virpiin. Hän kertoi, että Nilsin lausuttuavensin iskurepliikkinsä, mä oon murhaaja, hän kertoi, että poliisin olisi pitänyt etsiä kadonneita tavaroita korkeammalta eli puista.

Gyllström oli tekijä. i rest my case.

Laulukirjan teksteihin liittyen on pohdiskeltu, voisivatko ne sisältää vihjeen mm. auton rekisterinumeron muodossa.

Esimerkiksi "Zaikaa" on mielenkiintoinen, koska sarjamurhaaja E. Koivusen omistaman Chevroletin (ennen surullisenkuuluisaa vm. 1967 Dodge Dartia) rekisterinumero sisälsi kirjaimet Z ja A.

Vaihtoehtoja poliisin ns. "oikein tulkitseman" version tilalle:

"Ylös yöll n. Z tai Laa"
"Yks yo:lla on Za ivaa"

jne.

Kymysys: Mitä, jos Irmeliä ei ylitapettukaan, vaan kyseiset 15 puukoniskua kuolleen Irmelin niskaan olivat himomurhaajan tyyppistä silpomista?
Minkälaista tekijää tässä tulisi etsiä? Teko on tehty henkilökohtaisella tavalla, mutta silvonta on jäänyt sen tyyppiseksi, ettei ehkä mitään vastaavaa ollut ennen tehnyt...

Jos verrataan tätä vaikkapa Firenzen hirviöön, joka ampui pariskuntia autoihin sisälle ja silpoi sitten naisen ruumiin puukolla. Firenzen hirviön tekotapa viittasi John Douglasin tekemän profiilin mukaan henkilöön, joka asui äitinsä kanssa ja, jolla ei ollut sukupuolisuhdehistoriaa.
Bodomilla ei kuitenkaan tapettu uhreja ampuma-aseella ei-henkilökohtaisesti, vaan vedettiin ihan raakasti astalolla ja puukolla. Ampuma-aseella otettiin vain kontrolli, Bodomissa purettiin raivoa.

^No mitäs. On ollut puhetta siitäkin, että tekijä olisi ollut piquerismiin päin kallellaan. Mielestäni kaikki viittaa siihen, että hän oli tilanteessa ensin äärimmäisen raivoissaan jostain mielestään juuri häneen itseensä kohdistuneesta petoksesta, loukkauksesta etc. Mielestäni hän oli harhainen, tai vähintään harhaluuloinen.

^Kyllä mä luulen, että tässä on turha etsiä mitään henkilökohtaista motiivia. Joo, kun tätä nyt katselin, niin koko ajatus henkilökohtaisesta motiivista tuntuu lähinnä harhaanjohtavalta.
Jos kaveri heittää spermat tekopaikalle, niin se ei kyllä kovin hyvin sovi mihinkään henkilökohtaiseen motiiviin. Jos haluat tappaa jonkun tuttusi, niin ejakuloitko tekopaikalle. Epäilen hyvin vahvasti. Tätä spermahommaa on yritetty paljon puhua pois tästä, mutta kyllä mä pitäisin sen mukana yhtälössä ja pohtisin tätä siltä pohjalta.

Tekijä on ollut ulkopuolinen tyyppi, joka seuraillut nuoria. Hän on toiminut paikka/aluesidonnaisesti, eikä ole niinkään ollut juuri näiden tiettyjen uhrien perässä.
Tekijä on tuntenut Bodomin ympäristön hyvin ja hän on ennenkin seuraillut tuolla nuoria. Tekijä on ollut läsnä Bodomilla noina lämpiminä kevätkesän päivinä.

Tekijällä on ollut seksuaalisia fantasioita liittyen jonkinlaiseen nuorten tyttöjen kiduttamiseen ja hän on käynyt läpi näitä fantasioitaan katsellessaan näitä nuoria.
Tekijällä on ollut nuorempana huonoja kokemuksia tyttöjen kanssa, eikä hän ole todellakaan elänyt tällaista elämää, kuin Boisman ja Gustafsson ja käynyt tyttöjen kanssa telttaretkillä.
Tekijä ei ole kuitenkaan ollut psyykkisesti sairas, eikä päällepäin mikään Lehmusviidan kaltainen kylähullu, vaan suurinpiirtein tavallisen oloinen kaveri. Jos hänellä jotain henkisen puolen ongelmaa on ollut, niin se on liittynyt alkoholiin ja mies onkin todennäköisesti käyttänyt alkoholia runsaasti... Tekijällä on todennäköisesti ainakin jossain vaiheessa kertynyt parisuhdehistoriaa.

Irmelin niskaan kohdistetut 15 puukoniskua ovat olleet luonteeltaan piqueristisia ja tekijä on siinä käynyt läpi tätä fantasiaansa tyttöjen kiduttamisesta. Hän on ehkä samalla fantasioinut Irmelin olevan elossa ja kärsivän suuresti teräaseen iskuista... Tämä ajatus on tuottanut tekijälle orgasmin.

Ajatukseni siitä, että tekijä on ollut siinä ikähaarukassa 23-36 vuotta on vahvistunut lisää.

Top listani tunnetuista epäillyistä on tällä hetkellä:

1. Kivitasku
2. Tulilahden murhaajat, tai toinen heistä
3. Ahti Oksanen
4. Matalamäki
5. Gyllström
6. Per-Åke Gerkman
7. Pirinen & Jaakkolat

^Noin minäkin ajattelen, että jos tekijä ei ollut Gyllstöm, tekijä ei ainakaan ollut mikään satunnainen ohikulkija joka äkkäsi teltan niemessä ja alkoi murhaamaan. Tekijä tuntee paikan ja seudun ja mahdollisesti havaitsi nuoret jo heti kun he saapuivat paikalle edellisenä iltana.