Hans Assmann ja Valdemar Gyllström

[yövuoro]

S: "Poliisila ei ole totuutta selvillä ainakaan niin, että voisivat todistaa". Oikeudessa kävi miten kävi todistelun osalta. Kiviä on kuitenkin käännetty senkin jälkeen. Hiljaista tietoa on ja mahdollisesti selvitettävänä.

Näistä A ja G. Heihin on takerruttu merkillisellä tavalla, outoja miehiä olivat mutta aikuisia ja olisivatko ottaneet elämäänsä moisen riskin tuntikausia touhuilla niemellä motiivilla millä.

[totuus selville]

"Kenelläkään ei ole mitään näyttöä siitä, että ko. herra olisi osallistunut Bodomilla - 60 tapahtuneisiin murhiin millään tavoin."

Olet väärässä awa.Assmannin syyllisyydestä nimenomaan on näyttöä kaikkein eniten ja hän on pääepäilty.Taidat olla samanlainen Gustafssonin kiihkosyyllistäjä kuin Hessu 52... Hessun horinoille en anna mitään painoarvoa,romukoppaan joutaa koko Hessu.

[MAGNUM]

assmann on epäilty siinä missä moni muukin henkilö.
nyt sain taas kirjoittaa tuli tuota bannia"lautamiestekstiä väärässä paikassa"
mutta joku hessu saa kirjoitella ja haukkua ym ym,,ja pakkomielle tehdä ainoasta eloonjääneestä syyllinen,,hänen motiivia en ymmärrä.
mutta syyttömiä nämä otsikon herrat ovat jollei toisin todisteta, samoin tämä eloonjäänyt.

[Sariola]

assmann on epäilty siinä missä moni muukin henkilö.
nyt sain taas kirjoittaa tuli tuota bannia"lautamiestekstiä väärässä paikassa"
mutta joku hessu saa kirjoitella ja haukkua ym ym,,ja pakkomielle tehdä ainoasta eloonjääneestä syyllinen,,hänen motiivia en ymmärrä.
mutta syyttömiä nämä otsikon herrat ovat jollei toisin todisteta, samoin tämä eloonjäänyt.

Tuossa "totuus selville" ja "MAGNUM" puhuvat asiaa. Ketään epäiltyä vastaan ei ole kunnon todisteita. Se on totta. Sekin on totta, että Hessu on saanut kautta aikain liian vapaasti törkyillä omissa kirjoituksissaan, eikä ole seurannut mitään rangaistusta. No nyt on lopulta saanut sen kaksi viikkoa, joka olisi pitänyt antaa jo aikaisemmin. Samaa mieltä olen.

Varmana syyllisenä ei voi pitää ketään. Minä pidän parhaana ehdokkaana kioskimiestä. Hänen kohdallaan monet edellytykset toteutuvat. Gustafssonista uskon, että hänellä oli todella "keskivaikea aivovamma" josta hän on parantunut hyvin. Hänen terveydentilansa silloin aamulla ei minun mielestäni sallinut esim. kenkien viemistä piilopaikkoihinsa. Näinhän käräjäoikeuskin arveli. Se oli hyvin päätelty. Mielestäni NG myös näytteli "liian hyvin" aivovamman saanutta, jos näytteli, minä uskon että ei näytellyt, vaan hän oli oma itsensä.

Kirjassaan "Nils Gustafsson ja Bodomin varjo" Jorma Palo on päätynyt arvioimaan tekijöiksi juuri tuota kaksikkoa Assmann ja kioskimies. Tuo arvio saattaa osua aivan oikeaan. Henkilökohtaisesti epäilen kioskimiestä tekijäksi ja Assmania järjestelijäksi, siksi klo 6:n mieheksi, jonka Kivilahti näki poistuvan paikalta.

Varmaa tietoa ei ole. En ole sulkenut pois myöskään Nils Gustafssonia, mutta monet seikat ovat Gustafssonin syyllisyyttä vastaan, joten pidän sitä mahdollisuutta vähäisenä. Teoriassa pidän auki vielä muitakin mahdollisuuksia. Arvelen, että kyllä jossakin tarkkaan tiedetään kuka on teon takana, mutta sitä ei kerrota kaikelle kansalle, eikä edes poliisille, ainakaan rivipoliisille. Uskon, että joskus totuus tulee vielä esille.

[matlockb]

^Kuten Kivilahti sanoi, kysyessäni että uskooko hän Bodomin mysteerin koskaan selviävän, vastasi Kivilahti selvästi että ei ainakaan virallisesti, itse uskon samaan. Jos tekijä on Assmann ja/tai Gyllström niin he ovat vaimoineen ja Assmann lisäksi rakastajattarensa kanssa vieneet totuuden hautaan. Tietysti se olisi hyvä jos joku vielä teon tunnustaisi ja kertoisi tavaroiden kätköpaikan ym. ainoa mahdollisuus on ehkä NG ikääntyessään joka tämän voi tehdä jos hän todella on tekojen takana, muut murhaajakandidaatit ovat jo aikaa sitten siirtyneet maallisen tuomioistuimen ulottumattomiin.
Tietysti voi spekuloida, miksi Assmannin naisystävä Tellervo Hall (kuollessaan M.) ei halunnut haastatteluja antaa, se voi johtua korkeasta iästä, syyllisyyden tunnosta tai puhtaasti siitä että häntä on todennäköisesti aika paljon hiillostettu Bodomin jutun vuoksi. Rouva Hall asui viimeiset vuosikymmenensä Vantaalla ja piti tarkasti huolta yksityisyydestään, tästä kertoo esimerkiksi salainen puhelinnumero.

[Blackman]

Kirjassaan "Nils Gustafsson ja Bodomin varjo" Jorma Palo on päätynyt arvioimaan tekijöiksi juuri tuota kaksikkoa Assmann ja kioskimies. Tuo arvio saattaa osua aivan oikeaan. Henkilökohtaisesti epäilen kioskimiestä tekijäksi ja Assmania järjestelijäksi, siksi klo 6:n mieheksi, jonka Kivilahti näki poistuvan paikalta.

Varmaa tietoa ei ole. En ole sulkenut pois myöskään Nils Gustafssonia, mutta monet seikat ovat Gustafssonin syyllisyyttä vastaan, joten pidän sitä mahdollisuutta vähäisenä. Teoriassa pidän auki vielä muitakin mahdollisuuksia. Arvelen, että kyllä jossakin tarkkaan tiedetään kuka on teon takana, mutta sitä ei kerrota kaikelle kansalle, eikä edes poliisille, ainakaan rivipoliisille. Uskon, että joskus totuus tulee vielä esille.

J.Palon epäilys H.A. suuntaan lähti H.A. "verisistä haalareista" joita hän kaupitteli poliisille. Ihme kun ei itse tutkinut oliko verta vai ei, "lääkäri" kun oli.
Murhaniemessä ei ole nähty ketään haalarit päällä ei edes mitään vaatetta joka muistuttaa haalareita.
Veston työmaalta tietysti on voinut löytyä haalareita, joten ehkä...... vitsi vitsi...

Mitä tulee NG:n syyttömyyteen tai syyllisyyteen niin molempia tukevia seikkoja on.
Joten ei voi sen perusteella sanoa mitään varmaa.

[awa]

J.Palon epäilys H.A. suuntaan lähti H.A. "verisistä haalareista" joita hän kaupitteli poliisille. Ihme kun ei itse tutkinut oliko verta vai ei, "lääkäri" kun oli.

Kirjailija Palo on kirjassaan kirjoittanut, että poliisista oli ilmoitettu tuolloin 1960, että haalarit tullaan hakemaan. Haalareita ei kuitenkaan tultu noutamaan.

Assmann on poliisin toimesta tutkittu tarkasti ja pidänkin mahdollisena, että aikalaispoliisi oli jo ennen kirjailija J.Palon haalariepisodia käynyt tutkimassa Hans Assmannin vaatteet, ja todennut ne maalarin haalareiksi. Ehkä joku oli esittänyt epäilyksensä jo aiemmin, ja poliisi oli tutkinut asian, mutta tuota tietoa ei ollut puhelimessa puhuneella konstaapelilla, vaan hän lupasi, että haalarit tullaan hakemaan. Kun poliisimies ilmoitti, että nyt pitää hakea haalarit Kirurgilta, niin joku oli kuitannut, että ei tarvitse, ne Assmannin haalarit on jo tutkittu - maalarin haalarit. Siinä se. Joskus asiat ovat niin yksinkertaisia.

Hans Assmann on tutkittu tarkasti, ja poliisi on ilmoittanut yksiselitteisen varmasti, että tuo mies ei ole Bodomin murhaaja.

[totuus selville]

Metsään meni taas kerran awa.KRP ei ikinä tutkinut Assmannin osuutta murhiin.Yritäpä keksiä yksikin järkevä syy siihen,miksi Assmannia ei tutkittu vaikka hänen syyllisyydestään oli häkellyttävän paljon näyttöä.Poliisin toiminta oli täysin käsittämätöntä,ei pääepäiltyä voi jättää tutkimatta.

[awa]

http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I

Mikä meni metsään taas kerran?Kerro nikki totuus selville se,miksi KRP ei ikinä tutkinut Assmannin osuutta murhiin.Yritäpä keksiä yksikin järkevä syy siihen,miksi Assmannia olisi epäilty?Ai ei tutkittu vai,vaikka hänen syyllisyydestään oli häkellyttävän paljon näyttöä.Mitä näyttöä?Kerro näistä nikki totuus selville totuus.Poliisin toiminta ei ole täysin käsittämätöntä,Gustafssonia syytettiin todennäköisin syin epäiltynä.Konstailematta näin on.

-hymm-

[Sariola]

http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I

Mikä meni metsään taas kerran?Kerro nikki totuus selville se,miksi KRP ei ikinä tutkinut Assmannin osuutta murhiin.Yritäpä keksiä yksikin järkevä syy siihen,miksi Assmannia olisi epäilty?Ai ei tutkittu vai,vaikka hänen syyllisyydestään oli häkellyttävän paljon näyttöä.Mitä näyttöä?Kerro näistä nikki totuus selville totuus.Poliisin toiminta ei ole täysin käsittämätöntä,Gustafssonia syytettiin todennäköisin syin epäiltynä.Konstailematta näin on.

-hymm-

Kyllä poliisi on tutkinut myös Assmannin osuutta Bodomin surmiin, ainakin virallisesti. Eri asia on kuinka tarmokasta tuo tutkiminen on ollut. Assmannin ollessa sairaalassa kävi poliisi häntä kuulemassa tai kuulustelemassa. Kun Assman kolmisen vuotta myöhemmin oli oikeudessa pahoinpitelystä, myös silloin muistelen poliisin kuulustelleen häntä myös Bodomin surmien takia. Poliisi on ilmoittanut, että Assmannilla on alibi, mutta toisia kanavia myöten on tullut tietoa, että hänen alibinsa oli heikko. Kyllä poliisi on ainakin epäillyt myös Assmannia - ainakin muodollisesti. Itselläni ei ole varmaa tietoa siitä, ovatko poliisin tutkimukset olleet näennäisiä vai todellisia. Jotakin merkillistä tuohon mieheen liittyi. Mahdollisesti hän tiesi jotakin Bodomin tapahtumista, kyllä hän siihen suuntaan vihjaili Paloaron kirjan mukaan.

[totuus selville]

Mistä syystä kioskimiehestä ei ole saatavilla yhtä ainutta kuvaa,jossa hänen kasvonsa näkyisivät kokonaisuudessaan.Yksi kuva löytyy,mutta siitä ei ole paljonkaan iloa,koska se on osittain sumennettu.Miksi ihmeessä poliisi ei voi antaa tuosta kuvasta sumentamatonta versiota kaikkien nähtäväksi?

[Wagner]

Mistä syystä kioskimiehestä ei ole saatavilla yhtä ainutta kuvaa,jossa hänen kasvonsa näkyisivät kokonaisuudessaan.
Yksi kuva löytyy,mutta siitä ei ole paljonkaan iloa,koska se on osittain sumennettu.
Miksi ihmeessä poliisi ei voi antaa tuosta kuvasta sumentamatonta versiota kaikkien nähtäväksi?

Kaiketi siksi, ettei 'kioskimiehellä' ollut mitään osuutta tuohon kolmoisryöstösurmaan ja yhteen ryöstöön.
Sillä oli sota körventänyt nupin, ei ollut enään kaikki inkkarit kanootissa.
Yhdelle tutulleni oli saunassa epäillyt itsensä olleen asioilla kolmoismurhissa, muttas kun yleisesti tiedettiin, ettei viinaltaan ja sotakokemuksiltaan ollut enää tervejärkinen, osuutensa tekijänä unohdettiin täysin.

Asiaa ei tehnyt sen uskottavammaksi hänen Bodomiin loikkaamisensa joskus elokuussa 1969, jolloin olin veneelläni lähellä tapahtumapaikkaa (kalapäiväkirjan mukaan 3,8,1969). Juttu vaikutti sydänpysähdykseltä, lihavuus, rasvainen ruoka ja viileä vesi heti saunonnan jälkeen eivät sovi kaikille.
Perusjuoppo, jolla oli haamuja, ei lahtaa lähimaastoon telttautuneita,.

Tunnustuksensa saanut saunakaverinsa, Björn Olof Sjöholm, epäiltävästi kiristi patua 'tiedoillaan' jotka kuitenkin valutti sensaatiolehdistööön. No, kyseisellä reppanallla on kai edelleen känniseltä poliisilta evakuoimansa Fn-pistooli, jota esitteli viimeksi tavatessamme, kun pyytelin asiamieslaskujensa maksua.

[Pharnamoh]

Kaiketi siksi, ettei 'kioskimiehellä' ollut mitään osuutta tuohon kolmoisryöstösurmaan ja yhteen ryöstöön.
Sillä oli sota körventänyt nupin, ei ollut enään kaikki inkkarit kanootissa.
Yhdelle tutulleni oli saunassa epäillyt itsensä olleen asioilla kolmoismurhissa, muttas kun yleisesti tiedettiin, ettei viinaltaan ja sotakokemuksiltaan ollut enää tervejärkinen, osuutensa tekijänä unohdettiin täysin.

Bodomin surmat on tunnustanut moni muukin, suoraan tai epäsuorasti. Yhtään tunnustusta ei ole voinut ottaa vakavasti, eikä poliisikaan ota.

[matlockb]

Uskon että poliisi on varmasti tutkinut Valdemar Gyllströmin (kioskimiehen) osuutta surmiin ja todisteita ei ole löydetty hänen syykseen. Pelkkä viha telttailijoita kohtaan, sekä yleinen maine hulluna ei motiiviksi (tuomiosta puhumattakaan) riitä. Kaikkihan epäiltyjä edelleen ovat (Gustafssonin lisäksi) kuten kioskimies V.G, Assmann jne..
Gyllströmin tunnustuksen(?) kuuli vain yksi ryyppykaveri joka on voinut puhua siinä satuja kuin täyttä totta. Pitää vaan muistaa että pelkkä tunnustus ei tee kenestäkään syyllistä.

[Hessu52]

Juuri näin, matlockb ja se joka uskoo juopuneen alkoholistin viinanhuuruisiin muistikuviin enemmän, kuin selväpäisen vaimon toditukseen, onkin jo hieman outo itsekinb!

Jos Gyllströmin vaimo olisi pelännyt miestään, kuten väitetään, niin kait hän olisi järjestänyt ukkonsa kuseen, kertomalla tämän olleen mukana surmajutussa kaulaansa myöten, olisiko ollut helpompaa tapaa päästä eroon vihaamastaan ja pelkäämästään miehestä.

Kyllä tuolla tavalla kaikki ukkoaan pelkäävät naiset olisivat toimineet, siis kertoneet totuuden miehestään, jos totuutta olisi siteeksikän ollut, näin uskon!