Ei se ole amanuenssi joka kirjoittelee sairaalan asiakirjoihin potilaasta diagnooseja, vaan kyseisen osaston johtava lääkäri, jonka nimeä ei ole näissä asiakirjoissa mainittu. Olematta siraalaolojen spesialisti näin voi päätellä olevan, ja pitää varmaan paikkansa. Taatelintallaajilla on loogisessa ajattelussa todennäköisesti puutteita.Hessu52 kirjoitti:Niin kauan tuo hoitava lääkäri on ollut meille amanuenssi Hassinen, ennen kuin Sariola vaivautuu sen verran muutenkin paneutumaan juttuun, muutenkin kuin valehtelemalla ja vääristelemällä tietoja, että Sariola hankkii esille tiedot, tuosta itse jostain kaivamastaan "spesialisti lääkäristä"!
Se nyt on vähintä, mitä Sariola voisi tehdä, kun kerran on niin varma, että kyseessä on peräti osaston ylilääkäri, jota suuresti epäilen!
Tuntuuhan hänellä olevan suhteita eri lääkäreihin, tai noiden omien lääketieteellisten väitteidensä kautta tietää muka lääketieteestä paljon enemmän kuin me muut tavalliset, tai tavattomat taatelintallaajat!
Ei luulisi olevan Sariolan tapaiselle "asiantuntevalle" henkilölle isokaan juttu saada selville hoitaneen "lääkärin" , vaikkakin vaan amanuenssin nimi?
