MURHA.INFO

Sariola kirjoitti:*** Lisäksi kerrotaan pihalla seisseen auton, jossa istui eräs mies, jonka kotipaikka oli Oittaalla. Miksi tuo mies siellä päivysti? Miksi tuo miespotilas halusi nukkua yönsä parvekkeella? Nämä ovat outoja tapahtumia. Olisiko pelkkä sattuma? Ajatukseni ovat myös eräällä toisella taholla.

Kuulisin tästä mielelläni lisää. Keskustelinkin aiheesta erään palstalaisen kanssa jonka mielestä tämä linja voisi olla ratkaiseva. Jos jollakin on tietoa tästä kuskista enemmänkin mitä on kerrottu, kirjoittakaa vaikka Assmann pinoon. Sariola?

Kiitos.

Loka kirjoitti:

nightowl kirjoitti: Vielä lisäisin Sinun luetteloosi, että tekijä on ollut hyvässä taloudellisessa asemassa, ei "pikkurahan tarpeessa" = hyvin varakas.

¤

Peruste tälle ajatukselle? Se, ettei viety pyöriä vai mikä? Vai puhutaanko tässä nyt Rydmanista?

Puhukaamme mieluummin Mr. X:stä.
Heittoni on ihan MUTU-juttua.
Liittyy siihen, että tekijä on (mielestäni) tarvinnut apua teon jälkeen ja saanut erittäin ammattitaitoista sellaista. Vaikutelma on, että auttajilla on ollut vaikutusvaltaa ja valmiuksia hoitaa asiat kunnolla ts. myös rahaa.

Oma käsitykseni on, että jos tehtäisiin DNA-testi kaikille 5-km:n säteellä tuolloin asuneille tai kesäasukkaille, syyllinen paljastuisi.

Ei ollut mitään tarvetta viedä pyöriä.

¤

Loka kirjoitti:

nightowl kirjoitti: Vielä lisäisin Sinun luetteloosi, että tekijä on ollut hyvässä taloudellisessa asemassa, ei "pikkurahan tarpeessa" = hyvin varakas.

¤

Peruste tälle ajatukselle? Se, ettei viety pyöriä vai mikä? Vai puhutaanko tässä nyt ......?

Pliis, joulun kunniaksi, jätetään ennen käsittelemättömät nimet pois.

loka kirjoitti:

konsta kirjoitti: Peruste tälle ajatukselle? Se, ettei viety pyöriä vai mikä? Vai puhutaanko tässä nyt piipistä?

Pliis, joulun kunniaksi, jätetään ennen käsittelemättömät nimet pois.

Joulun kunniaksi nimi pois, lahja konstalle.

(onhan hänestä puhuttu ennenkin)

Kiitos Loka. Onhan tuo nimi joskus vilahdellut, mutta jos kyse on oikeasta ihmisestä, niin seuraamuksia voisi tulla helposti. En kyllä tiedä, kuuluuko nimikin saagaan, eli satua sekin?

konsta kirjoitti:Kiitos Loka. Onhan tuo nimi joskus vilahdellut, mutta jos kyse on oikeasta ihmisestä, niin seuraamuksia voisi tulla helposti. En kyllä tiedä, kuuluuko nimikin saagaan, eli satua sekin?

Joo, poistin jo omista viesteistäni nimen. Mokahan tuon kirjoittaminen oli.

edit. Kyöpeli
Site Admin

Viestin aihe: Joulurauhan julistus
Julistetaan siis täten yleinen joulurauha kehoittamalla
kaikkia tätä juhlaa asiaankuuluvalla hartaudella viettämään
sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään,
sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulujuhlaa jollakin
laittomalla taikka sopimattomalla käytöksellä häiritsee,
on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen
rangaistukseen, jonka tuomioistuin kustakin rikoksesta
ja rikkomuksesta erikseen säätää.

Lopuksi toivotetaan kaikille palstalaisille riemullista joulujuhlaa.

Minkähänlaista rankkaria on tulossa? Poistakaa ny niistä mun lainauksista se nimi.

En malta olla ottamatta kantaa siihen erään sairaalan edessä päivystäneeseen autoon ja parvekkeella makoilevaan potilaaseen.

Tietääkseni tämä potilashan oli huumeiden vakituinen käyttäjä ja jostain syystä häneltä olivat saattaneet huumeet aikaa sitten loppua ja hän oli mennyt vatsakipujensa takia sairaalaan, sekä leikkinyt tajutonta.

Sairaalassa hänelle oli kuulema annettu kipuihin morfiinia, joten eikö sairaala ole silloin ollut paras paikka tällaiselle "narkkarille"?

Auto joka seisoi passissa kuulema useasti samassa paikkaa sairaalan ulkopuolella, niin käytiikö sitä milloinkaan poliisin taholta ratsaamassa?

Jos käytiin, niin mikähän mahtoi olla selitys auton päivystämiselle?

Olisiko autossa päivystänyt "potilaan" apuri ja odottanut tietoa huumelastin saapumisesta, joten siten "potilas" olisi ollut valmis tervehtymään, kuten nykyajan jalkapalloilijat.

Hessu52 kirjoitti: ...........

Auto joka seisoi passissa kuulema useasti samassa paikkaa sairaalan ulkopuolella, niin käytiikö sitä milloinkaan poliisin taholta ratsaamassa?

Jos käytiin, niin mikähän mahtoi olla selitys auton päivystämiselle?

Olisiko autossa päivystänyt "potilaan" apuri ja odottanut tietoa huumelastin saapumisesta, joten siten "potilas" olisi ollut valmis tervehtymään, kuten nykyajan jalkapalloilijat.

En ole lukenut mistään, että auto olisi päivystänyt siellä muuta kuin tuon yhden ainoan kerran, juhannusyön. Onko tuo "kuulema useasti" faktatietoa? Hieman epäilen.

Hessu52 kirjoitti:Sairaalassa hänelle oli kuulema annettu kipuihin morfiinia, joten eikö sairaala ole silloin ollut paras paikka tällaiselle "narkkarille"?

Palon mukaan Hans kyllä kärkkyi morfiinia, mutta hänelle ei sitä annattu. Mikä lie sitten totuus?

konsta kirjoitti:

Hessu52 kirjoitti:Sairaalassa hänelle oli kuulema annettu kipuihin morfiinia, joten eikö sairaala ole silloin ollut paras paikka tällaiselle "narkkarille"?

Palon mukaan Hans kyllä kärkkyi morfiinia, mutta hänelle ei sitä annattu. Mikä lie sitten totuus?

En tiedä saiko HA morfiinia. Sattumalta minäkin olin sairaalassa 1960 luvulla ja minä kyllä sain morfiinia kipuihin ja unilääkkeeksi. Morfiinin saanti loppui kyllä parin päivän päästä ja siirryttiin lievempiin rohtoihin. Minäkin pyysin, että eikö sais vielä yöksi sitä morfiinia, mutta eivät enää antaneet. En ole huomannut mitään haittaa tuosta morfiinista, mutta kyllä se antoi kevyen ja miellyttävän olon, se on tosi. Kaikki tuntui niin mukavalta ja myönteiseltä. Kivuista ei ollut tietoakaan.

Tuon mukaan näyttää siltä, että morfiinia sai kyllä lääkkeeksi 1960 luvulla suhteellisen helposti, jos oli sellainen vaiva, johon liittyi kipuja.

Jostain muistan lukeneeni auton olleen paikalla useammankin kerran, samoin, kuin jonkun salaperäisen naisen käyneen "potilasta" katsomassa.

Saatan asiat sotkeakin, mutta se nainen olisi aika hyvin mielessä, koska puhuttiin, ettei hän ollut "potilaan"vaimo.

Autohommasta kait myös tehtiin joku ilmoitus, näikin muistaisin lukeneeni, mutta en ole varma, koska viimeaikoina on tullut luettua niin monia erilaisia asioita, että jotkut niistä menevät väkisinkin sekaisin.

Huom! Tämä ei ole mikään puolustus, eikä anteeksipyyntö, jos olen jonkun mielestä antanut väärää tietoa.

Pyrin kirjoittamaan asioista ainoastaan sen, miten olen kuullut, lukenut, tai itse luulen tapahtuneen.

Faktaahan ei löydy, kuin oikeuden loppulauseista, jotka vahvasti tukevat sitä, että niemellä on ollut ulkopuolinen henkilö.

Jossakin näistä "uusista" Bodom-kirjoista kerrottiin tuosta vierailulla käyneestä naisesta.

Joko Jorma Palon jommassakummassa kirjassa tai Paloaron "Luottamus tai kuolema!"-kirjassa. Saattais olla tuo viimeksi mainittu.

Mikähän lieneekin siinä syynä, että tälläkin palstalla aloitettiin Asmann-keskustelu?

Kaikkien vähänkin Bodomin tapaukseen perehtyneiden luulisi tietävän, että tuo "salaperäinen" nainen oli neiti Tellervo Hall.

En ole lukenut Palion kirjoja kuin kertaalleen ja siinäkin oli mielestäni liikaa.

Toista kirjaahan kait oli joku kirjailija ollut avustamassa ja sen huomasi kyllä tekstin ja lauserakenteiden muodosta.

Jos siellä on näitä naisten vamon, tai rakastajattaren nimiä tullut esiin, niin en niihin ole kiinnittänyt huomiota, sillä se olennainen on kait tärkeintä.

Sain minäkin umpparini poistoa ennen morfiinia -60 luvulla ja kyllä laulatti, mutta leikkauksesta herättyäni, suu oli kuin kamelin kantapää, ei niin karvainen, mutta yhtä kuiva.

Mahtoiko Nisse saada morfiinia kipuihinsa? Aiheuttaako se muistinmenetystä?
Lehtijuttujen mukan Nisse oli tajuissaan aiemmin, tunnistaen mm. äitinsä, mutta puhuu kuitenkin 3-4 päivän muistikatkosta. Voiko selitys löytyä kipulääkkeistä?