Mitä puuttuu - mitä voisi olla

[Loka]

Kiitos teemu.

[awa]

Tässä on toinen puuttuva tieto: kuka ei nähnyt ylös teltanpaikalle?

Bongaripojat ovat ensimmäiset, jotka ovat nähneet telttapaikan koskemattomana - murhaajan jäljiltä.

Lisäksi on näitä silminäkijöitä jotka näkivät telttaopaikalta "kurkkivan pään" ja koukistelevien jalkojen ja heittelehtivän tai "kuolonkouristavan" uhrin. Saattoihan sieltä kuulua yninää ja voihkimisia ( ehkä jopa kehoituksia - jättää telttailijat rauhaan ) mutta yhtä kaikki, murhaaja on joku, joka ei kehoituksista huolimatta ole ilmoittautunut poliisille.

[teemu]

Edellä on siis kolmen henkilön kasvokuvat, jotka liittyvät Bodomjärven tapauksen jälkipyykkiin. Henkilöitä ei tunneta, eikä heidän koko roolejaan. He eivät kaikki voi olla syyllisiä tapaukseen, joten joku heistä pitäisi asettaa etusijalle. Siis kuka? Vai voivatko he kaikki kuitenkin olla? Keksisikö joku muiden havaintojen mukaisen tarinan, jossa kaikki kolme ovat mukana?

Kun ei näköjään kukaan muu, niin miksi en sitten itse yrittäisi? Puuttuvaa selitysmallia varten esitänkin osin keksityn ja osin plagioidun tarinan joka on sopivan mielikuvituksellinen voidakseen piillä vaikkapa kaupunkilegendojen mustassa ytimessä.


Turha-Info:

Partamies oli vaikeuksiin joutunut ystävällismielinen agentti (logistiikka petti), jonka avuksi sovittuihin koordinaatteihin lähetettiin Barettimiesmoottoripyörällä. Hämärän turvin Partamies piti noutaa pois niemestä ja viedä turvataloon. Sattui kuitenkin onnettomuus Gustafssonin teltan kanssa, ja moottoripyörän käytöstä piti luopua. Barettimies pystytti teltan uudelleen ja ohjasi Partamiehen Oittaan kartanon isoon latoon, odottamaan teltalta otettujen eväiden turvin. Sitten hän kävi hälyttämässä Assmannin näköisen miehen naisseurasta Korsbackassa selvittämään sotkua ja lähti itse tekemään raporttia rekisteriotteet mukanaan. Leirin tultua järjestellyksi aamukuuden jälkeen A:n näköinen mies poistui takaisin varsinaiselle työmaalleen, evakuoituaan kellot itselleen muistoksi tapahtuneesta. Partamies lähti kaksine kasseineen Nuuksion metsiin, mistä hänet korjattiin talteen myöhemmin. Saatanan Tunarit pantiin keksimään selityksiä suurelle yleisölle. Se jatkuu yhä.


Murha-info:

Barettimies ruttasi motskarilla Björklundin, Partamies puukotti amfetamiinipaniikissa lentäjäveitsellä Boismanin ja A:n näköinen mies veteli haudankaivulapion lappeella Mäkeä lakeen, koska homma oli käsketty pitää salassa eivätkä välttämättömät toimet sietäneet viivytystä. Maaperä oli sopimatonta, aika loppui ja oli tyydyttävä kuoppaamisen sijasta lavastukseen, jossa verissään hiljaa maanneella Gustafssonilla oli keskeinen rooli. G ei kuitenkaan kuollut kasan päälle. Sittemmin häntä ei päästetty sairaalasta niin kauan kuin fatvan tiedettiin olevan voimassa. Lopulta hänelle neuvoteltiin tilapäinen armahdus, niin kauaksi aikaa kun hän ei muista mitään, mukaan lukien moottoripyöräonnettomuus. Murhiin osallistuneiden potretit julkistettiin mediassa yksitellen piirroskuvina, ettei totuus unohtuisi.

Tässä tarina. Sitä ei tarvinnut kauan rustata, eikä se ollut edes totta. Vielä nopeammin sen voi ampua alas, koska siinä ei todellakaan ole Arskaa kivi kädessään. Tehkääpä hyvin.

[teemu]

Vaihtoehtoisena puheenvuorona edelliseen:

Elämmekö rappion aikoja? Leipä on kaikille taattu, mutta lisäksi kansa näyttää haluavan sirkushuveja.

Onko niin, että syyttömäksi todetun syyllistäminen loppuu vasta kun on joku muu jota repiä?

KRP:llä lienee ollut n. 70 pääepäiltyä, joista osasta tiedetään jotain, osasta ei mitään. Joku heistä sen teki tai sitten joku muu. Hän oli ehkä yksin, vaikka luultavasti kaverin kanssa, ja järjestelyihin osallistui muitakin, useammassa vaiheessa. En pysty tätä asiaa enempää valottamaan, koska tiedän vain samat julkiset tosiasiat kuin tapaukseen perehtyneet yleensä. Täytyy tyytyä vaikutelmaan, joka tapauksesta tulee.

Kun on huomautettu, että tekijäehdokkaiden lista puuttuu, niin toki hyväksyn tämän väitteen. Kattavaa listaa tuskin saadaan millään keinolla. Jotta kaikki voisivat käsitellä asiaa, lisäsin City-Lehden viihdemielessä julkaistun luettelon. Sen jatkeeksi nimesin omasta puolestani yhden henkilön, joka on riittävän tuntematon, jotta häneen voi kohdistaa epäilyt, oikeastaan epäilemättä ketään.

Hän on selvänäkijä Croisetin kuvailema, barettia ja kaksisiipiparista sormusta kantanut kaitaposkinen ja tiukkailmeinen, nuorehko aikuinen mies. Häntä ei ole tietääkseni koskaan yhdistetty kehenkään todelliseen henkilöön, mutta noilla tuntomerkeillä hän voisi olla maahanlaskujoukkojen sotilas. Voin kuvitella hänet onnettomuusteorian mukaisen, tuntematonta merkkiä ja mallia olevan moottoripyörän satulaan, ohjeet kirjekuoressa nahkatakin povessa, taisteluveitsi pohjetaskussa, suorittamassa salaista tehtävää, joka ei saanut paljastua.

Hänelle sattui onnettomuus, jota ei voinut välttää. Tehtävä ei kuitenkaan paljastunut, koska se ei saanut paljastua. Siksi emme tiedä hänen nimeään, emmekä toimeksiantajaansa, emmekä tule koskaan tietämään. Tekovälineet, moottoripyörän ja taisteluveitsen, hän vei mukanaan, ja luovutti aikanaan varikolle ja varusvarastolle. Jälkien siivoajat ja asian selittelijät saivat tehdä mitä osasivat. Me ihmettelemme sitä mitä heiltä jäi, ja tuijotamme tyhjää todisteiden paikalla siinä missä he onnistuivat.

Olkoon tämä fiktiivinen agenttitarina tässä, jottei tekijää puuttuisi niiltä jotka haluavat repiä jonkun, kenet tahansa, Gustafssonin tultua tuomituksi syyttömäksi.

[Hessu52]

Mielenkiintoisia näkökulmia, mutta vaikka jutut ovatkin fiktiota, niin ihmettelen, mitä joku salainen"akentti" olisi tehnyt helluntaipyhänä Bodom nimisessä niemessä?

Sehän on tunnettu tosiasia, että Helsinki oli tuohon aikaan eräs vakoilijoitten keskus, niin Lännen, kuin Idänkin, kylman sodan ollessa kuumimmillaan, joka päättyi sitten Kuuban ohjuskriisiin kun USA:n ja Neuvostoliiton välit alkoivat parantua.

Tietääksemme ketään agenttia ei kuitenkaan murhattu Helsingissä, sillä kyllä sellaisesta olisi ainakin huhut lähteneet liikkeelle.

Miksi sitten viattomien telttailijoiden kimppuun olisi käyty ja heidät teloitettu karkeita aseita käyttäen ja sitten vielä hommattu jostain kummasta ilman kännykkää "siivoojat" surmapaikalle.

En ole ihan varma, menivätkö sen ajan puhelut vielä keskuksien kautta, mutta saattaapi olla että "sentraalisantrat" olivat silloin vielä käytössä.

Näin ollen "akenttien" olisi ollut vaikea soittaa ainakaan julkisilla puhelinkoneilla.

Olihan ULA-puhelimetkin jo joissakin takseissa ja firmojen ajoneuvoissa, mutta aika harvinaista se on ollut.

Siispä, mitä teki "akentti" syrjäisessä Bodomin niemessä helluntaina 5.6.1960, kesän kuumimpana päivänä?

[Hessu52]

Kun teemu tuossa edellä ihmettelee, kun epäiltyjä on ollut n.70, niin miten on päädytty Gustafssoniin.

Eikös poliisi avattuaan tosissaan jutun uudelleen, niin kävi jonkilaista pudotusmenetelmää, kunnes jäljellä oli yksi nimi, eli todennäköinen syyllinen.

Näyttöhän perustui kaiketi juuri noihin liioiteltuihin vammoihin ja Gussen epämääräisiin todistuskertomuksiin, joten kyllä poliisilla on ollut ihan selvä tarkoitus selvittää asia loppuun saakka.

Eli homma koostui, kuten Tuominen sanoikin , "mosaiikkiteorialle".

Mosaiikki oli vain liian hauraststa, eikä kestänyt puolustuksen taitavaa asianajoa, joten Nils Gustafsson todettiin riittävän näytön puutteessa syyttomäksi rikoksiin, koska vaikutti vahvasti siltä, että niemellä oli ollut joku ulkopuolinen tekijä.

Outoa on kuitenkin, ettei tästä ulkopuolisesta ole mitään faktaa, jollei sitten epämääräistä henkilöä, jonka lintupojat näkivät lueta sellaiseksi.

Esimerkiksi teltasta ei löytynyt vierasta DNA-jälkiä, joita siellä olisi pitänyt kaiken todennäköisyyden perusteella olla.

Kenties teltta voitaisiin tutkia vielä kerran uudelleen, vai odotetaanko seuraavat 40 vuotta ja toivotaan, että menetelmät ovat siihen mennessä kehittyneet enemmän.

[teemu]

Mielenkiintoisia näkökulmia, mutta vaikka jutut ovatkin fiktiota, niin ihmettelen, mitä joku salainen"akentti" olisi tehnyt helluntaipyhänä Bodom nimisessä niemessä?...

Varmaan tämä oli retoriikkaa, mutta vastaan kuitenkin:

Oma käsitykseni agenttien toiminnasta perustuu kirjoihin ja elokuviin, enkä tiedä mitä he todellisuudessa tekevät. Luulen, että ne ovat varsin arkisia asioita. Voin kuvitella, että agentti (joka ei siis ole palkkamurhaaja) lähtisi asemapaikastaan kohteeseen maaseudulle esim. seuraavista syistä:

- Hän vie sinne jotain.
- Hän tuo sieltä jotain.
- Hän tapaa siellä jonkun henkilön.
- Hän seuraa sinne jotain henkilöä.
- Hän tarkkailee siellä tapahtumia.
- Hän menee sinne vetääkseen vastapuolen huomion itseensä.

Mutta myös seuraavista syistä:
- Hän on erehtynyt päivästä (Piti mennä vasta maanantaina, jolle oli suunniteltu alibi kaiken varalta).
- Hän on erehtynyt paikasta (Suomesta ei saa pohjoisesta etelään katsovia karttoja ja oikeastaan piti mennä järven pohjoispäähän).
- Hän on saanut ylimääräisen kenttätyömäärärahan (U2-kriisi).
- Hänellä ei ole mitään tekemistä odottaessaan toimistolla (agenttien määrää on lisätty kylmän sodan vuoksi).
- Hänellä on salaiset treffit kartanonomistajan tyttären kanssa (välttämätön juttu silloin tällöin).
- Hän haluaa viettää nostalgisen hetken muistojensa parissa (mummola oli niillä nurkilla).
Ym. human interest kamaa.


Täsmennetään fiktiota ensimmäisen vaihtoehdon mukaisesti:

Agentti vei niemeen paketin, joka ei saanut joutua hukkaan. Se piti laittaa niemen idänpuolelle tietyn veneen keulatuhdon alle. Aamukalalle tulisi tietynlainen mies, joka lähtisi veneellä järvelle ja veisi paketin edelleen.

Heti tullessa kuitenkin sattui se onnettomuus. Poliisia ja ambulanssia ei voinut kutsua, ennen kuin paketti oli viety. Siinä ehti Björklund kuolla ja Boisman kävi liian levottomaksi hänkin. Ikävä juttu, mutta työasiat ovat työasioita, eikä paketin vienti saanut paljastua. Alkuasukkaitahan nämä kuitenkin vain olivat. Katsokaapa miten sellaisille käy kunnon agenttileffoissa.

Laulun sanoin:
"Kuka teki kolme vainajaa,
kuka näki veneen lähtevän
luota teltan kaatuneen?"
(Jukka Raitanen: Huuto kiven sisältä/Vangin toive)

Fiktioita voi jatkaa määrättömiin, niin kauan kuin todellista tietoa puuttuu.

[teemu]

Kun teemu tuossa edellä ihmettelee, kun epäiltyjä on ollut n.70, niin miten on päädytty Gustafssoniin.
...

Alleviivatusta teemasta on oma ketjunsa: Mikä leimaa Gustafssonin tekijäksi.

Käsillä olevaan puuteketjuun voisi ehkä summata, että Hessu52:n mielestä Gustafssonin syyllisyys puuttuu ja pitäisi jotenkin löytää. Ymmärsinkö oikein?

Todetaan vielä, että Hessu52 haluaa teltan tutkittavaksi, jotta löytyisi ulkopuolinen DNA. Telttaa olisi voinut tutkia enemmän. Sen tutkimustietoa puuttuu.

[alpo]

Oma listani puuttuvista seikoista:
Valokuva uhreista puuttuu. Löytyy ainostaan poliisin piirtämä (taideteos)uhreista.
Ambulanssimiesten nimet puuttuu. Ketkä kuljettivat Gustafssonin Töölön sairaalaan. Heillä voisi olla tärkeää tietoa Gustafssonin todellisesta kunnosta.
Valokuva Gustafssonista sairaalaan saapuessa puuttuu. Netissä olevasta kuvasta ei voi enää vetää johtopäätöksiä siitä kuinka toimintakykyinen Nisse saattoi sunnuntai- aamuna olla.
Gustafssonia hoitaneen lääkärin nimi puuttuu. Ensihoitoa antanut Hassinen kyllä löydettiin, mutta kuka hoiti Nisseä sairaalassa ja minkälaista hoitoa hänelle annettiin.
Gustafssonin potilastoverit sairaalasta puuttuvat. He saattaisivat tietää sen, teeskentelikö Nisse sairaalassa vai ei.
Vahvitus siitä, että Nisse menetti joiksikin päiviksi kävelykyvyn puuttuu.
Nyt meillä on siitä ainoastaan Nissen sana, eikä sitä voi kukaan kumota tai vahvistaa.
Puuteluettelo on tosiaan melkoisen pitkä ja kovin pitkälle menevien johtopäätösten tekeminen suuntaan tai toiseen on mahdotonta.

[papillon]

Miten niin puuttuu kuva uhreista? Onhan niistä hyvä kuva osapuilleen pohjoisen suunnasta, sitten kehno, rajattu etelän suunnasta....

[Hessu52]

Jos sinulla papillon on kuva etelästä, niin panepa tänne kaikkien töllisteltäväksi, sillä siinä pitäisi näkyä Sepin moottoripyörä, vai onko se supistettu siitä pois?

[teemu]

^Kuvan katsomisoikeus on ostettavissa verkosta (iltalehden näköislehti 5.8.2005.). Sen vuoksi sitä ei pidetä gallerioissa.
Kuvassa ei ole Sepon moottoripyörää. En ole koskaan nähnyt kuvasta laajempaa vedosta, joten en tiedä mitä Iltalehden kuvassa käytetyn rajauksen ulkopuolella on.

[papillon]

Hessu, panen mitä panen ja minne panen, itse kuvasta juttu on kuten Teemu sanoo, epäselvä, rajattu kaksosainen kuva missä ei nyt ihmeempiä näy, mulla scannattu versio ja tietenkin sitten se alkuperäinen lehtileike...mutta tarkoitin että sellainenkin kuva on, ja siis sen että on niitä uhreista kuvia ylipäänsä. En tiedä kenen pään.

[konsta]

Tuosta kuvasta voin lohdutella niitä, jotka eivät sitä ole nähneet, että se ei anna yhtään lisäarvoa tutkimukseen.

[skoone]

Tuosta kuvasta voin lohdutella niitä, jotka eivät sitä ole nähneet, että se ei anna yhtään lisäarvoa tutkimukseen.

Älä sano, konsta, täällähän on sellaista porukkaa, joka näkee vaikka älykkyysosamäärän valokuvan perusteella siis nekin arvot, jotka ovat 95-130...