Ottiko kunnanlääkäri mittauksensa iltapäivällä, jolloin ulkoinen lämpötila on ollut jo kauan yli + 20 astetta.
Eikö tämä vaikuta ruumiisiin samalla tavalla kuin muihinkin kuolleisiin kappaleisiin, eli ala myöskin lämmittää vainaita.
Kaikesta päätellen lautumat ja kuolonkankeudet sitten olisivat ne, joista voisi jotain päätellä, mutta niistä tuskin on olemassa julkista tietoa.
Mitä puuttuu - mitä voisi olla
^Laskelmassa otaksuttiin, että ruumiit olivat jäähtyneet samaan lämpötilaan mikä vallitsi ulkoilmassa mittaushetkellä.
Fysiikan lakien mukaan on laskettavissa kauanko kestää jäähtyä siihen lämpötilaan. Näin myös tehtiin, jotta saatiin nuo vähimmäisajat jäähtymiselle ja edelleen viimeiset mahdolliset kellonajat, jolloin uhrit saattoivat olla hengissä.
Lyhyempiä jäähtymisaikoja on mahdoton saada millään realistisilla lämpötila-arvoilla. Jäähtymisaika voi toki olla pidempi. Lääkärin tekemän ulkoilman lämpötilamittauksen tuloksen saaminen tietoon voisi auttaa täsmentämään laskelmia.
Tämä jäähtymisasia on harvoja todella kovia tietoja tästä murhatapauksesta, jos Lönnbergin muistiinpano on todenmukainen. Lähes mikä tahansa teoria, joka edellyttää murhat tapahtuneeksi neljän jälkeen aamulla, kaatuu tähän jäähtymisasiaan. Sama koskee Gustafssonin syyllisyyttä sellaisena kuin se esitettiin oikeudessa. Elikkä tässä voisi olla todistus Gustafssonin syyttömyydestä, kunnes joku esittää uuden, perustellun teorian, missä hän olisi tehnyt teot jo aikaisemmin.
Fysiikan lakien mukaan on laskettavissa kauanko kestää jäähtyä siihen lämpötilaan. Näin myös tehtiin, jotta saatiin nuo vähimmäisajat jäähtymiselle ja edelleen viimeiset mahdolliset kellonajat, jolloin uhrit saattoivat olla hengissä.
Lyhyempiä jäähtymisaikoja on mahdoton saada millään realistisilla lämpötila-arvoilla. Jäähtymisaika voi toki olla pidempi. Lääkärin tekemän ulkoilman lämpötilamittauksen tuloksen saaminen tietoon voisi auttaa täsmentämään laskelmia.
Tämä jäähtymisasia on harvoja todella kovia tietoja tästä murhatapauksesta, jos Lönnbergin muistiinpano on todenmukainen. Lähes mikä tahansa teoria, joka edellyttää murhat tapahtuneeksi neljän jälkeen aamulla, kaatuu tähän jäähtymisasiaan. Sama koskee Gustafssonin syyllisyyttä sellaisena kuin se esitettiin oikeudessa. Elikkä tässä voisi olla todistus Gustafssonin syyttömyydestä, kunnes joku esittää uuden, perustellun teorian, missä hän olisi tehnyt teot jo aikaisemmin.
Siis menikö tämä niin, että kun uhrit olivat kuolleet jäähtyminen alkoi välittömästi.
Jos uhrit kuolivat 04.00-05.00 välillä, jäähtyminen jatkui niin kauan, kuin ympäröivä ulkolämpötila oli sama ruumiin lämmön kanssa.
Mitenkä voi laskea sen ruumiin jäähtymisen hidastumisen, kun ulkoilma lämpenee, eikö silloin kaiken järjen mukaan ruumiin kylmeneminen hidastu?
Muistini mukaan se helluntai taisi olla kesän kuumin päiva, muistaakseni parikymmentä astetta lämmintä ja heti aamusta, joten eikö ruumiinlämpojen olisi pitänyt hidastua.
Eli toisin sanoen, jos murhat olisi tehty kiristyvässä pakkasessa, niin silloinhan jäähtyminen olisi ollut nopeampaa, pakkasasteiden noustessa?
Jos uhrit kuolivat 04.00-05.00 välillä, jäähtyminen jatkui niin kauan, kuin ympäröivä ulkolämpötila oli sama ruumiin lämmön kanssa.
Mitenkä voi laskea sen ruumiin jäähtymisen hidastumisen, kun ulkoilma lämpenee, eikö silloin kaiken järjen mukaan ruumiin kylmeneminen hidastu?
Muistini mukaan se helluntai taisi olla kesän kuumin päiva, muistaakseni parikymmentä astetta lämmintä ja heti aamusta, joten eikö ruumiinlämpojen olisi pitänyt hidastua.
Eli toisin sanoen, jos murhat olisi tehty kiristyvässä pakkasessa, niin silloinhan jäähtyminen olisi ollut nopeampaa, pakkasasteiden noustessa?
^näin se juuri on:
ruumis alkaa jäähtyä heti kuolinhetkestä alkaen ja kylmemmässä se jäähtyy nopeammin kuin lämpimämmässä.
Jäähtymislaskuissa käytetään yleensä keskilämpöä, muttei mikään estä laskemasta alenevaa ruumiinlämpöä tunneittain tai vieläkin lyhyemmissä aikaväleissä. Silloin tarvitsee tietää ympäröivän ilman lämpötilia ajan funktiona ja se mikä on ollut ruumiinlämpö jollakin tietyllä ajanhetkellä kuoleman jälkeen.
Tunnittaislaskut voidaan tehdä takaperin laskennallisen ruumiinlämmön noustessa joka tunti. Kun lopulta on saavutettu 37 asteen ruumiinlämpö, niin sillä aikamäärällä - virherajat huomioon ottaen - uhrin voidaan katsoa viimeistään olleen kuollut. Osoittautuu, että Bodomin tapauksessa 37 asteen lämpötila saavutetaan vasta edellisen illan puolella.
Hyvään käsitykseen tulee jo pelkän ulkoilman keskilämmön perusteella, soveltaen virherajoja, kuten näissä aikaisemmissa laskuissa on tehty. Tarvittavat ulkoilman lämpötilatiedot on arvioitu Kaisaniemen ja Lentoaseman säähavaintoasemien perusteella. Näitä laskuja edistäisi, jos olisi käytettävissä kunnanlääkärin mittaama lämpötila niemessä. Se ei kuitenkaan kuulunut ETP-asiakirjoihin, vaan "puuttui".
ruumis alkaa jäähtyä heti kuolinhetkestä alkaen ja kylmemmässä se jäähtyy nopeammin kuin lämpimämmässä.
Jäähtymislaskuissa käytetään yleensä keskilämpöä, muttei mikään estä laskemasta alenevaa ruumiinlämpöä tunneittain tai vieläkin lyhyemmissä aikaväleissä. Silloin tarvitsee tietää ympäröivän ilman lämpötilia ajan funktiona ja se mikä on ollut ruumiinlämpö jollakin tietyllä ajanhetkellä kuoleman jälkeen.
Tunnittaislaskut voidaan tehdä takaperin laskennallisen ruumiinlämmön noustessa joka tunti. Kun lopulta on saavutettu 37 asteen ruumiinlämpö, niin sillä aikamäärällä - virherajat huomioon ottaen - uhrin voidaan katsoa viimeistään olleen kuollut. Osoittautuu, että Bodomin tapauksessa 37 asteen lämpötila saavutetaan vasta edellisen illan puolella.
Hyvään käsitykseen tulee jo pelkän ulkoilman keskilämmön perusteella, soveltaen virherajoja, kuten näissä aikaisemmissa laskuissa on tehty. Tarvittavat ulkoilman lämpötilatiedot on arvioitu Kaisaniemen ja Lentoaseman säähavaintoasemien perusteella. Näitä laskuja edistäisi, jos olisi käytettävissä kunnanlääkärin mittaama lämpötila niemessä. Se ei kuitenkaan kuulunut ETP-asiakirjoihin, vaan "puuttui".
Suhteellisen vähäarvoista hävinnyttä tavaraa on voinut lähteä kasvuikäisten matkaan olkoonkin, ettei heidän vierailujaan ole pidetty mahdollisena murhapaikalla.
Helposti katoava tavaralaji oli pullot, joita keräiltiin vietäväksi niitä vastaanottaville kauppiaille. Oittaalla ja Kunnarlassa oli kauppa ja Korsbackassa parhaimmillaan kaksi. Lisäksi oli kioski ja Bembölessä kahvitupa kaupan lisäksi. Mahdollisesti joku näistä otti pulloja vastaan.
Maastoetsinnöissä löytyi pullojemma, jossa näyttäisi olleen tyhjiä viinapulloja. Salmisaari, pilsneripullot ja jaffapullot ovat voineet lähteä reissuun keräilijän käytyä leiripaikalla.
Todetaan vielä kuriositeettina, että ryyppyremmien viereksimis- ja tappelupaikoilta löydetyt kolikot sai pitää, mutta setelit piti palauttaa poliisin löytötavararaan. Myös hylätynoloiset pienet esineet saattoivat kelvata, vaikka nuorison ohjeena olikin jättää ne mieluiten paikalleen. Näin neuvottiin pikkupoikia 1950-luvun alussa Helsingissa meidän nurkillamme. Samanlaista käytäntö lienee ollut Bodomilla vielä vuosikymmenen lopussakin.
Osa hävinneestä pikkukamasta voi puuttua sen vuoksi, että ne pantiin kiertoon liian pikaisesti, puolittain näpistettiin paikasta, missä "humalaiset olivat tapelleet". Kukapa tietää, vaikka jollakin silloisella pikkupojalla olisi vieläkin muisto tallella. Kellojen ja puukon katoamista ei voi selittää sillä lailla. Ne olivat liian arvokkaita.
Helposti katoava tavaralaji oli pullot, joita keräiltiin vietäväksi niitä vastaanottaville kauppiaille. Oittaalla ja Kunnarlassa oli kauppa ja Korsbackassa parhaimmillaan kaksi. Lisäksi oli kioski ja Bembölessä kahvitupa kaupan lisäksi. Mahdollisesti joku näistä otti pulloja vastaan.
Maastoetsinnöissä löytyi pullojemma, jossa näyttäisi olleen tyhjiä viinapulloja. Salmisaari, pilsneripullot ja jaffapullot ovat voineet lähteä reissuun keräilijän käytyä leiripaikalla.
Todetaan vielä kuriositeettina, että ryyppyremmien viereksimis- ja tappelupaikoilta löydetyt kolikot sai pitää, mutta setelit piti palauttaa poliisin löytötavararaan. Myös hylätynoloiset pienet esineet saattoivat kelvata, vaikka nuorison ohjeena olikin jättää ne mieluiten paikalleen. Näin neuvottiin pikkupoikia 1950-luvun alussa Helsingissa meidän nurkillamme. Samanlaista käytäntö lienee ollut Bodomilla vielä vuosikymmenen lopussakin.
Osa hävinneestä pikkukamasta voi puuttua sen vuoksi, että ne pantiin kiertoon liian pikaisesti, puolittain näpistettiin paikasta, missä "humalaiset olivat tapelleet". Kukapa tietää, vaikka jollakin silloisella pikkupojalla olisi vieläkin muisto tallella. Kellojen ja puukon katoamista ei voi selittää sillä lailla. Ne olivat liian arvokkaita.
-
Loka
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5207
- Liittynyt: Ti Kesä 12, 2007 10:28 pm
- Paikkakunta: On The Edge
Itse en voi uskoa tähän. Näky joka teltalla on vallinnut, on ollut läheltä katsottuna ihan jotain muuta kuin humalaisten taistelutanner. Vaikka ajattelisinkin että joku on "ryyppysakilta" jotain mahdollisesti vienyt, se kaatuu siihen ettei tavaraa olla palautettu kun juttu tuli julkiseksi. Vain täysin empatiakyvytön henkilö voisi olla kertomatta tavaran viennistään moisen uutisen ja ajojahdin aikana. Luulisin että 99% ihmisistä ottaisi yhteyttä tutkintaan.teemu kirjoitti: Osa hävinneestä pikkukamasta voi puuttua sen vuoksi, että ne pantiin kiertoon liian pikaisesti, puolittain näpistettiin paikasta, missä "humalaiset olivat tapelleet". Kukapa tietää, vaikka jollakin silloisella pikkupojalla olisi vieläkin muisto tallella. Kellojen ja puukon katoamista ei voi selittää sillä lailla. Ne olivat liian arvokkaita.
Mahdollisuus on silti tuohonkin, häviävän pieni tosin.
Joo, niin se tietenkin on, jos ajattelee uhrikuvaa, jossa kaikki on kaivettu esiin, mukaan lukien Irmeli.
Mutta, entäs ne jutut siitä, että teltta oli pystyssä vielä klo 3? Jos katastrofi sattuikin jo edellisenä iltana, ja teltta pystytettiin uudestaan. Veripisaroiden kuivuminen viittaa siihen, että kangas on ollut koholla rauhassa jonkin aikaa. Ja sitä ennen on syntynyt isoja aukkoja ja jäljet sopivat luhistumiseen.
En jättäisi automaattisesti pois sitä, että paikalla olisi juossut uteliaita, käsittämättä mistä on kysymys. Itäiseltä rantapolulta katsottaessa ei ole näkynyt verta juuri lainkaan, eikä vastakkainen päätykään ole ollut heti havaittavissa veriseksi, hämärän aikaan. Jos teltta vielä oli pysytetty pitkin niemeä, niin kummasta tahansa suunnasta telttaa lähestyvä ei olisi nähnyt päädyissä mitään kovin tavatonta.
Mahdollisista lapsivieraista aivan nuorimmilla, ehkä kymmenestä vuodesta alaspäin ei ehkä ole ollut vielä aikuisen käsitystä oikeasta ja väärästä. Lapset eivät ole pienikokoisia aikuisia. Tämän, onko tavaraa voinut häipyä kersojen matkaan, oikeastaan näkee vasta, jos joskus tiedetään miten kaikki meni. Siis se puuttuva asia, josta mm. Kukkuu palstan alussa mainitsi.
Mutta, entäs ne jutut siitä, että teltta oli pystyssä vielä klo 3? Jos katastrofi sattuikin jo edellisenä iltana, ja teltta pystytettiin uudestaan. Veripisaroiden kuivuminen viittaa siihen, että kangas on ollut koholla rauhassa jonkin aikaa. Ja sitä ennen on syntynyt isoja aukkoja ja jäljet sopivat luhistumiseen.
En jättäisi automaattisesti pois sitä, että paikalla olisi juossut uteliaita, käsittämättä mistä on kysymys. Itäiseltä rantapolulta katsottaessa ei ole näkynyt verta juuri lainkaan, eikä vastakkainen päätykään ole ollut heti havaittavissa veriseksi, hämärän aikaan. Jos teltta vielä oli pysytetty pitkin niemeä, niin kummasta tahansa suunnasta telttaa lähestyvä ei olisi nähnyt päädyissä mitään kovin tavatonta.
Mahdollisista lapsivieraista aivan nuorimmilla, ehkä kymmenestä vuodesta alaspäin ei ehkä ole ollut vielä aikuisen käsitystä oikeasta ja väärästä. Lapset eivät ole pienikokoisia aikuisia. Tämän, onko tavaraa voinut häipyä kersojen matkaan, oikeastaan näkee vasta, jos joskus tiedetään miten kaikki meni. Siis se puuttuva asia, josta mm. Kukkuu palstan alussa mainitsi.
Otetaan tähän City-lehden 17/2005 listaja päivitetään se mahdollisimman hyvin tosiasioita vastaavaksi (muutokset punaisella).Loka kirjoitti: Jotta tämä juttu koskaan ratkeaisi, tarvitaan lista. Ja ainoa lista joka on mahdollista vuosikymmeniä tapauksesta saada, on vanha 60-luvun epäiltylista. Uusia epäiltyjä on ihan turha edes ajatella. Jos tekijä ei ole listalla, tekijää ei koskaan tulla saamaan kiinni, tuskin nytkään.
Marko Ahonen kirjoitti:
1. Gustafsson
Syyttäjän mukaan syyllinen oli porukan ainoa henkiinjäänyt, Nils Wilhelm Gustafsson. Rikospaikkatutkijat tyrivät aikoinaan, mutta DNA-tekniikalla tutkitut todisteet ovat kertyneet Gustafssonin niskaan. Gustafssonin selitys “en muista muuta kuin sen, että olen syytön” ei ole maailman vakuuttavin. Gustafsson tuomittiin syyttömäksi, eikä tuomiosta valitettu.
2. Mustapartainen mies
Edellisenä iltana alueella oli nähty polkupyöräilevä 30-40 vuotias mustapartainen mies. Mies nähtiin lähistöllä myös seuraavana aamuna. Hänellä oli mukanaan kaksi kassia. Murhatuilta varastettua tavaraa? Miehen kerrotaan vältelleen muita ihmisiä.
3. Hoikka 30-35 -vuotias mies
Parrakas, likainen mies pummasi tupakkaa aamulla klo 10. puuseppä Vartiaiselta. Saatuaan haluamansa mies palasi metsään. Myöhemmin hänen puseroonsa oli ilmaantunut verta. Poliisi löysi miehen ja pidätti hänet hetkeksi. Miestä arveltiin pakkolaitoskarkuri Pauli Kustaa Luomaksi. Luoman alibi piti.
4. Paikallinen kioskinpitäjä
Alueen asukkaiden ykkösepäilty murhaajaksi. Vaimon mukaan mies oli murhahetkellä kotonaan. Paikalliset pelkäsivät aggressiivista miestä. Hänen vihansa retkeilijöitä kohtaan oli tiedossa. Poliisi ei löytänyt mitään, mitä liittäisi kioskinpitäjän murhiin. Legendan mukaan myöhemmin hukuttautunut mies tunnusti murhat viimeisinä sanoinaan.
5. Pentti Soininen
Tunnusti veriteon ja oli lähistöllä murhien aikaan. Mutta niin tunnusti moni muukin julkisuudentavoittelija. Myöhemmin Soininen hirtti itsensä Toijalan vankiasemalla. Henkisesti häiriintynyt ihminen.
6. Hans Assman
Väkivaltainen persoona, joka mm. sai vuonna 1962 tuomion vaimonsa pahoinpitelystä. Asui viiden kilometrin päässä Bodom-järvestä. Epäiltiin myös vakoilijaksi. Muutti vuonna 1963 Ruotsiin. Vuonna 1984 Jällivaarassa murhattiin hollantilaispariskunta Bodom-tyyliin. Assman kuoli vuonna 1997. Lääkäri Jorma Palo tapasi opiskelijana Assmanin sairaalassa Helsingissä. Palo on yhä varma Assmanin syyllisyydestä.
7. Olavi Kivilahti
14-vuotias Kivilahti oli kalastamassa Bodomjärvellä helluntaiaamuna noin klo 4. Ei omien sanojensa mukaan nähnyt murhapaikalle, mutta tiesi kyllä telttailijoista. Kello kuusi aamulla näki lähes juoksuvauhtia etenevän miehen. Miehen henkilöllisyys ei ole koskaan selvinnyt, ei vaikka Kivilahti toisti kuvauksen hypnoosissa. Poliisille Kivilahti on tärkeä todistaja, joillekin friikeille epäilty. Tosin heikoilla perusteilla.
8. Kaksi miestä
Aikalaismedian mukaan järvellä pyykinpesulla ollut karjakko olisi nähnyt järvellä kaksi noin 20-vuotiasta miestä. He eivät koskaan ilmoittautuneet poliisille. Nykyisen käsityksen mukaan karjakko ei nähnyt mitään, eikä kukaan tiedä havainnon alkuperää. Oikeudessa ei kiistetty hänen havaintoaan kahdesta miehestä keskiniemen kärjessä.
9. Yöllinen mopoilija, saunan remontoija, kaksi lintubongaria.
Epäillyksi on päässyt, mikäli on sattunut olemaan murhapaikan lähistöllä edes suunnilleen samaan aikaan. Saunan remontoijaa ei kai ollutkaan. Saunamökin miehellä on nimi. Mopoilija tunnistettiin yöllä paikalliseksi pojaksi. Lintubongarit näkivät ulkopuolisen henkilön poistuvan murhapaikalta. He ovat oikeudenkäynnissä puolustuksen tärkeitä todistajia.
10. Viides henkilö
Gustafssonin puolustus tukeutuu siihen, että murhaaja on paikalle syystä tai toisesta osunut viides henkilö. Niin kuin pitää ollakin, mikäli Gustafsson ei ole syyllinen. Puolustuksen mukaan syytetyltä puuttuu motiivi veritekoon.
Kolme piirrosta tuntemattomista 1/3
Tietoja halutaan tästä miehestä
Bodomjärven kolmoismurhaan liittyen
Yllä oleva City lehden taiteilijan tekemä ja numerossa 17/2005 julkaistu kuva perustuu aikalaiskuvaukseen etsitystä.
Hän on 30-40 vuotias. Hänen on nähty tulevan Bodomjärven murhapaikkaa kohden 4.6.1960 illalla klo 21 maissa ja poistuvan sen lähistöltä seuraavana aamuna ennen klo seitsemää sekä saapuvan Hackjärvelle kolme tuntia myöhemmin. Hänestä ei ole sittemmin kuultu mitään.
Erityisiä tuntomerkkejä: hän saattaa olla vasenkätinen.
Liikkuminen: hän on taluttanut mustaa miesten polkupyörää, jonka ohjaustangossa on kaksi kassia.
Häneen liittyviä esineitä: hänellä on nähty murhapaikalta kadonneen kaltainen kassi
Huomioon otettavaa: Hän saattaa olla karkuri, koska ei käyttänyt yleisiä teitä eikä tuntenut paikallisia polkuja. Tätä tukee se, että teltalta on hävinnyt ruokaa, tupakkaa ja vaatetta. Hän välttelee muita ihmisiä, ja saattaa olla arvaamaton, mikäli häntä lähestytään huolimatta.
Yhteydenotot osoitteeseen www.murhainfo.com, ketjuun ”mitä puuttuu – mitä voisi olla”
Bodomjärven kolmoismurhaan liittyen
Yllä oleva City lehden taiteilijan tekemä ja numerossa 17/2005 julkaistu kuva perustuu aikalaiskuvaukseen etsitystä.
Hän on 30-40 vuotias. Hänen on nähty tulevan Bodomjärven murhapaikkaa kohden 4.6.1960 illalla klo 21 maissa ja poistuvan sen lähistöltä seuraavana aamuna ennen klo seitsemää sekä saapuvan Hackjärvelle kolme tuntia myöhemmin. Hänestä ei ole sittemmin kuultu mitään.
Erityisiä tuntomerkkejä: hän saattaa olla vasenkätinen.
Liikkuminen: hän on taluttanut mustaa miesten polkupyörää, jonka ohjaustangossa on kaksi kassia.
Häneen liittyviä esineitä: hänellä on nähty murhapaikalta kadonneen kaltainen kassi
Huomioon otettavaa: Hän saattaa olla karkuri, koska ei käyttänyt yleisiä teitä eikä tuntenut paikallisia polkuja. Tätä tukee se, että teltalta on hävinnyt ruokaa, tupakkaa ja vaatetta. Hän välttelee muita ihmisiä, ja saattaa olla arvaamaton, mikäli häntä lähestytään huolimatta.
Yhteydenotot osoitteeseen www.murhainfo.com, ketjuun ”mitä puuttuu – mitä voisi olla”
Kolme piirrosta tuntemattomista 2/3
Tietoja halutaan tästä miehestä
Bodomjärven kolmoismurhaan liittyen
Yllä oleva KRP:n taiteilijan tekemä ja päivälehdissä 1960 julkaistu kuva perustuu Nils Gustafssonin hypnoosissa antamaan kuvaukseen teltalla olleesta miehestä.
Hän on 20-30 vuotias. Hänen otaksutaan olevan se henkilö, jonka Heikki Salonen ja Kalevi Haapalainen näkivät poistuvan teltalta, ja jonka Olavi Kivilahti näki kiirehtivän kohti vesilaitosta 5.6.1960 n. klo 6:15-6:30 välisenä aikana.
Erityisiä tuntomerkkejä: hän on rokonarpinen tai kasvoissa on muita vastaavia merkkejä. Hän muistuttaa joiltain piirteiltään sittemmin tunnetuksi tullutta Hans Assmannia, joka on viettänyt vapaa-aikaansa järven lähistöllä ja asui viiden kilometrin päässä.
Liikkuminen: hän liikkuu jalan.
Häneen liittyviä esineitä: hänellä ei ole nähty kantamuksia, mutta Gustafssonin hypnoosissa kertoman mukaan hänellä olisi ollut mukanaan jokin pidempi rauta.
Huomioon otettavaa: Gustafssonin hypnoosissa antamien tietojen mukaan mies lyö ensin, eikä puhu senkään jälkeen. Tämän johdosta yleisöä varoitetaan lähestymästä miestä tarpeettomasti ja ilmoittamaan sen sijaan lähimmälle poliisille
Muut yhteydenotot osoitteeseen www.murhainfo.com, ketjuun ”mitä puuttuu – mitä voisi olla”
Bodomjärven kolmoismurhaan liittyen
Yllä oleva KRP:n taiteilijan tekemä ja päivälehdissä 1960 julkaistu kuva perustuu Nils Gustafssonin hypnoosissa antamaan kuvaukseen teltalla olleesta miehestä.
Hän on 20-30 vuotias. Hänen otaksutaan olevan se henkilö, jonka Heikki Salonen ja Kalevi Haapalainen näkivät poistuvan teltalta, ja jonka Olavi Kivilahti näki kiirehtivän kohti vesilaitosta 5.6.1960 n. klo 6:15-6:30 välisenä aikana.
Erityisiä tuntomerkkejä: hän on rokonarpinen tai kasvoissa on muita vastaavia merkkejä. Hän muistuttaa joiltain piirteiltään sittemmin tunnetuksi tullutta Hans Assmannia, joka on viettänyt vapaa-aikaansa järven lähistöllä ja asui viiden kilometrin päässä.
Liikkuminen: hän liikkuu jalan.
Häneen liittyviä esineitä: hänellä ei ole nähty kantamuksia, mutta Gustafssonin hypnoosissa kertoman mukaan hänellä olisi ollut mukanaan jokin pidempi rauta.
Huomioon otettavaa: Gustafssonin hypnoosissa antamien tietojen mukaan mies lyö ensin, eikä puhu senkään jälkeen. Tämän johdosta yleisöä varoitetaan lähestymästä miestä tarpeettomasti ja ilmoittamaan sen sijaan lähimmälle poliisille
Muut yhteydenotot osoitteeseen www.murhainfo.com, ketjuun ”mitä puuttuu – mitä voisi olla”
Tuon näköinen ies löytyy erääsätä Vantaalaisesta lastenvaunukaupasta, jonka perusti 20 vuotta nuoremmalle venäläisjuutalaisvaimolleen isältään oikeudenkäyntikulujensa maksuun saaminsa varoin ensiksi Espooseen.
Tuo ilmeisen epäiltävä psykopaatti tuntee aikalaistensa hänelle antaman nimen Arska ja yhdennäköisyys tuohon 60-luvun kuvaan on vieläkin aivan ilmeinen, jopa siinä määrin, että vanha Olarin jengi hänet siitä täysin tunnistaa.
Lisäksi Arska on tunnustanut surmanneensa Bodomilla(kin) ja tämän kalassa mukanaan ollut kaverinsa, nykyään eläkeläiläinen Risto Olarista, on tuon tunnustuksensa erikseen kuultaessa mukana olleeena myöntänyt todeksi, joskin mainitsi, että Arska olisi asialla [surmissa] ollut yksin.
Tuo ilmeisen epäiltävä psykopaatti tuntee aikalaistensa hänelle antaman nimen Arska ja yhdennäköisyys tuohon 60-luvun kuvaan on vieläkin aivan ilmeinen, jopa siinä määrin, että vanha Olarin jengi hänet siitä täysin tunnistaa.
Lisäksi Arska on tunnustanut surmanneensa Bodomilla(kin) ja tämän kalassa mukanaan ollut kaverinsa, nykyään eläkeläiläinen Risto Olarista, on tuon tunnustuksensa erikseen kuultaessa mukana olleeena myöntänyt todeksi, joskin mainitsi, että Arska olisi asialla [surmissa] ollut yksin.
Viimeksi muokannut Wagner, Ma Tammi 28, 2008 10:17 pm. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Kolme piirrosta tuntemattomista 3/3
Tietoja halutaan tästä miehestä
Bodomjärven kolmoismurhaan liittyen
Yllä oleva selvänäkijä Croisetin tekemä ja Apu-lehden 17/1964 numerossa julkaistu kuva perustuu selvänäkijän itsensä selvänäkötilassa näkemiin murhaajan kasvoihin.
Hän oli vuonna 1960 20-vuotias. Selvänäkijä on nähnyt hänen murhayönä 4.-5.6.1960 menevän niemeen toverinsa kanssa, kolmannen henkilön jäädessä odottamaan heidän paluutaan.
Erityisiä tuntomerkkejä: hänen päähineensä on baretti.
Liikkuminen: hän liikkuu autolla jossa on saranoidut ikkunat ja kangaskatto tai urheiluautolla.
Häneen liittyviä esineitä: selvänäkijä on nähnyt hänellä kumivasaran ja oheisen piirroksen mukaisen sormuksen, joka saattaa olla aselajisymboli.
Huomioon otettavaa: Hänen autonsa perässä nähtyjen peltivaurioiden perusteella hänellä on nopea reaktiokyky ja hän saattaa olla arvaamaton, ainakin liikenteessä. Tarpeettomien onnettomuuksien välttämiseksi yleisöä varoitetaan ajamasta liian lähellä hänen autoaan, yrittämästä kiilata häntä tien sivuun, tai pystyttämästä telttaa hänen normaalisti käyttämilleen reiteille.
Yhteydenotot osoitteeseen www.murhainfo.com, ketjuun ”mitä puuttuu – mitä voisi olla”
Bodomjärven kolmoismurhaan liittyen
Yllä oleva selvänäkijä Croisetin tekemä ja Apu-lehden 17/1964 numerossa julkaistu kuva perustuu selvänäkijän itsensä selvänäkötilassa näkemiin murhaajan kasvoihin.
Hän oli vuonna 1960 20-vuotias. Selvänäkijä on nähnyt hänen murhayönä 4.-5.6.1960 menevän niemeen toverinsa kanssa, kolmannen henkilön jäädessä odottamaan heidän paluutaan.
Erityisiä tuntomerkkejä: hänen päähineensä on baretti.
Liikkuminen: hän liikkuu autolla jossa on saranoidut ikkunat ja kangaskatto tai urheiluautolla.
Häneen liittyviä esineitä: selvänäkijä on nähnyt hänellä kumivasaran ja oheisen piirroksen mukaisen sormuksen, joka saattaa olla aselajisymboli.
Huomioon otettavaa: Hänen autonsa perässä nähtyjen peltivaurioiden perusteella hänellä on nopea reaktiokyky ja hän saattaa olla arvaamaton, ainakin liikenteessä. Tarpeettomien onnettomuuksien välttämiseksi yleisöä varoitetaan ajamasta liian lähellä hänen autoaan, yrittämästä kiilata häntä tien sivuun, tai pystyttämästä telttaa hänen normaalisti käyttämilleen reiteille.
Yhteydenotot osoitteeseen www.murhainfo.com, ketjuun ”mitä puuttuu – mitä voisi olla”
Kolme piirrosta tuntemattomista: kuka heistä?
Edellä on siis kolmen henkilön kasvokuvat, jotka liittyvät Bodomjärven tapauksen jälkipyykkiin. Henkilöitä ei tunneta, eikä heidän koko roolejaan. He eivät kaikki voi olla syyllisiä tapaukseen, joten joku heistä pitäisi asettaa etusijalle. Siis kuka? Vai voivatko he kaikki kuitenkin olla? Keksisikö joku muiden havaintojen mukaisen tarinan, jossa kaikki kolme ovat mukana?
Re: Kolme piirrosta tuntemattomista 3/3
Hah hah.teemu kirjoitti:..selvänäkijä Croisetin tekemä ja Apu-lehden 17/1964 numerossa julkaistu kuva perustuu selvänäkijän itsensä selvänäkötilassa näkemiin murhaajan kasvoihin<blablabla>
Minusta Aku-Ankan Milla Magia olisi yhdessä Don Rosan kanssa loihtinut paljon mielenkiintoisemman tarinan, joskin satuahan sekin olisi ollut.
Edesmennyt Don Rosa tosin laskutti aidosti vain satutaiteilusta eikä yrittänytkään edes väittää, että alushousuton ankka silinterihattu päässään olisi maalilman rikkain tai edes totta; Aku-Ankallakaan ei ollut barettia, ainoa sen kaltainen oli Roopen siskon, Mummo Ankan, laiskalla rengillä.
Miksipä ei Arskakin voisi yksin olla tekijä. Onko hänellä nykyään mitään sitä vastaan?Wagner kirjoitti:...Arska...
Kaikkien nimimerkiltä kuultujen tarinoiden jälkeen minua kiinnostaisi kuulla, mihin Merivuokko ja Masa lopultakin tarvitsivat Raineria 11.9.2003 Muuralassa. Seuraavalla viikolla piti Merivuokon mukaan saataman uutta todellista tietoa tapahtumista. KRP sitten julkistikin Bodom-tutkimustensa avaamisen uudelleen, ja netissä käynnistyi toisenlaisen tiedon virta. Siinä olisi yksi puuttuva tieto: mikä oli Rainerin suunniteltu rooli?Wagner kirjoitti:...blablabla...
On myös kiinnostanut tietää, miksi niemen itäiseltä rantapolulta ei näe teltanpaikalle, kun siitä kuitenkin näkee. Sen voi todeta käymällä paikalla. Tietenkin, jos on kovin lyhyt, niin sitten ei näe, eikä tarvitse tietää mitä siellä ylhäällä oli, mutta kukapa tästä tietämättömyydestä hyötyisi? Tässä on toinen puuttuva tieto: kuka ei nähnyt ylös teltanpaikalle?