Mitä puuttuu - mitä voisi olla

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!
skoone
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4648
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Re: Mitä puuttuu - mitä voisi olla

Viesti Kirjoittaja skoone »

Chikatilo kirjoitti:Tässäpä teille Pobeda:
Kuva

Näitä on siis "hukassa" kaksi kappaletta tähän juttuun liittyen. Pobeda oli 50-luvulla melko yleinen auto, varsinkin taksina. Sen seuraaja Volga ei saavuttanut samaa asemaa, koska länsiautojen tuonti vapautui 60-luvun alussa.

Satusetä Croiset'n houreissaan kuvailema auto oli jokin tällainen:
Kuva

Näitähän oli vuonna -60 Espoossa joka toisella, minkä vuoksi kukaan ei sellaiseen kiinnittänyt huomiota, kuten Pobedaan... :roll:

Miten mahtaa nuo pienet ikkunat aueta? Eikös ne auenneet vähän kuin saranaikkunat?

Siihen Puik* johonkin autoon IB viittasi kun hän kirjoitti PPlle armeijaan. Joku tyyppi (joka oli ollut joskus vankilassa pahoinpitelystä/ tai joutumassa sinne??? mulla ei ole sitä kirjettä saatavilla nyt) oli kunnostanut sitä ajopeliä ja "ajelee" sillä nyt, kirjoitti siis IB PPlle ihan kuin se olisi ollut tuttu ajopeli PPlle. - Sitähän autoa olisi voitu vähän maalailla, jos olisi ollut vaikka jossain kolarissa aiemmin tai jotain. - Sitten semmoinen juttu vaan, että miksi laitat jutut huumoriksi? On ehkä ollut vähän huono tulkkikin kyseessä tulkkaamassa niitä Croisetin näkemisiä. Vai puhuiko hän ehkä suomea, tai jopa ruotsia?
Muista lähdekritiikki!

Chikatilo
Christopher Lorenzo
Viestit: 1517
Liittynyt: Ke Huhti 27, 2011 12:06 am

Re: Mitä puuttuu - mitä voisi olla

Viesti Kirjoittaja Chikatilo »

skoone kirjoitti: Miten mahtaa nuo pienet ikkunat aueta? Eikös ne auenneet vähän kuin saranaikkunat?

- Sitten semmoinen juttu vaan, että miksi laitat jutut huumoriksi? On ehkä ollut vähän huono tulkkikin kyseessä tulkkaamassa niitä Croisetin näkemisiä. Vai puhuiko hän ehkä suomea, tai jopa ruotsia?
Tulkin huonous ei ole meidän vikamme. Tiedän hyvin, että eräästä kielestä voidaan käännös tehdä "nivelletyksi" (t. saranoiduksi) tai "yhteen liitetyksi", mitkä ovat aivan eri asioita.

1950-70-luvuilla lähes kaikkien autojen pienet tuuletusikkunat oli "saranoitu". Vain ankeimmissa ritsoissa niitä ei ollut, tai ne oli toteutettu liukulasilla. Tällöin intuitiivisen profeetan antamat tuntomerkit eivät sopisi siltä osin kuin ainoastaan 80% autokannasta.

Miksi laitan alankomaalaisen ettekuuluttajan jutut huumoriksi? Siksi, että selvänäkeminen on mielestäni viihdettä, ajanvietettä ja huumoria. Vakavaa rikostutkintaa se ei ole, vaikka jotkut niin luulevat. Herra Croiset oli oman kertomansa mukaan auttanut useiden maiden poliiseja lähinnä kadonneiden löytämisessä. Todellisuudessa hänellä lienee yksi ainoa "lähelle mennyt" arvaus, jolla ei kuitenkaan ollut merkitystä kadonneen löytämisessä. Pieleen menneitä arvauksia sen sijaan tunnetaan lukuisia. Croiset'n maine näkijänä perustui hänen itsensä kutomaan narratiiviin, jota hömppämedia levitti.
Kaikki sanomassa esitetty on mielikuvituksen tuotetta eikä sillä ole yhteyttä todellisiin tapahtumiin tai henkilöihin. Mahdolliset samankaltaisuudet ovat pelkkää sattumaa. Kirjoittaja on poliittisesti täysin korrekti.

skoone
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4648
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Re: Mitä puuttuu - mitä voisi olla

Viesti Kirjoittaja skoone »

Chikatilo kirjoitti:
skoone kirjoitti: Miten mahtaa nuo pienet ikkunat aueta? Eikös ne auenneet vähän kuin saranaikkunat?

- Sitten semmoinen juttu vaan, että miksi laitat jutut huumoriksi? On ehkä ollut vähän huono tulkkikin kyseessä tulkkaamassa niitä Croisetin näkemisiä. Vai puhuiko hän ehkä suomea, tai jopa ruotsia?
Tulkin huonous ei ole meidän vikamme. Tiedän hyvin, että eräästä kielestä voidaan käännös tehdä "nivelletyksi" (t. saranoiduksi) tai "yhteen liitetyksi", mitkä ovat aivan eri asioita.

1950-70-luvuilla lähes kaikkien autojen pienet tuuletusikkunat oli "saranoitu". Vain ankeimmissa ritsoissa niitä ei ollut, tai ne oli toteutettu liukulasilla. Tällöin intuitiivisen profeetan antamat tuntomerkit eivät sopisi siltä osin kuin ainoastaan 80% autokannasta.

Miksi laitan alankomaalaisen ettekuuluttajan jutut huumoriksi? Siksi, että selvänäkeminen on mielestäni viihdettä, ajanvietettä ja huumoria. Vakavaa rikostutkintaa se ei ole, vaikka jotkut niin luulevat. Herra Croiset oli oman kertomansa mukaan auttanut useiden maiden poliiseja lähinnä kadonneiden löytämisessä. Todellisuudessa hänellä lienee yksi ainoa "lähelle mennyt" arvaus, jolla ei kuitenkaan ollut merkitystä kadonneen löytämisessä. Pieleen menneitä arvauksia sen sijaan tunnetaan lukuisia. Croiset'n maine näkijänä perustui hänen itsensä kutomaan narratiiviin, jota hömppämedia levitti.
Miten mahtaa olla? Itse olen ns korkeasti koulutettu henkilö (mm FM, FT jne), mutta silti tai ehkä siksi olen avoin myös selvänäkijäin antamiin tietoihin. Sattuu olemaan omakohtaista kokemusta asioista!

Tämän lisäksi on hyvä käyttää yleistä tietoa ihmisten käyttäytymisestä tietyissä olosuhteissa.
En viitsi kinata, näyttää siltä, että Bodomin mysteeriä ei halutakaan ratkaista.. Itse asiassa minulla on yksi mteoria, jota en kuitenkaan viitsi julkituoda. Hyvät jatkot vaan ikuisuushankkeeseenne.
Muista lähdekritiikki!

teemu
Javier Pena
Viestit: 1794
Liittynyt: Ti Huhti 10, 2007 1:39 pm

Re: Kolme piirrosta tuntemattomista 3/3

Viesti Kirjoittaja teemu »

Chikatilo kirjoitti:...
- Baskeri päässä
- kolhittu auto
- sormessa sormus, jossa Lorrrainen risti (Ranskan vastarintaliike)

Tuntomerkkien perusteella tekijä on siis ranskalainen, joka on ollut 1 - 5 vuoden ikäisenä mukana Ranskan vastarintaliikkeessä. :shock:

Olikohan hollantilaisella selvänäkijä Gerard Croisetilla (vaikka nimi kalskahtaa ranskalle) jotain hampaankolossa fransmanneja vastaan?
Lothringenin risti on mm. Unkarin vaakunassa. Unkarin kansannousu oli 1956. Maasta pakeni aseelliseen toimintaan osallistuneita nuoria miehiä Neuvostoliiton armeijan edessä. Jossain päin Eurooppaa heitä on voitu kouluttaa vastarintaan, esim. pudotettaviksi laskuvarjoilla entiseen kotimaahansa. Jos kaukopartiokoulutusta olisi annettu kielisukulaiskansan maassa, Suomessa, niin poliittisesti siitä olisi niinä aikoina ollut välttämätöntä olla tietämättä mitään.

Avatar
Xerxes
Axel Foley
Viestit: 2214
Liittynyt: Ma Huhti 15, 2013 12:11 am

Re: Mitä puuttuu - mitä voisi olla

Viesti Kirjoittaja Xerxes »

Arvostan keskustelijoita " Teemu" ja "Skoone", koska heillä on sentään tilaa uusille ajatuksille. Täällä on keskustelijoita, joilla on takapajuisia ja samalla vääriä käsityksiä mm. hypnoosista. Sama koskee mm. muistiaukkoa, jonka ymmärtäminen vaatii kyllä hieman enemmän kuin "keskitason taapertajalla" on käytettävissä. Kaikki asiat eivät ole yksinkertaisia, on myös vaikeasti ymmärrettäviä asioita, jotka menevät monelta kuulijalta yli ymmärryksen. Saatan silti olla aivan eri mieltä, kuin mainitsemani nimimerkit. Olen mielestäni huomannut seuraavan säännön: Liiallinen pelkistäminen johtaa usein täsmälleen väärään johtopäätökseen: siinä käytetään usein aasinsiltaa, joka kiertää johdonmukaisen päättelyn, ja johtaa väärään lopputulokseen. Olen kuitenkin huomannut, että nämä nimimerkit eivät ainakaan pidä varmana, että tekijä olisi syytettynä ollut, vaan kallistuvat siihen olettamukseen, että tekijä on tai ainakin saattaa olla ulkopuolinen, noin suurin piirtein. Itse olen samaa mieltä. Perusteluna pidän sitä, että tällä syytettynä olleella ei ole, eikä ole ollut riittävää tietoa, taitoa, ja kokemusta näytellä kaikille uhria, vaikka on syyllinen. Mielestäni hän on näytellyt vain itseään sellaisenaan, eikä hänen kykynsä ja kokemuksensa riitä sellaiseen, mitä syyttäjä ja muutamat keskustelijat ovat olettaneet. Tenovuo on mielestäni oikeassa. Tuominen on tehnyt mielestäni väärän olettamuksen ja käräjäoikeus on mielestänkitehnyt aivan oikean arvion. Mielestäni pitäisi todeta. että todisteet eivät viittaa siihen, että syytettynä ollut olisi se "oikea syyllinen". Käräjäoikeus on tavallaan niin jo todennut.

skoone
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4648
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Re: Kolme piirrosta tuntemattomista 3/3

Viesti Kirjoittaja skoone »

teemu kirjoitti:
Chikatilo kirjoitti:...
- Baskeri päässä
- kolhittu auto
- sormessa sormus, jossa Lorrrainen risti (Ranskan vastarintaliike)

Tuntomerkkien perusteella tekijä on siis ranskalainen, joka on ollut 1 - 5 vuoden ikäisenä mukana Ranskan vastarintaliikkeessä. :shock:

Olikohan hollantilaisella selvänäkijä Gerard Croisetilla (vaikka nimi kalskahtaa ranskalle) jotain hampaankolossa fransmanneja vastaan?
Lothringenin risti on mm. Unkarin vaakunassa. Unkarin kansannousu oli 1956. Maasta pakeni aseelliseen toimintaan osallistuneita nuoria miehiä Neuvostoliiton armeijan edessä. Jossain päin Eurooppaa heitä on voitu kouluttaa vastarintaan, esim. pudotettaviksi laskuvarjoilla entiseen kotimaahansa. Jos kaukopartiokoulutusta olisi annettu kielisukulaiskansan maassa, Suomessa, niin poliittisesti siitä olisi niinä aikoina ollut välttämätöntä olla tietämättä mitään.
teemu hyvä, ei kaikkia asioita ja kuvioita tule ottaa kirjaimellisesti totuuksina. Esimerkiksi tuon sormuksen hahmotelma on vain suuntaa-antava. Onhan niitä vaikka minkälaisia kuvioita ja krumeluureja sormuksissa. Esimerkiksi ennenvanhaan oli muodissa luokkasormukset ja jokainen luokka suunnitteli yleensä oman sormuksensa. Mielestäni on aivan ajan haaskausta, että lähdetään tulkitsemaan joitain epämääräisiä sormuskuvioita.
Muista lähdekritiikki!

teemu
Javier Pena
Viestit: 1794
Liittynyt: Ti Huhti 10, 2007 1:39 pm

Re: Mitä puuttuu - mitä voisi olla

Viesti Kirjoittaja teemu »

Skoone kirjoitti:teemu hyvä, ei kaikkia asioita ja kuvioita tule ottaa kirjaimellisesti totuuksina. Esimerkiksi tuon sormuksen hahmotelma on vain suuntaa-antava. Onhan niitä vaikka minkälaisia kuvioita ja krumeluureja sormuksissa. Esimerkiksi ennenvanhaan oli muodissa luokkasormukset ja jokainen luokka suunnitteli yleensä oman sormuksensa. Mielestäni on aivan ajan haaskausta, että lähdetään tulkitsemaan joitain epämääräisiä sormuskuvioita.
Kiitos, FT Skoone, näistä ystävällisistä sanoista näkyvillä olevan tiedon arvon ja merkityksen ymmärtämiseksi.

Toteaisin kuitenkin, että n. 20 vuotiaalla luokkasormus olisi peräisin suunnilleen vuodelta 1955, ellei hän olisi tuplannut keskikoulussa tai siirtynyt oppikouluun myöhemmin kuin heti neljännen kansakoululuokan jälkeen. Luokkasormus osoittaisi henkilöön tarkemmin ja avoimemmin kuin vastarintaliikkeen symboli. Sormusta käyttäneen koululuokan mahdollisesti löydyttyä voisi tarkistaa ajoneuvorekisteristä, keillä heistä on ollut urheiluauto vuoden 1960 vaiheilla. Tämä siis olettaen, että selvänäkijä Gerald Croisetin kautta olisi haluttu jättää julkisuuteen viittaus jonkun tietyn henkilön osallisuudesta, jos muita häneen mahdollisesti osoittavia seikkoja ei enää olisi julkisesti saatavilla. Epämääräisenä ja humpuukin maineessa olevana selvänäkeminen olisi neutraali "tietämisen" tapa. Poliisin mahdollisesti saamia vihjeitä artikkelin julkaisemisen johdosta ei tiedetä julkisuudessa.

Tämä näkökulma nimenomaan liittyy ketjun alkuperäiseen aiheeseen: puuttuuko (ehkä tarkoituksella) jotain, joka tavanomaisissa jutuissa viittaisi tekijään? Jos tällainen puutos olisi ilmeinen, voisiko sitä käyttää tekijän rajaamiseen? Keskustelussa on jo kiinnitetty huomiota siihen, että Croisetin näkemisillä voisi olla yhteyttä joihinkin rikokseen liittyviin havaintoihin.


Xerxes kirjoitti:Arvostan keskustelijoita " Teemu" ja "Skoone", koska heillä on sentään tilaa uusille ajatuksille. Täällä on keskustelijoita, .... Mielestäni pitäisi todeta. että todisteet eivät viittaa siihen, että syytettynä ollut olisi se "oikea syyllinen". ...
Luin viestin useaan kertaan, ymmärtämättä sen sisältöä tai merkitystä ketjun kannalta. Toki aloitusviestistä lähtien keskustelussa on oltu perillä langettavan todistusaineiston vähyydestä, jopa puuttumisesta kokonaan. Siten yllä oleva, muille kirjoittajille tarkoitettu neuvo näytti jäävän jäljelle yllä viittaamastani viestistä.

Oikeuden hyvä päätös on saatu jo yhdeksän vuotta sitten. Itselleni muodostui aineiston pohjalta vaikutelma, että Gustafssonia epäiltäessä olisi tosiasiassa tutkittu tekojen jälkeistä aikaväliä tekoaikana ja jätetty tutkimatta mm. todistaja, verijälkitutkija Ytin oikeudessa mainitseman seikan tarkempi merkitys: "Todisteet eivät viittaa kehenkään ihmiseen", kuten vapaasti muistan hänen vastaustaan referoidun.

Puuttuu tieto siitä, mihin ne mahdollisesti viittaavat, jos eivät kehenkään ihmiseen. Tai ehkä Ytti sanoi tai tarkoitti, ettei kehenkään tutkittuun ihmiseen. Kuka hän olisi? Se tieto puuttuu, mutta hänen DNA-tunnisteensa saattaisi olla selvitettävissä kolmossivun tippuverestä, kuten monesti aikaisemmin on todettu.

skoone
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4648
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Re: Mitä puuttuu - mitä voisi olla

Viesti Kirjoittaja skoone »

teemu kirjoitti: Toteaisin kuitenkin, että n. 20 vuotiaalla luokkasormus olisi peräisin suunnilleen vuodelta 1955, ellei hän olisi tuplannut keskikoulussa tai siirtynyt oppikouluun myöhemmin kuin heti neljännen kansakoululuokan jälkeen. Luokkasormus osoittaisi henkilöön tarkemmin ja avoimemmin kuin vastarintaliikkeen symboli. Sormusta käyttäneen koululuokan mahdollisesti löydyttyä voisi tarkistaa ajoneuvorekisteristä, keillä heistä on ollut urheiluauto vuoden 1960 vaiheilla. Tämä siis olettaen, että selvänäkijä Gerald Croisetin kautta olisi haluttu jättää julkisuuteen viittaus jonkun tietyn henkilön osallisuudesta, jos muita häneen mahdollisesti osoittavia seikkoja ei enää olisi julkisesti saatavilla. Epämääräisenä ja humpuukin maineessa olevana selvänäkeminen olisi neutraali "tietämisen" tapa. Poliisin mahdollisesti saamia vihjeitä artikkelin julkaisemisen johdosta ei tiedetä julkisuudessa.

Tämä näkökulma nimenomaan liittyy ketjun alkuperäiseen aiheeseen: puuttuuko (ehkä tarkoituksella) jotain, joka tavanomaisissa jutuissa viittaisi tekijään? Jos tällainen puutos olisi ilmeinen, voisiko sitä käyttää tekijän rajaamiseen? Keskustelussa on jo kiinnitetty huomiota siihen, että Croisetin näkemisillä voisi olla yhteyttä joihinkin rikokseen liittyviin havaintoihin.
Mistä on se tieto, että sormuksen kantaja oli n 20-vuotias ja että hänellä oli auto? Eikös ollutkaan niin, että kaksi lähti autosta, tämä lakkipää ja joku toinen, ja kolmas jäi autoon? Ehkä hän oli auton omistaja/kuski? Ja oliko tuo sormus liitetty johonkin näistä henkilöistä. Mun muistin mukaan sanottiin, että tapaukseen liittyy joku sormus, jossa oli tuonnäköistä kuviota...

Omalata osaltani jätän tämän Bodom-keskusteleun lepoon. Ehkä palailen siihen joskus, tai sitten en. Hyvät jatkot vaan.
Muista lähdekritiikki!

teemu
Javier Pena
Viestit: 1794
Liittynyt: Ti Huhti 10, 2007 1:39 pm

Re: Mitä puuttuu - mitä voisi olla

Viesti Kirjoittaja teemu »

Skoone kirjoitti:Mistä on se tieto, että sormuksen kantaja oli n 20-vuotias ja että hänellä oli auto?
Aihetta on käsitelty mm. Minfossa 2007, jolloin nimimerkki Skoone uudelleen toi keskusteluun tiedon sormuksesta.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=44840


Keskustelu Croisetista perustuu Apu-lehden numerossa 17/1964 olleeseen artikkeliin, jossa yhdistettiin mm. tekijän n. 24 vuoden ikä (v. 1964), punainen urheiluauto ja kantasormus. Pääosa tekstistä on yllä olevan linkin mukaisella sivulla.

Noiden viestien jälkeen olen nähnyt artikkelin. Piirros sormuksesta oli kuvassa, jota täydensi kuvateksti.

-------

Toisesta asiasta mainitsen jo ennen kertomani, että käytän rekisteröimääni nimimerkkiä vain yhdellä palstalla, tässä tapauksessa teemua Minfossa. Nimimerkit eivät nauti mitään yleistä suojaa, joten samoilla nimimimerkeillä voivat muut kirjoitella toisilla palstoilla. Luonnollisesti on selvää, että kirjoittajat vastaavat itse teksteistään valitsemastaan nimimerkistä riippumatta.

skoone
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4648
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Re: Mitä puuttuu - mitä voisi olla

Viesti Kirjoittaja skoone »

teemu kirjoitti:
Skoone kirjoitti:Mistä on se tieto, että sormuksen kantaja oli n 20-vuotias ja että hänellä oli auto?
Aihetta on käsitelty mm. Minfossa 2007, jolloin nimimerkki Skoone uudelleen toi keskusteluun tiedon sormuksesta.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=44840


Keskustelu Croisetista perustuu Apu-lehden numerossa 17/1964 olleeseen artikkeliin, jossa yhdistettiin mm. tekijän n. 24 vuoden ikä (v. 1964), punainen urheiluauto ja kantasormus. Pääosa tekstistä on yllä olevan linkin mukaisella sivulla.

Noiden viestien jälkeen olen nähnyt artikkelin. Piirros sormuksesta oli kuvassa, jota täydensi kuvateksti.

-
Onneksi olen nainen ja voin muuttaa mielipidettäni nopsaankin :D Luin teemun lähettämältä sivulta otteita Apu -lehden Croisetia koskevasta jutusta. En nähnyt missään mainintaa urheiluautosta. Sanottiin jopa, että traktorikin olisi voinut olla ja sillä kuljetettu useinkin virvoitusjuomia alueelle. Siis ts kioskiin! - Olisiko niin, että selvänäkijämme on nähnyt vähän kuin epäselvästi? Jospa se auton kuvaus ei oikein täsmännytkään? Vai onko mulla luki-häiriö?
Muista lähdekritiikki!

kukkuu
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1369
Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 12:25 pm

Re: Mitä puuttuu - mitä voisi olla

Viesti Kirjoittaja kukkuu »

skoone kirjoitti:
teemu kirjoitti:
Skoone kirjoitti:Mistä on se tieto, että sormuksen kantaja oli n 20-vuotias ja että hänellä oli auto?
Aihetta on käsitelty mm. Minfossa 2007, jolloin nimimerkki Skoone uudelleen toi keskusteluun tiedon sormuksesta.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=44840


Keskustelu Croisetista perustuu Apu-lehden numerossa 17/1964 olleeseen artikkeliin, jossa yhdistettiin mm. tekijän n. 24 vuoden ikä (v. 1964), punainen urheiluauto ja kantasormus. Pääosa tekstistä on yllä olevan linkin mukaisella sivulla.

Noiden viestien jälkeen olen nähnyt artikkelin. Piirros sormuksesta oli kuvassa, jota täydensi kuvateksti.

-
Onneksi olen nainen ja voin muuttaa mielipidettäni nopsaankin :D Luin teemun lähettämältä sivulta otteita Apu -lehden Croisetia koskevasta jutusta. En nähnyt missään mainintaa urheiluautosta. Sanottiin jopa, että traktorikin olisi voinut olla ja sillä kuljetettu useinkin virvoitusjuomia alueelle. Siis ts kioskiin! - Olisiko niin, että selvänäkijämme on nähnyt vähän kuin epäselvästi? Jospa se auton kuvaus ei oikein täsmännytkään? Vai onko mulla luki-häiriö?
Murhaan syylliseksi Croiset näki nyt n. 24-vuotiaan, n. 176 cm pitkän nuorukaisen, jonka hiukset ovat kastanjanruskeat. Nuorukainen omisti silloin - kohta neljä vuotta sitten - punaisen, mahdollisesti vuoden 1954 mallia olevan urheiluauton, jonka perässä oli kolarin jälkiä; kömpelösti punaisella maalilla peitettyjä.

kulkijatar
Remington Steele
Viestit: 224
Liittynyt: To Kesä 12, 2014 1:49 pm

Re: Mitä puuttuu - mitä voisi olla

Viesti Kirjoittaja kulkijatar »

Entäpä jos tämän Croiset'n "näky" ei ollutkään näky vaan joku oli kertonut hänelle tällaisista henkilöistä - samalta alueelta, joko ennen murhia tai sen jälkeen ?

--------

Ja laitan vielä tähän samaan viestiin ihan eri yksityiskohtaa käsittelevän seikan:

Kukahan todellakin mahtoi pudottaa sen havaiji-kuvioisen nahkakukkaron sinne teltta-alueelle, kukkaron jossa oli pioneerijärjestön merkkien painaumia ? Muistaakseni itäsaksalaisia :o

Oliko se siellä jo illalla ennen kuin nuoret kävivät nukkumaan, ja he näkivät sen ja jättivät sen vaan sinne lojumaan eivätkä pistäneet jemmaan ? No näin ei takuulla käynyt - kukkaro olisi löytynyt jostain kassista etc -
Räpläsikö NG aikansa kuluksi ko. kukkaroa tapettuaan muut ja heitti sen sitten nurtsille, ennen kuin kävi makaamaan puoliksi Irmelin päälle - teoriassa näinkin on voinut käydä, näin käy useinkin elokuvissa.

Mutta siis - se ei kuulunut telttalaisille - joku sen sinne unohti SEN JÄLKEEN kun he olivat leiriytyneet, vaikka leirillä ei kuulemma käynyt kukaan, mutta ilmeisesti kävi ja unohti ainakin harvinaisen kukkaronsa.

Wagner
Adrian Monk
Viestit: 2674
Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 12:29 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Re: Mitä puuttuu - mitä voisi olla

Viesti Kirjoittaja Wagner »

Croisentit ovat leivoksia, jotka maistuvat kaakaon kera lähinnä Ranskassa, jossa kaffi on pahan makuista. Bodomin surmiin Croisenteilla ei kuitenkaan ole mitään yhteyttä.

8)

Loka
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5207
Liittynyt: Ti Kesä 12, 2007 10:28 pm
Paikkakunta: On The Edge

Re: Mitä puuttuu - mitä voisi olla

Viesti Kirjoittaja Loka »

Wagner kirjoitti:Croisentit ovat leivoksia, jotka maistuvat kaakaon kera lähinnä Ranskassa, jossa kaffi on pahan makuista. Bodomin surmiin Croisenteilla ei kuitenkaan ole mitään yhteyttä.

8)
Amen.

kulkijatar
Remington Steele
Viestit: 224
Liittynyt: To Kesä 12, 2014 1:49 pm

Re: Mitä puuttuu - mitä voisi olla

Viesti Kirjoittaja kulkijatar »

Mitä puuttuu: Tutkittiinko SB:n moottoripyörää? Sillä oli mahdollisesti ajettu ja ehkä kaaduttu, satula oli vinossa. Otettiinko sormenjälkiä kahvoista. Tuskin NG lähti yöllä ajamaan SB:n pyörällä. Ajoiko SB itse, hänhän oli kännissä kuten TM muistikirjaansa kirjoitti - kuka siis ajoi yöllä SB:n prätkällä? Se "oman kylän poikako" jonka kioskimies ja vaimonsa muka näkivät yön hämärässä kaukaa? NG tuskin olisi mistään syystä SB:n pyörällä ajanut enkä usko että SB kännissä. Jos pyörää on vain siirretty paikasta toiseen niin ei se ole voinu aiheuttaa satulan menemistä vinoon vaikka pyörä olisi kaatunut, ei mikään satula niin heikosti ole kiinnitetty. Sillä on ajettu - ilmeisesti ulkopuolinen. On saattanut myös liittyä näihin surmiin.

Vastaa Viestiin