MURHA.INFO

Luulen myöskin, että Assmanin rooli oli olla vain hämmentämässä, vetämässä epäilykset itseensä - juuri tuollaisella hienovaraisella tavalla. Ja vaikuttaa siltä, että myös sopi tehtävään siltä osin, että varmaankin nautti roolistaan.

Olen miettinyt myös, että se, ettei poliisi häntä mm. kirurgisen sairaalan lääkäreiden (Palo & co)sinnikkäistä yrityksistä huolimatta "viitsinyt tutkia" taisikin johtua siitä, että nämä tajusivat mikä oli kuvio.

Nimim. Kunto Kalpan mukaan ko. talossa ei asunut mitään DDR-läisiä vaan se oli joku Vieno Assmanin sekavista jutusteluista lähtenyt huhu.

Sivuhuomautuksena: paikallisten ja aikalaisten erään kommentin mukaan "kartanossa oli jotain outoa". Kun kysyin, että no mitä outoa, oli vastaus: "Siellä kävi saksalaisia".

Heh. 60-luvulla ehkä ulkomaalaiset vieraat olivat sitten harvinaisia.

Tämäkin siis pelkkä kuulopuhe, johon ei nyt kannata 100 % luottaa. Mutta mielenkiintoista miettiä, mihin sekin voisi liittyä...

Tai no, tarkemmin ajatellen, eivät ne Hans Assmanin tavat vetää huomio itseensä kovin hienovaraisia olleet...


Snufkin wrote:

Jos Tangolle lähetetty kirje oli Assmanin tekosia, niin sekin kertoisi tästä halusta leikitellä toisen peloilla ja herättää kysymyksiä. Samaa mietin myös tuossa Heinäveden tapauksessa. Miksi ihmeessä hän alkaisi puhua jossain apteekissa saksaa ja näin ollen nostaisi mahdollisuuksia yksilöidä itsensä? Hänen täytyi tietää, että maassa ei paljoa saksalaissyntyisiä siihen aikaan oleskele.

Tuota Heinäveden juttua en tiennytkään.

Eikö sekä Tangolle ja Palolle lähetelty näitä "Sirkka-Liisa"-kirjeitä. Outo nimi, joka sai merkityksensä, kun myöhemmin löytyi murhattuna Tuo juttu on jotenkin hyytävämpi kuin koko Bodom.

Koko tuossa käsikirjoituksessa Hans Assmanilla taisi olla kuitenkin vain näyttelijän rooli, luulisin.

Eiköhän Assmann ollut vain näytelmän moukkamainen ja huomionkipeä katselija, joka kohtauksen päätyttyä aloitti katsomosta huutelun...

Assman on henkilö, joka ei profiloinnin näkökulmasta sovi oikein mihinkään niistä teoista, joihin hänet on yhdistetty:

Kyllikki Saari - Hänet surmasi joku huonon itsetunnon omaava, naissuhteissa kokematon ja yksin, tai vanhempiensa kanssa asuva mies, joka oli vahvasti sidottu paikkaan, jossa Kyllikki tapettiin. Mies joko asui, tai työskenteli lähellä surmapaikkaa ja hän asui jokatapauksessa lähistöllä. Hän tunsi metsän erittäin hyvin. Hänellä ei ollut autoa. Hänet on todennäköisesti tunnettu teinityttöjen ahdisteluista.
Assmann ei missään tapauksessa sovi Saaren surmaajaksi.

Elli Immo - En lähde profiloimaan.

Tulilahden kaksoismurha - Tekijöinä oli kaksi nuorta, tai nuorehkoa miestä, jotka yhdistyivät hyvin vahvasti tekopaikkaan. Heidät oli mahdollisesti nähty uhrien seurassa ja he asuivat lähettyvillä. He tunsivat alueen erittäin hyvin.

Bodom - Assmann voisi jossain määrin sopia tekijäksi. Ei kuitenkaan sovi täydellisesti profiiliin. Tekijä tuskin on ollut naimisissa, kun taas Assmann oli.

Pirkko Ryhänen - Tekijä on ollut joku nuorehko mies, jolla on ollut mielenterveysongelmia. Klassinen epäorganisoitu piqueristinen puukotus.

Sirkka-Liisa Waljus - Tapasi yökerhossa Assmannia huomattavasti nuoremman ulkomaalaisen, mahdollisesti hollantilaisen miehen, jonka kanssa meni kotiinsa. Teon aikoihin asunnosta poistui tämä hollantilaiseksi epäilty mies ja joku toinen mies. Teon yhteydessä tapahtui ryöstö.
En usko Assmannia tekijäksi, ellei tämä sitten jotenkin toiminut tämän toisen miehen kanssa yhdessä.

Sanoisin näin, että vahvimmin Assmann voidaan yhdistää Bodomiin ja lisäksi sitten vähän heikommin Waljuksen juttuun. Muihin juttuihin häntä ei saa syylliseksi oikein millään.
Voihan se tietysti olla, että Assmann on tehnyt Bodomin murhat ja sitten kerskaillut tehneensä muitakin murhia, vaikka Bodom olisikin ainoa. Jotkut tällaiset murhamiehet, Henry Lee Lucas tunnetuimpana, ovat tällaista harrastaneet.

Hansia on tosiaan aivan turha yhdistää muihin kuin Bodomin veritekoihin. Miehen kuolinvuoteellaan kertomat sadut olivat täyttä palturia. Kenties mies nautti murhaajan maineestaan. Tällaista suht sairasta egon nostamista on ollut nähtävillä niin Zodiacin kuin Palmen murhissa. Samoin Britannian viimeiseen teloitukseen johtaneessa James Hanrattyn tapauksessa. Hanratty oli siis murhaaja, uhrin nimeä en muista.

Alan kyllä ihmettelemään, että mistä tämä arsemanni on oikein repäisty näihin murhiin... Miehen yhteydet eri tapauksiin tuntuvat olevan täysin keksittyjä. Kyllikki Saaren murhan aikaan Assmann oli todellisuudessa Saksassa ja Kemissä hän ei taatusti ole oikeasti ollut, kun Elli Immo surmattiin. Tulilahden murhaa hän ei taatusti tehnyt, enkä usko, että ne jutut mökkeilystä alueella pitävät myöskään paikkaansa...

Muistan, kun vuonna 2011 luin tästä äijästä ensimmäistä kertaa, niin koin todellisen ahaa elämyksen, että tällainen sarjamurhaaja on Suomessa temmeltänyt. Kun vähän enemmän tutustuu tapauksiin ja Assmanniin henkilönä, niin huomaa, että mies ei ole näistä häneen yhdistetyistä teoista montaakaan voinut tehdä.

Assmannin tekemiksi väitetyistä rikoksista Kyllikki Saaren tapauksessa tekijänä oli Vihtori Lehmusviita ja häntä auttoi teon peittelemisessä Arvo Hakala.
Immon tapauksessa tekijä oli luultavasti taksikuski J.K. ja Tulilahdella urotöitä olivat tekemässä lähitalojen pojat Kauhaselta ja Lyytikäiseltä.

Kyllä tuo Bodomilla mökkeily on vahvistettu niin monelta taholta, ettei siitä jää epäilystä. Yksi muisteli sievää nt Hallia, eräs nainen sitä kuinka Hans onnikassa matkalla Helsinkiin tuijotti vain eteensä kuin joku mielipuoli.

dazu kirjoitti:Alan kyllä ihmettelemään, että mistä tämä arsemanni on oikein repäisty näihin murhiin... Miehen yhteydet eri tapauksiin tuntuvat olevan täysin keksittyjä. Kyllikki Saaren murhan aikaan Assmann oli todellisuudessa Saksassa ja Kemissä hän ei taatusti ole oikeasti ollut, kun Elli Immo surmattiin. Tulilahden murhaa hän ei taatusti tehnyt, enkä usko, että ne jutut mökkeilystä alueella pitävät myöskään paikkaa.

Sitä sopiikin kysyä. Voi olla, että Jorma Palolla on ollut jotain tekemistä väärien tietojen levittäjänä. Osa juoruista on voinut olla ruotsinmaaltakin peräisin. Jossain vaiheessa Assmannista liikkui sellainenkin huhu, että mies olisi syyllistynyt yhdentoista naisen surmaan. Nyrkki- lehti sai 1963 "yksinoikeuden" Assmannin haastatteluun.

Assmann- nimen oikeaoppinen kirjoittaminen tuotti jo silloinkin odottamattomia vaikeuksia. Välillä kirjoitettiin "Assmanista", välillä "Asmannista".

dazu kirjoitti:Alan kyllä ihmettelemään, että mistä tämä arsemanni on oikein repäisty näihin murhiin... Miehen yhteydet eri tapauksiin tuntuvat olevan täysin keksittyjä. Kyllikki Saaren murhan aikaan Assmann oli todellisuudessa Saksassa ja Kemissä hän ei taatusti ole oikeasti ollut, kun Elli Immo surmattiin. Tulilahden murhaa hän ei taatusti tehnyt, enkä usko, että ne jutut mökkeilystä alueella pitävät myöskään paikkaansa...

Muistan, kun vuonna 2011 luin tästä äijästä ensimmäistä kertaa, niin koin todellisen ahaa elämyksen, että tällainen sarjamurhaaja on Suomessa temmeltänyt. Kun vähän enemmän tutustuu tapauksiin ja Assmanniin henkilönä, niin huomaa, että mies ei ole näistä häneen yhdistetyistä teoista montaakaan voinut tehdä.

Assmannin tekemiksi väitetyistä rikoksista Kyllikki Saaren tapauksessa tekijänä oli Vihtori Lehmusviita ja häntä auttoi teon peittelemisessä Arvo Hakala.
Immon tapauksessa tekijä oli luultavasti taksikuski J.K. ja Tulilahdella urotöitä olivat tekemässä lähitalojen pojat Kauhaselta ja Lyytikäiseltä.

Onhan paljon kiehtovampaa kuvitella joku salaperäinen vakoilija murhaajaksi ja hänen taakseen joku ulkomainen tiedustelupalvelu. Tylsää sen sijaan on että ajattelisi niin että ainoa henkiinjäänyt, joka siis on ollut todistettavasti paikalla ja jonka vammat poikkeavat muiden vammoista merkittävästi ja jolla on helppo ajatella olleen motiivikin, mustasukkaisuus, saattaisi olla syyllinen. Tässähän ei ole mieltä koska tähän vaihtoehtoon ei liity salaperäisyyttä, ei liioin mystiikkaa eikä vähääkään agenttitarinaa. Näiden syiden vuoksi tämä yksinkertaisin vaihtoehto tulee ehdottomasti hylätä. Eli jatkamme Asmanin, tai mieluummin jonkun vieläkin salaperäisemmän henkilön syyllisyyden pohtimista. Onhan noita tunnettuja vakoilijoita ollut moniakin ulkomailla, heistäkin on kirjoitettu kirjojakin, joku niistä olisi myös hyvä vaihtoehto. Tai sitten joka muualla murhannut. Jospa Lee Harvey Oswald kävi testaamassa voisiko puukolla murhata Kennedyn. Huomasi että turhan lähelle on päästävä ja valitsi sitten kiväärin.

Lee Harvey Oswald ei tappanu John F Kennedyä, sen on Yhdysvaltain hallituskin myöntäny jo vuoskausia.
Hupaisaa että jotkut siihen vielä uskoo. - Ensimmäinen luoti tuli edestäpäin ja tulitusta tuli kolmesta eri suunnasta.
LHO oli tyypillinen tällasissa tapauksissa käytetty syntipukki. Oliko tapaus ns palatsivallankaappaus?
.
Ehkö Assmann oli vakooja ehkä ei. Jos oli , niin miksi sitä on vaikea hyväksyä ja miksi se menee laatikon ulkopuolelle?

^Ei ehkä kannata alkaa arvioimaan kuka mihinkin uskoo, menee OT:n puolelle liikaa. Heitin vain esimerkin kuinka kauaksi ajatukset ja epäilyt näyttävät voivan mennä varsin selvienkin keissien kohdalla.

^Minulle on ainakin täysin selvää, että Nils ei Bodominjärven tekoja tehnyt. Varmaankin ainoa Nilsin syyllisyyttä tukeva asia on se, että murhaajalla oli mahdollisesti Nilsin kengät jalassaan.
Selittelyt siitä, että Nilsin vammat olisivat olleet jotenkin erilaisia, tai mahdollisesti itseaiheutettuja, ovat syyttäjän keksintöä, eikä niille ole mitään faktaa tuekseen.

Pidän Assmannia huomattavasti todennäköisempänä tekijänä Bodomiin surmiin, kuin Nilsiä. Uskon kuitenkin, että tekijä on ollut joku vähemmän tunnettu henkilö. Uutena epäiltynä minulla on Teuvo Kauhanen, joka teki Tulilahden surmat vuotta aiemmin ja, joka siirtyi sittemmin pääkaupunkiseudulle ja, joka mätsää Bodomilla tehtyihin havaintoihin vaaleasta miehestä.

dazu kirjoitti:^Minulle on ainakin täysin selvää, että Nils ei Bodominjärven tekoja tehnyt

Ajattele semmoinen kyseisen teltan pohjan kokoinen alue ja iske siihen puukolla reikiä. Olisi täydellinen ihme, jos et osuisi niihin sisällä oleviin kupruihin (henkilöihin). Mukamas tappaja löi jokaisella kerralla ohi tästä bussikuskista, ja myöhemmin käytti vielä astaloa rinnakkaisaseena, ellei jo aikaisemmin.

Nilsin apuna on saattanut olla hänen lähitienoon tuttunsa tämän astalon kanssa. Työjärjestys on sovittu aikaisemmin, kun muut ovat nukkuneet. Toinen käytti puukkoa, toinen astaloa.

Kannattaa jatkaa näiden salaisten agenttien ja vakoilijoiden osallisuuden tutkimista. Tuolloinhan kylmä sotakin oli päällä ja erikoisesti Helsingissä liikkui ulkomaisten tiedustelupalveluiden asiamiehiä.
Ja voihan olla että jollain telttaseurueen jäsenistä oli jotain tekemistä tiedustelupalveluiden kanssa. Boisman ja Gustafsson esimerkiksi olivat valimo-oppilaita. Hyvä peite vakoojalle. Samoin tytöt, ei hekään olleet sen oloisia että olisivat herättäneet epäilyksiä. Siis sopivia vakoilijoiksi. Tätä puoltahan poliisi ei ole juurikaan tutkinut.

dazu kirjoitti: Selittelyt siitä, että Nilsin vammat olisivat olleet jotenkin erilaisia, tai mahdollisesti itseaiheutettuja, ovat syyttäjän keksintöä, eikä niille ole mitään faktaa tuekseen.

Kun poliisi tutki Bodom-keissiä aktiivisemmin, oli jossain lehdessä kertomus jossa samana päivänä NG:n kanssa kotiutunut mies kertoi havainnoistaan. Hän oli lukenut NG:n lausumia lehdestä ja oletti että tämä oli pahasti vahingoittunut. Mutta kun hän näki NG:n, näytti tämä vahingoittumattomalta. Havainnoitsija oli ihmetellyt asiaa.

Tietenkään tämä ei ole faktaa ja asian havainnut henkilö todennäköisesti joku kylähullu tai mielenvikainen joka ilokseen valehtelee. Tai muuten vialla päästään. Joten koko tarina on todellakin on syyttäjän keksintöä. Ja Ulvila-aktivistien mukaan oikeuslaitos on täysin mätä ja korruptoitunut mikä täysin selittää tällaiset faktaan perustumattomat valheet.