Hessu52 kirjoitti:Kun Supernova kirjoitat, että olet saanut kaiketi joitain kiinni vilpistä Bodomin mysteerissä, niin voisitko kenties kertoa minun vilpeistäni, sillä en ole ainakaan tahallisesti yrittänyt mitään vilppiä harrastaa.
Kun minua on melkein heti Murhainfon alusta lähtien alettu syyttelemään valehtelijaksi, niin se tapahtui moottoripyörien rekisteriotteiden kohdalla, kun väitin vastoin Urhon ja konstan tietoja, että AKE:sta vanhoja rekisteritietoja saa, kunhan rahaa löytyy.
No minut leimattiin oitis valehtelijaksi, mutta kuinka ollakaan, olinkin oikeassa, mutta kumpikaan herroista ei viitsinyt virallisesti oikaista asiaa ja kohteliaina pyytää anteeksi.
Urhon ja konstan kanssa ei saanut olla mistään erimieltä, sillä muutoin joutui näiden herrojen mustalle listalle ja valehtelijan kirjoihin, vaikka ei sellainen olisi ollutkaan.
Hypnoosista kirjoitin seuraavaksi, ettei siihen pidä luottaa, koska ihminen voi hypnoosissa valehdella, joko tieten tai tahtomattaan.
Tästäkin nousi hulabaloo ja minut leimattiin oitis valehtelijaksi.
Kuinka ollakaan, sittemmin kävi selväksi, että olin ollut taas oikeassa, mutta henkilöt, jotka leimasivat minut valehtelijaksi, eivät taaskaan pyytäneet anteeksi leimaamistani, saati että olisivat kohteliaina kirjoittajina korjanneet minulle teneet vääryytensä.
Olen aina sanonut, että arvostan Urhoa asiantuntijana Bodomin tapauksessa, mutta hän on tainnut olla hieman liian herkkähipiäinen, kun ei kestänyt sitä, että hän itse antoi vahingossa valheellista tietoa mm. moottoripyörien rekisteriotteiden kohdalla.
No näitä samanlaisia asioita on sittemmin tullut melko runsaasti, joissa minut on ensin leimattu valehtelijaksi, mutta sittemmin onkin käynyt niin, että olen ollut oikeassa, mutta valehtelijan leiman olen saanut, eikä tuo tunnu lähtevän kulumallakaan ja siitä suurimman kiitoksen saavat Urho, konsta, Sariola, sekä Teemu ja Jukka.
Aluksi anteeksi pitkää lainausta. En osannut tuota nopeasti lyhentää niin ettei tekstisi olisi menettänyt mitään sisällöstänsä.
Sitten anteeksi siitä että vastaan vasta nyt. on mennyt multa ohi - en lue bodomia säännöllisesti koska keskustelun yleinen linja on mennyt sellaiseksi, että se ei ole rakentavaa. keskusteluun puututaan liian heppoisin perustein. En tällä nyt tarkoita sinua hessu, vaan niitä muutaman viestin ihmeitä jotka ovat lukeneet jutusta iltapäivälehdistä ja seuranneet niiden ja töllön välityksellä hommaa. Lukematta "bodomin mysteeriota" tai esim. edes käräjäoikeuden päätöstä läpi. En nyt halua nimetä ketään nimimerkkiä, koska niitä on tullut ja mennyt.
En ole ollut kiinnostunut tästä bodomin moottoripyöräpäiväkirjakeskustelusta. Enkä tässäkään nyt vähättele sinun kokemuksiasi ja tietoasi moottoripyöristä vaan koko tää moottoripyöräonnettomuus on ollut sellanen aihe etten ole siihen kamalasti aikaa käyttänyt. Ihan jo siksi että minusta moottoripyöräonnettomuus niemellä kuulostaa ajatuksena suunnilleen samalta kun jäänmurtajahaveri tyhjässä kaljatölkissä.
Tämän takia minulta on mennyt ohi kertomasi episodi koskien moottoripyörien rekisteriotteita.
Minä kirjoitan nyt suoraan joten älä tykkää kyttyrää. tarkoitus ei ole vidduilla vaan saavuttaa sanotulle mahdollisimman suora ja selvästi ymmärrettävä merkitys.
Aiheen ympärillä on kahdenlaisia vakavasti otettavia kirjoittajia. Toiset tuovat tietoa ja eräät sitten spekuloivat asiaa tuotujen tietojen valossa. kekkonen tai siis urho kuuluu tuohon ensin mainitsemani ryhmään. Sinä (ja myös minä) tuohon viimeiseksi mainitsemaani ryhmään.
Tietoa tuovista tahoista olen sitä tietoa saanut eniten urholta. Eri palstoilla sekä julkisessa keskustelussa, yksityisviestein sekä muiden tiedonsiirtotapojen välityksellä. Urho ei ole mielestäni koskaan esittänyt assmania tekijäksi, sen sijaan kylläkin kritisoinut hyvin perustellen useiden tahojen (mm. poliisin) lausuntoja asiasta.
Joku taisi täälläkin todeta että jorma palo jossain tv-haastattelussa heilutteli assmanin sotavankeudesta sukulaisilleen lähettämää korttia. Uskon sen olevan aito jo silläkin perusteella että minulla on myös vastaava kortti. Ja se on aito. Tai sitten väärennös jonka joku on tehnyt jo sotavuosina, aidolle sotavankikorttien kaavakkeelle ja toimittanut assmanin sukulaisille. Siihen en juuri syytä keksi.
Ja näin ollen hyvällä syyllä olen uskonut ja uskon urholta saamiini tietoihin.
Miksi urho kimpaantui ja bannautti itsensä täältä? Siihen minulla on oma käsitykseni mutta myös ylläpidolta selkeä viesti etten saa lainata bannatun henkilön tekstiä. Jos muitat niin minulle annettiin aiheesta varoitus ja sen jälkeen en ole halunnut juurikaan lähteä tuolla bannin aiheella. Ei nyt niin että elämä romahtaisi ilman tätä foorumia, mutta olen hiukan alkanut kiinnostumaan muistakin keisseistä, joita esim. noh... hmm... parempi etten nimeä esimerkkejä ettei joku vahingossa unohtamani ota asiasta nokkiinsa, mutta kyllä he itse tietävät jotka ovat saaneet aikaan moniakin laajoja alustuksia vaivoja säästellen. Heille myös iso kiitos.
n
