Pentti " Pena " Soininen, tunnustaja hänkin.

[papillon]

Alibissa No 10 / 84 tälläinen tarina, lyhennelmänä se menee näin :



Tunnustus Kuopion lääninvankilassa.

Viisitoista vuotta sitten istui Kuopion lääninvankilan katiskaverstaalla joukko vankeja. Puheeksi tuli kuuluisimmat verityöt, Kyllikki Saari, Tulilahti, Bodomjärvi.

- ” Minä sen Bodomjärven tein ! ” paukautti Pentti ” Pena ” Soininen, 24 vuotias erilaisiin omaisuus- ja väkivaltarikoksiin syyllistynyt todellinen ” laitosmies ”
-
- ” Valehtelet! ”
-
- Enkä valehtele, Pentti ” Pena ” Soininen vastasi.

Sen enempää Pena ei sillä kertaa puhunut, joten juttu meni huulenheiton laskuun. Muutamaa päivää myöhemmin hän palasi asiaan kahden kesken erään vankitoverinsa kanssa. Tämä on valmis valaehtoisesti kertomaan keskustelun sisällön.

- Minä olin silloin siellä Bodominjärven rannalla, olin hatkassa, Pena selitti kaverilleen.

Rikoksen tekoaikana Pena oli juuri täyttänyt viisitoista vuotta. Rikosoikeudellisesti Pena ei siis ollut vielä vastuuikäinen. Vuodet koulukodissa olivat muokanneet hänestä täysiverisen rikollisen. Nuorisovankilan portit avautuivat heti iän sen sallittua.


Pena palasi usein tunnustukseensa, suuremmin hän ei asiaa julistanut katiskaverstaan jälkeen.

- Kytät kuulusteli siitä jutusta.

Bodominjärven rannalla Pena kumminkin väitti olleensa. Hän tunsi tarkasti paikat ja kertoi vakuuttavasti yön tapahtumista.

- Minulla ei ollut telttaa, ei ruokaa eikä rahaa. Vitutti katsoa niiden mekastusta siellä….Niillä oli telttaa ja vielä naisetkin. Silloin mulla pamahti päässä.

Siinä se on: ” Silloin mulla pamahti päässä. ”

Rikokseen tarvitaan kyky, mahdollisuus ja motiivi. Kaksi Penalla väittämänsä mukaan oli, kolmas edellytys on hulluus.

Luonteeltaan Pena oli psykopaatti joka saattoi toimia käsittämättömän arvoituksellisesti, varsinkin viinan ja lääkkeiden vaikutuksen alaisena.

Helluntaina – 60 hän oli takaa-ajettu, likainen ja nälissään. Telttailijoilla oli ruokaa, heiltä saattoi saada rahaa ja oli siellä kaksi naistakin…

Olavi Kivilahden tuntomerkkeihin Pena sopii sikäli, että hänellä oli usein vaalea takki ja tummat housut. Hänen ihonsa oli vaalea, kasvot kapeahkot ja niissä oli murrosiän jälkeenkin finnejä.
Iältään Pena oli Kivilahden kuvaamaa nuorempi, mutta tämä saattoi arvioida väärin oudon kulkijan, etäisyyttä oli sentään 50 metriä.


Myöhemmin Penan rikosrekisteri paksuuntui tuntuvasti, varkauksia, pahoinpitelyjä, ryöstöjä.

Päivänsä hän päätti Toijalan asemalla hirttäytyen vankikuljetuksen tauolla, hieman aiemmin oli kioskimies hukuttautunut järveen. Mitään viestiä hän ei tiettävästi jättänyt.

Jokin Penaa painoi, arvioi entinen vankitoveri Matti L. Joensuusta.

[hertsikka]

[Merivuokko]

Ei lapsi, aikuinen mies teltan luona. OK näki lähes kolmekymppisen.

[papillon]

^ Kyllä vaan - ehkä.
Mutta oliko kumpikaan heistä murhaaja?

Siis mies teltan luona tai OK n kello kuuden mies, eivät he välttämättä murhaajia ole.

[awa]

^ juuri näin pa....tti, murhaaja saattoi olla piiloutuneena telttakankaan liepeisiin ja töyrään taakse piiloutuja on aivan ulkopuolinen henkilö.

Todella uskottavaltahan tuo teoriasi vaikuttaa. Heh.

Muutoinkin koko Pentti "pena" Soininen aihe on loppuunkulunut ja moneen kertaan pohdittu - turha topicci.

*poistettu nokittelua*tm

[papillon]

^ juuri näin pa....tti, murhaaja saattoi olla piiloutuneena telttakankaan liepeisiin ja töyrään taakse piiloutuja on aivan ulkopuolinen henkilö.

Todella uskottavaltahan tuo teoriasi vaikuttaa. Heh.

No joo - se on samaa tasoa kuin tietosikin.

Itse olen kirjoittanut vain lehtijutun luettavaksi, sekä toteamuksen siitä että mikään ei todista kallo kuutta tai teltallaolijaa murhaajaksi.

*poistettu nokittelua*tm

[awa]

Siis mies teltan luona tai OK n kello kuuden mies, eivät he välttämättä murhaajia ole.

Joo, sinun pistämätön teoriasi - "mies teltan luona tai OK n kello kuuden mies, eivät he välttämättä murhaajia ole".

*poistettu nokittelua*tm

[papillon]

*poistettu nokittelua*tm

[awa]

*poistettu nokittelua*tm

[papillon]

*poistettu nokittelua*tm

[awa]

*poistettu asiaton viesti*tm

[Jukka]

Itse olen kirjoittanut vain lehtijutun luettavaksi, sekä toteamuksen siitä että mikään ei todista kallo kuutta tai teltallaolijaa murhaajaksi.

Tosin mikään ei varsinaisesti myöskään todista kello kuuden miehiä syyttömiksi tapahtuneeseen.

[Hessu52]

Lieneekö kello kuuden miestä olemassakaan, sillä juttu haiskahtaa "hassaympalta".

Kivilahti pitäisi ottaa vielä kerran mankeliin ja yrittää saada sitä kautta totuus ulos kello kuuden miehestä ja Kivilahden kuluista ja olemisista aamu neljästä, kello kahdeksaan.

Ihmettelen, että oikeus uskoi, toki nyt jo vanhaa miestä siinä, että tuolloin poikasena ollut Kivilahti on pystynyt arvioimaan kellon niinkin hyvin, kuin minuutin tarkkuudella.

Jos hän on lähtenyt himastaan neljältä, niin ei hän muurahaisten kulkemisesta ole voinut tietää tarkkaa kellon aikaa, ja vaikka ei olisi nukahtanutkaan, niin ajan on voinut arvioida minuuttikaupalla pieleen.

Pannaan tähän omakohtainen kokemus siitä, miten aika kulkee, kun joskus kouluaikoina jouduin "karsseriin", eli jälki-istuntoon, niin en osannut arvioida edes tunnin aikana, milloin kello oli mitenkin paljon.

Yritin sitä nimeneomaan, saadakseni ajan paremmin kulumaan, joten olin ottanut kellon pois ranteestani ja arvioin, koska olisin istunut puoli tuntia.

Persiilleen meni arvio noin kymmenellä minuutilla, eli olin arvioinut ajan olevan puoli, kun se olikin kahtakymmentä yli, eli noin paljon jo puolen tunnin aikana heittoa tuli.

Aika metkaa, että jälki-istuntoja valvonut opettajakin oli tavallaan rankaistu, sillä hänkin istui sen istunnon, oli se sitten tunnin, tai kaksi.

No se on sitten ihan eri juttu.

[groot]

Kiva kun toitte taas uuden epaillyn pohdittavaksemme. Gustafssonin, todennakoisimman tekijan, pohtiminen jo kyllastyttaa.

[Jukka]

Kiva kun toitte taas uuden epaillyn pohdittavaksemme. Gustafssonin, todennakoisimman tekijan, pohtiminen jo kyllastyttaa.

Etenkin kun perusteita hänen syyttämisekseen ei sinnikkäästä yrityksestä huolimatta näytä millään löytyvän.