Oma välitilinpäätökseni Bodomista.

[_____]

Täytyy pyytää meidän Heikkiä viemään kenkien löytöpaikoille, jos muistaa vielä, näki kenkien löytymisen.

Jopas oli sattuma. Kysäise samalla, jos muistaa vielä, näkikö tai kokiko kenkien piilotuksenkin.

Sinun täytyy kysyä itse, jospa vastaisi Sinulle.

Ajattelin että siinähän olis mennyt samalla kertaa tuo noinkin pieni ja yksinkertainen kysymys. Vai epäiletkö ettei hän vastaisi Sinulle? Oletko mahdollisesti yrittänyt kysyä aiheesta jo aiemminkin?

[papillon]

Merivuokko, tuo teidän Heikki se on sitten kerinnyt joka paikkaan.
Kysypäs tosiaan, saadaan viimeinkin valaistusta.

Se oli poliisien kanssa, kun kengät löytyi. Kengät kiersi kädestä käteen kun niitä ihmettelivät.
Siellä oli maastossa etsintäketjut.
Lähteehän se näyttämään, kunhan lentää etelään, nyt on puutöitä.

No tosi hyvä kun juttu selviää jahka ne puutyöt tulee tehdyksi. Kun tuo nyt on nykypoliisillekin tuntematon paikka, olisiko siellä puutöissä talkoot paikallaan, ehtisi pikemmin näyttämään?

Möin pois oman Husseni, sen kanssa tuli aina hiki....kukas sitten kätevä sahamies....haa : Figuuritaiteilija Tuominen !

Samalla voivat tarinoida muutenkin Bodomista, saattaa löytyä jopa uudet jäljet, sillä samaa tietä käyden tien on vanki, vapaa vain on umpihanki.

Sinne täytyy suunnistaa ainakin välillä, syyllistä etsien.
Toki tiedän sangen hyvin että se yksinkertainen ratkaisu on yleensä paras, ja se on tässä tapauksessa se mihin Tuominenkin päätyi.

Mutta kaksi asiaa on kummallista : Jos se oli Nisse, ei jäänyt ratkaisevia todisteita, itse asiassa ei mitään todisteita.

Jos se oli ulkopuolinen tekijä , ei jäänyt mitään varmoja jälkiä, ei mitään.

Yleensä murhaaja tekee virheen, tässä sitä ei ole löytynyt.
Ainakaan vielä

[Hessu52]

Nissgusse; ei ratkaisevia todisteita, ei siis mitään todisteita??????

Ulkopuolinen tekijä, ei varmoja jälkiä??????

Käräjäoikeushan oli sitä mieltä, että niemellä oli vahvasti siltä näyttävä ulkopuolinen tekijä.

Ratkaisevaa oli kolmen todistajan ja Gussen omat puheet, sekä tämä kuuluisa "mikälie rätti".

Mietitäänpä vielä kerran asioita, kumpaan päin vaaka kallistuu?

[teemu]

Tuo laittamasi kuva onkin aika tuore esittely, scannasin sen vähän aikaa sitten " Vuoden uutistapahtumat kuvina -60 " kirjasta.

Mistä tuo kuva on otettu?

...

Nopeasti katsen tulee vaikutelma Keskiniemestä, Oittaanlahden suu ja Rackaruddenin niemi taustalla. Oikealla ylhäällä Bodomin itäranta häipyisi kohti Kunnarlaa. Ajankohta olisi varhainen aamu, ehkä 6-8 välillä. Päivä on mahdollisesti maanantai 6.6.1960. Jos näin, niin samaan aikaan Hans Assmann lienee heräillyt avoimen ovan takana aamukahvilleen lähteäkseen työmaalle, mistä vietiin illalla sairaalaan.

[papillon]

^Hessu, oikeus saa olla ihan rauhassa sitä mieltä jos haluaa että niemellä nähty/nähdyt, Telttamies, Kello Kuuden mies olisivat tekijä.

Siitä ei ole mitään näyttöä. Siitä taas mielestäni on että tämä/nämä herrat ovat siellä olleet.

Mutta onko/ovatko tekijöitä, siitä ei ole näyttöä. Olettaa voi mitä vaan.

Se rätti on voinut olla siellä jo ennenkin, mikään ei tainnut sitoa sitä Nilsin jengiin?

Toki se on outoa että mokoma riepu oli lähes kiinni teltassa, sitä en käsitä, itse olisi potkaissut sen kauemmaksi haisemasta.

[papillon]

Katsopa papillon googlesta bodomjärvi.com, sieltä galleria, kirjoita sana poliiseja, niin saat kuvan oletetulta Rantaojantieltä ja sen silloisesta kunnosta.

Mielenkiintoinen kuva on myös, kun kirjoitat rantaojantie ja klikkaat sitä.

Hessu, nyt löysin sen kertomasi " Rantaojantie ehkä " kuvan kuvatekstin, se menee siis näin, Paavolan kertomana:

" Tuo oikealla oleva Volkswagen on minun autoni. Siihen oli asennettu poliisiradio juuri silloin vappuna.
Tämä on jokin hälytystilanne, paikka ei ole rikospaikka.
Tuli paljon vihjeitä, joita mentiin kiireellä tarkastamaan.
Kerran metsästä löytyi verinen puukko, mutta tarkempi tutkimus paljasti, että se olikin eläimen verta.
Puukko oli tahrittu siihen tahallaan, tekijä jäi kiinni. ”

[Hessu52]

Kuten olen jo monesti aemmin sanonut, niin on aivan mahdollista, että leirin suurin humoristi on voinut tuon rätin löytää kännispäiten ja pitää sitä hyvänäkin pilana tuoda julkisuuteen, eli teltan lähelle muiden nähtäväksi.

Varmaahan se ei olisi, mutta sopisi profiiliin?

Tämkin voisi olla myöskin sellainen trauma henkilölle, jolla itsellään juuri on ns. "dorkat" ja myöskin syy riitantumiseen?

Ei mahdoton ajatus?

[papillon]

^ Vaikea sanoa kun en ole perillä kuka on humoristisin siinä leirissä, sopiiko profiiliin.
Mutta mahdolistahan tuokin on.
Toki sekin taas, vaikka se olisikin tyttärien alasuoja tms, eihän niiden tuntemattomien roiskeiden siihen olle pakko olla syntynyt juuri sinä yönä, voihan se olla kyllästetty jo aiemmin, tosin taas se että kuka nyt rähmäistä rattiä kuljettelee.
Sula bula sanoi turkkilainen, vai sanoiko?

[merzi]

Kyllä. kyllä. En ole samaa mieltä . Koskahan tekin kaks opitte lyömään viisaat päänne yksiin, selvittääksenne totuus; niin paljon antoisampaa kuin
ainuinen riitely päivänselvistä asioista, jotka ovat molemmille yhteisiä.

<<<<<<<<off topic

[papillon]

Mertsi, tuskin on sinun huolenaiheesi, keskity sinä vaan tuohon omaan antiisi äläkä nyt järin paljon ala muita neuvomaan, sillä kohta neljään vuoteen ei tuo osuutesi järin paljon ole aineeseen muuta tuonut kuin turhia välimerkkejä turhien juttujen seassa.

[papillon]

Kuka tuossa sitten muuten riiteli ja kenen kanssa? Korkki kiinni, mertsi.

[Hessu52]

Aivan papillon.

Mielstäni keskustelumme viime aikoina ovat oleet pitkiin aikoihin rauhallisempia ja eteenpäinvievempiä, mitä tuossa muutama tovi sitten.

Olemme saaneet nähtäväksemme sellaisia valokuviakin, joita ainakaan allekirjoittanut ei ole aiemmin, tai siis en saata muistaa nähneeni.

Kenkäpiilostakin tuli se kuva, että minä olen väärässä, jota en kiistä, ennen kuin käyn asian toeteamassa.

Sitten vasta kiistän, jos on aihetta.

Mielestäni me emme riitele, vaan asiat ovat ja riitelevät, joten taidat olla mertsi tässä asiassa väärässä ja me papillonin kanssa oikeassa.

[papillon]

No joo, Hessu, kirjoittelijana tiedät että ei sitä nyt niin tartte paljon puristaa kun sanan säilä turhan paljonkin hutkii.

Olen jäkättänyt ja jäkätän siitä jos on väärää, tiedoksi kerrottua asiaa, mikä ei sitä kuitenkaan ole.

Se on ihan eri juttu jos joku spekuloi ja kehittelee teorioitaan, sen kun vaan.
Menemättä yksityiskohtiin, näihin virhetieoihin on tullut korjausta.

Keskustelin noista kuvajutuista teemun kanssa, niissä on jotain ongelmia kuulema laitella ns. laajemmin esille tänne, en tiedä , näin käsitin.

Mutta koetan opiskella miten niitä laitetaan vaikkapa tiskin alta, niitä olisi jokunen.

Tänään etsiskelin kirjaa kirjastosta, se oli hakuammuntaa koska en muistanut en tekijää en nimeä, mutta siksi etsin koska siinä on ilmakuva kartanon alueesta -60 luvulta.

No se viimein löytyi, soitti kijaston täti myöhemmin, Kauko Laina sen toimittaa.

Koetan saada sen mahdollisimman tarkasti scannattua, siitä muistaakseni selviää melkoisen tarkasti että Jatta ei ainakaan rantaa pitkin kulkenut niemien väliä, samoin pari peltietä siinä oli esillä, ym. miljöö.,

Olen sen jo aiemmin sxannannnut, en vain löytänyt sitä nyt.

[merzi]

aivan! Hauska huomata että jaksat niin pilkun... aina vaan kirjoitella aivan niinkuin vahigossa väärin?mertsi. ?lieneekö kaunaa vai mitä? tokihan jo tunnistan myös, teidät Sir! ja uskon että korkit sielläkin päin menevät tai sitten eivät kiinni aivan oman harkinnan mukaan. Runo suonii kukkii, ja riimiää riittää.
Ilman tarkoitusta, saapa nähdä, onko tästä.

[papillon]

No niin, mainiota mertsi, siinäpä sitä tulikin sinulta tarinaa Bodomista enemmän kuin pariin viime vuoteen.
Että kaunaa...mistä sitä pitäisi olla? Pitäiskö sellaiseen olla aihetta? Ei kai?
No niin, jos sitten taas Bodomiin vai mitä mertsi?