Milloin ja miten Nisse pääsi pois teltasta?

[squirrel]

Miksi ei voisi? Luuletko, että kaikki se veri on sinne kerralla tullut? Ainakin minun tietojen mukaan veri vuotaa. (Edes teurastamossa, jossa olen käynyt, ja jossa systeemit tehdään niin nopeasti kuin mahdollista, veri ei tule sekunneissa ulos.) Epätäydellisemmissä osumissa - anatomianoviisin amatöörin ja telttakankaan läpi vielä, verta on taatusti tullut pidemmän aikaa. (Moottorisahamurhaajaelokuvien max. sekuntien mittaiset hurmekohtaukset ovat siis epärealistisia, joskin ne antavat meille käsityksiä murhien kulusta. Valitettavasti vain vääriä.)

Ja käsittääkseni annoin jo mahdollisen skenaarion siitä, miksi se _on ainakin periaatteessa_ mahdollista. Tässä skenaariossa NG vahingoittuu sisällä max. lievästi ja pääsee melko pian uloskin. (Mikä onkin sitten suhteellisempi, ei välttämättä tarkoita sekuntien rykäisyä edes.)

Tosin tässä kohden myös skenaario "tappelu kaverin kanssa ennen - kostoisku jälkeen" on erittäin mahdollinen. Miten se vanha vitsi menikäään? "Neljä meni metsään, yksi tuli takaisin. Kuka on syyllinen". (Toki voisi olla myös niin, että 4+1 meni metsään ja 2 tuli ulos, kuka on syyllinen. Mutta se ei enää olisi yhtä hauska.)

PS:
Tosin, jos NG:n verta kerran on löytynyt teltan sisältäkin, kuten tuossa alkusivuilla tässä ketjussa väitetään, silminnäkijöiden muistinvaraiset puheet verettömyydestä voidaan suoraan sanoen painaa jollakin. Sillä todistajat ovat epäluotettavampia kuin evidenssi. (Muistissa isoja virheitä, tästä jauhaa jopa uusin Tieteen Kuvalehti. Tosin em. lehti ei ole tietojeni syy. Luotan astetta hienostuneempaan aivotutkimukseen. Kimmo Pietiläisen käännöksistä löytyy Damasiota ja Gazzanigaa joista voi lukea kiinnostuneet enemmän. Tai voi mulkaista alkeet tuosta uusimman TK:n artikkelista.)

[awa]

^ Nimerkki konstahan kirjoitti joskus jotain tuonkaltaista. (lukuunottamatta tökeröitä merkkivirheitä)

- hymm -

[Sariola]

Olisi tietysti hyvä tietää, miten NG on päätynyt teltan päälle, kun muut olivat siellä teltan riekaleiden alla.

Tähän voi kehitellä erilaisia versioita, mutta varmaa tietoa ei ole. Esim. näin. Hyökkäyksen alussa myös NG sai painavasta esineestä iskun poskeensa, jolloin sekä ylä- että alaleukaluu murtuivat, samoin poskiluu, ja posken pehmytkudokseen tuli suuri reikä. Isku on ollut melko painava, ja kohde on menettänyt tajuntansa.

Myöhemmin hän on vironnut siellä teltassa ja tunkeutunut ulos hyökkääjän leikkaamasta reiästä. Siinä vaiheessa hän on voinut yrittää taistella vastaan, mutta on saanut toisen iskun, nyt vasemman korvan yläpuolelle ja menettänyt jälleen tajuntansa ja kaatunut teltan päälle. Näiden iskujen välillä voi olla kulunut aikaa jopa minuutteja. Näin verijälkiä on sekä teltan sisä- että ulkopuolella. Tämän toisen iskun jälkeen hyökkääjälle on voinut tulla kiire jo poistua paikalta.

Jos on niin, että uhreja on siirrelty huomattavasti myöhemmin, on tekijä voinut palata paikalle kätkemään jälkiä. Tässä vaiheessa hän on voinut kiskaista NG:n siihen teltan riekaleiden päälle ja arvellut, että hän siihen kyllä menehtyy, vaikka on ehkä ollut silloin vain tajuton.

Tuo nyt oli vain yksi mahdollisuus. Tosiasioita ei tiedetä ja jäljistä on vaikea tehdä tarkkoja arvioita tapahtumien kulusta. Monenlaisia mahdollisuuksia on.

[awa]

Olisi tietysti hyvä tietää, miten NG on päätynyt teltan päälle, kun muut olivat siellä teltan riekaleiden alla.

Lintupojat ei nähneet Gustafssonia vaikka hänen olisi pitänyt olla siinä keskellä polkua hyvin nähtävissä. Ja lintupojat ei myöskään nähneet alaruumiiltaan alastonta Björklundia.

Oliko niin, että murhatut oli tuolloin vielä telttakankaan alla ja murhaajan lavastustoimet kesken ??

[Hessu52]

Wagner voisi olla sekaantumatta asiallisiin kirjoituksiin, ja miettiä sit, miten Arskasta saisi tekijän Bodomin murhiin.

Valepukki Sariolan kirjoitus ei tuonut mitään sellaista esiin, joka osoittaisi Gussen olleen silloin teltan päällä, sillä eivät nuo todisteet mitenkään viittaa Gusseen.

Pane Sariola nyt vain faktaa siitä, että tämä nuori poika todella näki Gussen siinä teltan päällä, kun sitä faktaa meiltä muiltakin joka asiasta vaadit.

Siis mikä todistaa teltan päällä maanneen juuri Gussen?

[Jukka]

Olisi tietysti hyvä tietää, miten NG on päätynyt teltan päälle, kun muut olivat siellä teltan riekaleiden alla.

Erilaisia teorioita (arvio teorian uskottavuudesta merkitty asteikolla 1-5):

1. NG on ollut alentuneessa tajunnantilassa tai tajuttomuuden aste on vaihdellut. Hyvänä hetkenä hän on onnistunut kömpimään teltasta ulos kunnes taju on taas himmennyt. 2

2. Teatraalinen sankariversio teoriasta 1: NG on palannut tajuihinsa, kömpinyt teltasta, yrittänyt nousta jaloilleen, taju on lähtenyt ja hän on kaikkensa antaneena lyyhistynyt teltan päälle. 1

3. NG on maannut teltanriekaleiden seassa osittain sisäpuolella, osittain ulkopuolella. Silminnäkijät eivät ole varmoja, onko NG ollut teltan sisä- vai ulkopuolella tai onko hän ylipäänsä maannut teltan päällä. Tähän viittaavat mm. silminnäkijöiden toisistaan poikkeavat kertomukset ja joidenkin todistajien epävarmat lausunnot esimerkiksi tyttöjen vaatetuksesta. 4

4. Yhdistelmä teorioita 1 ja 3: NG on lintupoikien tulon aikoihin maannut jalat teltan ulkopuolella ja ylävartalo teltan sisällä. Jossakin vaiheessa taju on selkiytynyt sen verran, että hän on pystynyt heittämään teltan riekaleen ylävartalonsa päältä (kevyt toimenpide, uskoisin) tai se on valunut päältä pois esimerkiksi vääntelehtimisen jälkeen, jolloin on alkanut näyttää siltä, että hän makaa teltan päällä. 4

5. Varioitu versio teoriasta 3: NG on maannut jalat teltan ulkopuolella ja teltanriekale ylävartalonsa peittona. Joku ensimmäisistä silminnäkijöistä (klo 8-10) on nostanut teltanliepeen ylävartalon päältä pois eikä ole asettanut sitä takaisin. 3

6. Murhaaja on raahannut NG:n teltasta ulos. 1

7. NG on huolimattomuuttaan tehnyt lavastusvirheen ja käynyt makaamaan teltan päälle vaikka olisi pitänyt mennä sisään. 1

[Sariola]

Olisi tietysti hyvä tietää, miten NG on päätynyt teltan päälle, kun muut olivat siellä teltan riekaleiden alla.

Lintupojat ei nähneet Gustafssonia vaikka hänen olisi pitänyt olla siinä keskellä polkua hyvin nähtävissä. Ja lintupojat ei myöskään nähneet alaruumiiltaan alastonta Björklundia.

Oliko niin, että murhatut oli tuolloin vielä telttakankaan alla ja murhaajan lavastustoimet kesken ??

Bodomin mysteerio kertoo näin:

..... lähteneet tarkkailemaan lintuja Bodominjärven eteläosissa ja saapuneet ehkä noin 05.50 – 05.55 aikoihin lähelle tapahtumapaikkaa ja kuulleet jotain ääntä niemeltä – ilmeisesti ääni oli ihmisestä lähtöisin – sekä jatkaessaan matkaansa nähneet niemellä teltan sekä sen läheisyydessä olleet kaksi moottoripyörää. Samalla he olivat huomanneet jonkun mieheltä vaikuttavan, vaaleasävyisen olennon menneen teltan vierestä alas rantaan päin itäpuolelle jääden todennäköisesti pensaitten suojaan seisomaan. Teltta oli ollut kasassa ja

sen päällä oli maannut mieshenkilö,

jonka he olivat arvelleet ottavan aamuaurinkoa eivätkä he näin ollen olleet menneet lähemmäksi, vaan jatkoivat matkaansa läntiseen lahden pohjaan päin ja näkivät ehkä noin 10-vuotiaan pojan istumassa kallioluodolla.

Tämän pojan todettiin olleen Aarne Olavi Kivilahti, s. 14.9.45, ja hän oli saapunut paikalle noin kello 04.00 .......

Bodomin Mysteerion mukaan lintupojat olivat nähneet kasassa olevan teltan ja sen päällä makaamassa mieshenkilön. Siis olivat nähneet mieshenkilön tämän mukaan.

-----------------------------------------------------------------------------------

Mitä kertoo asiasta ETP?
===================

..... Todistaja Heikki Salonen (13.6.1960 kuulustelu) kertoo olleensa tapahtuma-aikaan 16-vuotias ja lähteneensä yhdessä Kalevi Haapalaisen kanssa 5.6.1960 klo 5.30 kävelemään Bodominjärven etelärantaa, tarkoituksenaan rengastaa lintuja. Lähestyessään tapahtumapaikan niemekettä vähän ennen klo 6:tta Salonen oli kuullut ääntä, minkä hän arveli ihmisääneksi. He olivat saapuneet niemekkeeseen ja nähneet noin 20-25 metrin päässä kaksi puunrunkoja vasten nojallaan olevaa moottoripyörää ja niiden välittömässä läheisyydessä kasassa olevan teltan. Salonen kertoi nähneensä kasassa olleen teltan päällä makaavan miehen, jolla oli ollut päällään tummat housut, mutta muuta miehestä ei ollut näkynyt. Teltan takaa oli lähtenyt mies niemen itärantaan päin. Salonen ei osannut tarkemmin kuvailla miestä. Salonen arveli miehen jääneen puiden ja pensaiden varjoon .....

Aivan samoin täällä Salonen kertoo nähneensä miehen makaamassa teltan päällä... (Huom! awa)

[awa]

^ Niin - pojat näkivät miehen jalat mutta ei mitään muuta miehestä.

Gustafssonia he eivät nähneet, jonka he kertoivat heti seuraavana päivänä asiaa heiltä kysyttäessä - he sanoivat, että "luulivat Gustafssonia vaatemytyksi".

Bodomin mysteeriossa on yhdistelty ja päätelty asioita niin kuin kirjoittaja on niiden olettanut olleen - ja kirjoittaja oletti, että Gustafsson oli juuri siinä mistä löytyikin. Se on ihan OK - ja olihan siellä teltalla kaksikin mieshenkilöä - toiselta näkyi vain jalat telttakankaan alta ja toinen oli keskellä polkua.

[Jukka]

^ Niin - pojat näkivät miehen jalat mutta ei mitään muuta miehestä.

Gustafssonia he eivät nähneet, jonka he kertoivat heti seuraavana päivänä asiaa heiltä kysyttäessä - he sanoivat, että "luulivat Gustafssonia vaatemytyksi".

Bodomin mysteeriossa on yhdistelty ja päätelty asioita niin kuin kirjoittaja on niiden olettanut olleen - ja kirjoittaja oletti, että Gustafsson oli juuri siinä mistä löytyikin. Se on ihan OK - ja olihan siellä teltalla kaksikin mieshenkilöä - toiselta näkyi vain jalat telttakankaan alta ja toinen oli keskellä polkua.

Teltalla oli kolme mieshenkilöä, joista yksi juoksi piiloon. Yksi makasi kuolleena ja toinen loukkantuneena teltan luona. Jopa syyttäjä laski pois sen mahdollisuuden, että lintupojat olisivat nähneet Boismanin, Mäen tai Björklundin jalat, joten vaihtoehdot käyvät vähiin...

[awa]

Teltalla oli kolme mieshenkilöä, joista yksi juoksi piiloon. Yksi makasi kuolleena ja toinen loukkantuneena teltan luona. Jopa syyttäjä laski pois sen sen mahdollisuuden, että lintupojat olisivat nähneet Boismanin tai Björklundin jalat, joten vaihtoehdot kyvät vähiin...

Joo - mutta pojat näkivät vain kaksi mieshenkilöä tai mieheltä vaikuttavaa henkilöä. Yhdenkään kasvoja he ei tarkasti nähneet vaikka yksi oli keskellä polkua ja hyvin lähellä.

- hymm -

[Sariola]

Se mies, joka kuvasi 11-vuotiaana nähneensä miehen makaavan teltan päällä, kuvasi miehen paikan ja asennon ja se kuvaus sopii hyvin siihen, mitä muuten tiedetään NG:n paikasta ja asennosta niemeen nähden. Eli pää suunnilleen kohti niemen kärkeä ja jalat kohti lähestyviä lintupoikia, eli etelää kohti.

Se kuvaus sopii täsmälleen muuhun tietoon.

Telttahan oli poikittain niemeen nähden, ja Boisman makasi niemen kärjen puolella, pää kohti kartanon laituria ja jalat kohti itää. Boismanin jalat jäivät koivun ja sitä vastaan seisseen moottoripyörän taakse, jos tarkastellaan lintupoikien tulosuunnasta. Näkyvissä olleet tummat housut ja jalat eivät näinollen voineet kuulua Boismanille. IB oli muista suunnilleen sellaisessa asennossa, että hänen jalkansa olisivat voineet olla suunnilleen samaan suuntaan kuin NG:n jalat. Hän lienee kuitenkin ollut tuossa vaiheessa kokonaan teltan sisällä. Lisäksi hänen farmarihousunsa olivat vaaleat, mutta HS oli nähnyt tummat housut ja miehen jalat. Se ei siis voinut olla myöskään IB. Jäljelle jää vaihtoehto, että siinä makasi NG. Se on hyvin todennäköistä

Vaikuttaa siltä, että kolme uhria makasivat tässä vaiheessa teltan sisällä.

Aamupäivän aikana on joku utelias on voinut avata telttakangasta. Näin minä arvelen. Vasta sitten on näkynyt IB.

Näyttää siltä, että teltan päällä makaili jo silloin NG. Näin lienee päätellyt myös käräjäoikeus.

[awa]

^ Olikos ne Tuulikin housut tummat - kun et tullut niitä maininneeksi ja Tuulikkin pää oli peitetty huovalla.

[Jukka]

Vaikuttaa siltä, että kolme uhria makasivat tässä vaiheessa teltan sisällä.

Jos lähdetään saivartelemaan suomen kielen kieliopilla:

"Kolme uhria makasivat" tarkoittaa, että uhreja oli kolme ja he makasivat teltan sisällä.

"Kolme uhria makasi" taas tarkoittaa, että uhreja oli enemmän kuin kolme, mutta niistä kolme makasi teltan sisällä.

[Sariola]

^ Olikos ne Tuulikin housut tummat - kun et tullut niitä maininneeksi ja Tuulikkin pää oli peitetty huovalla.

Jos tarkastellaan rykelmää lintupoikien tulosuunnasta niemen tyveltä päin, niin NG makasi siinä edessä vasemmalla, jalat kohti lähestyviä lintupoikia. Hänen oikealla puolellaan makasi IB myös jalat kohti lähestyviä lintupoikia, mutta osittain NG:n takana. TM makasi oikeassa reunassa, siellä puun ja moottoripyörän takana, pää kohti lähestyviä lintupoikia ja jalat suorassa kulmassa vartaloon nähden kohden itärantaa. Hänen edessään olivat sekä NG että IB peittämässä näkyvyyttä ja peittoa antoivat myös puu ja moottoripyörä. SB makasi rykelmän takana poikittain polkuun nähden, pää kohti kartanoa ja jalat kohti itää. Myös hänen jalkansa olivat puun ja moottoripyörän takana. Mahdollinen jalka joka näkyisi kuvatulla tavalla lintupojille olisi NG:n tai IB:n. Parhaiten soveltuu juuri NG:n jalka, varsinkin kun housut olivat tummat ja jalat miehen jälat.

IB:n housut olivat vaaleanvihreät ja TM:n farmarihousut olivat siniset. TM ja SB eivät tule kysymykseen asemansa vuoksi. IB ei tule kysymykseen vaaleiden housujen vuoksi. Jäljelle jää vain NG.

[awa]

Jos tarkastellaan rykelmää lintupoikien tulosuunnasta niemen tyveltä päin, niin NG makasi siinä edessä vasemmalla, jalat kohti lähestyviä lintupoikia. Hänen oikealla puolellaan makasi IB myös jalat kohti lähestyviä lintupoikia, mutta osittain NG:n takana

Niin - Gustafsson makasi siinä keskellä polkua ja häntä lintupojat ei nähneet - syystä tai toisesta.

Ja todella erikosta oli, että lintupojat ei nähneet alastomaksi riisuttua Irmeliä.

Murhaaja on ilmeisesti järjestellyt ruumiita vielä lintupoikien näkemän jälkeen eli murhaaja palasi vielä lintupoikien vierailun jälkeen murhapaikalle ja teki lavastuksia.

Irmeli - huhun mukaan, ilmeisesti riisuttiin aika paljon, hänen kuolemansa jälkeen.

- hymm -