Kadonnut kaivo

[litmanen]

Mielestäni tämä salaperäinen Oittaan toinen kaivo ansaitsee oman otsikkonsa, sillä siinä voisi piillä koko pitkällisen mysteerin ratkaisu, eli se saattaa olla ainoa ja viimeinen keino saada Bodomin tapaus joskus ratkaistua.

Itse kuulun siihen porukkaan, jotka pitävät kioskimies Karl Valdemar Gyllströmiä syyllisenä, koska hänellä oli sekä motiivi (vihasi metelöiviä nuoria) että tilaisuus (asui Bodomjärven lähellä), ja kaikki varmasti ovat kuulleet sen huhun, että kioskimies olisi teon tehtyään piilottanut surmaveitsin hänen talonsa lähellään sijaitsevaan kaivoon ja peittänyt sen jälkeen kaivon. Ymmärtääkseni poliisi oli aikanaan tutkinut erään kioskimiehen talon lähellä sijaitsevan kaivon tämän huhun johdosta, mutta Gyllströmille ja Assmanille omistetussa otsikossa kävi ilmi, että alueelta ennen surmia otetun ilmakuvan perusteella alueella on surman aikohin sijainnut kaksi kaivoa, ja on myös olemassa väite, että poliisi tutki aikanaan tätä väärää kaivoa. Huhun mukan myös eräs kioskimiehen lähellä asunut henkilö oli surman aikohin nähnyt kioskimiehen täyttävän tätä kyseistä toista kaivoa. Ainakin vuonna 1961 kaivo oli ilmeisesti jo peitetty hiekalla.

Kyseinen toinen kaivo sijaitsee nykyään ilmeisesti Kunnarlantien alla. Eli mikäli surmaveitsi todella sijaitsee kaivossa, tai sen jäänteistössä, voisi tapaus selvitä mikäli poliisi päättäisi tarkistaa asian ja tutkisi itse vanhoja ilmakuvia alueelta, jotta he voisivat arvioida, missä se kaivo tarkalleen ottaen sijaitsee, ja jos se tosiaan sijaitsee Kunnarlantien alla, niin sitten vaan sulkemaan tie hetkellisesti, ja kaivamaan.

Maksaisi toki aikaa ja rahaa, kun jouduttaisiin tekemään tien viereen tilapäistie liikenteelle, mutta eikö olisi sen arvoista kuitenkin? Enemmänhän Espoon kaupungilla ja poliisilla on kuitenkin voitettavaa kuin hävittävää. Kaukaa haettua, mutta mielestäni tarkistamisen arvoinen asia. Mitä mieltä muut ovat?

[groot]

Kioskimies on kuollut ja kuolleita ja heidän tekosiaan ei tutkita. Case is closed.

Minä taas kuulun niihin, jotka eivät pidä häntä tekijänä. Kyllä hänessä olisi ollut vammoja ja vaatteisssa verijälkiä mikäli hän olisi tekijä. Sitä paitsi hänellä oli pitävä alibi.

[litmanen]

Sitä paitsi hänellä oli pitävä alibi.

Saiskos lisätietoa tästä? Onko väkivaltaisen miehen vaimon lausunto muka pitävä?

[groot]

Sitä paitsi hänellä oli pitävä alibi.

Saiskos lisätietoa tästä? Onko väkivaltaisen miehen vaimon lausunto muka pitävä?

Vaimon ja naapureiden antama alibi.

Kenen olisi pitänyt alibi antaa sitten, että se olisi pitävä?

Kuten jo sanoin, kioskimiestä epäiltiin ja hänen tonttinsa pengottiin.

Ja vielä kertaalleen, kyllä hänessa olisi ollut jonkinlaisia vammoja ja verijälkiä vaatteissa mikäli teot olisi tehnyt.

[litmanen]

Ja vielä kertaalleen, kyllä hänessa olisi ollut jonkinlaisia vammoja ja verijälkiä vaatteissa mikäli teot olisi tehnyt.

Vammat ei välttämättä ole tulleet näkyville paikoille, jos sellaisia on tullut, ja mahdolliset verisen vaatteet nyt on voinut hävittää vaikka minne, joko ennen talolle saapumista tai sen jälkeen.

Mutta tämän otsikon tarkoitus ei ollut kinastella kioskimiehen syyllisyydestä.

[litmanen]

Eikö kenelläkään oikeasti ole mielipidettä kaivon etsimiseen liittyen?

[papillon]

Tietenkin on, ensinnäkin, missä se tarkalleen sijaitsi?

Kun teemu niitä verijälkiä maakellarin kupee merkkailet karttaan, laitteletko tämän kaivon paikankin, jos vaan käy. Tiiraillaan.

Se vielä että Vainio kertoi kioskimiehen tontilla kaivetun niin syvälle että riittää.
Laitan myöhemmin kevennyskuvan aiheesta.

Lisätty kevennyskuvat: Murha-aseen etsintöjä kiskaukon tontilla: Kiskaukon tontti.
Etsinnät laajenivat sitä mukaa kun -60 luku eteni: Kioskilta pohjoiseen.


Joo samat on kuin Q lla aikoinaan, ja kuten Q silloinkin sanoi, ei tosikoille.

On, vakava aihe on, siksi juuri hieman kevennystä.

[Anile]

[quote="groot"]Kioskimies on kuollut ja kuolleita ja heidän tekosiaan ei tutkita. Case is closed.

[quote]

No jos tutkittaisiin ja syyllinen löytyisi, niin ei tarvitsisi tutkia enää ja määrärahoja säästyisi.

Jos olen oikein ymmärtänyt poliisitutkinnan idea on löytää syyllinen, ei löytää syyllinen joka on elossa.

En antaisi kauheasti arvoa pahoinpidellyn vaimon antamalle alibille.
Parisuhdeväkivaltaan liittyy aina myös henkistä painostusta ja manipulointia,pelottelua ja uhkailua.

[strangelove]

Kioskimies on kuollut ja kuolleita ja heidän tekosiaan ei tutkita. Case is closed.

No jos tutkittaisiin ja syyllinen löytyisi, niin ei tarvitsisi tutkia enää ja määrärahoja säästyisi.

Jos olen oikein ymmärtänyt poliisitutkinnan idea on löytää syyllinen, ei löytää syyllinen joka on elossa.

En antaisi kauheasti arvoa pahoinpidellyn vaimon antamalle alibille.
Parisuhdeväkivaltaan liittyy aina myös henkistä painostusta ja manipulointia,pelottelua ja uhkailua.

Eikä ole mahdotonta myöskään se, ettei vaimo ole huomannut miehensä poistuneen ulos yöllä. Ehkä vaimo on nukkunut sikeästi, eikä ole koskaan tiennyt miehensä lähteneen. Eikö muuten tämä kioskimies nukkunut tuona kyseisenä yönä keittiössään, josta oli mahdollista mennä ulos huomaamattomasti? Tällaisia spekulaatioita olen ainakin kuullut.

Jos asia on todellakin näin, niin tässähän on helppo laskea yksi yhteen...

[teemu]

Syksyllä 2005 oli mediassa pari juttua tästä kaivo-asiasta; mielipidekirjoitus Hufvudstadsbladetissa ja jakso ajankohtaisohjelma Obs:ssa. Nimimerkit a ja Heikki toivat tekstejä palstoille. Toki ne tuli luettua ja katsottua suoraan lähteestä myös.
Varsin paljon kiinnostavaa näyttää tapahtuneen juuri Korsbackassa. Liitän siksi ja vasiten Papillonin pyynnöstä KRP:n kartalle täydennettyjä paikkoja kuvaavan kartakkeen.

Nimerkki a: : Per Syy 16, 2005 12:43 am Viestin aihe: HBL 10.9.05

Grannar såg att han fyllde igen en brun, eller grop, ett par dagar efteråt. Polisen kollade aldrig innehållet.
...
Emellertid försäkrade hustrun att mannen varit hemma hela natten och detta hänvisar utredaren Markku Tuominen till fortfarande även om en granne såg en person, som liknade honom, vandra hemåt vid sex-tiden...

U.J.
Esbo, Bodom

Nimimerkki Heikki : Per Syy 16, 2005 9:52 am Viestin aihe: Re: HBL 10.9.05

Luin sen 10.9. Hbl:ssa olleen yleisönosastojutun, jonka oli kirjoittanut Bodomilta kotoisin oleva Ulf Johansson. Hänen mukaansa paikalliset ovat turhautuneet viimeaikaisen tutkinnan yksipuolisuuteen ja ovat vakuuttuneita kioskimiehen syyllisyydestä seuraavin perustein:
1. Alun perin poliisin pääepäilty.
2. Tunnettu väkivaltaisuudestaan.
3. Vihasi telttailijoita ja moottorin ääniä, joista moottoripyörät olivat pahimpia. Ahdisteli heitä puukon, kirveen ja jopa haulikon kanssa.
4. Tunnusti murhat eräille henkilöille ennen hukuttautumistaan Bodom-järveen 1969.
5. Alibin antanut vaimo kertoi ennen kuolemaansa, että mies oli uhannut tappaa hänet, jos hän kertoo totuuden.
6. Naapurit näkivät hänen täyttävän kaivon tai kuopan vain pari päivää murhien jälkeen.
7. Naapuri näki häntä muistuttavan miehen kulkevan hänen kotiinsa päin kuuden aikaan murha-aamuna.
8. Kengät ja lompakko löytyivät vajaan 100 metrin päästä kioskimiehen asunnosta.
9. Kioskimiehellä oli välineitä (kuten kirves), joilla hän saattoi tehdä murhat ilman, että hän olisi jättänyt omia verijälkiään paikalle.
10. Murhapaikalle toi joku kukkia joka kesä, mutta tämä loppui kioskimiehen kuoleman jälkeen.

Muut perustelut ovat tunnettuja väittämiä NG:n kyvyttömyydestä tekoihin.

Ulf Johansson pahoittelee, että paikalliset jättivät menemättä poliisin luo kuultuaan kioskimiehen tunnustukset, koska hän oli jo kuollut ja jotta hänen perheensä ei tarvitsisi kärsiä tarpeettomasti. Tämä on Johanssonin mielestä osoittautunut virheeksi, koska toinen perhe (NG:n) on nyt joutunut kärsimään.

Kieltämättä yllä olevat perusteet epäillä kioskimiestä ovat vahvat ja vahvemmat ainakin kuin Hans Assmanin kohdalla. Ainakin on liian köykäistä perustella tutkintalinjan katkaisemista pelkällä vaimon alibilla. Silti em. seikat eivät vielä todista mitään.

Nimimerkki V3: Per Syy 16, 2005 9:57 am Viestin aihe: Re: HBL 10.9.05

Paikallista tietoa tarvittaisiin sekä murteesta että substanssista: brun voi tarkoittaa kaivoa tai lähdettä, grop tarkoittaa kuoppaa.

Minkälainen täytetyksi väitetty kaivo todellisuudessa oli: kuilukaivo, kaivonrengas lähteessä, renkaaton lähde, karjan vesikuoppa, jossa pintavettä, vai joku muu?

Jos pohjastaan pulppuavaan lähteeseen heittää pohjaan vajoavaa tavaraa, niin se saattaa vajota hyvinkin syvälle veden virtauksen mukana liikkuvaan mineraalimaahan. Sellaisen tutkiminen on todella vaikeaa, etenkin koska vettä ja valuvaa maata tulee kaivaessa kaiken aikaa, ja ne täyttävät ja sortavat monttua.

Hieman myöhemmin sama asia tuli esille Obsin kautta:

Nimerkki Heikki: Maa Lok 17, 2005 5:58 pm Viestin aihe: Kioskimies OBSissa

OBS 14.10.2005

Toimittaja Magnus Hertzberg: "Bodomin seudulla ollaan tyytyväisiä, koska juttua ei viedä hovioikeuteen. Nils Gustafssonin syyllisyyteen ei täällä ole uskottu. Häntä on täkäläisten mielestä kiusattu ihan turhaan. Todellisena syyllisenä pidetään kioskimiestä. Hän oli omalaatuinen, kovin kuumaverinen mies, jonka sanotaan yleisesti terrorisoineen kylää.
Björn Ahlroosilla on kahvila läheisessä Bembölen kylässä. Hän tuntee teoriat kioskimiehestä."

Magnus Hertzberg: "Kioskimiehellä oli kuulemma alibi murhayölle. Onko se totta?"

Björn Ahlroos: "Ei hänellä sitä ollut, sillä hänen vaimonsa sanoi kuolinvuoteellaan, että mies ei ollut ollut kotona. Vaimo ei uskaltanut puhua siitä, koska pelkäsi kioskimiestä, joka oli sangen raaka mies."

Magnus Hertzberg: "Kioskimies teki itsemurhan vuonna 1969. Hän oli sitä ennen tunnustanut muutamille ihmisille syyllisyytensä. Mitä tiedät asiasta?"

Björn Ahlroos: "Sen, että he olivat saunoneet ja olivat molemmat humalassa. Hän oli tunnustanut tekonsa naapurille. Seuraavana aamuna hän hukuttautui, koska oli kai miettinyt, mitä tuli sanottua. Hän varmaankin hukuttautui, koska todistaja, joka näki sukelluksen, kertoi hänen sanoneen: 'Katso, nyt minä sukellan pitkälle!'"

Magnus Hertzberg: "Kenen kanssa kioskimies oli saunonut?"

Björn Ahlroos: "Erään naapurin, jonka nimi oli muistaakseni Börje Söderström."

Magnus Hertzberg: "He olivat siis keskustelleet asiasta."

Björn Ahlroos: "Niin, ja silloin hän oli tunnustanut."

Magnus Hertzberg: "Börje Söderström soitti sen jälkeen poliisille, mutta mitään ei tehty."

Björn Ahlroos: "Aivan, sehän tässä onkin outoa. Ei haluta tietää, kuka murhaaja on."

Magnus Hertzberg: "Oletko sitä mieltä? - Kioskimiehen sanotaan täyttäneen kuopan murhan jälkeen."

Björn Ahlroos: "Aivan. Appiukkoni sanoi minulle tietävänsä, missä puukko on. Se on kuopassa, jonka hän täytti viikkoa myöhemmin."

Magnus Hertzberg: "Missä kuoppa on?"

Björn Ahlroos: "Pihalla. Piha ei ole iso, joten kyllä se löytyisi. - Kesällä 1995, kun Åke Lindmanin ohjelma asiasta oli ajankohtainen, tapasin vävyn ja kysyin tietääkö hän mitään, eli missä puukko on. Hän vastasi, että kuopassa."

Magnus Hertzberg: "Se oli siis kioskimiehen vävy."

Björn Ahlroos: "Aivan."

Magnus Hertzberg: "Kioskimiehen tontin nykyinen omistaja Anna Ruusunlehti ei haluaisi, että uusi pihanurmi revitään auki. Ruusunlehti osti tontin vuosi sitten kioskimiehen lapsenlapselta. - Eikö siellä ole kaivettu?"

Björn Ahlroos: "Ei. Vanhaa asiaa ei ole haluttu avata, koska kyläläiset tiesivät syyllisen. - Kun Gustafsson nyt vangittiin ja koko touhu lähti käyntiin ja kioskimiehen lapsenlapsi on muuttanut Ruotsiin ja myynyt talon, asiaa voisi tutkia tarkemmin."

Magnus Hertzberg: "Oletko sitä mieltä, että asiaa pitäisi tutkia?"

Björn Ahlroos: "Minä ja moni muu."

Magnus Hertzberg: "Moni tekijä osoittaa, että kioskimiestä pitäisi tutkia uudelleen. Hänen sanotaan piilottaneen murha-aseen tontilleen, vaimon sanotaan kuolinvuoteellaan peruneen miehensä alibin, hänen sanotaan tunnustaneen naapurille juuri ennen itsemurhaa ja johtavan espoolaispoliisin kerrotaan sanoneen, että kioskimies on murhaaja. Bodom-arvoituksen voi toisaalta jättää rauhaan, mitä kioskimiehen syyllisyydestä varmoja olevat, eivät hyväksy."

Björn Ahlroos: "Poliisin pitäisi jatkaa tutkimuksia ja selvittää murhaaja. Kioskimiehen ruumis kaivetaan esiin ja siitä otetaan dna-näyte, jota verrataan veriseen pyyhkeeseen, jolla ei ole yhdenkään uhrin verta. Sehän voi olla kioskimiehen verta. Se selviäisi siten."

Ilta-Sanomat on puolestaan tutustunut poliisin arkistoihin ja selosti syitä Kioskimiehen epäilyn raukeamiseen.

[papillon]

Hieno juttu teemu, hyvä kartta.

Kommentti kuitenkin tuosta Jermosta. ( En saanut linkkiä tänne, on hankalassa muodossa tuo EVK ) Toistaiseksi.

Kirjassa olevassa kartassa kengät ovat tuolla, mutta tekstissä taas
sivulla 164 on seuraavasti:

" On löydetty murhaajan mukaansa ottamat poikien kengät. Molemmat kenkäparit olivat kuluneet pohjista puhki.

Ne löydettiin murhaniemestä Oittaan kartanoon johtavan tien varresta.

Toiset oli piilotettu kallion rinteteseen ja toiset tien vastakkaiselle puolelle pensaikkoon.

Murhapaikalta on kenkien kätköpaikkoihin matkaa puolisen kilometriä. "

No, johtaa se tuokin tie kartanoon siinä missä Pariisinkin. Jermossa on kuten sanoin aika paljon ristiritaisuuksia.

[strangelove]

Syksyllä 2005 oli mediassa pari juttua tästä kaivo-asiasta; mielipidekirjoitus Hufvudstadsbladetissa ja jakso ajankohtaisohjelma Obs:ssa. Nimimerkit a ja Heikki toivat tekstejä palstoille. Toki ne tuli luettua ja katsottua suoraan lähteestä myös.
Varsin paljon kiinnostavaa näyttää tapahtuneen juuri Korsbackassa. Liitän siksi ja vasiten Papillonin pyynnöstä KRP:n kartalle täydennettyjä paikkoja kuvaavan kartakkeen.

Nimerkki a: : Per Syy 16, 2005 12:43 am Viestin aihe: HBL 10.9.05

Grannar såg att han fyllde igen en brun, eller grop, ett par dagar efteråt. Polisen kollade aldrig innehållet.
...
Emellertid försäkrade hustrun att mannen varit hemma hela natten och detta hänvisar utredaren Markku Tuominen till fortfarande även om en granne såg en person, som liknade honom, vandra hemåt vid sex-tiden...

U.J.
Esbo, Bodom

Nimimerkki Heikki : Per Syy 16, 2005 9:52 am Viestin aihe: Re: HBL 10.9.05

Luin sen 10.9. Hbl:ssa olleen yleisönosastojutun, jonka oli kirjoittanut Bodomilta kotoisin oleva Ulf Johansson. Hänen mukaansa paikalliset ovat turhautuneet viimeaikaisen tutkinnan yksipuolisuuteen ja ovat vakuuttuneita kioskimiehen syyllisyydestä seuraavin perustein:
1. Alun perin poliisin pääepäilty.
2. Tunnettu väkivaltaisuudestaan.
3. Vihasi telttailijoita ja moottorin ääniä, joista moottoripyörät olivat pahimpia. Ahdisteli heitä puukon, kirveen ja jopa haulikon kanssa.
4. Tunnusti murhat eräille henkilöille ennen hukuttautumistaan Bodom-järveen 1969.
5. Alibin antanut vaimo kertoi ennen kuolemaansa, että mies oli uhannut tappaa hänet, jos hän kertoo totuuden.
6. Naapurit näkivät hänen täyttävän kaivon tai kuopan vain pari päivää murhien jälkeen.
7. Naapuri näki häntä muistuttavan miehen kulkevan hänen kotiinsa päin kuuden aikaan murha-aamuna.
8. Kengät ja lompakko löytyivät vajaan 100 metrin päästä kioskimiehen asunnosta.
9. Kioskimiehellä oli välineitä (kuten kirves), joilla hän saattoi tehdä murhat ilman, että hän olisi jättänyt omia verijälkiään paikalle.
10. Murhapaikalle toi joku kukkia joka kesä, mutta tämä loppui kioskimiehen kuoleman jälkeen.

Muut perustelut ovat tunnettuja väittämiä NG:n kyvyttömyydestä tekoihin.

Ulf Johansson pahoittelee, että paikalliset jättivät menemättä poliisin luo kuultuaan kioskimiehen tunnustukset, koska hän oli jo kuollut ja jotta hänen perheensä ei tarvitsisi kärsiä tarpeettomasti. Tämä on Johanssonin mielestä osoittautunut virheeksi, koska toinen perhe (NG:n) on nyt joutunut kärsimään.

Kieltämättä yllä olevat perusteet epäillä kioskimiestä ovat vahvat ja vahvemmat ainakin kuin Hans Assmanin kohdalla. Ainakin on liian köykäistä perustella tutkintalinjan katkaisemista pelkällä vaimon alibilla. Silti em. seikat eivät vielä todista mitään.

Nimimerkki V3: Per Syy 16, 2005 9:57 am Viestin aihe: Re: HBL 10.9.05

Paikallista tietoa tarvittaisiin sekä murteesta että substanssista: brun voi tarkoittaa kaivoa tai lähdettä, grop tarkoittaa kuoppaa.

Minkälainen täytetyksi väitetty kaivo todellisuudessa oli: kuilukaivo, kaivonrengas lähteessä, renkaaton lähde, karjan vesikuoppa, jossa pintavettä, vai joku muu?

Jos pohjastaan pulppuavaan lähteeseen heittää pohjaan vajoavaa tavaraa, niin se saattaa vajota hyvinkin syvälle veden virtauksen mukana liikkuvaan mineraalimaahan. Sellaisen tutkiminen on todella vaikeaa, etenkin koska vettä ja valuvaa maata tulee kaivaessa kaiken aikaa, ja ne täyttävät ja sortavat monttua.

Hieman myöhemmin sama asia tuli esille Obsin kautta:

Nimerkki Heikki: Maa Lok 17, 2005 5:58 pm Viestin aihe: Kioskimies OBSissa

OBS 14.10.2005

Toimittaja Magnus Hertzberg: "Bodomin seudulla ollaan tyytyväisiä, koska juttua ei viedä hovioikeuteen. Nils Gustafssonin syyllisyyteen ei täällä ole uskottu. Häntä on täkäläisten mielestä kiusattu ihan turhaan. Todellisena syyllisenä pidetään kioskimiestä. Hän oli omalaatuinen, kovin kuumaverinen mies, jonka sanotaan yleisesti terrorisoineen kylää.
Björn Ahlroosilla on kahvila läheisessä Bembölen kylässä. Hän tuntee teoriat kioskimiehestä."

Magnus Hertzberg: "Kioskimiehellä oli kuulemma alibi murhayölle. Onko se totta?"

Björn Ahlroos: "Ei hänellä sitä ollut, sillä hänen vaimonsa sanoi kuolinvuoteellaan, että mies ei ollut ollut kotona. Vaimo ei uskaltanut puhua siitä, koska pelkäsi kioskimiestä, joka oli sangen raaka mies."

Magnus Hertzberg: "Kioskimies teki itsemurhan vuonna 1969. Hän oli sitä ennen tunnustanut muutamille ihmisille syyllisyytensä. Mitä tiedät asiasta?"

Björn Ahlroos: "Sen, että he olivat saunoneet ja olivat molemmat humalassa. Hän oli tunnustanut tekonsa naapurille. Seuraavana aamuna hän hukuttautui, koska oli kai miettinyt, mitä tuli sanottua. Hän varmaankin hukuttautui, koska todistaja, joka näki sukelluksen, kertoi hänen sanoneen: 'Katso, nyt minä sukellan pitkälle!'"

Magnus Hertzberg: "Kenen kanssa kioskimies oli saunonut?"

Björn Ahlroos: "Erään naapurin, jonka nimi oli muistaakseni Börje Söderström."

Magnus Hertzberg: "He olivat siis keskustelleet asiasta."

Björn Ahlroos: "Niin, ja silloin hän oli tunnustanut."

Magnus Hertzberg: "Börje Söderström soitti sen jälkeen poliisille, mutta mitään ei tehty."

Björn Ahlroos: "Aivan, sehän tässä onkin outoa. Ei haluta tietää, kuka murhaaja on."

Magnus Hertzberg: "Oletko sitä mieltä? - Kioskimiehen sanotaan täyttäneen kuopan murhan jälkeen."

Björn Ahlroos: "Aivan. Appiukkoni sanoi minulle tietävänsä, missä puukko on. Se on kuopassa, jonka hän täytti viikkoa myöhemmin."

Magnus Hertzberg: "Missä kuoppa on?"

Björn Ahlroos: "Pihalla. Piha ei ole iso, joten kyllä se löytyisi. - Kesällä 1995, kun Åke Lindmanin ohjelma asiasta oli ajankohtainen, tapasin vävyn ja kysyin tietääkö hän mitään, eli missä puukko on. Hän vastasi, että kuopassa."

Magnus Hertzberg: "Se oli siis kioskimiehen vävy."

Björn Ahlroos: "Aivan."

Magnus Hertzberg: "Kioskimiehen tontin nykyinen omistaja Anna Ruusunlehti ei haluaisi, että uusi pihanurmi revitään auki. Ruusunlehti osti tontin vuosi sitten kioskimiehen lapsenlapselta. - Eikö siellä ole kaivettu?"

Björn Ahlroos: "Ei. Vanhaa asiaa ei ole haluttu avata, koska kyläläiset tiesivät syyllisen. - Kun Gustafsson nyt vangittiin ja koko touhu lähti käyntiin ja kioskimiehen lapsenlapsi on muuttanut Ruotsiin ja myynyt talon, asiaa voisi tutkia tarkemmin."

Magnus Hertzberg: "Oletko sitä mieltä, että asiaa pitäisi tutkia?"

Björn Ahlroos: "Minä ja moni muu."

Magnus Hertzberg: "Moni tekijä osoittaa, että kioskimiestä pitäisi tutkia uudelleen. Hänen sanotaan piilottaneen murha-aseen tontilleen, vaimon sanotaan kuolinvuoteellaan peruneen miehensä alibin, hänen sanotaan tunnustaneen naapurille juuri ennen itsemurhaa ja johtavan espoolaispoliisin kerrotaan sanoneen, että kioskimies on murhaaja. Bodom-arvoituksen voi toisaalta jättää rauhaan, mitä kioskimiehen syyllisyydestä varmoja olevat, eivät hyväksy."

Björn Ahlroos: "Poliisin pitäisi jatkaa tutkimuksia ja selvittää murhaaja. Kioskimiehen ruumis kaivetaan esiin ja siitä otetaan dna-näyte, jota verrataan veriseen pyyhkeeseen, jolla ei ole yhdenkään uhrin verta. Sehän voi olla kioskimiehen verta. Se selviäisi siten."

Ilta-Sanomat on puolestaan tutustunut poliisin arkistoihin ja selosti syitä Kioskimiehen epäilyn raukeamiseen.

Nyt herää kysymys, millähän perusteilla poliisi vangitsi Gustafssonin, muttei aikanaan Gyllströmiä..? Olen pitänyt kioskimiestä murhaajana alusta alkaen ja tulen pitämään todennäköisesti hautaan asti.

[papillon]

^

Asiahan ei minulle kuulu, mutta jollet ole toinen jalka haudassa, niin ei kannata.

Paitsi jos sinulla on varmaa näyttöä Kiskaukon syyllisydestä. Onko sitä?

Jollei ole niin ajattele tapausta objektiivisesti, kaikkia vaihtoehtoja tekijän suhteen.

Muuten sorrut samaan tyhmyyteen mitä täällä ns Köysiryhmä tekeen NG n suhteen, ovat menettäneet hermonsa kun ei heidän mutu-tuntumaansa niellä syyllisyydestä tuosta vain.

Se johtaa pahimmillaan jatkuvaan valehteluun, pari mainiota esimerkkiä on osoittaa.

Varo sitä kohtaloa.

[litmanen]

Asiahan ei minulle kuulu, mutta jollet ole toinen jalka haudassa, niin ei kannata.

Paitsi jos sinulla on varmaa näyttöä Kiskaukon syyllisydestä. Onko sitä?

Jollei ole niin ajattele tapausta objektiivisesti, kaikkia vaihtoehtoja tekijän suhteen.

Muuten sorrut samaan tyhmyyteen mitä täällä ns Köysiryhmä tekeen NG n suhteen, ovat menettäneet hermonsa kun ei heidän mutu-tuntumaansa niellä syyllisyydestä tuosta vain.

Ainoa mitä täällä halutaan on, että poliisi joko etsii tämän kadonneen kaivon tai sitten tekee kuten Björn Ahlroos ehdotti, eli ottaa DNA-näytteen kioskimiehen jäänteistä ja vertaa sitä siihen löytyneeseen pyyheliinaan. Onko se muka liikaa pyydetty, kun ajattelee, mitä voitettavaa heillä parhaimmassa tapauksessa on??

[papillon]

Ainoa mitä täällä halutaan on, että poliisi joko etsii tämän kadonneen kaivon tai sitten tekee kuten Björn Ahlroos ehdotti, eli ottaa DNA-näytteen kioskimiehen jäänteistä ja vertaa sitä siihen löytyneeseen pyyheliinaan. Onko se muka liikaa pyydetty, kun ajattelee, mitä voitettavaa heillä parhaimmassa tapauksessa on??

Tuota noin, Litti, ensinnäkin tuo kommenttini oli osoitettu edelliselle, eli strangelovelle, kuten näkyy.

Siks toiseks olen kyllä samaa mieltä siitä että tapaus pitäisi selvittää, mutta Tuominen on sanonut, ei tainnut olla tämän jutun yhteydessä, mutta taisi olla PTV ssä kumminkin, että vainajia ei tutkita, kun ei saada enää maallisen tuomarin eteen.

Mutta siis, hienoa jos juttu selviäisi, tapahtumien kulku valottuisi,. olipa tekijä kuka tahansa. Tai paremminkin tekijät.