MURHA.INFO

Vasenkätiseksi on epäilty myös Kyllikki Saaren murhaajaa ja Tulilahden murhaajaa. Näitä vuolujäljen perusteella. Ainakin Tulilahdella on vuoltu vasemmalla kädellä. Niin voi oikeakätinenkin tehdä, mutta se ei ole tavallista. Paloaron mukaan HA oli vasenkätinen. Kaikissa näissä kolmessa murhassa on tehty hyvin huolellista jälkityötä lavastuksineen. Paljon on ainakin nähty vaivaa. Viittaa kyllä "ammattilaiseen". Jospa Palo sittenkin ......

CSI:Bodom kirjoitti:Oletteko ehtineet kovassa kiireessänne huomaamaan, että kaksi kolmesta kuollesta ovat saaneet vammansa selvästi vasurin tekeminä?

Uhri 1: Anja.
Tylpällä esineellä tehty isku kallon vasemman korvan taakse, eli tehty takaapäin ja vasemmalla kädellä.

Uhri 2: Seppo.
Pistohaava oikean puoleiseen soliskuoppaan ja sitä kautta keuhkoon, sekä leuan siirtyminen lineaarisesti oikealta vasemmalle. Eli vasurin tekemät vammat.
Mikäli NG olisi tekija (OIKEAKÄTINEN!) olisi ollut kyllä kuningas lavastus.

No joo, hieman samaa tarjosin toisessa osiossa, oliko telttamysteeri.

Kujala kuittasi melko hyvin selitti miten voi. Käy sieltä lukemassa.

Mutta juuri tuohon pitäisi koetaa keskittyä, mikä oli tilane vaihe vaiheelta, laskos laskokselta, missä anja tarkalleen kun isku tuli ja missä asennossa jne.

Kyllähän asennolla on merkitystä, mutta onko todennäköistä, että sekä Anjan tylpällä lyöty, että Sepon sekä terä- että tylpällä aseelle tehdyt teot olisivat asennoilla selitettävissä?Vai olisiko varovasti alettava miettiä vasuria tekijäksi? HA todellakin sopisi hyvin kätisyyteen.

Kuitenkin NG vammat sijaitsevat vasemmalla puolella kasvoja, jotka selittyvät mielestäni parhaiten oikakätisen tekoina. Voisiko olla todiste kahdesta tekijästä?

^ Joo mutta oikeastaan vain siinä tapauksessa että lyöjä ja uhri on nokakkain, tai sitten peräkkäin, voi noita johtopäätöksiä vetää.

Eikö se murene oitis, jos ollaan vaikka sivuttain? Sivulta päin lyötynä on sama kummalla kädellä lyö?

No siksi nuo asemat tarttisi kartoittaa, siinäpä puuhaa.
En ole joka sanaa lukenut, mutta tekikö krp tälläistä selvitystä edes?

Otetaan nyt vaikka tuo Anja: Onko siitä selvyyttä, voiko sitä selvittää missä lyöjä silloin oli? Tarttis laittaa noita roiskekuvia lisää, niin voisi miistä katsella.

Mutta kun ne linkuit häviää tänne paasauksen kaskelle, mikä olisi keino mistä niitä voisi kurkistella, ketjun alussakoo, aina täydentää sinne sitten?

Olisiko se kova homma niin tehdä vai miten ?

papillon kirjoitti: Olisiko se kova homma niin tehdä vai miten ?

Tuota aikoinaan ehdotettiin, eikä olisi hullumpi idea. Kova homma, ehkä, mutta vain sinulle ja Teemulle ja Kujalalle, jotka niitä linkkejä koko ajan laittaa. Me laiskat vaan ehdottellemme.

Toinen vaihtoehto: linkkiketju, jossa olisi vain yksi viesti: linkit aakkosjäjestyksessä, tai ehkä otsikottain ryhmiteltynä?

papillon kirjoitti:Mutta kun ne linkuit häviää tänne paasauksen kaskelle, mikä olisi keino mistä niitä voisi kurkistella, ketjun alussakoo, aina täydentää sinne sitten?

Olisiko se kova homma niin tehdä vai miten ?

Esimerkiksi juuri niin, tai linkit voisi lisätä, Bodom aineistoon linkkejä osioon.

^ ^ Niin, sen tiedän että se on hemmetinmoinen homma, niin oli aineiston sähköistyskin.

Suuret, tarkat kuvat vievät aikaa kun ne puketoidaan. Mietitään mikä viisainta.

Minusta se olisi aihealuittain, nimittäin toista tuhatta erilaista scannausta niitä on.

Mutta jos toistaiseksi laitellaan sitä mukaa kun tarvitaan, siitä se täydentyy.

Eli sitä saa mitä tilaa, riippuen vähän tilaajasta tietenkin.

Kokeillaan vaikka tuossa osiossa, mihin tungen oikeudenkäynnin Alibin mukaan, miltä se sitten näyttää.

Kysymys: Ko. Alibi on 9/2005. Siinä on 7 oikeudenkäyntipäivää.
Mutta missä kohtaqa Tuominen esiintyi? Ei löydy noista? olisiko tullu kiire painoon? Vai mikä perhana? Enkö vaan näe?
Loppuvaiheessa Tuominen kumminkin oli, eikö?

Palstaa pidempään seuranneena, mutta nyt vasta aktivoituneena kirjoittajana voinen hyvin todeta, että paskan jauhanta saa paljon keskustelua/palstatilaa aikaiseksi, mutta kun aletaan puhutaan asiasta, kaikki vakikirjoittajat vaikevat. Mistä moinen johtunee?

Hypnoosista voidaan keskustella vaikka kuinka paljon, mutta kuka kirjoittajista on joskus ollut hypnoosissa? Kuka kirjoittajista on suorittanut hypnoositerapeutin tutkinnon? Kuka kirjoittajista on joskus saattanut jonkun hypnoosiin?
Allekirjoittanut on näitä kaikkia, kuinka moni muu?
Mikäli et tiedä asiasta, älä kirjoita.

Kukaan ei omaa alan kokemusta/koulutusta, mutta asiantuntijana keskustellaan. [/b]

CSI:Bodom kirjoitti: Kuka kirjoittajista on suorittanut hypnoositerapeutin tutkinnon? Kuka kirjoittajista on joskus saattanut jonkun hypnoosiin?
Allekirjoittanut on näitä kaikkia, kuinka moni muu?
Mikäli et tiedä asiasta, älä kirjoita.

Kerrotko, mikä on hypnoositerapeutti? TEO ei taida moista nimikettä tuntea, joten nimikettä saa käyttää periaatteessa kuka vaan.

CSI:Bodom kirjoitti:Palstaa pidempään seuranneena, mutta nyt vasta aktivoituneena kirjoittajana voinen hyvin todeta, että paskan jauhanta saa paljon keskustelua/palstatilaa aikaiseksi, mutta kun aletaan puhutaan asiasta, kaikki vakikirjoittajat vaikevat. Mistä moinen johtunee?

Hypnoosista voidaan keskustella vaikka kuinka paljon, mutta kuka kirjoittajista on joskus ollut hypnoosissa? Kuka kirjoittajista on suorittanut hypnoositerapeutin tutkinnon? Kuka kirjoittajista on joskus saattanut jonkun hypnoosiin?
Allekirjoittanut on näitä kaikkia, kuinka moni muu?
Mikäli et tiedä asiasta, älä kirjoita.

Eipä lähdetä ollenkaan tuolle linjalle. Kyllä täällä kirjoittaa saa, vaikka ei asiasta tietäisikään. Omakohtaisia kokemuksia ei välttämättä täällä murhainfossa vaadita, eikä herra paratkoon, tulekkaan vaatia.
Asioista tietämätön, kuten allekirjoittanut, kirjoittelee mielellään omia ajatuksia ja oivalluksiaan siinä toivossa, että niistä jopa jossain yhteydessä saattaisi jossain kohtaan olla jotain hyötyä. Jos en kuitenkaan ole kirjoituksillani hyödyksi (enemmän todellinen mahdollisuus) on kuitenkin mukavaa ajankulua seurata ja olla mukana keskusteluissa. Ei tämä niin totista hommaa saa olla, ettei joku asioihin vähemmän perehtynytkin saisi mukaan mahtua.

Mitä siihen hypnotismiin tulee, ainut omakohtainen kokemus minulla on kun sain kunnian olla katsomassa Oliver Hakasalon hypnosointi esitystä. Mahtava Show, ja ainut esitys jossa olen nähnyt katselijoiden seisovan esityksen alusta loppuun.
Oliver teetti valituillaan uskomattomia asioita mm. riisutti heitä yleisön edessä (arvaa katottiinko me sitä blondia poikien kanssa) kuitenkin soveliaassa kohdassa keskeyttäen...
Välillä valitut olivat lottovoittajia, välillä toisiinsa rakastuneita (reunimmaisella ei ollut partneria joten hänelle Oliver heitti takkinsa suudeltavaksi).
Tämänkaltainen on siis oma kokemukseni hypnoosista ja jos johonkin asiaan vakaasti uskon niin siihen että ihminen menee hypnoosiin.
Tutkinnallisesta hypnoosista taas, en tiedä mitään.

CSI:Bodom kirjoitti:Hypnoosista voidaan keskustella vaikka kuinka paljon, mutta kuka kirjoittajista on joskus ollut hypnoosissa? Kuka kirjoittajista on suorittanut hypnoositerapeutin tutkinnon? Kuka kirjoittajista on joskus saattanut jonkun hypnoosiin?
Allekirjoittanut on näitä kaikkia, kuinka moni muu?
Mikäli et tiedä asiasta, älä kirjoita.

Hoh hoh, melkein nauratti mutta lähinnä ärsytti. Mene takaisin sinne kivenkoloosi heiluttamaan taskukelloa jos asenne on tuo. Kuin helvetissä sä luulet täällä keskustelevasi jos arvon "Lauermana" olet ainoa joka aiheesta saa puhua? Ilmeisesti toivot jotain "kysy minulta" -osiota jossa muut vain kysyvät ja sinä armollisesti vastaat?

Not.

papillon kirjoitti:Kokeillaan vaikka tuossa osiossa, mihin tungen oikeudenkäynnin Alibin mukaan, miltä se sitten näyttää.

Kysymys: Ko. Alibi on 9/2005. Siinä on 7 oikeudenkäyntipäivää.
Mutta missä kohtaqa Tuominen esiintyi? Ei löydy noista? olisiko tullu kiire painoon? Vai mikä perhana? Enkö vaan näe?
Loppuvaiheessa Tuominen kumminkin oli, eikö?

Ne Tuomiset ja Tenovuot, sekä tekninen tutkinta ovat seuraavassa Alibissa. Oikeudenkäynti muistaakseni kesti yli kaksi viikkoa. Tuomisen niitti on viimeisenä päivänä.

^ Ok, sitä arvelinkin että Torstaipommin heittäjä ei kerinnyt painoon.

Laitellaan lisänä myöhemmin. Hesarilta vastaava mahdollista laittaa, hankalmpi scannailla, täytyy joskus osissa värkätä.

Ehkä tuo hyvä konsti laittaa kaikki tuonne aloitukseen, niin sieltä ne sitten saa kynsiinsä kuka haluaa.