Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
No mutta Sariola, olet sen todellakin jo meonta kertaa todistanut, että et ole minkään alan asiantuntija,joten tuo meni kyllä oikein, mutta sitten lout ovatkin noita omia uskomuksiasi, joihín ei ole yhtään faktatietoa.
Mistä sinä päättelet, että iskuja on ollut useita ja ne ovat olleet voimakkaita, sillä voimakas isku ohimoon, olisi todennäköisesti aiheuttanut hauraan ohimoluun sisään painumisen ja pahimmassa tapauksessa kuoleman.
Jos Gussella olisi ollut ruhjetasoinen aivovamma, ja se tajuttomuusaika jonka hän sairaalassa oli, eli 4 vuorokautta, kuten hän on moneen otteeseen väittänyt, olisi hänellä täytynyt olla todelllinen vakava aivovamma, josta toipuminen olisi kestänyt kauemmin, kuin sen muutaman viikon, jonka hän sairaalassa oli ja josta suurin osa oli ainoastaan makuutusta "varmuuden vuoksi".
Tämän lisäksi, nykyisillä välineillä tuollainen vamma olisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä saatu todistetuksi, mitä nyt ei kuitenkaan tapahtunut.
Aivoruhje näkyisi aina jälkeen päin mangneettikuvauksissa, vaikka Sariola muuta väittäisit, mutta älä enää ala mäkättämään noita omia teorioitasi ja luulottelujasi, joita vammakeskutelussa käytiin kymmeniä sivuja ihan turhan takia.
Sinä Sariola jaksat uskotella idolisi vammoja vakaviksi, joista ei kuitenkaan ole minkäänlaisia muita todisteita, kuin hänen omansa, sekä äitinsä liioitellut kertomukset lehdistölle.
Hessu52 kirjoitti:
Aivoruhje näkyisi aina jälkeen päin mangneettikuvauksissa, vaikka Sariola muuta väittäisit, mutta älä enää ala mäkättämään noita omia teorioitasi ja luulottelujasi, joita vammakeskutelussa käytiin kymmeniä sivuja ihan turhan takia.
Tyypillistä Hessun tekstiä. Se ohittaa tosiasiat kevyesti, noin vain.
Täällä esillä olleen amerikkalaisen tutkimuksen mukaan, kaksi aivoruhjetta katosi sen tutkimuksen aikana MR-tutkimukselta näkymättömiin. Senhän jopa "pasi" myönsi. Ja tuo on vain yksi tutkimus.
Totuus on:
Aivoruhje ei näy aina jälkeen päin magneettikuvauksissa,
Jos puhutaan aivovammoista yleensä, niin tuolloin MR tutkimuksen havaintokentästä katoaa hyvin suuri osa näkymättömiin ajan kanssa. Tämä tieto on helppo löytää mm. Internetistä. Ei ole vielä tarttunut Hessun korvien väliin, ehkä ajan kanssa? Että näin!
awa kirjoitti:Uusia asioita löytyy koko ajan ja tarkennuksia ja oikaisuja jo oletettuihin totuuksin löytyy.Vääriksi tiedoiksi haukuttuihin on olemassa se mahdollinen oikea totuus, se on nähty ja tullaan ehkä näkemään vastakin. Voihan olla, että "muka väärä tieto" todistetaa oikeaksi myöhemmin?
Poliisilla on lain määräämä velvoite tutkia edelleen Bodominjärven kolmoismurhiakin, koska ne eivät vanhene.
Kannattaa muistaa tämä:
"Oikeus kumosi Bodom-syytteet
Espoon käräjäoikeus on vapauttanut Nils Gustafssonin syytteistä liittyen Bodominjärven kolmeen surmaan. Oikeuden mukaan näyttöä syyllisyydestä ei ollut riittävästi. Käräjäoikeus mietti ratkaisuaan kuukauden.---"
Eli jos uutta näyttöä löytyy, juttu on pakko avata uudelleen...
Myös hirttoköysiyhdistyksen jäsenten kannattaa olla toiveikas: jospa uusissa tutkimuksissa viimein löytyisi sellainenkin todisteenhippunen, joka tosiaan todistaisi oikeasti sen, että murhat teki joku ulkopuolinen... löytyisi siis todiste, jota tässä ketjussa turhaan etsittiin ja kaivattiin.
