MURHA.INFO

Itse pidän hyvin mahdollisena että niemen kärjessä olleet kalastajat eivät olleet NG ja SB. Ja jos heillä oli erilaista filunkia lähihistoriassaan ei heitä huvittanut tulla moneenkin kertaan poliisin luo kuultavaksi. Ehkä he jopa pelkäsivät että heitä pidettäisiin tekijöinä.

Xerxes kirjoitti: Toinen mahdollisuus on, että siinä makasi aivan outo mies, joka ei kuulunut seurueeseen. Syyttäjän esittämä arvio herättää lähinnä hymyilyä, se oli niin keksityn oloinen ja epärealistinen. Se teoria ei vaikuta lainkaan realistiselta.

En myöskään pidä tätä kovin järkevänä vaihtoehtona. Kyllä täytyy olla aika vajavainen päättelykyky, jos murhaajana (tai vaikka ei olisi murhaajakaan, mutta sattunut paikan päälle, missä on surmattu ihmisiä) päättäisi mennä makaamaan teltan ja ruumiiden päälle, kun kuulee jonkun lähestyvän paikkaa! Tyyppihän olisi jäänyt oitis rysän päältä kiinni! Minkä ihmeen syyn tämä ulkopuolinen makailija olisi voinut selittää? "Siis en minä mittään murhannut oo, eksyin vaa paikalle, ja kun kuulin, että joku tulloo, niin häkellyin ja menin sitte makkoilemaa tohon noitten ruumiitten päälle."

Lintupoikien näkemien jalkojen täytyy kuulua jollekulle telttaseurueen jäsenelle. Tämä ei poista myöskään sitä mahdollisuutta, että NG on syyllinen/syytön.

Pharaoh kirjoitti:Lintupoikien retkestä herää joitakin kysymyksiä.
Pojat ovat kertoneet olleensa etsimässä linnunpesiä tutulle rengastajalle.
1.Miksi pesiä etsittiin näin aikaisin aamulla?
2.Kuka oli tuo rengastaja? Kaikkien rengastajien tiedot jokaista pesää ja rengastusta myöten päivämäärineen on tallessa Eläinmuseon rengastustoimistolla. Onko tarkistettu kuka olisi tuo rengastaja ja onko Bodomin alueella rengastettu 1960? Pojat eivät ole kertoneet yhdenkään pesän löytymisestä.
3.Onko joku kuullut, että rengastajat käyttäisivät avustajia, ja miten avustajat raportoivat rengastajalle pesän löytymisestä?

1) Tuossa iässä 'pesä' alka jo kiinnostamaan, olihan telttailemassa tuttu tyttö riparilta.
2) Eläinmuseolla ei ole mitään tietoa Bodomin pesä- tai rengastushavainnoista 1960.
3) Outo rengastusaika, kesän alku ? Pesiähän pojat väittivät etsineensä
4) Murhaniemestä lähti vene kolinalla itään kohti Högnäsin rantaa surma-aamuna

Pojat siis ovat periaatteessa potentiaalisia epäiltyjä ikäisensä Arskan ohella.

Wer lebt, er hebt. Leben und hben lassen.

Noista teltan päällä nähdyistä jaloista ajatelma...

Satunnaiset kulkijat saapuvat telttapaikalle, johon on pysäköity kaksi prätkää. Hyvin lyhyen havainnoinnin aikana havaitaan teltan päällä jalat. Miten luulette mielikuvan syntyvän, miehen vai naisen jalat, varsinkin aikakausi huomioiden?

nykänäkä kirjoitti: ↑La Touko 16, 2015 8:13 pm Olen vasta äskettäin liittynyt mukaan enkä ole jaksanut kahlata koko ketjua läpi.

Ketjun aloittaja Faarao on esittänyt kolme kysymystä, joista yksi koskee rengastajaa. Hän on tuonaikainen luokkatoverini Veka, jonka piti olla mukana bongausretkellä. Hän oli porukasta ainoa, jolla oli rengastusoikeus. Hän oli kuitenkin joutunut toukokuun lopulla Auroran sairaalaan ja oli siellä kuoleman kielissä umpisuolen puhkeamisesta seuranneen vatsakalvontulehduksen merkeissä. Hän kuitenkin selvisi hengissä, mutta toipumiseen meni puoli kesää. Syksyllä hän oli taas mukana koulun alkaessa. Hän elää ja vaikuttaa tiettävästi edelleen Espoossa.

Veikko on kuollut 76-vuotiaana 14.11.2021. Kuolinilmoitus Hesarissa 19.12.2021.

LuuMurusina kirjoitti: ↑Su Joulu 19, 2021 11:27 am
Veikko on kuollut 76-vuotiaana 14.11.2021. Kuolinilmoitus Hesarissa 19.12.2021.

Kiitos tiedosta.

Wagner kirjoitti: ↑Ke Marras 30, 2016 8:27 am
4) Murhaniemestä lähti vene kolinalla itään kohti Högnäsin rantaa surma-aamuna

Tämä väite esiintyy keskusteluissa silloin tällöin - voisko joku kertoa, mihin ja kenen havaintoihin / dokumentaatioon se perustuu? Mistä tarina on saanut alkunsa? Onko asiasta mainintaa poliisin papereissa?

Ennen kuin kukaan suuttuu niin totean, että en ota mitään kantaa asian todenperäisyyteen.

^Tarina Hästbergetistä lähteneestä soutuveneestä perustunee Jukka Raitasen 1970- luvun laulun Kuka on viaton muunneltuihin sanoihin

Kuka murhasi Kyllikki Saaren,
kuka mahtoikaan tehdä sen,
kuka tietää onko murhaaja onnellinen,
vai katuuko hän kenties tekojaan.

Kuka rannalla Bodom järven,
teki veitsellä kolme vainajaa,
kuka soutajan rannalta poistuvan näki,
luota teltan kaatuneen,
kuka tietää onko murhaaja onnellinen,
vai katuuko hän kenties tekojaan.

Johti kuolema myös tiensä Turkuun,
Sirkka Valjus kun surmattiin,
kuka tietää onko murhaaja onnellinen,
vai katuuko hän kenties tekojaan,
näiden veritöiden lopuksi voin kysyä vain,
että miksi hän tekikään sen.


(Ja otaksuttavasti nikki Wagnerin väittämiin ukkinsa kertomuksista.)

Laulun sanoissa on Bodomin murhiin liittyen sellainenkin virhe, että Anja Tuulikki Mäkeä ei puukotettu lainkaan ja Björklundiakin lähinnä vasta kuoleman jälkeen. Teräaseella tehtiin siis korkeintaan vain kaksi vainajaa, ehkei yhtään.

Ylimääräishuomiona, että Jukka Raitanen oli syntynyt Sippolassa kuten myös Sigurd Oma Veli Vuolasmaa.

LexVeritas kirjoitti: ↑Ti Joulu 21, 2021 12:06 am ^Tarina Hästbergetistä lähteneestä soutuveneestä perustunee Jukka Raitasen 1970- luvun laulun Kuka on viaton muunneltuihin sanoihin .

Ei, perustui kertomaani paikalla surmien aamuna Bodomilla olleen isoisäni havaintoihin.
Hugo Öhman, järvellä muita olleita myös nimesi, Kolin poikansa kanssa, Pesosen ja muut.

Mutta tulihan kommentoitua Arskaystävän ärähdettyä: viewtopic.php?f=4&t=1419&start=60

Wagner kirjoitti: ↑Ti Joulu 21, 2021 6:21 pm

LexVeritas kirjoitti: ↑Ti Joulu 21, 2021 12:06 am ^Tarina Hästbergetistä lähteneestä soutuveneestä perustunee Jukka Raitasen 1970- luvun laulun Kuka on viaton muunneltuihin sanoihin .

Ei, perustui kertomaani paikalla surmien aamuna Bodomilla olleen isoisäni havaintoihin.
Hugo Öhman, järvellä muita olleita myös nimesi, Kolin poikansa kanssa, Pesosen ja muut.

Mutta tulihan kommentoitua Arskaystävän ärähdettyä: viewtopic.php?f=4&t=1419&start=60

Jos olisit jaksanut lukea edellisen viestini kokonaan, olisit ehkä huomannut mainintani, että ukkisi on väittämäsi mukaan kertonut murhaniemestä lähteneestä soutuveneestä. Koska uskottavuutesi asian suhteen on vuosikausia jatkamasi sekoilun takia täysi nolla, sekin oli jo paljon. Ei ole olemassa mitään tunnettua dokumenttia, jonka mukaan isoisäsi olisi kertonut Bodomin murhiin liittyen yhtään mitään. Jos sellainen kuitenkin on olemassa, niin laitapa siihen linkki tai viite, kiitos.

Mikäli aavistellaan, että murhaniemestä lähti aamulla vene, se todennäköisimmin oli kalaan lähteneiden Kolien soutuvene, koska heidän venepaikkansa oli siellä, ja he todistetusti olivat silloin kalassa.

Epäileekö nikki Wagner joko Martti Kolia poikineen tai väittämäänsä isoisäänsä Hugo Öhmania, tai Pesosta, tai heitä kaikkia murhaajiksi?

Mielestäni Wagnerin olisi suotavaa käydä luovuttamassa spermanäyte KRP:ssa.

LexVeritas kirjoitti: ↑Ti Joulu 21, 2021 9:42 pm /BlaBla Koska uskottavuutesi asian suhteen on vuosikausia jatkamasi sekoilun takia täysi nolla, sekin oli jo paljon.

Mielestäni Wagnerin olisi suotavaa käydä luovuttamassa spermanäyte KRP:ssa.

Mielestäni DNA:ni ei kuulu kuvioon millään tavoin.
Arskan pojalta se voisi olla tähdellisempi, vai mitä poju ?

^ Ei vakuuta vieläkään. Päähänpinttymäsi "Arskaan" on tullut jo liiankin selväksi. Sinun päähänpinttymäsi ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki liittyisi "Arskaan". Esimerkiksi minä en ole koskaan tavannut häntä. Mielestäni ei ole kuitenkaan tullut esiin pienintäkään syytä epäillä häntä Bodomin murhista. Sen sijaan on ilmennyt syytä pitää sinua henkilökohtaisen kostomotiivin omaavana ja mieleltäsi vinksahtaneena.

https://www.iltalehti.fi/espoo/a/200808148100735

Internetin keskustelupalstalla esitetty väite Bodomin kolmoismurhien tekijästä toi sakot kunnianloukkauksesta vuonna 1954 syntyneelle espoolaismiehelle.

14.08.2008 klo 12:16

25 päiväsakosta kertyy yhteensä maksettavaa 150 euroa.

Mies oli vuonna 2005 eräällä nettifoorumilla kertonut tietävänsä, kuka surmasi Bodominjärven rannalla telttailleet nuoret helluntaina vuonna 1960.

Kirjoittaja kertoi palstalla vuonna 1945 syntyneen miehen koko nimen ilmoittaen samalla kyseisen henkilön tunnustaneen verityöt hänelle henkilökohtaisesti.

Netissä hän käytti miehestä lempinimeä, joka oli kuitenkin yleisesti tiedossa.

Lisäksi kirjoittaja kehotti netissä poliisia ottamaan miehestä DNA-näytteet tarkempia surmatutkimuksia varten.

Väitteet tulivat vuonna 1945 syntyneen miehen tietoon hänen lastensa nähtyä nettitekstit.

Mies ei vaatinut oikeudessa vahingonkorvauksia itselleen, mutta ilmoitti lastensa puolesta 1 500 euron vaatimukset henkisestä kärsimyksestä. Tähän oikeus ei suostunut.

Kihlakunnansyyttäjä ajoi miehelle tuomiota yhteensä neljästä kunnianloukkauksesta, mutta oikeus katsoi espoolaismiehen syyllistyneen vain yhteen tekoon. Kolme muuta kunnianloukkausta luokiteltiin vanhentuneiksi.

Miehillä on yhteinen menneisyys. 1990-luvulla he olivat työkavereita. Lisäksi tuomitulla kerrotaan olleen saatavia uhrilta erään toisen oikeusjutun takia.

Kertoisitko pojuttelun sijasta esimerkiksi tähän venejuttuun liittyen, että mistä ovat väittämäsi isoisän kertomukset luettavissa vai perustuvatko ne ainoastaan silloin 5-vuotiaan itse-pojusi muistikuviin?

Arskan kamulta: "Esimerkiksi minä en ole koskaan tavannut häntä.
Mielestäni ei ole kuitenkaan tullut esiin pienintäkään syytä epäillä häntä Bodomin murhista".

Joopajoo, Henrik tai Arskan nuorempi poikansa...