MURHA.INFO

Poliisi ei ole halunnut selvittää Bodomin todellista murhaajaa. Miksi?
Onko nykyisellä poliisilla ja poliittisella johdolla sama haluttomuus tutkintaan?

Bodom- murhatutkimukset on poliisin ja sisäministeriön toimesta lopetettu ja tapaus jätetty avoimeksi mysteeriksi ja huhumyllyksi.



Toimittaja Magnus Hertzberg:

"Vaikka korkein poliisijohto vuonna 1963 myönsi Uudelle Suomelle, että Assmann-haara oli ratkaiseva Bodom-tutkimuksissa, ei haaraa ole tutkittu. Tiedot Assmannista päätyivät mappiin Ö. Selitystä tälle ei ole annettu.

"Asko Vuorjoki kävi vuonna 1971 poliisipäällikkö Fjalar Jarvan mökillä. Vuorjoelle kävi selväksi, että kyseessä oli ulkoinen painostus."

Entinen Uuden Suomen toimittaja Asko Vuorjoki:

"Joo, se oli ihan ex tempore; siinä oli mukana Uuden Suomen edesmennyt artikkelitoimittaja Matti Karjalainen ja MTK:n tiedotusmies Antti Markkanen, ja tapahtui siis Hirsalan ulkosaaristossa. Kävimme Jarvan huvilalla tervehtimässä häntä, kollegat tunsi hänet hyvin, ja keskustelun yhteydessä tuli esille tietysti Bodomjärven juttu ja siinä yhteydessä Jarva sitten totesi yks'kantaan, että mehän tiedämme ja muistamme, minkälaisia ne ajat oli silloin. Mutta hän ei halunnut siihen sitten lähemmin paneutua.

"Kyllähän tämä Assmann-haara on aivan avainkohta ja varsinkin kun maamme korkein poliisijohto oli samaa mieltä Uuden Suomen ja lääkäreiden kanssa, että Kirurgisessa sairaalassa oli Bodomin järven murhaaja. Niin onhan se nyt ihan käsittämätöntä, että tätä ei otettu tutkittavaksi."

Olisi tosiaan mielenkiintoista tietää, mitä Jarva oikein tarkoitti. Kyllähän juttu on niin, että nämä salaliittoteoriat ja vastaavat ovat lähteneet liikkeelle juuri poliisin omasta syystä. Jos poliisi olisi toiminut Assmannin suhteen luonnollisesti, tuskin koko miehestä enää puhuttaisiin. Sen sijaan se, että poliisi valehteli Assmanniin liittyvistä asioista vielä 2000-luvullakin on perin erikoista. Mitä arkaluontoista siinä miehessä oikein oli?

Taitaa olla Bodom selvitetty jo, todisteet eivät vain riitä oikeudessa tuomioon.
Vaikka kyllä tuo Hans on myös todella hämärä kortti. Ottamatta kantaa hänen syyllisyyteensä oli mies kyllä todella epäilyttävä tapaus, jolla taisi olla ystäviä sekä matalilla että korkeilla paikoilla.

Suomi on sen verran kateellisten ja juoruakkojen maa, ettei täällä mitkään murha salahankkeet olisi pysyneet salassa, jos tekijä oltaisiin tiedetty, olkoon vaikka sitten Urkki.

Kyllä nuo Urkin puukkohippasilla olot aikoinaan tiedettiin, kun naisista riitaa tuli.

En usko jollain Asmannilla olleen enepää valtaa, kuin politiikan yläluokalla, joten tuollaiset spekulaatiot minä ainakin heitän nauraen romukoppaan.

Enkä usko, että Neuvostoagentti olisi saanut täällä huumehöyryissä kauan mellastaa, joten tuskinpa Assmann oli edes "Neukkulan 007". (lupa tappaa, luvatta)

Mitä tulee Fjalar Jarvan jutteluihin, niin kyllä minä kuulin muutamissa pippaloissa hänen juttelevan pajon levottomampiakin juttuja.

Hessu52 kirjoitti:Mitä tulee Fjalar Jarvan jutteluihin, niin kyllä minä kuulin muutamissa pippaloissa hänen juttelevan pajon levottomampiakin juttuja.

Misä pippaloissa?

Ei kuulune sulle konsta, missä pippaloissa meikäläinen on aikoinaan käynyt, heh!

Palstalla joku aika sitten käynyt ja retostellut "alokas", en nyt muista edes nikkiä, kertoi yv.nä minulle aikalaispoliisien ollen paikallisten mukaan kännissä tuolloin tapahtuma-aamuna. Onko tästä huhusta mitään faktaa kellään? Kännissä' ololla olisi selitetty huono tutkimus yms. Tietty tuo on vaki selitys Suomessa kun joku menee pieleen; "Se oli kännissä!"

Hessu52 kirjoitti:Ei kuulune sulle konsta, missä pippaloissa meikäläinen on aikoinaan käynyt, heh!

Niinpä niin. Ajattelinkin, ettet oikein kelpaisi tietolähteeksi. Tuuli heiluttelee leukoja.

^^ Tuntemattomassa tuollaista kutsuttiin hevosmiesten tietotoimistoksi.

En nyt näe mitään järkeä levittää tuollaista sinänsä uskomatonta " tietoa " edes huhun tasolla jos siitä ei sen ihmeempää ole sitten esittää.

Tuntuu mahdottomalta ajatukselta se että esim. Lönnberg ja Paavola olisivat olleet töissä jurrissa.

Toki jompikumpi on kertonut että heillä oli pitkä yövuoro takana ja nykytutkimuksella tiedetään että pitkä valvominen vastaa pikku jurria.

Se tietenkin on mahdollista, että joku pollareista on saattanut hieman ollakin ottanut, heitähän vapailta hälytettiin paikalle.
Siitä voi seurata sitten yleistys.

Kurkistapas Hessu sinne muistiaukkoosi tai yv listaasi ja kerro tuo alokas, joka kenties on jo alikessu, niin haastatellaan.

Miksei tämä tiedon alkulähde voi sen kertoa täällä itsekin, miksi ei?

Juuri tuota "alikessua" en papi nyt oikein tunnista, kun kaveri on kirjoitellut yv: jä Oulunmiehelle, joten ehkä Oulunmies vosi Sinulle nimen paljastaa, en tiiä?

En viitsi konsta huudella noista pioppaloista sen takia, koska ne ovat olleet yksityisjuhlat ja ne eivät kuulu muille.

Nämä ovat juuri sellaisia asioita, joista Wagner niin mielellään haluaisi minun kertovan, mutta kun niissä pippaloissa ei sivuttu millään lailla Bodomin juttua, niin mitä niistä tänne kirjoittelemaan.

Henkilöt, ovat kyllä pitkälti niitä, joita Wagner lähes tulkoon syyttää lahjomien antamisesta ja vastaan ottamisista!

Mitä tulee sitten tuulen heiluttamiin leukoihin, niin eiköhän nuo leuat ole Gustafssonilla lonksunneet eniten, vai mitä mieltä olet 11 puukonpistosta ja siitä millin verran silmän ohittaneesta puukoniuskusta, joka tuhosi tasapainoelimen, mutta onneksi vain muutamaksi päiväksi?

Naamarustinki oli ihan pastana, leuat lonksuivat olemattomia, ja muisti oli sitä sun tätä ja on kait vieläkin, heh.

Hessu52 kirjoitti:Juuri tuota "alikessua" en papi nyt oikein tunnista, kun kaveri on kirjoitellut yv: jä Oulunmiehelle, joten ehkä Oulunmies vosi Sinulle nimen paljastaa, en tiiä?

No voi berhana, sori tuli rytmihäiriö kun otsake hyppäsi väärän nikin alle lukiessani, ok, menen - En Nissen, ilo silmälle - liikkeeseen vaan vaikkapa specsaversille vai mikä se on. Paremmat rillit tarpeen.

Ei mitään, sama kysymys sitten Oukunmiehelle, mistä tieto?

Joo, se oli nikki Cyklon joka tuollaista kertoi.

^Ahaa, no sitten puheenvuoro siirtynee Cyklonille, aina on hyvä saada uutta ja perusteltua tietoa tuon mystisen aamun tapahtumista, pienetkin vihjeet ovat tarpeen.

konsta kirjoitti:

Hessu52 kirjoitti:Ei kuulune sulle konsta, missä pippaloissa meikäläinen on aikoinaan käynyt, heh!

Niinpä niin. Ajattelinkin, ettet oikein kelpaisi tietolähteeksi. Tuuli heiluttelee leukoja.

Yeah. Todella uskottavia tarinoita.

Nuo omat tarinasiko Japi ovat sitten uskottavia?

En minä tarinoitani ole uskonkappaleiksi tarkoittanut, mutta kun niitä on vain tapahtunut, ei se sen kummempaa ole!

Entä Gustafssonin tarinat, nekö ovat mielestäsi uskottavia, mitä, että puukkoa on mennyt silmän vierestä sisään, eikä mitään arpia jää näkyviin, vaikka sellainen pitäisi näkyä silmällä ja ennen kaikkea nykyaikaisella kuvatamisella, mutta mitään arpia ei ole, heh, on siinä tarinaa kerrakseen.

Ihmettelen kuitenkin suuresti, miksi poliisi luovutti kaiken sen suuren todistemateriallin pois, vaikka juttu oli ihan "kylmä", siihen haluaisin vastauksen, ennemin, kuin selittelisin tekemisiäni entisajan "pintapiirien pippaloissa"!