awa kirjoitti:
Kyllä kyllä -ihan oikeita asioita ja epäilyjä, mutta niissä on yksi hieman käytäntöä vastaan sotiva seikka. Sekava aivovammapotilas harvoin palaa siihen lähtöpisteeseen jossa oli ollut. Eli toisin sanoen, mikäli lähtee liikkumaan (ja usein lähteekin) ei varmasti palaa enää lähtöpaikalleen, vaan "pakenee" määrätiedottomasti paikalta. Ja valitettavan usein löytyykin kuolleena aivan jostakin ihan toisaalta, missä varsinainen vamma aiheutui.
Tämä tarkoittaisi Gustafssonin kohdalla sitä, että mikäli olisi lähtenyt harhailemaan paikalta, hän ei todellakaan olisi palannut sinne teltalle takaisin päälimmäiseksi pötköttelemään. Saa sitä näinkin epäillä. Ei ole kiellettyä.
Se nyt vain on niin, että kaikki ei täsmää.
- hymm -
Muistanko nyt väärin vai eikö vammaosastolla tuhansien ja taas tuhansien viestien voimalla todisteltu että aivovammaa ei ollut? Vai miten se meni?
Mistä se nyt sitten putkahti, tarpeen tullen?
Entäpä jos Nilssi harhaili ja haahuili paikalla vaikkapa siksi että oli kuin olikin jurrissa ja päihinsä saanut?
Ei se jurrissa olo ole kiellettyä eikä mahdotonta, jurriinhan sitä tulee kun viinaa juo, ei se ole mahdotonta, se taas on jos riittävästi kittaa eikä tulekaan.
Lars Heikkilä totesi siihen malliin että NG olisi likehtinyt alueella, saatan muistaa tuon sanamuodon jotenkin väärinkin, mutta noin se jäi mieleen.
Heikkilän papereita meni silppuriin, kelju juttu.
Sekin on kelju juttu, että Lars Heikkiläkin poistui rajan taa tässä syksyn varrella.
Kyselyt on kyselty hänen kohdaltaan ja vastaukset annettu.
