Jorma Palon teoria

[Puliukko]

Assmannin mökki Korsbackassa on täyttä totta. Sen vahvisti Assmannin entinen mökkinaapuri. Kannattaa tutustua asiohin, ennen kuin alkaa puhumaan täällä puuta heinää!

[Wagner]

Assmannin mökki Korsbackassa on täyttä totta. Sen vahvisti Assmannin entinen mökkinaapuri. Kannattaa tutustua asiohin, ennen kuin alkaa puhumaan täällä puuta heinää!

Onkohan se tutkittu, lähipellolla on muistaakseni myös maakellari samoin kun on S-mutkan jälkeen vasemmalle jäävällä pellolla Bodomin suuntaan mentäessä.

[ANDYROM]

Taas täytyy muistella vanhoja keskusteluja ja vuosien takaisia asioita. Jorma Palohan piti A:a syyllisenä. Oliko A:n syntilistalla lopulta muuta kuin väkivaltaisuus vaimoa kohtaan, josta sai tuomion? Huhut kertoivat A:n tunnustaneen kuolinvuoteellaan Tukholmassa? A:n DDr-radioasemasta puhuttiin aikoinaan faktana. Tutkija T kumosi mahdottomana A:n osuuden, hänellähän oli alibi.

Bodomin murhien aikaan oli Mannerheimin ratsastajapatsaan paljastus, joka myös tuli TV:stä.
Murhat vaikuttavat terroriteolta, ainakin jälki oli sellaista. Voiko näitä kahta asiaa hyvällä mielikuvituksella koplata yhteen? Tästä oli joskus juttua.

[Wagner]

Bodomin murhien aikaan oli Mannerheimin ratsastajapatsaan paljastus, joka myös tuli TV:stä.

Olin tuossa tilaisuudessa isoisäni kanssa, joka murjaisi, että on hyvä, että Suomenhevonen saa oman patsaansa, jonka se on ansainnut: ilman suomenhevosta oltaisiin osa neukkulaa...

Porukkaa paikalla oli paljon, siinä lähellä oli liikennepoliisi keskellä risteystä jalustallaan.
Silloin ei vielä ollut mantskulla likennevaloja, vaan joutuisampi liikennepoliisiohjaus valkoisine patukkoineen ! Kliffaa oli, ratikat olivat mennen tullen täynnä.

P.S Misri, klikkaa tuota Awan kiukkuista -naamaa: are you lonely just like me ?

[Xerxes]

Assmannilla siis oli ollut siihen aikaan mökki Korsbackassa. Siinä mielessä hänkin oli (tilapäisiä) paikallisia, kuten myös kioskimies. On todennäköistä, että nämä kaksi tunsivat toisensa, ainakin jollakin tasolla, siis ainakin tiesivät toisensa. Joku tuossa mainitsi, että Assmannilla oli alibi - niinhän se oli kioskimiehelläkin. Todellisuudessa kummankin alibi on ollut hyvin heikko tai voisiko sanoa hatara. Voidaan ajatella niinkin, että myös NG:lla oli alibi - siis liian huono kunto, jotta hän olisi voinut tehdä niin kuin syyttäjä arveli. Kenkien vienti esim. sinne lähes kilometrin päähän on todellisuudessa liian suuri vaatimus, samoin kuin kadonneiden tavaroiden pois kuljettaminen. Toisaalta oikea tekijä lienee nimenomaan "väärän alibin" suojassa. Näitä joilla on motiivi on muutamia. Kioskimiehellä on ollut motiivi, samoin sillä sulhasmies metsurilla, ja syyttäjän mukaan myös NG:llä on voinut olla motiivi. Jollakin muulla henkilölläkin on voinut olla motiivi. Jorma Palo vaikutti nauhalla hyvin loogiselta henkilöltä ja hänen mielestään syyllinen oli juuri Assmann. Koska Palon kirjassa mainitaan Assmann ja kioskimies, niin NG:n ehdokas tekijäksi lienee ollut juuri kioskimies. Se selvänäkijä eukkohan (Kassinen) kehotti kysymään asiaa NG:lta. Jos nyt NG vastaa: kioskimies, niin se menee Kassisen ajatuksen mukaan. Sen mukaan oikea syyllinen olisi juuri kioskimies. Nämä ovat teorioita, koska selvää faktaa ei ole. Voidaan ajatella niinkin, että NG voidaan sulkea pois jo sen takia, että on mahdotonta, että hän sillä kunnolla olisi tehnyt kaikki syyttäjä teorian mukaiset temput. Se ei ole realistista. Minä siis pidän edelleen kioskimiestä todennäköisimpänä syyllisenä, mutta se on teoriaa. Varmaa tietoa tekijästä ei ole, on vain arvailuja. Mielestäni Palo voi olla hyvinkin väärässä ja NG oikeassa, tai niinkin, että Assmann oli se jälkien peittelijä, ja varsinainen tekijä oli kioskimies. En voi olla Misrin tapaan varma tekijästä, mutta voin kertoa mielestäni todennäköisen tekijän.

[ANDYROM]

Assmann oli se jälkien peittelijä, ja varsinainen tekijä oli kioskimies.

Tätä seikkaa, että k-mies ja A:n olisivat tunteneet toisensa ja sopineet jotain vaikka saunan lauteilla, on pohdittu vuosien takaisissa keskusteluissa. Uudelleen ajateltuna vaikuttaa yliampuvalta koplata tekotasolla K-miestä ja A:ta yhteen. Perustelen sillä, miten kumpikaan olisi ottanut riskiä toisen tieten tehdä moinen teko.
Kyllä k-ukko varmaan vihasi telttailijoita, mutta sitä mietittiin myös takavuosina, miksi hän olisi asiakkaitaan ruvennut tappamaan.
Tietääköhän kukaan , oliko k-mies sodassa ollut?

Joku puhui siitä pirunviinasta ja rähinäviinasta. Joillekin viina tuo hyvän mielen, mutta jotkut muuttuvat raivopäiksi.

[Xerxes]

Assmann oli se jälkien peittelijä, ja varsinainen tekijä oli kioskimies.

Tätä seikkaa, että k-mies ja A:n olisivat tunteneet toisensa ja sopineet jotain vaikka saunan lauteilla, on pohdittu vuosien takaisissa keskusteluissa. Uudelleen ajateltuna vaikuttaa yliampuvalta koplata tekotasolla K-miestä ja A:ta yhteen. Perustelen sillä, miten kumpikaan olisi ottanut riskiä toisen tieten tehdä moinen teko.
Kyllä k-ukko varmaan vihasi telttailijoita, mutta sitä mietittiin myös takavuosina, miksi hän olisi asiakkaitaan ruvennut tappamaan.
Tietääköhän kukaan , oliko k-mies sodassa ollut?

Joku puhui siitä pirunviinasta ja rähinäviinasta. Joillekin viina tuo hyvän mielen, mutta jotkut muuttuvat raivopäiksi.

Olen itse asunut tuon tapaisessa kylässä ja kyllä siellä kaikki asukkaat, myös mökkeilijät tiedettiin ja tunnettiin. Omassa mielessäni olen melko varma, että Assmann ja kioskimies tunsivat toisensa. Kioskimiehen kioski oli vanhojen kirjoitusten mukaan ryöstetty vähän aikaisemmin, ja on mahdollista, että kioskimies siirsi kaunansa juuri tällaisiin pärinäpoikiin ja ehkä epäili kioskinsa ryöstäjien olevan juuri tällaisia. Kioskimies oli juuri sellainen, että oli humalassa hyvin hankala, väkivaltainen ja arvaamaton. Ainakin jos uskomme Jermon kirjaa. Kioskimies oli kyllä ollut sodassa vanhojen kirjoitusten mukaan, mutta kerrotaan hänen "menettäneen siellä hermonsa", mitä tuo sitten tarkoittaakaan. Näiden taustatietojen mukaan kioskimies sopii hyvin tekijäksi - sopivuus ei tietysti riitä. Jospa kioskimies oli alun perin se päätekijä ja Assmann oli mukana jo alusta lähtien osallistujana. Myös Assmann oli joskus väkivaltainen, esim. Palo jopa pelkäsi häntä hänen väkivaltaisen luonteensa vuoksi.

Täytyy myöntää, että Palon perustelut ovat joiltakin osin epäilyttäviä, se ilmenee kirjoista. Palo mm. piti Holmströmiä syyttömänä, kun taas monet ja minä siinä mukana, pitävät Holmströmiä todennäköisenä syyllisenä Tulilahden tekoihin. Siellä monet seikat viittaavat juuri häneen. Ei olisi ihme, vaikka Palo olisi väärässä myös Assmannin suhteen, eli päätekijä olisi siinä tapauksessa joku muu. Assmann muutti Ruotsiin. Tulee mieleen, että alkoiko maa polttaa jalkojen alla. Saattaisi johtua esim siitä, että hän ehkä oli osasyyllinen Bodomin tapaukseen.

Sekin on totta, että ainakin kerrotaan naapurin kertoilleen mm. poliisille, että kioskimies oli jälkeenpäin tunnustanut hänelle tappaneensa nuo nuoret. Sanamuoto oli ollut, "Minä ne tapoin!" Tämäkin tieto on kirjasta. Vielä tulee mieleen kysymys, miksi kioskimies hukkui juuri tuohon samaan järveen? No niin todisteita ei ole, mutta minun mielestäni tässä Bodomin tapauksessa pääepäilty on kioskimies ja Tililahdessa taas Holmström.

[Wagner]

Eräs entinen tuttavani oli saunonut tuon "kioskimiehen" kanssa jolloin tämä oli hieman hiprakassa epäillyt itse tappaneensa nuoret Bodomilla.
Surmien jälkeen hän rakensi talonsa ympärille korkean lauta-aidan ilmeisesti yksityisyyden vuoksi, kun huhut hänen mahdollisesta osuudestaan surmiin olivat kylillä alkaneet velloa.
Mahdollista on, että hän oli juonut itsensä Helluntaina muistamattomaan tilaan ja ehkä alitajunnassaan oli alkanut itää epäilys siitä, että hänellä olisi ollut asian kanssa jotain tekemistä. Toistaalta muistamattomassa tilassa hän ei todennäköisesti olisi pystynyt kolmoissurmaan ja siihen liittyviin kamojen kätkemisiin ja kenkien kuljettamiseen lähelle kotiaan. DNA-vertailun osalta hänen lapsiltaan lienee KRP jo saanut näytteet verratakseen niitä surmapaikan DNA-löydöksiin. Poliisi on aikanaan tutkinut ilmeisen tarkoin mahdollisen osuutensa surmiin, mutta mitä ilmeisimmin mitään sellaista ei ole löytynyt, joka hänet olisi niihin liittänyt.

[Xerxes]

Eräs entinen tuttavani oli saunonut tuon "kioskimiehen" kanssa jolloin tämä oli hieman hiprakassa epäillyt itse tappaneensa nuoret Bodomilla.
Surmien jälkeen hän rakensi talonsa ympärille korkean lauta-aidan ilmeisesti yksityisyyden vuoksi, kun huhut hänen mahdollisesta osuudestaan surmiin olivat kylillä alkaneet velloa.
Mahdollista on, että hän oli juonut itsensä Helluntaina muistamattomaan tilaan ja ehkä alitajunnassaan oli alkanut itää epäilys siitä, että hänellä olisi ollut asian kanssa jotain tekemistä. Toistaalta muistamattomassa tilassa hän ei todennäköisesti olisi pystynyt kolmoissurmaan ja siihen liittyviin kamojen kätkemisiin ja kenkien kuljettamiseen lähelle kotiaan. DNA-vertailun osalta hänen lapsiltaan lienee KRP jo saanut näytteet verratakseen niitä surmapaikan DNA-löydöksiin. Poliisi on aikanaan tutkinut ilmeisen tarkoin mahdollisen osuutensa surmiin, mutta mitä ilmeisimmin mitään sellaista ei ole löytynyt, joka hänet olisi niihin liittänyt.

Totta on, että pitävää näyttöä kioskimiehen osuudesta surmiin ei ole löytynyt. Samoin on käynyt kaikkien muidenkin epäiltyjen osalta. Silti joku on se oikea syyllinen.

Niiden tietojen varassa, mitä minä olen saanut tämän tapauksen yhteydessä, kokonaisuus sopii parhaiten juuri kioskimieheen. Hän olisi se sopiva puuttuva rengas. Mutta eihän se välttämättä silti niin ole. Niinpä en voi nimetä varmaa syyllistä. Esim. ei ole tarkkoja kuvauksia siitä, miten oli ja liikkui se nuorimies, joka tuli lomille armeijasta. Varmaan poliisi on tutkinut hänenkin tekemisensä tarkkaan, niin voisi olettaa. Siitä on keskusteltu yllättävän vähän, vaikka hänellä saattoi hyvinkin olla motiivi. Ja ilmeisesti hänellä oli hyvä alibi. Hänhän oli oikeudessa todistajana.

[Wagner]

Elämä on lyhyt.

Arvostakaamme Paloa, ehkä uskomuksensa trobentuitivat hänen omista kärsimyksistään.

Wer hebt, er lebt; wer nicht lebt, niemals hebt: heben und leben lassen...

[kapteeni]

Todellisuudessa kummankin alibi on ollut hyvin heikko tai voisiko sanoa hatara..

Assmannin alibi on mahdollisesti erittäin hyvä. En lähtisi julistamaan jotain alibia huonoksi tai hyväksi, ellen tuntisi perinpohjaisesti sitä, kuinka alibi on varmennettu. Tapauksessa poliisi ei tietääkseni ole julkaissut kaikki yksityiskohtia.

Tiedossa ei ole mitään sellaista seikkaa, jonka nojalla A:n alibin voisi todeta automaattisesti hataraksi.

[Puliukko]

Todellisuudessa kummankin alibi on ollut hyvin heikko tai voisiko sanoa hatara..

Assmannin alibi on mahdollisesti erittäin hyvä. En lähtisi julistamaan jotain alibia huonoksi tai hyväksi, ellen tuntisi perinpohjaisesti sitä, kuinka alibi on varmennettu. Tapauksessa poliisi ei tietääkseni ole julkaissut kaikki yksityiskohtia.

Tiedossa ei ole mitään sellaista seikkaa, jonka nojalla A:n alibin voisi todeta automaattisesti hataraksi.

Huvittuneella mielellä luen tämänkaltaisia ajatuksia. Jos lähdetään siitä, että Assmannin alibin antaja oli kolmoismurhaaja, hänen vaimo sekä Assmannin rakastaja. Tämä alibi tarkastettiin kolme vuotta myöhemmin ja sen antajilla oli vaikeuksia muistaa sitä yötä, jolloin Hans siellä yöpyi. Vasta poliisin johdattelulla alibin antaja tuli siihen tulokseen, että Hans yöpyi siellä murhayönä. En kyllä pitäisi tuollaista alibia luotettavana, eikä siihen luotettu aikanaan poliisissakaan.

Esim. Yhdysvalloissa valamiehistö lähes kokonaan sivuuttaa läheisten antamat alibit. Tuomisen "pitäähän sitä ihmistä nyt uskoa" on niin perverssi lause kun voi olla, ihan kuin suoraan tuolta itärajan takaa. Suomalaisilla on edelleen se alamaisajattelu. Luotetaan poliisiin, SUPO:on, syyttäjään ja valtioon kuin vuoreen. Demokraattisessa valtiossa pitää voida ja saada kritisoida ja epäillä kaikkea.

Se, että NG:tä täällä kiihkeästi syyllistävät uskovat Tuomiseen, Haapalaan ja syyttäjään kuin vuoreen kertoo joillekkin ihmisille luontaisesta suojelutaipumuksesta. Alitajuisesti kielletään mielessä, että "eihän nyt murhaaja voi olla Assmann, tai että eihän nyt mikään poliittinen painostus voi olla vaikuttanut jutun tutkintaan, tai että eihän nyt poliisi koskaan valehtele. Palo on nyt täysi vainoharhainen pehmentynyt pappa puhumattakaan Urhosta, Puliukosta yms." Paljon turvallisempi vaihtoehto on tuollainen saippuaoopperamurha. Suomi säilyy mielessä lintukotona, jolla kaikki viranomaiset ovat rehellisiä ja jossa kaikkiin ylempiin voi luottaa. Vain Venäjällä ja Kiinassa tapahtuu "hörhöjen", kuten minun epäilemiä asioita.

Jos asiaa alettaisiin penkomaan puhtaalta pöydältä, niin saattaisi jopa käydä niin, että Jorma Palon sadut muuttuisivat todeksi. Eihän sellaista häpeä voi Tuomiselle, Haapalalle, KRP:lle ja valtiolle suoda.

Lienee sanomattakin selvää, että Bodomin tapauksessa kansan mielipiteet ovat jakautuvat rajusti sukupuolen mukaan, naiset pitävät syyllisenä NG:tä, miehet taas ulkopuolista. Siitä saa jonkinlaisen kuvan jo tätä foorumia selatessa.

[ANDYROM]

Elämä on lyhyt.

Arvostakaamme Paloa, ehkä uskomuksensa trobentuitivat hänen omista kärsimyksistään.

Wer hebt, er lebt; wer nicht lebt, niemals hebt: heben und leben lassen...

Olikohan tämän saksankielisen lauseen tarkoitus, juuri se, mitä siitä mieleen tuli , mutta oikeampi muoto kai olisi
Wer wird aufsteigen, der lebt, wer nicht, wird nie aufsteigen; erheben und leben lassen.

Assmannin alibi: oli murha-aikana tyttöystävänsä luona Inarintiellä, jos joku ei tiennyt.

[Wagner]

Assmannin alibi: oli murha-aikana tyttöystävänsä luona Inarintiellä, jos joku ei tiennyt.

Inarinkadulla, ei tiellä , Kampista luoteispohjoiseen ! Suominaisten/Elannon rakentama tiilitalo -45. Siellä muuten asuivat aiemmin mainitut Seme(jeff), Kalaojat ja moni muu naapuruksina kuten 1960-luvun Pitkäniityssäkin, josta oli metsän kautta lyhyt matka kolmoisryöstösurmapaikalle.

[Xerxes]

Kapteeni ja ANDYROM eivät ole ilmeisesti perehtyneet vanhoihin tietoihin. Totta on, että sekä Assmannin että kioskimiehen alibit ovat heikkoja. Sanokoon nyt joku tietty yksittäinen poliisi mitä tahansa. Myös poliisi on epäillyt kumpaakin vielä vuosia myöhemmin. Assmann on ollut vankina NL:ssa, ja ainakin minä olen melkein varma, että hän on ollut myös jonkin tason vakooja, mutta minkä tahon, sitä en osaa sanoa. Hän on kuulunut Hitler-Nuoriin ennen sotaa. Taustansa takia Assmann kyllä sopii tekijäksi, vaikka motiivi hänen osaltaan on tuntematon. Kioskimiehellä sensijaan oli motiivi, hän vihasi tunnetusti niemeen leiriytyneitä.