Naisten makuuhuoneissa hiippaillut alaston mies herätti kauhua Helsingissä 1980-luvun puolivälissä.
Ensimmäisen kerran poliisiin otti yhteyttä Runeberginkadulla asunut nainen 5/1986. Hän oli viettänyt ravintolassa iltaa ja palaillut kotiin. Nainen heräili klo kolmelta aamuyöstä siihen, että hänen makuuhuoneessaan oli alaston mies.
Kun nainen havahtui, mies säntäsi karkuun.Lähes samanlainen tapaus sattui saman vuoden syyskuussa Nordenskjöldinkadulla. Nainen ravintolaillan jälkeen totesi, että alaston mies on hänen makuuhuoneessaan.
Seuraavat tiedossa olevat tapaukset ajoittuvat helmikuuhun, maaliskuuhun, kesäkuuhun....
Mies jäi lopulta kiinni 3/1989. Poliisilla oli tiedossa 24 vastaavaa tapausta. Suurimmassa osassa tapauksista mies ei koskenut naisiin, tyydytti vain itsensä katselemalla naisia.
Aluksi poliisistakin tapaus vaikutti uskomattomalta. Ihmetystä herätti se, että tapaukset olivat lähes identtisiä.
-Naiset olivat olleet ravintolassa Helsingin keskustassa
-Naiset olivat tulleet kotiin pikkutunneilla, yleensä kävellen ja yksinään
-Naiset olivat olleet aika lailla alkoholin vaikutuksen alaisina
-Muutaman tunnin kuluttua naiset heräsivät alastoman miehen läsnäoloon
-Mies lähti karkuun, koppasi vaatteensa mukaan ja menoksi!
-Asuntojen ulko-ovissa killui avainnippu (asunnon haltijan)
Aluksi heräsi epäilys, olivatko yölliset kokemukset sittenkään totta
Jospa joku oli erehtynyt ovesta. Olivatko tapahtumat unta tai kenties kuvittelua?
Poliisi kuitenkin totesi: asuntojen ovet oli tiirikoitu auki.
Mitään asunnoista ei hävinnyt eikä mihinkään oltu koskettu.
Poliisi tunsi mahdolliset "tiirikkapepet" ja heidän joukostaan löytyi tekijä.
Lukkopesät otettiin syyniin. Kaikki oli tiirikoitu.
Lopulta poliisit asettivat epäillylle henkilölle "ansatyttöjä". Mies seurasi perässä joko kävellen tai autolla.Mies postasi tyttöjä ravintoloiden ulkopuolella. Mutta...näyttö puuttui!
11.3.1989 mies kierteli illalla autollaan hotelli Hesperian ja Inter Continentalin lähistöllä. Kaksi naista nousi taksiin ja mies ajoi omalla autollaan taksin kintereillä. Naiset jäivät pois Fleminginkadulla ja menivät asuntoon sisälle. Mies odotteli, mihin asuntoon valot syttyivät ja josta ne hetken päästä sammuivat.Mies paineli rappukäytävään ja tuli noin tunnin kuluttua ulos. Poliisi otti hänet kiinni.
Miehellä oli mukanaan murtovälinepussi, jossa mm. kynälamppu ja huulloskoukku sekä naisten asunnon avain. Naiset eivät seuraavana päivänä uskoneet, että asunnossa oli käynyt vieras mies.
Poliisi uskoo, että on naisia, jotka eivät tiedä lainkaan, että heidän asunnossaan on vieraillut alaston mies.
Naisiin ei paria uhria lukuunottamatta oltu koskettu. Muutamassa tapauksessa mies oli ollut yhdynnässä nukkuvan naisen kanssa
. Yhden kerran naisen poikaystävä oli nukkunut vierellä, kun vieras mies oli ollut yhdynnässä naisen kanssa. Nainen luuli miestä poikaystäväkseen. Tuomio: mies tuomittiin 39 jutusta. (poliisi epäilee, että juttuja saattaa olla jopa 100). Mies sai 9 vuoden vankeusrangaistuksen, mutta kielsi loppuun asti tekonsa. Hän istui tuomiosta puolet.
Ps. avainniput naisten ovissa tekojen jälkeen olivat miehen hämäystä. Hän otti avaimet pöydältä, käsilaukusta etc. ja vei ne lukkoon, ettei ainakaan murrosta syytettäisi!
Mistähän syy moiseen käytösmallin muuttoon vai oliko sama henkilö lainkaan sitten niissä. 
