Harjavaltalainen sai lapsen hyväksikäytöstä ehdollista

[Aizerbaidzan]

Lapsen hyväksikäytöstä ehdollista

Nuorehko harjavaltalainen mies sai Kokemäen käräjäoikeudessa 50 päivän ehdollisen vankeustuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Mies teki rikoksensa kesäkuussa 2004.

Lyhyt uutinen, mutta pistää miettimään miksi tämäntyylisistä teoista on Suomessa olemattomat rangaistukset?

[Bombay]

Lapsen hyväksikäytöstä ehdollista

Nuorehko harjavaltalainen mies sai Kokemäen käräjäoikeudessa 50 päivän ehdollisen vankeustuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Mies teki rikoksensa kesäkuussa 2004.

Lyhyt uutinen, mutta pistää miettimään miksi tämäntyylisistä teoista on Suomessa olemattomat rangaistukset?

Voin olla väärässäkin kun en lakia niin hyvin tunne mutta päättelisin että rikosnimikkeestä, boldatusta kohdasta ja pienestä tuomiosta tulee mieleen 18vee "miehen" suhde 15vee tyttöön?

[Musta Nuoli]

Lapsen hyväksikäytöstä ehdollista

Nuorehko harjavaltalainen mies sai Kokemäen käräjäoikeudessa 50 päivän ehdollisen vankeustuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Mies teki rikoksensa kesäkuussa 2004.

Lyhyt uutinen, mutta pistää miettimään miksi tämäntyylisistä teoista on Suomessa olemattomat rangaistukset?

Voin olla väärässäkin kun en lakia niin hyvin tunne mutta päättelisin että rikosnimikkeestä, boldatusta kohdasta ja pienestä tuomiosta tulee mieleen 18vee "miehen" suhde 15vee tyttöön?

Tämä olisikin ymmärrettävää, sillä 18-vuotias teinipoika ei ole henkiseltä tai välttämättä edes fyysiseltä kehitykseltään kovin kaukana paria vuotta nuoremmista tytöistä, ja piruako sitä aina naisilta ikää kysymään kesken kuuman nuorisoromanssin. Useinhan jo 15-vuotiaat voivat olla kypsän ja aikuisen oloisia (ja vastaavasti joku 16-vuotias voi olla paljon kehittymättömämpi, vaikka ylittääkin ns. suojaikärajan). Jos kummankin osapuolen ikä alkaa ykkösellä ja ylittää rippikouluiän, niin "pedofilia" on kaukana.

Muissa tapauksissa tuomio olisi hämmästyttävän lepsu. Toisaalta eipä Suomessa saa törkeistä pahoinpitelyistäkään kuin olemattomia tuomioita, mutta vastaavasti liikkuva poliisi vain lisäilee nollatoleranssikyttäystä ja räpsäyttää sakkoja muutaman kilometrin ylinopeudesta autioilla maanteillä. Autoilijahan on tässä maassa suurempi rikollinen kuin raiskaaja tai pahoinpitelijä, ja vastaavasti itseään tai toista puolustanut saattaa saada isompia kakkuja kuin julma taparikollinen.

[tempura]

Lyhyt uutinen, mutta pistää miettimään miksi tämäntyylisistä teoista on Suomessa olemattomat rangaistukset?

Voin olla väärässäkin kun en lakia niin hyvin tunne mutta päättelisin että rikosnimikkeestä, boldatusta kohdasta ja pienestä tuomiosta tulee mieleen 18vee "miehen" suhde 15vee tyttöön?

Tämä olisikin ymmärrettävää, sillä 18-vuotias teinipoika ei ole henkiseltä tai välttämättä edes fyysiseltä kehitykseltään kovin kaukana paria vuotta nuoremmista tytöistä, ja piruako sitä aina naisilta ikää kysymään kesken kuuman nuorisoromanssin. Useinhan jo 15-vuotiaat voivat olla kypsän ja aikuisen oloisia (ja vastaavasti joku 16-vuotias voi olla paljon kehittymättömämpi, vaikka ylittääkin ns. suojaikärajan). Jos kummankin osapuolen ikä alkaa ykkösellä ja ylittää rippikouluiän, niin "pedofilia" on kaukana.

Muissa tapauksissa tuomio olisi hämmästyttävän lepsu. Toisaalta eipä Suomessa saa törkeistä pahoinpitelyistäkään kuin olemattomia tuomioita, mutta vastaavasti liikkuva poliisi vain lisäilee nollatoleranssikyttäystä ja räpsäyttää sakkoja muutaman kilometrin ylinopeudesta autioilla maanteillä. Autoilijahan on tässä maassa suurempi rikollinen kuin raiskaaja tai pahoinpitelijä, ja vastaavasti itseään tai toista puolustanut saattaa saada isompia kakkuja kuin julma taparikollinen.

Veikkaisin hieman suurempaa ikäeroa. 15v ja 18v tapauksessa varmaankin jätettäisiin tuomitsematta.
Kyseessä voisi olla vaikka 15-vuotias tyttö ja 24-vuotias poika/mies. tällöin ikäero olisi jo vaikuttava, mutta 15-vuotias voisi hyvinkin seurustella 24-vuotiaan kanssa.
Todellinen pedofiili tuskin saisi noin lepsua tuomiota.