MURHA.INFO

Voi kyynel sentään. Nämä satutytöt saisivat ihan reilusti kirjoittaa blogeihinsa, että tuottavat proosaa niin ei tarvitsisi itkeä jälkikäteen kun juttu karkaakin lapasesta. Ei ole kaukana se aika, kun joku oikeasti raiskattu tyttö jää ilman apua kun susi susi on huudettu jo liian monta kertaa.

Näyttää että tämä päätyi sitten sinne satutätien runsaaseen joukkoon.

Blogi ja tarina oli jälkikäteen mietittynä itsekeskeinen. Jopa narsistinen. Oikeastaan blogin olisi voinut korvata kirjoittamalla 3000 x "minä"-sanan

Ootte te julmia.

Valitettavasti blogin sulkeminen (sen katuminen, mitä tuli kertoneeksi) vain vahvistaa sitä kuvaa, mikä minulla tästä tarinasta oli. Aihe kyllä liippaa minua hieman liian läheltä, myönnän sen. Joskus aiemmin olisin itsekin voinut puolustaa blogin kirjoittajaa, mutta nykyään kaikki vähänkään epäilyttävä uhriutuminen, etenkin netissä, on minulle valetta ennen kuin pitävästi todistetaan toisin.

Uskon tytön saavan apua pyytämälläkin. Löytyy niitä hyviäkin ihmisiä, vaikka joskus etsintä voi olla melkoinen työ. Tärkeintä onkin antaa niille hyville ihmisille mahdollisuus. Kaikkea ei kannata myöskään kertoa netissä.

Varmasti tyttö itsekin ymmärtää, että jos julkisesti kertoo jonkun tarinan, niin monet seikat vaikuttavat siihen, uskotaanko tarinaan vai ei. Yksittäiset sanojen käyttämiset saavat ison merkityksen.

Julkisen blogin lopettaminen on hyvä idea. Parempi olisi keskittyä omaan itseensä ja lähipiiriin. Ehkäpä sitä kautta voisi tulla niitä oikeita ystäviä, joiden kanssa puhua asioista.

jaa-jaa kirjoitti:Näyttää että tämä päätyi sitten sinne satutätien runsaaseen joukkoon.

Blogi ja tarina oli jälkikäteen mietittynä itsekeskeinen. Jopa narsistinen. Oikeastaan blogin olisi voinut korvata kirjoittamalla 3000 x "minä"-sanan

Edelleen tarina voi olla tosi tai epätosi, sitähän ei ole missään vahvistettu.

Mutta aika monissa tilanteissa on huomiohakuisuutta ja sitä huomiota pyritään saamaan keinoilla millä hyvänsä. Nykyisellä nettiaikakaudella lukijoiden ja tilaajien määrät saattavat nousta huomaamattakin todella tärkeiksi asioiksi ja taustalla olevat muutkin ongelmat saattavat lisätä halua tulla kuulluksi.

Noihin narsistisyytöksiin liittyy tosin se huono puoli, että jostakin syystä aina syytetään vain niitä ns. heikkoja ihmisiä narsisteiksi, mutta julkisuudessa on paljon sellaisia vahvoja ihmisiä, joista ei koskaan käytetä narsisti sanaa negatiivisessa mielessä.

Tulikohan tämän todenperäisyydelle ikinä mitään vahvistusta?

Oliko sittenkin pääpiirteittäin totta?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201801122200663879

Kohtalokas tapahtumasarja alkoi, kun Helsingin keskustassa sijaitsevassa DTM-yökerhossa juhlimassa ollut nainen poistui pahoinvoinnin vuoksi ulos kadulle. Paikalle autolla tullut mies huomasi avuttoman naisen ja meni tarjoamaan hänelle kyytiä.

Maaseutukaupungista Helsinkiin käymään tullut nainen oletti, että kyseessä oli pimeä taksi. Hän meni kyytiin päästäkseen ystävänsä luokse loppuyöksi.

Nainen tunsi Helsinkiä hyvin huonosti. Lisäksi hän oli lääkityksen ja alkoholin yhteisvaikutuksesta erittäin heikossa kunnossa. Nainen yritti tavoittaa tuttaviaan puhelimella siinä onnistumatta.

Jonkin ajan kuluttua mies pysäytti auton ja meni takapenkillä puolimakuuasennossa olleen kyytiläisensä luo. Nainen yritti turhaan estellä, kun mies alkoi suudella häntä.Saatuaan revittyä uhrilta housut jalasta mies raiskasi tämän.

"Lasta hoitamassa"

Kuulusteluissa ja oikeudessa mies myönsi seksin, mutta väitti, että nainen oli ollut aloitteellinen. Hän kertoi pysäyttäneensä auton Hakaniemen rantaan, kun nainen yritti turhaan saada puhelimeen tuttaviaan.

Miehen mukaan he olivat istuskelleet viltin päällä autossa ja jutelleet. Nainen oli juonut olutta ja alkanut hetken kuluttua lähennellä häntä. Mies myönsi seksin, mutta väitti, että kaikki oli tapahtunut naisen aloitteesta.

Mies yritti horjuttaa naisen kertomuksen luotettavuutta väittämällä muun muassa, että naisen kertomana tapahtuma-aikana hän oli ollut kotona hoitamassa perheen sairasta lasta.

Dna-jäljet vaatteissa

Oikeus kuitenkin piti naisen kertomusta selkeänä ja luotettavana. Myös todisteet, kuten naisen vaatteista saadut miehen dna-jäljet, tukivat oikeuden mukaan naisen kertomaa.

Se tuomitsi 37-vuotiaan miehen vuoden ja yhdeksän kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Uhrilleen hänet tuomittiin maksamaan 2 500 euron korvaukset

Helsingin hovioikeus vahvisti tuomion perjantaina antamallaan päätöksellä. Raiskaus tapahtui elokuussa 2014.

RISTO [email protected]

Miten toi ukko on saatu kiinni?
DNA on mäzänny, on raiskaillu muitakin?

Tarina on kyllä mennyt pikkuisen eri tavalla kuin muija muistaa...

Svimba kirjoitti:Miten toi ukko on saatu kiinni?
DNA on mäzänny, on raiskaillu muitakin?

Tarina on kyllä mennyt pikkuisen eri tavalla kuin muija muistaa...

Juu hyvinkin erilailla. Mutta se raiskaus oli nyt ilmeisesti tapahtunut. Itse epäilin monien muiden lailla naisen kertomusta paljonkin. Myös median ja poliisin toiminta tuki mielestäni että nainen puhuu paskaa. Vaikka en asiasta julkisesti kirjoitellutkaan.

Näin ei ilmeisesti ollutkaan? Eiköhän tämä ole kuitenkin sama tapaus?

Isot pahoittelut uhrille.