Kolmelle tuomiot lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä
Re: Kolmelle tuomiot lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä
Nyt alkaa mennä jo pelleilyn puolelle, murha.infon nimimerkki jaa jaa (itse olen antanut hänelle lempinimen banaanipoika) nousee rikosoikeuden professorien Terttu Utriaisen ja Jussi Tapani yläpuolelle teon kuvauksen ja moittittavuuden arvioinnissa. Vakavaa keskustelua kanssasi on turha jatkaa, taidankin käydä laittamassa popcornit mikroon.
"Rikosoikeuden professorit Terttu Utriainen ja Jussi Tapani pitävät tuomioita selvästi liian lievinä.
– Kehottaisin syyttäjää valittamaan tuomioista, että saataisiin niistä hovioikeuden ratkaisu, Utriainen toteaa.
Turun yliopiston rikosoikeuden professorin Jussi Tapanin mielestä vankeutta olisi voinut tulla maksimissaan jopa kymmenen vuotta enemmän.
– En tunne tapausta tarkemmin, mutta tuonikäisten lasten raiskauksista ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä voi rikoslain mukaan tulla yhteensä 13 vuotta vankeutta. Siihenkin nähden kyseiset rangaistukset tuntuvat varsin lieviltä.
Rangaistusta peilataan aina aiempiin vastaaviin"
"Rikosoikeuden professorit Terttu Utriainen ja Jussi Tapani pitävät tuomioita selvästi liian lievinä.
– Kehottaisin syyttäjää valittamaan tuomioista, että saataisiin niistä hovioikeuden ratkaisu, Utriainen toteaa.
Turun yliopiston rikosoikeuden professorin Jussi Tapanin mielestä vankeutta olisi voinut tulla maksimissaan jopa kymmenen vuotta enemmän.
– En tunne tapausta tarkemmin, mutta tuonikäisten lasten raiskauksista ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä voi rikoslain mukaan tulla yhteensä 13 vuotta vankeutta. Siihenkin nähden kyseiset rangaistukset tuntuvat varsin lieviltä.
Rangaistusta peilataan aina aiempiin vastaaviin"
Re: Kolmelle tuomiot lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä
Waude: Perusannos mediakritiikkiä riittäisi. Tuomiossa ei ole raiskausta, tuomiossa on törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö + perusmuotoinen pahoinpitely.
Se mitä MTV3:n uutiset sanailevat, on klikkaustenmetsästystä. Raiskauksesta ei ole tuomittu vaikka toimittaja on tuon sanan survonut arvon profesoreiden suuhun jutussaan. Syyttäjä ei ole raiskauksesta syyttänyt, eikä tuomarikolmikko tuominnut.
Molemmat proffat asiansa tuntevia, mutta molemmat myös oikeuspoliittisia vaikuttajia joilla omat agendat ajettavinaan. Toimittajat valitsevat ne kommentoijat, jotka kulloinkin saavat aikaan raflaavimmat uutiset.
Hoviin saisi syyttäjä minunkin puolesta valittaa, samaa mieltä kaikki varmaan.
Se mitä MTV3:n uutiset sanailevat, on klikkaustenmetsästystä. Raiskauksesta ei ole tuomittu vaikka toimittaja on tuon sanan survonut arvon profesoreiden suuhun jutussaan. Syyttäjä ei ole raiskauksesta syyttänyt, eikä tuomarikolmikko tuominnut.
Molemmat proffat asiansa tuntevia, mutta molemmat myös oikeuspoliittisia vaikuttajia joilla omat agendat ajettavinaan. Toimittajat valitsevat ne kommentoijat, jotka kulloinkin saavat aikaan raflaavimmat uutiset.
Hoviin saisi syyttäjä minunkin puolesta valittaa, samaa mieltä kaikki varmaan.
Valtakunnansyyttäjä: "Poliisin tekemä väärennös ei ole väärennös, koska se on tehty virkavastuulla."
Re: Kolmelle tuomiot lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä
Tuossa onkin suurin ongelma, kun nuo professorit lausuntojaan medialle antaa. He peilaavat lausuntosta puhtaasti lakiteksteihin ja oikeuskäytäntöön, harvoin tutustuen itse tapaukseen joka lapsiin kohdistuneissa raiskauksissa ja seksuaalisissa hyväksikäytöissä olisikin hyvin vaikeaa, koska oikeudenkäynnit ovat salaisia.waude kirjoitti:Turun yliopiston rikosoikeuden professorin Jussi Tapanin mielestä vankeutta olisi voinut tulla maksimissaan jopa kymmenen vuotta enemmän.
– En tunne tapausta tarkemmin, mutta tuonikäisten lasten raiskauksista ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä voi rikoslain mukaan tulla yhteensä 13 vuotta vankeutta. Siihenkin nähden kyseiset rangaistukset tuntuvat varsin lieviltä.
Rangaistusta peilataan aina aiempiin vastaaviin"
Ilman syytekirjelmää tai edes tuota alkuperäistä julkista selostetta (ei siis median tulkintaa siitä) ei juuri mitään johtopäätöksiä voi asiasta tehdä. Jos syyttäjä ei ole hakenut tuomiota raiskauksista tai edes törkeästä lapsen seksuaalisesta vaan "ainoastaan" lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, niin aika keskiarvoilla tuo tuomio on annettu kun yhdistetty maksimi on 7 vuotta.
Ei siinä, olisihan tuosta kovemmat tuomiot voinut antaa...
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit.
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
-
- Javier Pena
- Viestit: 1785
- Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 8:43 pm
Re: Kolmelle tuomiot lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000870936.htmlHistoriallisen hirvittävän lasten seksuaalirikosjutun puinti jatkuu – ”Haen kaikille ankarampaa rangaistusta”
Julkaistu: 30.1.2015 19:20
IS uutisoi tasan pari viikkoa sitten lukijoita kohisuttaneesta seksuaalirikoksesta.
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi kolme miestä ehdottomiin vankeusrangaistuksiin, kun nämä olivat yhdessä useita kertoja sukupuoliyhteydessä kolmen 2–5-vuotiaan lapsen kanssa. Syyttäjä ei tyytynyt kuitenkaan käräjäoikeuden tuomioon. Hän vaatii miehille kovempia tuomioita kuin nämä saivat.
Myös miehet ovat ilmoittaneet tyytymättömyyttään koko tuomioon. Asiaa käsiteltäneen Turun hovioikeudessa vielä tämän vuoden aikana.
Kihlakunnansyyttäjä Jaana Linna vaatii miehille kovempia tuomioita kuin oikeus määräsi.
– Haen kaikille ankarampaa rangaistusta (kuin käräjäoikeus antoi). Mielestäni tuomion pitäisi olla kautta linjan vähintään 1,5–2 vuotta pidempi rangaistus (kuin oikeus tuomitsi), Linna toteaa.
Hän perustelee vaadettaan monella seikalla.
– Ankarampi rangaistusvaatimus perustuu kokonaisuuteen. Uhrit ovat olleet nuoria, tekoja on ollut useita ja tekoja on tehty yhdessä, Linna sanoo.
Monet IS:n lukijat ihmettelivät sitä, miten törkeisiin lapsen seksuaalisiin hyväksikäyttöihin syyllistyneet miehet selvisivät alle neljän vuoden vankeusrangaistuksilla, kun maksimituomio on kymmenen vuotta vankeutta. Tuomio voi olla myös maksimia pidempi, eli 13 vuotta vankeutta, jos syyllistyy muihin vakaviin rikoksiin.
Missä menee se raja, että voidaan vaatia maksimaalisia tuomioita?
– Se on aina tapauskohtaisesti arvioitava. Meidän oikeuskäytäntöhän näissä lapsijutuissa (seksuaalirikokset) on surkeassa jamassa. Ne mitataan niin lievästi. Mutta toki lähdetään hakemaan vähintään jotain rangaistusta ja silloinhan tavallaan sitä yläkattoa (rangaistusvaatimukselle) ei periaatteessa ole, Linna kiinnittää huomiota vähintään-sanamuotoiluun.
”Yksi surullisimmista”
Pirkanmaan käräjäoikeuden medialle laatimasta julkisesta selosteesta kävi ilmi, että seksuaalirikokset tapahtuivat 1.6.2008–14.7.2009 välisenä aikana. Julkisesta selosteesta ei käynyt ilmi tekopaikkakuntaa.
Miehet olivat yhdessä useita kertoja sukupuoliyhteydessä kolmen 2–5-vuotiaan lapsen kanssa. Tämän lisäksi miehet tekivät pikkulapsille useita muita seksuaalisia tekoja. Oikeuden mukaan miehet hakivat teoillaan seksuaalista kiihotusta ja tyydytystä.
Yli kymmenen vuotta seksuaalirikossyytteitä ajanut Linna luonnehtii kyseistä tapausta pitkäksi ja monimutkaiseksi.
– Tämän selvittelyyn on mennyt poikkeuksellisen pitkä aika.
– On tämä myös äärimmäisen surullinen tapaus. Yksi surullisimmista, Linna toteaa.
Oikeudessa esitettiin kirjallista todistelua, kuultiin vastaajia ja todistajia sekä asiantuntijoita. Oikeudessa katsottiin myös lasten videoidut oikeuspsykiatriset haastattelut. Oikeus antoi lasten kertomuksille ison painoarvon.
– Syyksi lukeminen on perustunut pääosin asianomistajien eri yhteyksissä esittämiin kertomuksiin syytteissä kuvatuista tapahtumista. Käräjäoikeus on pitänyt näitä asianomistajien kertomuksia esitetyn näytön perusteella uskottavina, Pirkanmaan käräjäoikeus kertoi julkisessa selosteessaan.
Tällaiset tuomiot miehet saivat
Vuonna 1986 syntynyt mies sai kolmen vuoden vankeusrangaistuksen kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Oikeus katsoi kahden nuoremman, vuonna 1989 syntyneiden miesten syyllistyneen myös samoihin rikoksiin.
Oikeuden mukaan he syyllistyivät myös kolmeen pahoinpitelyyn, mikä pidensi heidän tuomioitaan. He tukistivat lapsia hiuksista useita kertoja, antoivat useita kertoja luunappeja sekä löivät lapsia usein risulla tai kädellä.
Toiseksi nuorin sai kolmen vuoden ja neljän kuukauden vankeusrangaistuksen. Nuorin mies sai kolmen vuoden ja kymmenen kuukauden vankeusrangaistuksen. Miehet ovat ilmoittaneet syyttäjän tavoin tyytymättömyyttään koko tuomioon. He ovat kiistäneet syyllisyytensä.
Miehet joutuvat maksamaan kullekin lapselle 24 600 euron korvaukset kivusta, särystä, tilapäisestä psyykkisestä haitasta sekä henkisestä kärsimyksestä. Korvausvastuu jakautuu eri tavoin miesten kesken.
Oikeus määräsi lasten henkilöllisyydet salassa pidettäviksi 60 vuodeksi. IS ei julkaise tekijöiden nimiä uhreiksi joutuneiden lasten henkilöllisyyksien suojelemiseksi.
Kolmikko passitettiin välittömästi vankilaan. Rikosasiaa käsiteltäneen Turun hovioikeudessa tämän vuoden aikana.
Linkki vaihdettu
-NILS-
Re: Kolmelle tuomiot lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä
Tätä on juuri ihmetelty, miksi käräjäoikeus katsoi tässä että lapsen raiskaaminen useita kertoja(pakottaminen sukupuoliyhteyteen) oli vain 3 vuoden arvoinen, kun neekerin raiskaama nainen oli 9 vuoden arvoinen? Kuitenkin maksimirangaistus on 13 vuotta. Ei tässä muuhun lopputulemaan voi tulla kuin, että käräjäoikeuden tuomarin /-eiden omat mieltymykset ovat sen suuntaiset, ettei 2-5 vuotiaan raiskaaminen ole laisinkaan paha asia.WalkingDisaster kirjoitti: Tuomio voi olla myös maksimia pidempi, eli 13 vuotta vankeutta, jos syyllistyy muihin vakaviin rikoksiin.
Missä menee se raja, että voidaan vaatia maksimaalisia tuomioita?
– Se on aina tapauskohtaisesti arvioitava. Meidän oikeuskäytäntöhän näissä lapsijutuissa (seksuaalirikokset) on surkeassa jamassa. Ne mitataan niin lievästi. Mutta toki lähdetään hakemaan vähintään jotain rangaistusta ja silloinhan tavallaan sitä yläkattoa (rangaistusvaatimukselle) ei periaatteessa ole, Linna kiinnittää huomiota vähintään-sanamuotoiluun.
Miehet olivat yhdessä useita kertoja sukupuoliyhteydessä kolmen 2–5-vuotiaan lapsen kanssa. Tämän lisäksi miehet tekivät pikkulapsille useita muita seksuaalisia tekoja. Oikeuden mukaan miehet hakivat teoillaan seksuaalista kiihotusta ja tyydytystä.
-
- Javier Pena
- Viestit: 1785
- Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 8:43 pm
Re: Kolmelle tuomiot lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä
Se tässä onkin pahinta, että jos IS:n juttu siitä, että on tapahtunut juurikin raiskauksia (aiemmin tuosta oli epäselvyyttä) pitää paikkansa, niin tuomiot ovat järjettömän pieniä. Tekijät kiistävät teot, mutta niinhän se on aina.waude kirjoitti:
Tätä on juuri ihmetelty, miksi käräjäoikeus katsoi tässä että lapsen raiskaaminen useita kertoja(pakottaminen sukupuoliyhteyteen) oli vain 3 vuoden arvoinen, kun neekerin raiskaama nainen oli 9 vuoden arvoinen? Kuitenkin maksimirangaistus on 13 vuotta. Ei tässä muuhun lopputulemaan voi tulla kuin, että käräjäoikeuden tuomarin /-eiden omat mieltymykset ovat sen suuntaiset, ettei 2-5 vuotiaan raiskaaminen ole laisinkaan paha asia.
Uskallan uskoa, että näissä tapauksissa oikeus kuitenkin voittaa, vaikka nuo lapset ovat kaiken jo hävinneetkin. Kunnon tuomiot saattavat pelastaa edes yhden pienen ihmisen joutumasta samaan kohtaloon. Kolmen vuoden tuomiot ei säikäytä yhtäkään kusipäistä pedoa.
Re: Kolmelle tuomiot lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä
2-5-vuotiaiden hyväksikäytöstä tuomitut miehet halusivat päästä vankilasta
Julkaistu: 18.2.2015 13:02
Hovioikeus ei suostunut lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittujen nuorten miesten vaatimukseen päästä vapaaksi.
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi kolme miestä tammikuussa yli kolmen vuoden ehdottomiin vankeusrangaistuksiin pikkulasten hyväksikäytöstä. Uhreja oli kolme. He olivat 2-5-vuotiaita. Seksuaalirikokset tapahtuivat reilun vuoden ajan vuosina 2008-2009.
Mieskolmikosta kaksi pyysi Turun hovioikeutta vapauttamaan heidät vankilasta. Hovioikeus ei suostunut pyyntöön.
Käräjäoikeus piti rikoksia vakavina. Vankeusrangaistusten lisäksi miehet tuomittiin maksamaan kullekin lapselle korvausta 24 600 euroa. Hovioikeuden mukaan vankeusrangaistus ei ole kohtuuton asian laadun, uhrien iän ja olosuhteiden perusteella.
Tapauksen käsittely on kesken Turun hovioikeudessa. Miehet ovat kiistäneet teot. Kolmikosta vanhin on syntynyt vuonna 1986 ja nuorin vuonna 1989.
IS
Julkaistu: 18.2.2015 13:02
Hovioikeus ei suostunut lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittujen nuorten miesten vaatimukseen päästä vapaaksi.
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi kolme miestä tammikuussa yli kolmen vuoden ehdottomiin vankeusrangaistuksiin pikkulasten hyväksikäytöstä. Uhreja oli kolme. He olivat 2-5-vuotiaita. Seksuaalirikokset tapahtuivat reilun vuoden ajan vuosina 2008-2009.
Mieskolmikosta kaksi pyysi Turun hovioikeutta vapauttamaan heidät vankilasta. Hovioikeus ei suostunut pyyntöön.
Käräjäoikeus piti rikoksia vakavina. Vankeusrangaistusten lisäksi miehet tuomittiin maksamaan kullekin lapselle korvausta 24 600 euroa. Hovioikeuden mukaan vankeusrangaistus ei ole kohtuuton asian laadun, uhrien iän ja olosuhteiden perusteella.
Tapauksen käsittely on kesken Turun hovioikeudessa. Miehet ovat kiistäneet teot. Kolmikosta vanhin on syntynyt vuonna 1986 ja nuorin vuonna 1989.
IS
Re: Kolmelle tuomiot lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä
A2 tuomioilta tänään tv2 klo 21.00. Yle.fi on testi: testaa itsesi oletko tiukka vai lempeä tuomari. ( 5 eri tapausta joihin voit antaa tuomion pituuden) , tee testi ja vertaa omaa oikeustajuasi tuomioistuinten ratkaisuihin ! Viides kysymys on tästä tapauksesta.
Käyttäkäää " äänioikeuttanne " , HUOMIO : muista klikata joka vastauksesi jälkeen : " anna tuomiosi" !
Käyttäkäää " äänioikeuttanne " , HUOMIO : muista klikata joka vastauksesi jälkeen : " anna tuomiosi" !
-
- Angus MacGyver
- Viestit: 6659
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
Re: Kolmelle tuomiot lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä
Kerrankin hovi kovensi tuomioita.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001055253.html
Hovioikeus tuplasi mieskolmikon tuomiot 2–5-vuotiaiden hyväksikäytöistä
Julkaistu: 22.12. 9:26
TUOMIO Turun hovioikeus korotti lähes kaksinkertaisiksi rangaistukset, jotka mieskolmikko sai kolmen pikkulapsen törkeistä seksuaalisista hyväksikäytöistä.
26-vuotiaan miehen rangaistus kohosi hovioikeudessa kuuteen vuoteen ja kahteen kuukauteen vankeutta. Toinen 26-vuotias mies sai kuusi vuotta vankeutta, ja 29-vuotias mies tuomittiin viiden vuoden ja kymmenen kuukauden rangaistukseen.
Pirkanmaan käräjäoikeudessa rangaistukset olivat jääneet lähes puolta lievemmiksi.
Syyttäjä vaati hovioikeudessa rangaistuksiin korotuksia sillä perusteella, että tekoja ja tekijöitä oli useita, teot olivat vakavia ja ne kohdistuivat hyvin nuoriin lapsiin, joilla oli luottamussuhde tekijöihin.
Miehet itse kiistivät hovioikeudessa kaikki syytteet. He kiistivät syyllistyneensä seksuaalisiin hyväksikäyttöihin ja vetosivat muun muassa siihen, ettei lääketieteellisissä tutkimuksissa todettu mitään somaattisesti poikkeavaa. Puolustus vetosi myös asiantuntijalausuntoihin, joissa ei otettu kantaa siihen, olivatko lasten kertomat asiat todellisuudessa tapahtuneet vai eivät.
Hovioikeus päätyi asiassa syyttäjän kannalle. Turun hovioikeus kuitenkin salasi kokonaan omat perustelunsa tuomiolle.
- -
[/quote]
Linkki vaihdettu
-NILS-
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001055253.html
Hovioikeus tuplasi mieskolmikon tuomiot 2–5-vuotiaiden hyväksikäytöistä
Julkaistu: 22.12. 9:26
TUOMIO Turun hovioikeus korotti lähes kaksinkertaisiksi rangaistukset, jotka mieskolmikko sai kolmen pikkulapsen törkeistä seksuaalisista hyväksikäytöistä.
26-vuotiaan miehen rangaistus kohosi hovioikeudessa kuuteen vuoteen ja kahteen kuukauteen vankeutta. Toinen 26-vuotias mies sai kuusi vuotta vankeutta, ja 29-vuotias mies tuomittiin viiden vuoden ja kymmenen kuukauden rangaistukseen.
Pirkanmaan käräjäoikeudessa rangaistukset olivat jääneet lähes puolta lievemmiksi.
Syyttäjä vaati hovioikeudessa rangaistuksiin korotuksia sillä perusteella, että tekoja ja tekijöitä oli useita, teot olivat vakavia ja ne kohdistuivat hyvin nuoriin lapsiin, joilla oli luottamussuhde tekijöihin.
Miehet itse kiistivät hovioikeudessa kaikki syytteet. He kiistivät syyllistyneensä seksuaalisiin hyväksikäyttöihin ja vetosivat muun muassa siihen, ettei lääketieteellisissä tutkimuksissa todettu mitään somaattisesti poikkeavaa. Puolustus vetosi myös asiantuntijalausuntoihin, joissa ei otettu kantaa siihen, olivatko lasten kertomat asiat todellisuudessa tapahtuneet vai eivät.
Hovioikeus päätyi asiassa syyttäjän kannalle. Turun hovioikeus kuitenkin salasi kokonaan omat perustelunsa tuomiolle.
- -
[/quote]
Linkki vaihdettu
-NILS-
-
- James Bond (David Niven)
- Viestit: 10846
- Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm
Re: Kolmelle tuomiot lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä
Miehet itse kiistivät hovioikeudessa kaikki syytteet. He kiistivät syyllistyneensä seksuaalisiin hyväksikäyttöihin ja vetosivat muun muassa siihen, ettei lääketieteellisissä tutkimuksissa todettu mitään somaattisesti poikkeavaa. Puolustus vetosi myös asiantuntijalausuntoihin, joissa ei otettu kantaa siihen, olivatko lasten kertomat asiat todellisuudessa tapahtuneet vai eivät.
Hovioikeus päätyi asiassa syyttäjän kannalle. Turun hovioikeus kuitenkin salasi kokonaan omat perustelunsa tuomiolle.
Tämmönen tappaus taas.
Hovioikeus päätyi asiassa syyttäjän kannalle. Turun hovioikeus kuitenkin salasi kokonaan omat perustelunsa tuomiolle.
Tämmönen tappaus taas.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
-
- Angus MacGyver
- Viestit: 6659
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
Re: Kolmelle tuomiot lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä
Meinaatko Naakka, että syyttömät miehet lähtivät linnaan?
-
- Harjunpää
- Viestit: 305
- Liittynyt: Ma Kesä 01, 2015 8:56 pm
Re: Kolmelle tuomiot lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä
Hymy nousi heti huulille, kun hovi kohotti tuomioita. Kovemmista tuomioista ei muka mitään hyötyä...
Re: Kolmelle tuomiot lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä
Mihin perustat ajatuksen, että kovemmat tuomiot vähentäisivät rikollisuutta?Permit_Denied kirjoitti:Hymy nousi heti huulille, kun hovi kohotti tuomioita. Kovemmista tuomioista ei muka mitään hyötyä...
-
- Sofia Karppi
- Viestit: 418
- Liittynyt: Su Joulu 21, 2014 7:35 pm
Re: Kolmelle tuomiot lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä
Oikeuslaitoksen tehtävä on myös tuoda yhteiskuntamme jäsenille jotka ovat joutuneet rikoksen uhriksi oikeutta. Uhrin tunne siitä, että hän sai oikeutta ja paremman kohtelun yhteiskunnan taholta on varmasti suurempi, kun tekijä sai kovemman rangaistuksen, joten kyllä voidaan sanoa, että uhri hyötyi ankarammasta rangaistuksesta.Ulrike kirjoitti:Mihin perustat ajatuksen, että kovemmat tuomiot vähentäisivät rikollisuutta?Permit_Denied kirjoitti:Hymy nousi heti huulille, kun hovi kohotti tuomioita. Kovemmista tuomioista ei muka mitään hyötyä...
-
- Sofia Karppi
- Viestit: 418
- Liittynyt: Su Joulu 21, 2014 7:35 pm
Re: Kolmelle tuomiot lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä
Naakan mielestä kai taas oli munankipeät pikkulikat korvausrahojen toivossa keksineet tarinan?Aizerbaidzan kirjoitti:Meinaatko Naakka, että syyttömät miehet lähtivät linnaan?