Mies käytti lasta seksuaalisesti hyväkseen vuosia

[inner circle]

Todella lepsu tuomio käräjäoikeudelta, kun ottaa huomioon, että rikosten tekoaika on ollut kolmen vuoden mittainen. Kunpa päästäisiin eroon näistä tuomioista, joista jää sellainen tunne, että tekijän päälakea on vain vähän silitelty ja sanottu, ettei tämä niin paha juttu ollutkaan.

Vuosia kestänyt alaikäisen lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen arvioitiin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa ehdollisen vankeustuomion arvoisiksi teoiksi.

Rikokset tapahtuivat helmikuun 2009 ja joulukuun 2012 välisenä aikana. Asiaa käsiteltiin oikeussalissa ilman yleisön läsnäoloa tekoihin liittyvien arkaluonteisten seikkojen vuoksi.

Samalla perusteella asianomistajan henkilöllisyys, jutun asiakirjat ja ratkaisu lopputulosta lukuun ottamatta julistettiin salaisiksi. Arkaluonteiset teot arvioitiin kuuden kuukauden ehdollisen vankeustuomion arvoisiksi rikoksiksi käräjäoikeuden päätöksessä.

Syyksi luetut rikosnimikkeet vuosien 2009-2012 ajalta olivat lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, pakottaminen seksuaaliseen tekoon ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen.

Asian käsittelyyn liittyviä oikeudenkäyntikuluja syytetylle määrättiin maksettavaksi viivästyskorkoineen 4239,31 euroa.

Lisäksi vastaaja velvoitettiin maksamaan asianomistajalle 4000 euroa kärsimyskorvauksia.

30-vuotiaan miehen uhrille ja hänen edustajilleen selvitettiin muutoksenhakuohje käräjäoikeuden käsittelyn päätteeksi.

Päätös ei ole lainvoimainen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016050 ... 8_uu.shtml

[jukuripää]

Toivottavasti uhrilla on hyvä asianajaja, joka hoitaa syytetyn lusimaan ihan riittämiin. En ymmärrä, miten nämä tuomiot ovat tällaista pelleilyä uhrin kustannuksella .

[Ärrkele]

Asianajaja(t) ja valtio saivat siis enemmän korvauksia kuin uhri. Naurettava tuomio kerta kaikkiaan. Uhrin on täytynyt olla todella nuori jos teko on kestänyt 3-4 vuotta koska suojaikäraja on 16 vuotta Suomessa. Käytännössä siis pedofiili on päästetty pään silityksellä ilman tuomiota ja korvauksia ei tarvitse ikinä maksaa jos on varaton.

Näin vain Suomessa, sivistysvaltiossa?

[Permit_Denied]

Uhrin on täytynyt olla todella nuori jos teko on kestänyt 3-4 vuotta koska suojaikäraja on 16 vuotta Suomessa.

Aivan, eli tyttö on tekojen alkaessa ollut maksimissaan 12 vuoden ikäinen.

Edit: Ja mikä ihmeen syy voi oikeuttaa oikeuden ratkaisun julkistamisen salaiseksi? Tuomarit vaan tekevät mahdottomaksi arvioida heidän toimintaansa. Tuollaisen pitäisi olla kiellettyä demokratiassa.

[inner circle]

Jatkoa sarjalle käsittämättömät tuomiot. Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi toukokuun alussa törkeästä raiskauksesta 1v 10kk ehdollista.

Nainen ei suostunut seksiin – mies viilsi mattoveitsellä rintoihin ja raiskasi


Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1988 syntyneen miehen törkeästä raiskauksesta.

Raiskaus tapahtui Virroilla lokakuussa 2012. Mies oli pakottanut naisen kanssaan sukupuoliyhteyteen kanssaan viiltelemällä tätä mattoveitsellä.

Käräjäoikeuden mukaan pariskunta oli aiemmin seurustellut keskenään.

Nainen kertoo sanoneensa miehelle useita kertoja, ettei halua seksiä, jolloin mies oli ottanut esiin mattoveitsen ja ryhtynyt sen avulla pakottamaan naista sukupuoliyhteyteen.

Lopulta mies viilsi naista mattoveitsellä rintoihin. Hän uhkasi myös leikata naiselta rinnan irti, jos tämä ei suostuisi sukupuoliyhteyteen. Tämän jälkeen mies oli raiskannut naisen.

Naisen molemmissa rinnoissa on viiltojäljet.

Käräjäoikeus luonnehtii tekoa törkeäksi ja tuomitsee vuonna 1988 syntyneen tekijän vuoden ja 10 kuukauden ehdolliseen rangaistukseen.

Mies kiisti syytteen.

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/nainen- ... 1454597515