Re: Kuubalaislentopalloilijat raiskailivat Tampereella
Lähetetty: To Syys 28, 2017 1:45 pm
Tämä onkin mielenkiintoinen tapaus jo itsessään kuin myös tulevaisuuden kannalta.
Spekulointi alkaa: miten on todistettu, että näistä syytteessä olleista juuri hän (korvauksien saaja) ei raiskannut? Miksi hänen ensin todettiin raiskanneen, mutta sitten yht´äkkiä huomattiin, että ei hän ole raiskannut? Muistiko uhri ensin väärin - ja sitten oikein? Vai auttoivatko muut raiskaajat yhden kuiville juurikin mahdollisten korvausten takia?
Onko uhrien asianajaja/asianajajat neuvoneet kuinka menetellä, että valtio tuomitaan korvauksiin jos yksi teistä onkin syytön. Lopputulema 200 k euroa jaetaan 20 k aa:lle (plus korvaukset valtiolta), 20 k jokaiselle tuomitulle = 80 k euroa muille ja vapautetulle itselleen jää vielä 12 k euroa. Valtiokonttori maksaa uhrille korvauksia 24000 e - ellei sitten päädy toisenlaiseen ratkaisuun, koska heitä ei oikeuden päätös sido.
Summa summarum: Veronmaksajat hävisivät. Asianajaja sai valtiolta palkkion (plus spekuloitu 20 k euroa), raiskaajat saivat 20 k euroa kukin ja joukkoraiskausta katsellut, vaan ei sitä estänyt sai 120 000 euroa. Suomi teki hänestä rikkaan!
- Raiskattu, mutta vapaaehtoisesti miesten hotellihuoneeseen mennyt - ja mitä ilmeisemmin varsin kevytkenkäinen nainen - tullee saamaan 24 k euroa.
Ei hullumpaa.
Tässä onkin oivallinen esimerkki siitä järjettömyydestä mihin oikeusvaltio meidät ajaa. Samaan aikaa suljetaan ja yhdistellään käräjäoikeuksia, valitellaan suuren vankimäärän kuluja, mutta maksetaan kohtuuttomia korvauksia, koska yllätystodistaja, kosika yht´äkkiä todetaankin toisin.
Huonosta tai aiheettomasrti aloitetusta tutkinnasta Bodom, Ulvila, Kuubalaiset... Sekä Ruanda-oikeudenkäynti, jonka hinnaksi tuli parisen miljoonaa euroa plus tuomitun elättäminen vankilassa ja sen jälkeen.
Tämä on kuitenkin vasta alkua; nyt on annettu selkeä signaali, että "syyttömästi tuomittu" saa muhkeat rahat hölmöläisiltä, joten seuraavaa tapausta odotellessa; Viisi ählämiä raiskaa nuoren naisen. Kaikki tuomitaan, mutta löytyykin "ullatustodistaja", tai jopa uhri itse kertookin asiat toisin, koska "järkkynyt mieli ei silloin muistanut", joten yksi tai kaksi vapautetaan hovissa. Vuoden lusiminen, maineen ja kunnian menetys, mielipaha yms hinnaksi tuleekin sitten 400 k euroa veronmaksajain varoja.
- "Suomi teki meistä rikkaan!"
Esimerkki on suoraviivainen, mutta toimii perusperiaatteena. Etteikö muka toimi? Pohditaanpa sitä, että piti olla mahdotonta, että huumepoliisin pomo on rikollinen, piti olla mahdotonta, että Suomessa elää aikuisia ihmisiä vailla nimeä, vailla lukutaitoa ja joista emme tiedä mitään.
- Vaan kuinkas sitten kävikään
Spekulointi alkaa: miten on todistettu, että näistä syytteessä olleista juuri hän (korvauksien saaja) ei raiskannut? Miksi hänen ensin todettiin raiskanneen, mutta sitten yht´äkkiä huomattiin, että ei hän ole raiskannut? Muistiko uhri ensin väärin - ja sitten oikein? Vai auttoivatko muut raiskaajat yhden kuiville juurikin mahdollisten korvausten takia?
Onko uhrien asianajaja/asianajajat neuvoneet kuinka menetellä, että valtio tuomitaan korvauksiin jos yksi teistä onkin syytön. Lopputulema 200 k euroa jaetaan 20 k aa:lle (plus korvaukset valtiolta), 20 k jokaiselle tuomitulle = 80 k euroa muille ja vapautetulle itselleen jää vielä 12 k euroa. Valtiokonttori maksaa uhrille korvauksia 24000 e - ellei sitten päädy toisenlaiseen ratkaisuun, koska heitä ei oikeuden päätös sido.
Summa summarum: Veronmaksajat hävisivät. Asianajaja sai valtiolta palkkion (plus spekuloitu 20 k euroa), raiskaajat saivat 20 k euroa kukin ja joukkoraiskausta katsellut, vaan ei sitä estänyt sai 120 000 euroa. Suomi teki hänestä rikkaan!
- Raiskattu, mutta vapaaehtoisesti miesten hotellihuoneeseen mennyt - ja mitä ilmeisemmin varsin kevytkenkäinen nainen - tullee saamaan 24 k euroa.
Ei hullumpaa.
Tässä onkin oivallinen esimerkki siitä järjettömyydestä mihin oikeusvaltio meidät ajaa. Samaan aikaa suljetaan ja yhdistellään käräjäoikeuksia, valitellaan suuren vankimäärän kuluja, mutta maksetaan kohtuuttomia korvauksia, koska yllätystodistaja, kosika yht´äkkiä todetaankin toisin.
Huonosta tai aiheettomasrti aloitetusta tutkinnasta Bodom, Ulvila, Kuubalaiset... Sekä Ruanda-oikeudenkäynti, jonka hinnaksi tuli parisen miljoonaa euroa plus tuomitun elättäminen vankilassa ja sen jälkeen.
Tämä on kuitenkin vasta alkua; nyt on annettu selkeä signaali, että "syyttömästi tuomittu" saa muhkeat rahat hölmöläisiltä, joten seuraavaa tapausta odotellessa; Viisi ählämiä raiskaa nuoren naisen. Kaikki tuomitaan, mutta löytyykin "ullatustodistaja", tai jopa uhri itse kertookin asiat toisin, koska "järkkynyt mieli ei silloin muistanut", joten yksi tai kaksi vapautetaan hovissa. Vuoden lusiminen, maineen ja kunnian menetys, mielipaha yms hinnaksi tuleekin sitten 400 k euroa veronmaksajain varoja.
- "Suomi teki meistä rikkaan!"
Esimerkki on suoraviivainen, mutta toimii perusperiaatteena. Etteikö muka toimi? Pohditaanpa sitä, että piti olla mahdotonta, että huumepoliisin pomo on rikollinen, piti olla mahdotonta, että Suomessa elää aikuisia ihmisiä vailla nimeä, vailla lukutaitoa ja joista emme tiedä mitään.
- Vaan kuinkas sitten kävikään