Aloitetaan hyvistä uutisista. Oikeutta on tapahtunut, päätekijät ovat jääneet kiinni ja tulleet tuomituiksi hirveistä rikoksista alaikäistä tyttöä kohtaan. Hyvä.
Sitten huonoihin uutisiin.
Tavoittiko oikeuden käsi kaikki osalliset - EI. Miksi ei, voidaan perustellusti kysyä. Kolmas paikalla olija, jolla ilmeisesti viitataan 16-vuotiaaseen ulkomaalaisjannuun, joka kuvasi kun alaikäistä tyttöä käytettiin hyväksi ja raiskattiin väkivaltaa käyttäen --- tätä väitetysti 16-vuotiasta ei lähdetty syyttämään avunantorikoksista eikä salakatselusta (tai mikä oikea termi videoinnista) eikä siitä, ettei tehnyt mitään tyttöä auttaakseen vaan osallistui toimintaan kuvaamalla ja mahdollisesti muutenkin, koska alkujaan on harkittu syytöksiä avunantorikoksista.
Edellisen sivun uutisesta otetta, joka liittyy ns. huonoihin uutisiin. :
// Oikeuden mukaan rikos tehtiin myös erityisen nöyryyttävällä tavalla muun muassa siksi, että paikalla oli ainakin osan aikaa myös kolmas henkilö, joka kuvasi tapahtumaa.
Käräjäoikeus ei kerro, kuka kolmas henkilö oli. Tieto löytyy käräjäoikeuden pakkokeinodiaarista.
Käräjäoikeus vangitsi 20. lokakuuta kahden nyt syytettynä olleen lisäksi myös kolmannen, vasta 16-vuotiaan Irakin kansalaisen, jota tutkinnan alkuvaiheissa epäiltiin avunantorikoksista. Häntä vastaan ei kuitenkaan lopulta nostettu syytettä.
Verrataan. Esiinnostan tässä yhteydessä Ajankohtaisista löytyvän toisen tapauksen, jossa 16-vuotias ulkomaalaistaustainen jannu tuomittiin koulussa tekemästään kähminnästä ja sen videoinnista + levityksestä nimikkein seksuaalinen ahdistelu ja kunnianloukkaus. Verrataan tähän Rauman tapaukseen, jossa 16-vuotias ulkomaalaistaustainen jamppa oli paikan päällä videoimassa rikoksia ja jonka kohdalla puhuttiin avunantorikoksista -- hän ei saakaan mitään syytteitä!
Mitä tällaisella "ei syytetä yhtä osallistujaa, videoijaa mitenkään" - linjauksella viestitään väitetysti nuorelle ulkomaalaismiehelle. Sillä viestitetään että jatka vaan ja Suomessa on mahdollista päästä liukenemaan vakavien asioiden syytteistä. Aivan väärää yhteiskunnallista sanomaa viestitään!
Jos ei olisi keissi tullut ilmi ajoissa, voihan Iso-Britannian hyväksikäyttö/paritusliigat sentään, mihin tämä olisi voinut johtaa. Enkkulan kaiut tavoittelevat maaperää täällä.
Toivottavasti ihmisillä on silmät auki enemmän nykyään eikä jauheta mantraa kaiken suvaitsevaisuudesta. Varautuneisuus on älykkäämpää kuin varautumattomuus, jota pohjustetaan "pelolle ei saa antaa valtaa" - surkuhupaisuudella. Kysykää susilta, jotka ovat erittäin älykkäitä että lähentyvätko ne tilanteita sinisilmäisesti, joissa on järkevää olla varuillaan.
Olen liioittelematta katsonut monia rikosdokumentteja ja voin sanoa, että niissä näkemäni asiantuntijat ovat järjestäen sanoneet että ihmisten ei pidä olla liian kohteliaita ja miellyttämishaluisia vaan olla varuillaan, ymmärtää riskejä ja kuunnella itseään jos jokin ei tunnu ok:lta. Jos lapset kasvatettaisiin kyseenalaistamaan ja järkeään käyttämään, ei kuuntelemaan ja toteuttamaan "olkaa aina kiltisti, kuunnelkaa aina aikuisia, suvaitkaa aina kaikki, halatkaa ja hymyilkää kaikkialla" - mantroja, oltaisiin tolkun eväillä maailmassa.