Pirkanmaa: Turvapaikanhakija Juusuf Muhamed Abbud raiskasi 10 v tytön

[Doctor Lecter]

Korkein oikeus: Sukupuoliyhteys 10-vuotiaan tytön kanssa ei ollut törkeä raiskaus

Korkein oikeus ei myöntänyt uhrille asiassa valituslupaa.

Suomalaisia kohahduttanut seksuaalirikos tapahtui Pirkanmaalla sijaitsevalla paikkakunnalla vuoden 2016 syksyllä. Aikuinen mies oli sukupuoliyhteydessä 10-vuotiaan lapsen kanssa, minkä lisäksi mies viestitteli tytölle seksuaalisista asioista.

Myös Ilta-Sanomat on uutisoinut aiemmin tästä tapauksesta.

Tapaus aiheutti kohua sen takia, kun syyte törkeästä raiskauksesta kaatui niin käräjäoikeudessa kuin hovioikeudessakin. Kumpikin oikeusaste katsoi, että mies syyllistyi ainoastaan törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, josta miehelle napsahti kolmen vuoden ehdoton vankeustuomio.

Käräjäoikeuden ja hovioikeuden tuomioiden mukaan asiassa ei ollut näytetty sitä, että sukupuoliyhteys olisi tehty väkivaltaa käyttäen tai että lapsi olisi ollut pelkotilassa tai muussa avuttomassa tilassa. Tästä syystä syyte törkeästä raiskauksesta kaatui. Syyttäjän mielestä mies oli käyttänyt väkivaltaa.

Uhri haki korkeimmalta oikeudelta asiaan valituslupaa. Uhri vaati, että mies tuomittaisiin törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön lisäksi törkeästä raiskauksesta. Uhri vaati, että miehen rangaistusta ja miehen maksettavaksi määrättyjä korvauksia korotettaisiin.

Korkein oikeus ei antanut asiaan kuitenkaan valituslupaa, mikä tarkoittaa sitä, että Turun hovioikeuden antama tuomio jää lainvoimaiseksi.
– Valituslupaa ei myönnetä. Hovioikeuden tuomio jää siis pysyväksi, korkein oikeus kirjoittaa.

Tämän enempää korkein oikeus ei perustele ratkaisuaan.

Rikokseen syyllistynyt Juusuf Muhamed Abbad on nykyään 24-vuotias. Kolmen vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen lisäksi mies joutuu maksamaan uhrille 3 000 euron korvaukset.

IltaSanomat
3.5. 9:37

Tätäkään ei olisi tapahtunut jos pääministeri Sipilä (kesk) ei olisi kutsunut barbaareja kotiinsa. Silloinen sisäministeri Orpo (kok) arvosteli suomalaisia siitä, tp-hakijoiden motiivien arvostelu on rasismia.
- On siis rasistista arvostella lapsen raiskaajia, sillä siksihän nämä moniosaajat Suomeen tulivat; saa tehdä mitä huvittaa, päivärahat, ilmainen elämä...

Erikoista, että sama ministeri istuu nyt rahaministerin tuolilla ja vaatii suomalaisia sopeutumaan jos jonkinlaisiin menojen supistuksiin.

Harmi kun tuo uhri ei ollut ministeri Orpon oma lapsi. Olisi saanut mitä tilasi.

[NorthernDarkness]

Eli ilmeisesti tämä 10-vuotias antoi suostumuksensa vaikka ei sitä lain mukaan voi antaa.Ja myöskin tämä 10-vuotias unohti velvollisuutensa laittaa vastaan kunnolla vaikka sitä velvollisuutta hänellä ei ole.Ehkä tämä on juuri se mikä ihmisiä tässä v*tuttaa.Normaalisti jos esim.huumaat jonkun aikuisen jotta hän on kykenemätön laittamaan kunnolla vastaan ja olet sitten yhdynnässä
niin sehän on suoraa raiskaus.Mutta jos olet yhdynnässä 10-vuotiaan kanssa joka taas on ikänsä puolesta kykenemätön laittamaan kunnolla vastaan ja täysin aikuisen johdateltavissa nii se onkin vain hyväksikäyttö?

[PoliisimestariSisu]

Suojaväri pelasti jälleen kerran hiekkaneekerin, sinänsä en yllättynyt.

[Hyperion]

Eli ilmeisesti tämä 10-vuotias antoi suostumuksensa vaikka ei sitä lain mukaan voi antaa.

Suomalaiseen oikeusjärjestykseen ei vaan kuulu samasta asiasta rankaiseminen useana eri rikoksena. Ikäerosuojan (lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, tavallinen ja törkeä) perusteenahan on jo se, että alaikäinen on kykenemätön antamaan suostumustaan seksiin huomattavasti vanhemman kumppanin kanssa.

Jos aikuista rangaistaisiin sukupuoliyhteydestä lapsen kanssa raiskauksena, silloin ei voitaisi rangaista toistamiseen seksuaalisena hyväksikäyttönä.

Loppupeleissä rikosnimikkeet ovat kuitenkin sivuseikka, olennaisempaa on vähimmäisrangaistus. Suomessa oikeuskäytäntö välttää enimmäisrangaistuksia (ts. niitä ei koskaan anneta) ja suosii vähimmäisrangaistuksia (eli rangaistukset ovat pääsääntöisesti lähellä minimiä). Jos lastenraiskaajille halutaan kovemmat tuomiot, ainoa toimiva tapa on kiristää vähimmäisrangaistuksia. Nythän Tolvanen kaavailee 4 vuoden minimiä, joka olisi nelinkertainen nykyiseen nähden, joka onkin kannatettava parannus.

Maailmalla lasten raiskaukset tuomitaankin yleensä nimen omaan raiskauksina rikosnimikkeellä alaikäisen raiskaus (tai alaikäisen väkisinmakaaminen, englanniksi statutory rape).

Sen sijaan jenkkiläinen tapa tuomita samasta teosta monilla rikosnimikkeillä olisi valtava muutos nykyiseen paljousalennuksia jakelevaan järjestelmään, jossa aina saa pienemmän tuomion mitä enemmän pahaa tekee.

Hyvä esimerkki on Andrew Lusterin tapaus, jossa ns. treffiraiskari sai Kaliforniassa 124 vuoden vankilatuomion 86 eri rikosnimikkeestä kolmen naisen raiskauksesta. Tämmöiseen tuomioon päädyttiin menetelmällä, jossa esim. yksi rikos on antaa uhrille tyrmäystippoja (myrkytys), toinen on että tyrmäystipat tehoavat ja uhrilta menee taju (pahoinpitely), kolmas rikos on kun tajutonta uhria kopeloi (seksuaalinen ahdistelu), neljäs kun yhtyy tajuttomaan yhdellä tavalla (tajuttoman raiskaus), viides jos tekee sen hieman eri tavalla (tajuttoman raiskaus muutoin kuin vaginaalisesti), kuudes jos käyttää apuvälinettä (seksilelua), seitsemäs tajuttoman raiskaus suuhun tai suulla, kahdeksas raiskaus perusmuotoisena (huumattu tai ei), yhdeksäs tyrkäystippojen hallussapito huumerikoksena, jne.

Ihan oikeasti, Lusterin yksi rikosnimike oli ”Oral Copulation By Anesthesia Or Controlled Substance”. Siis lainsäätäjä on säätänyt 3 vuotta linnaa -rikosnimikkeen sillekin teolle erikseen, että esim. mies huumaa naisen ja nuolee sen piparia!

Luster sai tuomion kaikista eri raiskausmuodoista, koska oli videoinut teot ja videot löytyivät.

[NorthernDarkness]

Eli ilmeisesti tämä 10-vuotias antoi suostumuksensa vaikka ei sitä lain mukaan voi antaa.

Suomalaiseen oikeusjärjestykseen ei vaan kuulu samasta asiasta rankaiseminen useana eri rikoksena. Ikäerosuojan (lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, tavallinen ja törkeä) perusteenahan on jo se, että alaikäinen on kykenemätön antamaan suostumustaan seksiin huomattavasti vanhemman kumppanin kanssa.

Jos aikuista rangaistaisiin sukupuoliyhteydestä lapsen kanssa raiskauksena, silloin ei voitaisi rangaista toistamiseen seksuaalisena hyväksikäyttönä.

Loppupeleissä rikosnimikkeet ovat kuitenkin sivuseikka, olennaisempaa on vähimmäisrangaistus. Suomessa oikeuskäytäntö välttää enimmäisrangaistuksia (ts. niitä ei koskaan anneta) ja suosii vähimmäisrangaistuksia (eli rangaistukset ovat pääsääntöisesti lähellä minimiä). Jos lastenraiskaajille halutaan kovemmat tuomiot, ainoa toimiva tapa on kiristää vähimmäisrangaistuksia. Nythän Tolvanen kaavailee 4 vuoden minimiä, joka olisi nelinkertainen nykyiseen nähden, joka onkin kannatettava parannus.

Maailmalla lasten raiskaukset tuomitaankin yleensä nimen omaan raiskauksina rikosnimikkeellä alaikäisen raiskaus (tai alaikäisen väkisinmakaaminen, englanniksi statutory rape).

Sen sijaan jenkkiläinen tapa tuomita samasta teosta monilla rikosnimikkeillä olisi valtava muutos nykyiseen paljousalennuksia jakelevaan järjestelmään, jossa aina saa pienemmän tuomion mitä enemmän pahaa tekee.

Hyvä esimerkki on Andrew Lusterin tapaus, jossa ns. treffiraiskari sai Kaliforniassa 124 vuoden vankilatuomion 86 eri rikosnimikkeestä kolmen naisen raiskauksesta. Tämmöiseen tuomioon päädyttiin menetelmällä, jossa esim. yksi rikos on antaa uhrille tyrmäystippoja (myrkytys), toinen on että tyrmäystipat tehoavat ja uhrilta menee taju (pahoinpitely), kolmas rikos on kun tajutonta uhria kopeloi (seksuaalinen ahdistelu), neljäs kun yhtyy tajuttomaan yhdellä tavalla (tajuttoman raiskaus), viides jos tekee sen hieman eri tavalla (tajuttoman raiskaus muutoin kuin vaginaalisesti), kuudes jos käyttää apuvälinettä (seksilelua), seitsemäs tajuttoman raiskaus suuhun tai suulla, kahdeksas raiskaus perusmuotoisena (huumattu tai ei), yhdeksäs tyrkäystippojen hallussapito huumerikoksena, jne.

Ihan oikeasti, Lusterin yksi rikosnimike oli ”Oral Copulation By Anesthesia Or Controlled Substance”. Siis lainsäätäjä on säätänyt 3 vuotta linnaa -rikosnimikkeen sillekin teolle erikseen, että esim. mies huumaa naisen ja nuolee sen piparia!

Luster sai tuomion kaikista eri raiskausmuodoista, koska oli videoinut teot ja videot löytyivät.

Näihän se on,jenkkilässä tuo tyyli on todella extreme kun taas suomessa erittäin löysä.Jenkeissä rikokset aina ynnätään keskenään ja sitten lasketaan tuomio mutta suomessa taas kuten mainitsitkin niin tulee "paljousalennuksia",joka ei ainakaa minun käsityksen mukaan ole mahtunut vielä kenenkään vastaantulevan ymmärrykseen.Hyvä esimerkkitapaus:

https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=25440

Mies raiskasi naisen 10 kertaa ja oli 14-vuotiaan tytön kanssa 4 kertaa sukupuoliyhteydessä – tuomittiin vankeuteen

Nuorin miehen asunnossa käyneistä tytöistä oli 12-vuotias.

Tamperelainen Najafi Tamim, 18, on tuomittu 3 vuoden 8 kuukauden vankeusrangaistukseen muun muassa kymmenestä raiskauksesta

Kymmenen raiskausta ja vähän alaäikäisen hyväksikäyttöä ja pahoinpitelyä sinne sekaan niin huikeat 3 vuotta 8 kk linnaa mistä oikeasti istutaan sitten minkäverran? Kyllä näitä nyt sentään vähän vois ynnäillä suomessakin tai ainakin laittaa pyttynä nämä suoraa jos on näin törkeätä menoa.

[Edwin]

en tunne pykäliä, mutta hovi saattaa hyvinkin olla oikeassa, samoin käräjäoikeus.

Jos meillä on kaksi eri rikosta joista toinen koskee sukupuolista kanssakäymistä lapsen kanssa ja toinen, joka koskee lisäksi lapsen avuttomuuden tms hyväksikäyttöä, niin eihän jälkimmäisen voida katsoa täyttyvän pelkästään sillä, että ensimmäinen täyttyy.

Eri asia on tietysti asteikot ja se mitä tuomitaan. Kymmenisen vuotta kiinteätä olisi mielestäni passeli tuomio.

[Mind Over Matter]

Ei ole varmasti helppoa tällä neljäsluokkalaisella. Joka paikassa toitotetaan yhdyntää ja yhdyntää ja kuinka et laittanut riittävästi vastaan.

[On Anoi Kaa]

Tuon vielä esiin jo aiemmin ihmettelemääni painopistettä keskustelussa: Mitä vitun väliä termillä, jos tuomio on mitä on? Tälläkin nimikkeellä oltaisiin voitu vetäistä kymppi, annettiin säälistä jotain kolme.

PS. Onkohan Sale ostanut uhrille polkupyörän?

[Doctor Lecter]

PS. Onkohan Sale ostanut uhrille polkupyörän?

Juu, kun Valtteri "jäi pysäkille", niin presidentti osti hälle fillarin. Mutta kun Suomeen luontoon kuulumaton henkilö, jota elätämme ja hyysämme, raiskasi pikkulapsen, niin presidentti ei ottanut kantaa. Ei minkäänlaista.

Kenen puolella hän oikeasti niiku onkaan? Viranomaiset/viranhaltijat sanovat, että emme ota kantaa yksittäistapauksiin. No, ehkä raiskaus oli sellainen, mutta koska Valtteri "jäi pysäkille jatkuvasti", niin siinä oli se ero.
- Ehkä Niinistö ottaa sitten kantaa, kun tyttö on raiskattu muutaman kerran...

[Doctor Lecter]

Juusuf Muhamed Abbud pääsee juhannukseksi kotiin:

musulmaanipaska.jpg (30.33 KiB) Katsottu 4974 kertaa

Lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä kolmen vuoden vankeuteen tuomittu Juusuf Muhamed Abbud pääsee juhannukseksi kotiin.
Ensikertalaisena hän istuu tuomiostaan puolet, eli siis vuoden ja 6 kuukautta, jonka jälkeen pääsee ehdonalaiseen vapauteen. Abbud vangittiin joulun alla 2016, joten vapaus koittaa kesäkuun loppupuolella.

Kun Abbud kävelee vapaaksi luultavasti Kuopion tai Vaasan vankilasta, hänen pitää leimauttaa vapauspassinsa valvojalla viikon kuluessa. Vankilasta on varattu sitä ennen aika sosiaalitoimistoon, josta käydään kuittaamassa kuukauden sosiaaliraha.

Luultavasti Abbudille on järjestetty jonkinlainen asunto ensimmäisestä päivästä alkaen. Kun tavallinen ihminen joutuu jonottamaan vuosia asuntojonossa Abbud kiilaa ohi. Abbud kirjaimellisesti elää paratiisissa. Pikkutyttöjä voi paneskella ja siitä maksetaan vielä rahaa.

pt-media
6.5.2018

Oliko se niin, että näiden tp-hakijoiden motiiveja ei saanut edes epäillä, sillä se on rasismia. Niin meille sanoi silloinen sisäministeri, nykyinen vv-ministeri Petteri Orpo (kok).