15v tyttö raiskattu yleisövessassa, 14.5.2017 Kajaani

[On Anoi Kaa]

Vaikuttaa sille, että tyttö on hetken mietittyään tullutkin siihen tulokseen, ettei halua puhua enää raiskauksesta. Kannattaa huomioida, että tämä ei todellakaan tarkoita sitä, että raiskausta ei ole tapahtunut. Raiskaus ei ole asianomistajarikos, vaan virallisen syytteen alainen, jolloin nämä tulee tutkia, vaikka uhri muuttaisikin mieltään. Etenkin, kun täällä on se suojaikäraja yhä eri kuin muslimimaissa...

Vain murto-osa raiskauksista etenee oikeuteen asti, saati sitten johtaa tuomioon. Raiskaus on rikostyyppinä ihan oma eläimensä ja on useita syitä siihen, miksi ilmoitus tulee, mutta lyödäänkin jarruja päälle pian. Nuorilla tilanne voi olla erityisen vaikea, voi olla parempi kertoa, ettei edes pussattu.

Minfossahan on monella sellainen mielipide, että mikäli sitä tuomiota ei tule(=todisteet eivät riitä), raiskausta ei ole tapahtunut. He eivät tiedä sitä, että maailmassa raiskaillaan ihan liikaa, eikä niistä kerrota ikinä. Myös täällä, vaikka kynnys ja prosessi tehty mahdollisimman hyväksi yrittäen pitää kiinni syytetyn oikeusturvasta kuitenkin. Raiskauskulttuuria ymmärtävät ovatkin moraalittomia ja alhaisia kaikenymmärtäjäkuonapahkoja. Erona on, että pahkoista on iloa ihmisille. Monesti samat suhtautuvat kuitenkin myönteisesti vanhoillisiin ja äärikonservatiivisiin uskontoihin. Heiltä puuttuu siis elämästään myös logiikka.

Lisätietoa tutkimuksesta(v. 2005) täältä miksi raiskaukset liian harvoin johtavat tuomioihin:
http://www.haaste.om.fi/fi/index/lehtia ... imeen.html

Tilannetta pahentaa se, että raiskaukset jäävät yhä useammin kokonaan selvittämättä, siis vaikka nainen haluaisikin elukan tuomiolle, mutta häntä ei ikinä tavoiteta. Viime vuosien "puskaraiskaus" eli tuntemattomien miesten seksuaalisen hätätilan akuutti itsehoitotilanne, jää usein yhtä pimeäksi kuin mies itse(naiset eivät puskaraiskaa, vaikka raiskaavatkin). Nämähän ovat viime vuosina lisääntyneet huomattavasti, joidenkin mielestä siksi, että suomalaismies ei puhu eikä pussaa.

Nyt tämän ei-modernin ja junttimaisen vätysporukan tilalle ollaan saatu uusi ja uljaampi lauma. Käyttävät parfyymiä, nätisti geeliä litroittain laittavat ja panevat kotona ja puutarhassa aina kun halutaan ja vaikkei halutakaan, kaikki käy. Tilastot ovat selvät ja trendi osoittaa tilanteen olevan vuosi vuodelta ikävämpi, jos ei tykkää raiskailusta. Ainahan voi uskoa, että oppiva, koska onhan ne mustalaisetkin päässeet huonoista tavoistaan.

[Kukkahattutäti]

100%:lla varmuudella en voi asiaa varmaksi sanoa,mutta vahvasti näin vaikuttaisi käyneen

Onko tähän tullut nyt mitään vahvistusta?

[jaskajokunen]

100%:lla varmuudella en voi asiaa varmaksi sanoa,mutta vahvasti näin vaikuttaisi käyneen

Onko tähän tullut nyt mitään vahvistusta?

No ei tuota epäiltyä olisi vapaaksi päästetty jos uhri olisi kuollut.

[Kukkahattutäti]

Minä taas ajattelin toisin päin. Jos homma on selvä niin onko niillä perusteita pitää vangittuna?

Odottaako raiskaajat vankeudessa tuomioon asti?

[jaskajokunen]

Minä taas ajattelin toisin päin. Jos homma on selvä niin onko niillä perusteita pitää vangittuna?

Odottaako raiskaajat vankeudessa tuomioon asti?

Törkeissä ainakin pidetään , en tieďä miten tuo ikä vaikuttaa tässä tapauksessa? Tätä ei varmaan vangittu siksi ettei nimestä tule julkinen ja lähde levitykseen kuvien kanssa.

[Rescuer]

Minä taas ajattelin toisin päin. Jos homma on selvä niin onko niillä perusteita pitää vangittuna?

Odottaako raiskaajat vankeudessa tuomioon asti?

Törkeissä ainakin pidetään , en tieďä miten tuo ikä vaikuttaa tässä tapauksessa? Tätä ei varmaan vangittu siksi ettei nimestä tule julkinen ja lähde levitykseen kuvien kanssa.

Eipä törkeistäkään pidetä aina vangittuna tai edes vangita. Alaikäisellä kun ei nuo vangitsemisen perusteet kovin helposti täyty (uutisessa ainakin puhuttiin nuoresta henkilöstä).

[jaskajokunen]

Minä taas ajattelin toisin päin. Jos homma on selvä niin onko niillä perusteita pitää vangittuna?

Odottaako raiskaajat vankeudessa tuomioon asti?

Törkeissä ainakin pidetään , en tieďä miten tuo ikä vaikuttaa tässä tapauksessa? Tätä ei varmaan vangittu siksi ettei nimestä tule julkinen ja lähde levitykseen kuvien kanssa.

Eipä törkeistäkään pidetä aina vangittuna tai edes vangita. Alaikäisellä kun ei nuo vangitsemisen perusteet kovin helposti täyty (uutisessa ainakin puhuttiin nuoresta henkilöstä).

Näissä tapauksissa pitäisi tehdä automaattisesti ikätestaus.

[Lutku]

100%:lla varmuudella en voi asiaa varmaksi sanoa,mutta vahvasti näin vaikuttaisi käyneen

Onko tähän tullut nyt mitään vahvistusta?

Tuskin on kuollutta asianomistajaa poliisi kuullut.

[Ärrkele]

Laitetaan vielä tuo Ylen juttu tänne. Poliisi on siis vapauttanut törkeästä raiskauksesta epäillyn. Törkeästä raiskauksesta maksimituomio on 10 vuotta, joka on 2 vuotta enemmän kuin taposta tuomittava minimi 8 vuotta. Mutta suojaväri auttaa tässäkin ja epäilty on vapaa kulkemaan keskuudessamme:

http://yle.fi/uutiset/3-9620632

Raiskauksesta epäilty päästettiin vapaaksi – Poliisi jatkaa tutkintaa törkeänä raiskauksena

Kajaanissa äitienpäivänänä tapahtuneesta raiskauksesta epäilty on vapautettu.
18.5.2017 klo 15:40


Poliisi on päästänyt vapaaksi raiskauksesta epäillyn vuonna 1999 syntyneen miehen. Maahanmuuttajataustaista miestä epäillään 15-vuotiaan suomalaisen tytön.
Raiskauksen epäillään tapahtuneen äitienpäivänä Kajaanin keskustassa Kalkkisillantien yleisö-wc:ssä.

Mies on ollut pidätettynä. Poliisi on päättänyt, ettei häntä esitetä vangittavaksi.

Poliisi on kuulustellut epäiltyä miestä sekä asianomistajaa ja todennut, ettei vangitsemiseen ole syytä. Tutkinnanjohtaja Hannu Rönkkö ei ota kantaa kuulustelujen sisältöön tai anna tarkkaa syytä sille, miksi kyseiseen ratkaisuun on päädytty, koska rikoksen osapuolet ovat nuoria henkilöitä.

Poliisi jatkaa asian tutkintaa törkeänä raiskauksena. Rikosnimike tarkentuu tutkinnan edetessä.

Poliisi toivoo silminnäkijähavaintoja Linnankadun Linnansillalta ja Kalkkisillantieltä tapahtuma-aikaan. Havainnot pyydetään soittamaan Kajaanin poliisiaseman asiakaspalvelupäivystykseen 0295416520 tai sähköpostilla [email protected].

Alkaa Suomen poliisin taso laskemaan pikku hiljaa Ruotsin poliisin surkealle tasolle.

[On Anoi Kaa]

Eipä törkeistäkään pidetä aina vangittuna tai edes vangita. Alaikäisellä kun ei nuo vangitsemisen perusteet kovin helposti täyty (uutisessa ainakin puhuttiin nuoresta henkilöstä).

Juuri näin olen oppinut pelkästään tapahtuneita seuraamalla.

On aina rikos harrastaa seksiä 15-vuotiaan kanssa, jos tekijä aikuinen. Rikosnimike on silloin vähintään lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja siitä ei käsittääkseni yleensä vangita, vaan se on ihan jees oikeudenkäyntiin saakka. Taitaapa kertaluontoisessa seksissä tuomari olla yleensä tekijää kohtaan aika ymmärtävä, eikä johda istumiseen etenkään nuoremmalla polvella.

Kokemus on osoittanut, että suomalainen oikeusistuin on nuorta raiskaajaa kovasti ymmärtävä ja häntä elämään kannustava. Uhrin kärsimykset oikeus korvaa siten, että määrää veronmaksajat maksamaan hänelle korvauksia, sillä lähes poikkeuksetta nämä nuorraiskarit ovat varattomia, suomeksi sanottuna pummeja tai lokkeja.

Joo, onhan se toki totta ettei tuollaista voisi loppuelämää istuttaa ja jo 5 vuoden jälkeen olisi niin ikävä setäpoika, että heikommat alta pois. Itse asiassa yhteiskunnallamme ei ole keinoja käsitellä nuoria, joilla on voimakas raiskaustaipumus. Tai on, mutta kemiallista tai ihan operoimalla tehtävää kastraatiota käytetään aivan liian harvoin. On olemassa tiettyjä ihmisiä, joiden omaksi hyväksi kastraatio olisi hyväksi.

Kävi tässä miten kävi, niin on syytä muistaa, että vaikka tapauksen mulkku tuomittaisiinkin, se ei tule heilauttamaan häntä muuten kuin siten, että nimi ja naama tulee esille. Raiskauksesta kun joutuu Suomessa vankilaan aniharvoin, suojaikäraja sentään merkitsee jotain ja joskus tuomari voi antaa ehdottoman tuomion. Tämä tapahtuu silloin, jos tuomari ei sääli raiskaajaa ja veronmaksajaa(palkanmaksajaansa), vaan kykenee näkemään miehen olevan kelvoton kanssaeloon sellaisessa paikassa missä liikkuu myös lapsia.

Lisäksi Suomessa junnuraiskaajat(<21v) saavat automaatilla sen ⅓ olon vanglassa. He eivät joudu myöskään tekemisiin aikuisten oikeiden vankien kanssa. Tarkoitan siis ihmisten, jotka saattaisivat "luennoida" näille nuorille kieroonkasvaneille elämäntapojen perusteista.

Ikävänä puolena tuomioissa on se, että ne voivat estää kyseisen rikollisen karkottamisen hevonsvidduun täältä tuhoamasta toisten elämiä. Raiskauksesta kun rangaistaan kuolemalla tietyissä maissa ja sellaisiin maihin ei tietenkään voi karkottaa, niin sanoo laki:
"Ulkomaalaisen oikeudesta tulla Suomeen ja oleskella maassa säädetään lailla. Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu."

Nämä maat ovat usein islamilaisia maita kuten Afghanistan, Iran, Egypti, Bangladesh ja Pakistan. Myös Intiassa voidaan raiskauksesta antaa kuolemanrangaistus, mutta siellä onkin työsarkaa saada kaikki raiskarit edes lähelle oikeudenkäyntiä, sama koskee muslimimaita, jotka mainitsinkin jo edellä.

Lisätietoja:
- http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1 ... 039001#L20
- Seksiä alaikäisen kanssa – Poliisi: ”Tätä ei ymmärretä”

[Totuuden Puolesta]

On aina rikos harrastaa seksiä 15-vuotiaan kanssa, jos tekijä aikuinen. Rikosnimike on silloin vähintään lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja siitä ei käsittääkseni yleensä vangita, vaan se on ihan jees oikeudenkäyntiin saakka. Taitaapa kertaluontoisessa seksissä tuomari olla yleensä tekijää kohtaan aika ymmärtävä, eikä johda istumiseen etenkään nuoremmalla polvella.

Tuossa Ylen uutisessa sanotaan poliisin tutkivan tätä törkeänä raiskauksena eli kyse ei liene voi olla mistään "seksistä alaikäisen" kanssa vaan väkivaltaa on luultavasti käytetty. Törkeässä raiskauksessa on myös "ja raiskaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä" ehto jonka tulee täyttyä.

[rumilus]

Oikeus tuomitsi miehen kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä nuorena henkilönä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oik ... si/7316206

Oikeus myös totesi, että tapahtumapaikan epämukavat olosuhteet, tytön järkyttynyt tila sekä mustelmat ja limakalvojen rikkeymät tukivat väitettä voimallisesta seksuaalisesta kanssakäymisestä.

Oikeuden mukaan tytön tila myös romahti välittömästi teon jälkeen ja hän muun muassa yritti itsemurhaa, mutta raiskaus ei oikeuden mukaan ollut näytettävissä.

Oikeus katsoi, että asianomistajan eli uhrin kertomus oli yksityiskohtainen ja olosuhteet huomioiden johdonmukainen, mutta muutokset kertomuksessa alensivat sen arvoa näyttönä.
Mainos

– Asianomistaja on aluksi kertonut vastustuksensa olleen eleisiin perustuvaa ja todennut nimenomaan, ettei ole sanallisesti pyytänyt vastaajaa lopettamaan. Asianomistaja ei ole kertonut suusanallisista kielloista myöskään tekoa seuranneissa lääkärintutkimuksissa.

Oikeus katsoi, että syytetyn kertomus oli yksityiskohtainen, johdonmukainen ja muuttumaton eri vaiheissa.

[inka]

Oikeus tuomitsi miehen kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä nuorena henkilönä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oik ... si/7316206

Oikeus myös totesi, että tapahtumapaikan epämukavat olosuhteet, tytön järkyttynyt tila sekä mustelmat ja limakalvojen rikkeymät tukivat väitettä voimallisesta seksuaalisesta kanssakäymisestä.

Oikeuden mukaan tytön tila myös romahti välittömästi teon jälkeen ja hän muun muassa yritti itsemurhaa, mutta raiskaus ei oikeuden mukaan ollut näytettävissä.

Oikeus katsoi, että asianomistajan eli uhrin kertomus oli yksityiskohtainen ja olosuhteet huomioiden johdonmukainen, mutta muutokset kertomuksessa alensivat sen arvoa näyttönä.
Mainos

– Asianomistaja on aluksi kertonut vastustuksensa olleen eleisiin perustuvaa ja todennut nimenomaan, ettei ole sanallisesti pyytänyt vastaajaa lopettamaan. Asianomistaja ei ole kertonut suusanallisista kielloista myöskään tekoa seuranneissa lääkärintutkimuksissa.

Oikeus katsoi, että syytetyn kertomus oli yksityiskohtainen, johdonmukainen ja muuttumaton eri vaiheissa.

Että sitten taas oikein EHDOLLISTA! Voi ny v....