Teinipoika valehteli keski-ikäisen naisen hyväksikäyttäneen

[tj_eme]

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi 57-vuotiaan naisen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1,5 vuoden ehdolliseen vankeuteen

Rikos tapahtui Pirkanmaalla naisen asunnolla viime vuoden tammikuussa.

Tekoaikaan 57-vuotias nainen oli 14-vuotiaan pojan kanssa sukupuoliyhteydessä. Nainen otti pojan siittimen omaan sukupuolielimeensä.

Nainen kiisti rikoksen. Hän väitti ainoastaan tarjonneensa pojalle ruokaa. Hänen mukaansa asunnolla ei tapahtunut mitään seksuaalista.

Poika ei olisi itse halunnut, että asiasta ilmoitetaan poliisille. Hän ei vaatinut naiselle myöskään rangaistusta, eikä hän halunnut tältä korvauksia. Asia tuli kuitenkin sattumoisin erään aikuisen tietoon, ja hän ilmoitti asiasta poliisille.

Poika puhui asiasta sitten poliisille, ja myös oikeudessa. Oikeus piti pojan kertomuksia luotettavina. Naisen syyllisyyttä tuki myös erään todistajan kertomus.

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi naisen 1,5 vuoden ehdolliseen vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Nainen joutuu maksamaan pojalle henkisestä kärsimyksestä 4 000 euron korvaukset.

Oikeus antoi asiassa tuomion jo elokuussa, mutta se toimitti asiasta julkisen selosteen medialle perjantaina. Nainen on ilmoittanut tyytymättömyyttä tuomioon, eikä se ole siten lainvoimainen.

Näitä on ollut Suomessa harvoin esillä, mutta USAssa naisopettajien tekemiä hyväksikäyttöjuttuja on mediassa tämän tästä. Lieneekö kulttuurieroa?

[jaskajokunen]

naisen nimi jylkisuuteen..mitä tuolla mikista akkaa säälimään..onhan täällä miesten nimiäkin miksei akkojen...ei sääliä lainkaan tekijälle vai oliko taas spr--n tai kirkon työntelijä kukkahattu suvakki partalapsen kanssa

Screenshot_20171009-155635.png (189.88 KiB) Katsottu 4861 kertaa

Nimi poistettu, koska nainen oli uhri
-NILS-

[Aizerbaidzan]

Hovioikeus hylkäsi syytteen. Poika oli myöntänyt keksineensä seksijuttuja.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... an/7110302

Teinipoika valehteli yhdynnästä vanhemman naisen kanssa: Oikeus ei uskonut enää puheita tyydytyksestäkään

JULKAISTU 10.10.2018 16:44

Väitetyn seksuaalirikoksen uhri on perunut puheitaan hovioikeudessa, ja hänen hyväksikäytöstään tuomittu kuusikymppinen nainen vapautettiin syytteistä, selviää Turun hovioikeuden keskiviikkoisesta tuomiosta.

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi naisen viime syksynä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ehdolliseen vankeuteen. Käräjäoikeuden mukaan nainen oli sukupuoliyhteydessä pojan kanssa toissa vuoden tammikuussa.

Nainen kiisti syytteen ja sanoi, että oli tarjonnut puistossa tapaamalleen 14-vuotiaalle pojalle vain ruokaa asunnollaan. Naisen mukaan poika oli itse pyytänyt päästä syömään naisen luokse.

Käräjillä yhdynnästä kertonut poika kertoi, että hänen omatuntonsa alkoi kolkuttaa käräjätuomion jälkeen. Hän sanoi, että oli liioitellut juttua eikä ollut aiemmin kehdannut perua kavereilleen kertomia puheitaan yhdynnästä vanhemman naisen kanssa. Hän kertoi alun perin ajatelleensa, ettei asiasta aloitettaisi oikeuskäsittelyä, kun hän ei itse halunnut nostaa asiasta oikeusjuttua.

Oikeus ei pitänyt pojan puheita enää luotettavina

Vaikka poika perui puheet yhdynnästä, hän kertoi edelleen hovioikeudessa, että nainen oli hivellyt ja tyydyttänyt häntä kädellä. Uuden kertomuksen perusteella syyttäjä vaati naiselle hovioikeudessa tuomiota lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Poika ei hovioikeudessakaan vaatinut naiselta korvauksia tai rangaistusta naiselle.

Koska poika oli muuttanut kertomustaan jo kerran, hovioikeus ei pitänyt uutta kertomusta enää luotettavana.

–  Asianomistaja on siis aikaisemmin kertonut asiasta varsin olennaiselta osalta tosiasioita vastaamattomalla tavalla. Tämä heikentää A:n kertomuksen näyttöarvoa merkittävästi. Näin ollen asiassa jää varteenotettava epäily (syytetyn) syyllisyydestä.

Yksi hovioikeuden jäsenistä oli päätöksestä eri mieltä. Hänen mukaansa asiassa ei tullut esille mitään syytä, miksi poika olisi halunnut edelleen valehdella tapahtumista.

[Valoviikate]

Teinipoika kertoi kavereilleen seksistä vanhemman naisen kanssa - alkoi katua valheitaan, kun syytön nainen sai vankeustuomion
Eilen klo 22:05

• Turun hovioikeus on vapauttanut varttuneen naisen syytteistä, jotka koskivat lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.

• Naista syytettiin yhdynnästä 14-vuotiaan pojan kanssa. Kaksikko tapasi puistossa.

• Poika kertoi kokemuksistaan valheellisesti esitutkinnassa. Tuomio jäi vaivaamaan häntä.
  Hovioikeus ei päässyt yksimieliseen ratkaisuun.

Turun hovioikeus on kumonnut Pirkanmaan käräjäoikeuden tuomion törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Syytteestä ja rangaistuksesta vapautunut nainen oli väitetysti kutsunut 14-vuotiaan pojan asunnolleen ja sitten harrastanut tämän kanssa sukupuoliyhdyntää. Oikeus piti pojan kertomusta uskottavana ja tuomitsi naisen alun perin puolentoista vuoden ehdolliseen vankeuteen.

Nainen oli tekoaikaan vuonna 2016 jo lähemmäs 60-vuotias. Käräjäoikeuden tuomio perustui suurilta osin pojan kertomukseen. Poika oli kertonut muun muassa kavereilleen harrastaneensa seksiä naisen kanssa, mutta käräjäoikeuden tuomio alkoi vaivata häntä.

Nainen kertoi kutsuneensa pojan puistosta syömään, koska tämä oli pyytänyt ruokaa. Syömisen jälkeen nainen sanoi pyytäneensä poikaa poistumaan. Vaatteet olivat olleet päällä, ja naisen mukaan mitään seksuaalista ei ollut tapahtunut.

Asia eteni naisen valituksella hovioikeuteen.

Hovi jäi erimieliseksi

Poika kertoi sanoneensa virheellisiä asioita esitutkinnassa. Huono omatunto alkoi vaivata, ja poika kertoi asiasta lopulta ohjaajalleen. Poika ei olisi alun perinkään halunnut asian menevän oikeuteen.

Poika kuitenkin väitti, että nainen oli laittanut kätensä hänen reidelleen ja koskenut hänen penistään. Syyttäjä vaati edelleen rangaistusta perusmuotoisesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Hovioikeuden mukaan pojan kertomuksen aiempi valheellisuus heikensi myös uudemman version uskottavuutta, jopa merkittävästi. Epäily pojan valehtelun jatkumisesta loi varteenotettavan epäilyn ylipäänsä sille, että nainen olisi tehnyt mitään seksuaalista. Syytteet hylättiin.

Hovioikeus jäi riitaiseksi tuomiossaan. Erimielinen asessori kirjoittaa, että kertomuksen muuttuminen ei heikennä näyttöarvoa. Poika oli hovioikeuden käsittelyssä 17-vuotias, mikä asessorin mukaan lisäsi hänen edellytyksiään puhua totta.

SOLMU SALMINEN
[email protected]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/7bb1e0 ... e_u0.shtml

[sikakyösti]

Että semmoinen käänne.

[Tuomion Pasuuna]

Olipas hieno juttu laittaa henkilön nimi esille.

Screenshotissa ollut nimi poistettu
-NILS-

[Susku London]

Siinä on taas yksi elämä tuhottu ajattelemattoman nuorukaisen valheilla. Nämä perättömät väitteet seksuaalisista teoista tuhoavat väärin syytetyiksi tulleiden koko lähipiirin elämää, aiheuttaen valtavaa kärsimystä.

Tuomareilla näyttää löytyvän tahtoa uskoa todeksi kaikki lööperi mitä syytteiden esittäjä suustaan päästää. Mihin tämä pedofilia massahysteria, ja noitavaino yhteiskunnassamme johtaa? Siihenkö, ettei kukaan uskalla olla lasten kanssa tekemisissä? Se taasen tuhoaa koko yhteiskunnan.

[aumari]

Olipas hieno juttu laittaa henkilön nimi esille.

Vanhemmat, äitylit ja mitä niitä onkaan. Lynkkauskerhoja!

[Svimba]

[quote="Susku Siihenkö, ettei kukaan uskalla olla lasten kanssa tekemisissä? Se taasen tuhoaa koko yhteiskunnan.[/quote]

Miten niin tuhoaa koko yhteiskunnan? Mä en halua olla missään tekemisissä lasten ja nuorten kanssa.

[poikani]

Siihenkö, ettei kukaan uskalla olla lasten kanssa tekemisissä? Se taasen tuhoaa koko yhteiskunnan.

Miten niin tuhoaa koko yhteiskunnan? Mä en halua olla missään tekemisissä lasten ja nuorten kanssa.

Enkä minä halua olla missään tekemisissä kenenkään kanssa. Susku London tuossa varmaankin tarkoitti, että olisi hyvä, että aikuiset eivät suoranaisesti välttelisi lasten ja nuorten seuraa. Valitettavasti nämä "pedarit saunan taakse" -hysteerikot saavat aikaan juuri sen, että normaali sukupolvien välinen kanssakäyminen vähenee entisestään. Erityisesti tämä vaikuttaa miehiin, koska naista ei sentään nykyäänkään ihan automaattisesti pidetä lapsiinsekaantujana, jos sanoo jotakin vieraalle penskalle - ja järkevää miehen mallia nämä kakarat kyllä tosiaan tarvitsisivat.

[On Anoi Kaa]

Minä en myöskään halua olla tekemisissä kenenkään kanssa, enkä tule toimeen, kun on pakko. Olen liian suora suomalaiselle. Lisätään tähän vielä, etten tule myöskään toimeen edes itseni kanssa, mutta siltinkin lähisuku ja kaverit (niitä saatana yhä on, vaikka mitä teen) tunkevat penikoitaan milloin hoitoon ja milloin pyytävät minua vahtimaan kotiaan ja lapsiaan. Itse en kyllä kutsuisi.

Pedarisyytettä odotellessa, joskus jonkun penikka tullut kylkeen kiinni, kun katson valitsemaani elokuvaa.

[ReissuLasse]

Olen liian suora suomalaiselle.

Suomalaisia suorempia ovat?

[On Anoi Kaa]

^Olen joutunut kaltaisissasi kaupunkilaisten suvakkiporukoissa hiihtelemään, hekin ovat suomalaisia.