Ravintoloitsija ryhtyi kotiäitiin - tuomittiin vankilaan

Tänne keskustelut seksuaalirikoksista. Muista että henkirikoksille on oma palstansa.
MohammedMohammed
Axel Foley
Viestit: 2287
Liittynyt: Su Huhti 09, 2017 4:49 pm

Ravintoloitsija ryhtyi kotiäitiin - tuomittiin vankilaan

Viesti Kirjoittaja MohammedMohammed »

Ravintoloitsija raiskasi perheenäidin kolmesti - peittoon verhoutunut nainen yritti paeta rappukäytävään

Torstai 16.11.2017 klo 11.38

Hovioikeus on tuominnut ehdottomaan vankeuteen perheenäidin raiskanneen miehen, jonka käräjäoikeus oli aiemmin vapauttanut.

Helsinkiläinen ravintoloitsija raiskasi tuntemansa perheenäidin kolmesti.
Alaston uhri pakeni rappukäytävään, mutta raiskaaja raahasi tämän väkisin takaisin sisään.
Käräjäoikeus hylkäsi miehen syytteet, mutta hovioikeus langetti hänelle 2 vuoden ja 6 kuukauden vankeustuomion.

Tapahtumat saivat alkunsa helsinkiläisessä ravintolassa, missä perheenäiti oli ollut viettämässä iltaa sisarensa kanssa. Sisar oli ravintoloitsijan ystävä, joten naiset jäivät paikalle ravintolan suljettua ovensa. Mies tarjosi kummallekin alkoholia.

Sisar alkoi vähitellen olla juovuksissa, jolloin naisille tuli riitaa. Sisar poistui paikalta, mutta perheenäiti lähti ravintoloitsijan kanssa tämän autolle. Hänen oli tarkoitus jatkaa keskustelua mahdollisesta työharjoittelusta miehen kotona.

Perillä Konalassa mies tarjosi vieraalleen oluen ja snapsin ryhtyen ehdottamaan seksiä. Nainen kieltäytyi. Yllättäen, kesken lauseen, mies kävi naiseen käsiksi ryhtyen suutelemaan ja repimään väkisin tältä vaatteita.

Paniikissa rappuun

Nainen yritti turhaan estellä ja rimpuilla. Mies raiskasi uhrinsa sohvalla ja poistui tämän jälkeen keittiöön. Sokissa ollut nainen jäi jähmettyneenä paikalleen. Hetken kuluttua mies palasi ja kävi hänen kimppuunsa uudelleen. Nainen putosi sohvalta lattialle, missä mies raiskasi hänet väkivaltaisesti uudelleen.

Kun mies meni hetkeksi kylpyhuoneeseen, nainen yritti etsiä vaatteitaan. Hän ei kuitenkaan niitä löytänyt, joten hän sieppasi peiton suojakseen ja ryntäsi rappukäytävään. Mies kuitenkin huomasi paon, syöksyi perään ja repi naisen väkisin takaisin sisään. Nainen kertoi olleensa niin paniikissa, ettei pystynyt edes huutamaan apua.

Sisällä asunnossa mies raahasi naisen sänkyyn ja raiskasi tämän kolmannen kerran. Tämän jälkeen hän pakotti naisen jäämään viereensä yöksi.

Vasta aamulla mies päästi uhrin asunnosta, tilasi taksin ja kielsi tätä puhumasta tapahtuneesta. Heti taksiin päästyään nainen kuitenkin pyysi kuljettajaa soittamaan poliisille. Naisella oli ollut mukana poikansa puhelin, mutta hän ei ollut järkytykseltään osannut soittaa sillä apua.

Kun poliisit ehtivät paikalle, nainen osoitti heille miehen asunnon. Mies puolestaan huomasi poliisit ovensa takana ja pakeni kolmannessa kerroksessa olevan asuntonsa parvekkeen kautta pihalle.

"Hän halusi seksiä"

Myöhemmin kuulusteluissa mies myönsi harrastaneensa seksiä vieraansa kanssa. Hän kuitenkin kertoi tapahtuneesta täysin erilaisen version kuin mitä nainen oli poliisille kuvaillut. Mies väitti, että nainen oli ollut aktiivinen ja alkanut suudella häntä.

Mies kertoi yrittäneensä estellä ja huomauttaneensa, että naisella oli mies odottamassa kotona. Tästä huolimatta nainen oli hänen mukaansa halunnut seksiä ja jäädä yöksi. Mies olisi kertomansa mukaan halunnut mieluummin nukkua yksin.

Helsingin käräjäoikeus kallistui miehen puolelle. Se katsoi, että naisen saamat mustelmat ja vammat olivat voineet syntyä jo ennen väitettyä raiskausta. Naisen kuvaukset muutamasta yksityiskohdasta olivat eri vaiheissa muuttuneet, eikä tämän verestä ollut löytynyt alkoholia enää aamupäivällä tehdyissä tutkimuksissa.

Näiden seikkojen vuoksi käräjäoikeus katsoi, että miehen syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily. Käräjäoikeus hylkäsi miehen syytteen.

Hovi: Ei epäilystä

Hovioikeus arvioi kuitenkin kyseiset kohdat toisin. Sen mukaan uhrin vammat olivat tyypillisiä tilanteissa, joissa uhria on pidetty kiinni. Naisen kertomus oli hovin mukaan pysynyt keskeisiltä osin yhdenmukaisena, ja yön aikana nautittu vähäinen alkoholimäärä oli voinut ehtiä poistua elimistöstä ennen aamupäivää.

Torstaina antamassaan päätöksessä hovioikeus katsoi, että kokonaisuuden perusteella miehen syyllisyydestä ei jäänyt varteenotettavaa epäilyä. Se tuomitsi 38-vuotiaan Mohammad Anwar Hossainin 2 vuodeksi ja 6 kuukaudeksi vankeuteen raiskauksesta. Uhrilleen Hossain tuomittiin maksamaan 8 500 euron haitta- ja kärsimyskorvaukset.

Rikos tapahtui marraskuussa 2014.

iltalehti.fi
Otsikko muutettu vähemmän väestöryhmää kohdistavaksi
-NILS-
Suomi on siinä aivan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee. - Päivi Nerg
URSA
James Bond (David Niven)
Viestit: 11404
Liittynyt: Pe Loka 25, 2013 6:57 pm

Re: Mohammad raiskasi perheenäidin ravintolaillan päätteeksi

Viesti Kirjoittaja URSA »

https://www.hs.fi/kaupunki/art-20000054 ... d4b92931b0
Baarin omistaja raiskasi asiakkaan Helsingissä – anniskeli naiselle sulkemisajan jälkeen, uhri luuli jääneensä keskustelemaan työharjoittelu­paikasta

Raiskaussyyte oli kaatunut oikeudessa, mutta Helsingin hovioikeus tuomitsi 38-vuotiaan miehen kahdeksi ja puoleksi vankilaan.

Julkaistu: 16.11. 13:42

Baarin Helsingin Ruoholahdessa omistava mies tuomittiin torstaina Helsingin hovioikeudessa asiakkaan raiskaamisesta. Ennen tekoa mies oli puhunut naisen kanssa siitä, että tämä voisi mahdollisesti saada työharjoittelupaikan baarista.

Vuonna 1979 syntyneen Mohammad Anwar Hossainin tuomio kääntyi päälaelleen, sillä käräjäoikeus oli aiemmin hylännyt koko raiskaussyytteen. Hovioikeudessa hän sai kahden ja puolen vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen.

Raiskaukseen päättynyt tapahtumaketju alkoi Hossainin baarista perjantai-iltana 14. marraskuuta 2014. Uhri oli tullut ravintolaan siskonsa kanssa. Sisko oli myös baarinpitäjän ystävä, ja nainen itsekin tunsi miehen jollain tapaa. Hänellä itsellään on myös perhe: mies ja lapsia.

Uhri kertoi oikeudessa, että hän jäi siskonsa kanssa baariin vielä sulkemisajan jälkeen. Omistaja oli tarjonnut naisille alkoholia.

Siskoksille tuli yön tunteina riitaa, ja omistajan paremmin tunteva nainen poistui paikalta. Hänen siskonsa jäi vielä baariin. Siellä oli keskusteltu muun muassa siitä, voisiko nainen saada työharjoittelupaikan kyseisestä paikasta. Oikeuden papereissa tilannetta kuvataan seuraavasti:

”Hän oli lähtenyt vastaajan kanssa vastaajan autolla tämän asunnolle tarkoituksena jatkaa keskustelua työharjoittelusta. Hän oli luottanut vastaajaan, koska tämä oli hänen sisarensa ystävä.”

Asunnolla mies alkoi kuitenkin uhrin mukaan ehdottella seksiä. Nainen oli kieltäynyt, mutta mies hyökkäsi kimppuun ja raiskasi hänet. Yhdyntöjä oli uhrin mukaan kolme.

Lopulta nainen pääsi poistumaan asunnosta ja pyysi hän taksinkuljettajaa soittamaan poliisille.

Mies yritti paeta paikalle saapunutta poliisipartiota parvekkeen ja tikkaiden kautta. Asunto oli kolmannessa kerroksessa.

Syytetty kertoi tapahtumista täysin eri tavalla. Mitään raiskausta ei hänen mukaansa tapahtunut, vaan seksiä harrastettiin yhteisymmärryksessä. Aloitteen teki syytetyn mukaan nainen.

Miehen mukaan nainen oli ennen asuntoon siirtymistä ottanut puheeksi mahdollisen työharjoittelupaikan.

”Hän ei ole luvannut asianomistajalle töitä, koska ravintolassa ei tarvita lisää henkilökuntaa”, puolustus kertoi oikeudessa.

Parvekkeen kautta pakenemistaan mies selitti sillä, että hän pelkää poliisia paljon. Tämän vuoksi hän kertomansa mukaan yritti karkuun, kun ovisilmästä näkyi virkapukuisia konstaapeleja.

Oikeudessa oli siis kysymys siitä, olivatko yhdynnät vapaaehtoisia vai ei.

Helsingin käräjäoikeus katsoi tuomiossaan, että syytetyn syyllisyydestä jäi varteenotettava epäilys. Ratkaisua perusteltiin muun muassa sillä, että asianomistajan kertomuksen tueksi esitetyn lääketieteellisen näytön perusteella on mahdollista, että mustelmat ja vammat syntyivät jo väitettyä raiskausta aiemmin.

Käräjäoikeuden mielestä nainen myös kertoi tietyistä yksityiskohdista ja yön vaiheista eri tavoin prosessin edetessä.

”Käräjäoikeus katsoo, ettei asianomistajan oma kertomus riitä osoittamaan, että vastaaja olisi menetellyt syytteessä kuvatuin tavoin.”

Syyttäjä vei asian hovioikeuteen ja vaati tuomiota raiskauksesta. Naisen epäjohdonmukaisiksi tulkitut puheet saattoivat syyttäjän mukaan johtua šokkitilasta.

Toisin kuin käräjäoikeus, hovioikeus piti asianomistajan kertomaa luotettavampana kuin syytetyn kertomusta. Raiskauksen tapahtumisesta ei näin ollen jää sitä varteenotettavaa epäilyä, johon alioikeus perusti vapauttavan tuomionsa.

Arvioidessaan syytetyn versiota vapaaehtoisesta sukupuoliyhteydestä hovioikeus otti huomioon myös sen, miten Hossain käyttäytyi, kun poliisipartio saapui tapahtumayönä paikalle. Tällä tarkoitetaan sitä, että syytön henkilö lähtee harvemmin parvekkeen kautta pakoon, jos hänen oveensa koputtaa poliisi. Hovioikeus arvioi:

”Tätä menettelyä on pidettävä poikkeuksellisena, mikäli tapahtumat asunnossa olisivat edenneet Hossainin kertomalla tavalla.”

Hovioikeus siis katsoo tuoreessa ratkaisussaan, että Mohammad Hossain syyllistyi raiskaukseen.

Kahden ja puolen vuoden vankeusrangaistuksen lisäksi Hossain tuomittiin maksamaan 8 500 euroa korkoineen kärsimyskorvauksena uhrille.

Asiasta kertoi ensimmäisenä Iltalehti.
Avatar
poikani
Telkkaridekkareiden asiantuntija
Viestit: 9987
Liittynyt: Ti Heinä 05, 2011 8:50 pm
Paikkakunta: ?? ???????

Re: Mohammad raiskasi perheenäidin ravintolaillan päätteeksi

Viesti Kirjoittaja poikani »

No jopa on vähäisellä näytöllä tuomittu! Nainen on saattanut keksiä raiskauksen selitykseksi humalapäissä tehdylle syrjähypylle tai vaikkapa kostaa saamatta jääneen työpaikan.

Tällaisissa tapauksissa olisi pitänyt tehdä ratkaisu syytetyn hyväksi.
????? ?? ??????.
Avatar
Tackleberry
Adrian Monk
Viestit: 2734
Liittynyt: La Touko 02, 2015 1:53 am

Re: Mohammad raiskasi perheenäidin ravintolaillan päätteeksi

Viesti Kirjoittaja Tackleberry »

poikani kirjoitti:No jopa on vähäisellä näytöllä tuomittu! Nainen on saattanut keksiä raiskauksen selitykseksi humalapäissä tehdylle syrjähypylle tai vaikkapa kostaa saamatta jääneen työpaikan.

Tällaisissa tapauksissa olisi pitänyt tehdä ratkaisu syytetyn hyväksi.
Kannatti lähteä parvekkeen kautta pakoon poliisia...

Eiköhän tämä mennyt ihan oikein.
Avatar
TieD
Sabrina Duncan
Viestit: 366
Liittynyt: To Helmi 18, 2016 12:58 pm
Paikkakunta: Viljandi

Re: Mohammad raiskasi perheenäidin ravintolaillan päätteeksi

Viesti Kirjoittaja TieD »

Itsekin laittaisin jonkun verran painoarvoa tuolle että "Lähti parvekkeen kautta karkuun".
Ei kuulosta omaan korvaan ainakaan ihan normaalilta reaktiolta jos poliisit koputtaa oveen.
Siihen vielä naisen mustelmat päälle,niin kyllä maalaisjärjellä voisi veikata että ei siellä Kimbleä
olla pelailtu.
___________________________________________________________________
-Älä Verneri purista rottaa kovaa,siltä lähtee henki.
-Kissa!!
-Niin,kissalta lähti henki ku sä puristit kovaa.
Juujaa
Olivia Benson
Viestit: 703
Liittynyt: Ke Elo 08, 2012 8:21 am

Re: Mohammad raiskasi perheenäidin ravintolaillan päätteeksi

Viesti Kirjoittaja Juujaa »

Aika hämmentävä tapaus. Helppo uskoa että on raiskaus.. Olisi myös helppo uskoa ettei tuo ole raiskausta nähnytkään..

Olisi mielenkiintoista tietää promille lukemat, riidan syy siskon kanssa ja mikä ajoi työpaikkahaastatteluun kaverin asunnolle yöllä?
Avatar
AutumnForever
Martin Beck
Viestit: 757
Liittynyt: Su Touko 09, 2010 5:14 pm
Paikkakunta: Pohjois-Pohjanmaa

Re: Mohammad raiskasi perheenäidin ravintolaillan päätteeksi

Viesti Kirjoittaja AutumnForever »

Miten ihmeessä nainen on uskaltanut lähteä miehen mukaan tämän asunnolle!? Kummalliselta tuntuu.. Eikö juttua työpaikasta olisi voinut jatkaa toisena päivänä. Uskon että raiskaus on tapahtunut mutta itse naisena en lähtisi yksin mamumiehen kanssa hänen asunnolleen.
On päiviä, joina ei huomaa, että
vuoret ovat yhä pystyssä.
On tunteja joina kaikki on pelkkää mustien
rantojen roskaa.
Hetkiä joina ei tunne ketään.
Avatar
Tackleberry
Adrian Monk
Viestit: 2734
Liittynyt: La Touko 02, 2015 1:53 am

Re: Mohammad raiskasi perheenäidin ravintolaillan päätteeksi

Viesti Kirjoittaja Tackleberry »

AutumnForever kirjoitti:Miten ihmeessä nainen on uskaltanut lähteä miehen mukaan tämän asunnolle!? Kummalliselta tuntuu.. Eikö juttua työpaikasta olisi voinut jatkaa toisena päivänä. Uskon että raiskaus on tapahtunut mutta itse naisena en lähtisi yksin mamumiehen kanssa hänen asunnolleen.
Mutta kantiksen kanssa lähtisit?
MohammedMohammed
Axel Foley
Viestit: 2287
Liittynyt: Su Huhti 09, 2017 4:49 pm

Re: Mohammad raiskasi perheenäidin ravintolaillan päätteeksi

Viesti Kirjoittaja MohammedMohammed »

Tackleberry kirjoitti:
AutumnForever kirjoitti:Miten ihmeessä nainen on uskaltanut lähteä miehen mukaan tämän asunnolle!? Kummalliselta tuntuu.. Eikö juttua työpaikasta olisi voinut jatkaa toisena päivänä. Uskon että raiskaus on tapahtunut mutta itse naisena en lähtisi yksin mamumiehen kanssa hänen asunnolleen.
Mutta kantiksen kanssa lähtisit?
Kantikset raiskaa Lähi-itäläiseen kantikseen nähden 1:17 eli ero on aika merkittävä. Kantasuomalainen on siis turvallisempi seuralainen aamuyöstä kuin lähi-itäläinen. Noin tilastojen perusteella.
Suomi on siinä aivan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee. - Päivi Nerg
Gagarin
Agentti Scully
Viestit: 695
Liittynyt: To Tammi 07, 2016 2:56 pm

Re: Mohammad raiskasi perheenäidin ravintolaillan päätteeksi

Viesti Kirjoittaja Gagarin »

TieD kirjoitti:Itsekin laittaisin jonkun verran painoarvoa tuolle että "Lähti parvekkeen kautta karkuun".
Ei kuulosta omaan korvaan ainakaan ihan normaalilta reaktiolta jos poliisit koputtaa oveen.
Ei varmasti kuulosta normaalilta sinun korvaasi. Mutta jospa tämä Mohammad olisikin "ihan oikea" turvapaikan saanut? Kotoisin yhteiskunnasta, jossa poliisin koputus yöllä tarkoittaa kidutusta ja "katoamista", riippumatta oletko syyllinen johonkin tai et. Tätähän syytetty yritti jollain tapaa (huonosti) selittää.
Siihen vielä naisen mustelmat päälle,niin kyllä maalaisjärjellä voisi veikata että ei siellä Kimbleä olla pelailtu.
Kärtsyn mukaan mustelmat voivat vallan hyvin olla vanhempia, hovin mukaan eivät. Kumpikaan ei tiennyt, miten oli, joten entten-tentten-teelika-mentten...

Oikeuskäytäntömme mukaan epäselvät seikat on tulkittava syytetyn eduksi. Joten, kuten nimerkki "poikani" jo totesi, aika heppoisella näytöllä tuomittu. Voisi muuten olla mielenkiintoista tarkastella puolustusasianajajan toimintaa. Menikö nappiin vai hoitiko vasemmalla kädellä?
MohammedMohammed
Axel Foley
Viestit: 2287
Liittynyt: Su Huhti 09, 2017 4:49 pm

Re: Mohammad raiskasi perheenäidin ravintolaillan päätteeksi

Viesti Kirjoittaja MohammedMohammed »

Gagarin kirjoitti: Ei varmasti kuulosta normaalilta sinun korvaasi. Mutta jospa tämä Mohammad olisikin "ihan oikea" turvapaikan saanut? Kotoisin yhteiskunnasta, jossa poliisin koputus yöllä tarkoittaa kidutusta ja "katoamista", riippumatta oletko syyllinen johonkin tai et. Tätähän syytetty yritti jollain tapaa (huonosti) selittää.
Sit Mohammadilla ei varmaankaan olis tuollaisten psykoosien päälle ihan toimivaa raflaa. Kuka tahansa asiakashan voisi olla ISIS-agentti joka vie Mohammadin mukanaan tapettavaksi.
Suomi on siinä aivan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee. - Päivi Nerg
Juujaa
Olivia Benson
Viestit: 703
Liittynyt: Ke Elo 08, 2012 8:21 am

Re: Mohammad raiskasi perheenäidin ravintolaillan päätteeksi

Viesti Kirjoittaja Juujaa »

Tuomio tuli täysin tuon pakenemisen perusteella. Muu näyttö puuttui käytännössä kokonaan.

Ihmetyttää hieman sekin että firman omistava matu päättää raiskata kaverinsa siskon. Vieläpä selvinpäin. Täysi mahdottomuus selvitä ilman kiinnijäämistä.
Näiden tietojen perusteella virheellinen tuomio.
Avatar
TieD
Sabrina Duncan
Viestit: 366
Liittynyt: To Helmi 18, 2016 12:58 pm
Paikkakunta: Viljandi

Re: Mohammad raiskasi perheenäidin ravintolaillan päätteeksi

Viesti Kirjoittaja TieD »

Juujaa kirjoitti:Tuomio tuli täysin tuon pakenemisen perusteella. Muu näyttö puuttui käytännössä kokonaan.

Ihmetyttää hieman sekin että firman omistava matu päättää raiskata kaverinsa siskon. Vieläpä selvinpäin. Täysi mahdottomuus selvitä ilman kiinnijäämistä.
Näiden tietojen perusteella virheellinen tuomio.
-Jaa niin että jos olet selvinpäin ja omistat firman niin silloin et voi raiskata?? Teoria tuokin.

Uskallan väittää (mutu) että :
-monikin raiskari on selvinpäin
-joillakin raiskareilla on firma
-jotkut,itseasiassa varmaan monikin raiskaa,ei nyt välttämättä kaverinsa siskoa,mutta tutun kuitenkin.

Vai olenko ihan väärässä?
___________________________________________________________________
-Älä Verneri purista rottaa kovaa,siltä lähtee henki.
-Kissa!!
-Niin,kissalta lähti henki ku sä puristit kovaa.
Avatar
AutumnForever
Martin Beck
Viestit: 757
Liittynyt: Su Touko 09, 2010 5:14 pm
Paikkakunta: Pohjois-Pohjanmaa

Re: Mohammad raiskasi perheenäidin ravintolaillan päätteeksi

Viesti Kirjoittaja AutumnForever »

Tackleberry kirjoitti:
AutumnForever kirjoitti:Miten ihmeessä nainen on uskaltanut lähteä miehen mukaan tämän asunnolle!? Kummalliselta tuntuu.. Eikö juttua työpaikasta olisi voinut jatkaa toisena päivänä. Uskon että raiskaus on tapahtunut mutta itse naisena en lähtisi yksin mamumiehen kanssa hänen asunnolleen.
Mutta kantiksen kanssa lähtisit?
Niin lähtisin.
On päiviä, joina ei huomaa, että
vuoret ovat yhä pystyssä.
On tunteja joina kaikki on pelkkää mustien
rantojen roskaa.
Hetkiä joina ei tunne ketään.
Avatar
TieD
Sabrina Duncan
Viestit: 366
Liittynyt: To Helmi 18, 2016 12:58 pm
Paikkakunta: Viljandi

Re: Mohammad raiskasi perheenäidin ravintolaillan päätteeksi

Viesti Kirjoittaja TieD »

Kopioitu Suomi24 sivustolta,siellä muutenkin kehutaan kyseistä raflaa,sekä tätä rehellistä baarinomistajaa...


Onko teistä kukaan käynyt Ruoholahdessa olevaa ravintola Nodre damissa? Me mieheni kans käytiin eilen illalla siellä n.23 jälkeen,on aika hurja paikka.Istuimme oluen juonti ajan ,niin alta 15 kesäisiä pojan naskaleja ilmestyi sisälle myyjä ei mitenkään estänyt niitä sisäänpääsyä.Eäs mies meni sitten sanomaan myyjälle,niin hän alkoi haukkumaan ja huutamaan sille et nuoret saavat olla kun heillä ei ole muuta tilaa jossa aikaansa viettävät.Kakarat joivat kavereittensa oluita sinä aikana ja kyseinen mies joka sanoi myyjälle lempattiin ulos ja porttikieltoa hänelle luettiin.Eikö viranomaiset puutu tälläiseen menoon ollenkaan? Ja toinen asia on et siinä kapakassa saa jouman vaikka konttaamalla menet!Mut me ei menää sinne enään.Ravintola poikottiin!!!

Ja jatkoa

Sama henkilö tuli Helsinkiläisessä ravintolassa viereeni istumaan ollessani n. 10 min yksin ja oli käytökseltään TODELLA tunkeileva. Pyysi kymmeniä kertoja numeroani ja kehui ulkonäköäni, ei tajunnut poistua vaikka ignoorasin hänet täysin ja sanoin odottavani poikaystävääni. Pyysi töihin yllämainittuun omistamaansa ravintolaan Ruoholahdessa ja tuijotti taukoamatta selittäen kuinka kaunis olen. Poistuin itse pöydästä muutaman minuutin jälkeen. Todella vastenmielinen henkilö.
___________________________________________________________________
-Älä Verneri purista rottaa kovaa,siltä lähtee henki.
-Kissa!!
-Niin,kissalta lähti henki ku sä puristit kovaa.
Vastaa Viestiin