MeToo-ketju ahdisteluille ja vihjaaville puheille

Tänne keskustelut seksuaalirikoksista. Muista että henkirikoksille on oma palstansa.
Avatar
dazu
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4658
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: MeToo-ketju ahdisteluille ja vihjaaville puheille

Viesti Kirjoittaja dazu »

Väkivallantarkastaja kirjoitti:MeToo alkoi vuonna 2006 Bronxissa asuvan Tarana Burken kampanjana, jonka tarkoituksena oli saada apua seksuaalirikosten uhreille. Homma lähti näin sanotusti lapasesta vuonna 2017 kun Alyssa Milanon tweetin ansiosta valkoinen enemmistö kiinnostui asiasta ja keskustelu siirtyi syyllisten etsimiseen mallia "kuka, missä, milloin". Tänä keväänä kampanjan aloittaja Tarana Burke on useaan otteeseen kritisoinut nykyistä MeToo liikettä siitä, että keskustelu on siirtynyt täysin pois alkuperäisestä pointista, joka nimenomaan oli UHRIEN auttaminen.
Niin, no kun Me Too todenteolla nousi kansainvälisesti otsikoihin, niin siinä vaiheessa Me Toosta tuli juurikin vihervasemmistolainen, amerikkalaisen vasemmistolaisen feminismin toista aaltoa edustava poliittinen kamppanja.
Vihervasemmisto tavallaan otti kamppanjan omakseen ja oman ideologiansa työkaluksi.
Väkivallantarkastaja kirjoitti:Kampanjan lähtömaassa MeToo -kampanjaa sen nykyisessä muodossa on jopa kritisoitu rasistiseksi, koska se on joutunut ns. "valkoisen yläluokan feministien" kaappaamaksi, eikä enää edusta köyhien, värillisten ja syrjäytyneiden naisten näkökulmaa, jotka ovat kuitenkin kaikkien tutkimusten mukaan suuremmassa vaarassa joutua seksuaalisen väkivallan uhreiksi.
Kun kamppanja nousi otsikoihin, niin se keskittyi juurikin taide- ja kulttuuripiireissä tapahtuneeseen ahdisteluun. Tämä johtuu varmasti paljolti siitä, että juuri näissä piireissä vihervasemmisto ja feminismi jyräävät voimakkaimmin. Näissä piireissä tämä tietty ideologia ja amerikkalaisen vasemmistolaisen feminismin toinen aalto on kaikkein voimakkaimmin muodissa.

Sinänsä on hassua, että vihervasemmistolaisia ja feministejä on kritisoitu näiden oman ideologiansa piiristä.
He siis ensin ottivat tämän kamppanjan työkaluksi omien tarkoitusperiensä ajamiseen ja sitten he itse kritisoivat sitä tällaisesta käytöstä, ajaen tällä kritiikilläkin omia tarkoitusperiään. Sekä kamppanjaa, että sen kritiikkiä pyöritetään samoista piireistä käsin ja ikään, kuin vihervasemmiston ja feminismin ulkopuolinen kielenkäyttö olisi kiellettyä.
Sen jälkeen, kun vihervasemmistolaiset feministit ottivat kamppanjan omakseen, kamppanjan keskeinen sanoma on ollut kapina "valkoisen miehen valtaa" ja "patriarkaalisuutta" vastaan. Jo tämä perussanoma johtaa siihen, että kamppanjaa käydään tietyissä, ideologiaan uskovissa piireissä. Sitten kuitenkin sitä kritisoidaan samalla poliittisella sanastolla, että kamppanjaa käyvät vain "valkoiseen eliittiin" kuuluvat naiset.
Väkivallantarkastaja kirjoitti:Kyllä ja ei. Suomessa on havaittavissa sama ilmiö, mikä on näkynyt myös Yhdysvalloissa. Kampanja keskittyy hallitsevassa asemassa olevien, menestyvien valkoisten julkkisten kokemaan seksuaaliseen häirintään kulttuuripiireissä. Kuinka monta MeToo -tarinaa on julkisuuteen noussut esimerkiksi turvapaikanhakijoina suomeen tulleiden tai muuten yhteiskunnasta syrjäytyneiden naisten kokemasta seksuaalisesta väkivallasta? Itse en muista yhtäkään.
Tai kuinka monta tarinaa on tullut esiin siitä, kun pakolaiset ovat raiskanneet vihervasemmiston ja feministien aivopesemiä teinityttöjä, jotka on huijattu kanssakäymiseen epämääräisten henkilöiden kanssa?
Suomessakin tätä kamppanjaa käsitellään puhtaasti amerikkalaisen feminismin toisen aallon termein ja Yhdysvaltojen historiallista rotuerottelua Suomeen väkisinvääntäen, vaikka täällä ei ole neekeriorjia koskaan ollut.
Suomessakin kamppanjaa käydään kulttuuri- ja taidepiireissä juuri siksi, että näissä piireissä amerikkalaisen vasemmistolaisen feminismin toinen aalto ja vihervasemmisto kaikkein vahvimmin jyräävät. Ne, jotka ideologiaan uskovat, käyvät kamppanjaa, minkä ideologia on ottanut omakseen. Eivät suomalaiset lähiöiden teinitytöt, tai syyrialaiset pakolaiset tällaisista ideologioista mitään tiedä.

Harva suomalainen ostaa tällaisen kamppanjan, minkä keskiössä on Yhdyvaltojen historiallinen rotuerottelu, kun Suomessa on perinteisesti ollut lähes pelkästään suomalaisia ja suomenruotsalaisia. Kamppanja ei vaan tässä amerikkalaisen feminismin toisen aallon itselleen muokkaamassa muodossa toimi Suomessa.
Se ei myöskään toimi siten, että Suomeen nyt tulevista pakolaisista leivottaisiin jonkinlaisia valkoisen miehen patriarkaalisuuden uhreja, koska tosiallisestihan me täällä juurikin autamme näitä pakolaisia, tarjoamalla niille turvapaikan, tai ainakin väliaikaisen oleskelupaikan.
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden

Väkivallantarkastaja
Roger Murtaugh
Viestit: 899
Liittynyt: Ke Kesä 20, 2018 12:28 pm

Re: MeToo-ketju ahdisteluille ja vihjaaville puheille

Viesti Kirjoittaja Väkivallantarkastaja »

dazu kirjoitti:Sinänsä on hassua, että vihervasemmistolaisia ja feministejä on kritisoitu näiden oman ideologiansa piiristä.
He siis ensin ottivat tämän kamppanjan työkaluksi omien tarkoitusperiensä ajamiseen ja sitten he itse kritisoivat sitä tällaisesta käytöstä, ajaen tällä kritiikilläkin omia tarkoitusperiään. Sekä kamppanjaa, että sen kritiikkiä pyöritetään samoista piireistä käsin ja ikään, kuin vihervasemmiston ja feminismin ulkopuolinen kielenkäyttö olisi kiellettyä.
Sen jälkeen, kun vihervasemmistolaiset feministit ottivat kamppanjan omakseen, kamppanjan keskeinen sanoma on ollut kapina "valkoisen miehen valtaa" ja "patriarkaalisuutta" vastaan. Jo tämä perussanoma johtaa siihen, että kamppanjaa käydään tietyissä, ideologiaan uskovissa piireissä. Sitten kuitenkin sitä kritisoidaan samalla poliittisella sanastolla, että kamppanjaa käyvät vain "valkoiseen eliittiin" kuuluvat naiset.
Tämä nyt johtuu vain siitä, että vihreät, vasemmistolaiset ja feministit ovat kolme hajanaista ja erillistä, mutta joskus päällekkäistä ryhmää. Eli kun ryhdytään puhumaan kattotermillä "vihervasemmistolaiset feministit" saatetaan hyvinkin puhua samalla termillä kahdesta henkilöstä, jotka eivät ole samaa mieltä oikeastaan mistään. Tämä on tätä nykyajan sirpaloitumista, jossa faktoilla ei ole väliä, koska kuulemma jokainen mielipide on saman arvoinen.

Feministinä tunnettu tutkija Joanna Williams totesi jo pari vuotta sitten, että nykyinen toisen aallon feminismi on epäonnistunut ja ainoastaan opettaa nuoria naisia uhriutumaan ja valittamaan. Samassa tuli häneltä lunta tupaan myös identiteetti-politiikalle ja monelle muulle nykyajan järjettömälle ilmiölle. Feministien äärilaita ei tästä tietenkään pitänyt. Samalla tavoin uskalsi Pirkko Saisiokin sanoa pari harkittua sanaa MeToosta ja heti ryhdyttiin häntä vastaan hyökkäämään ns. "omista riveistä".
Marttyyrikohtaloni on verrattain mitätön. En viitsi uhriutua.

Avatar
dazu
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4658
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: MeToo-ketju ahdisteluille ja vihjaaville puheille

Viesti Kirjoittaja dazu »

^Käytin tällaisia termejä, koska feminismikään ei ole mitenkään yhtenäinen liike, vaan termin alle mahtuu monenlaista ideologiaa.
Perinteinen suomalainen feminismi, joka on tuonut Suomeen naisten äänioikeuden ensimmäisenä maailmassa ja, joka on pyrkinyt naisten yhteiskunnalliseen tasa-arvoon miesten kanssa, ei ole ollenkaan sama aate, kuin 2010-luvun feminismi.
Perinteinen suomalainen feminismi on oikeastaan jopa saavuttanut kaikki tavoitteensa, eikä sillä ole sinällään enää edes pohjaa toiminnalleen, joskin vanhemmissa, eläkeiässä olevissa suomalaisissa miehissä on edelleen sellaisia, jotka vastustavat perinteisen suomalaisen feminismin ajamia asioita.

Yhdysvalloissa syntyi 1960-luvulla vasemmistolainen, tai ehkä paremminkin vihervasemmistolainen feminismin suuntaus, joka perustuu kulttuurimarxismiin. Tämä ideologia on 1970-luvun loppupuolelta lähtien tehnyt tuloaan myös Suomeen ja sittemmin se on niellyt kaiken Suomessa esiintyvän feminismin sisäänsä ja syrjäyttänyt perinteisen suomalaisen feminismin ja noussut kaiken feminismin edustajan rooliin.
Viime vuosikymmenen lopulla alkoi tämän amerikkalaisen vasemmistolaisen feminismin toinen aalto, johon liittyy myös sukupuoli-identitteettipolitiikka ja nämä hapatukset äärettömästä määrästä sukupuolia.
Keskeisessä asemassa ideologiassa on kapina "valkoisen miehen valtaa" ja "patriarkaalisuutta" vastaan.
Tämä toinen aalto on toistaiseksi ollut voimakkaimmin suosiossa juuri taide- ja kulttuuripiireissä sekä vihervasemmiston keskuudessa.

Yksi typerimmistä jutuista tässä amerikkalaisen vasemmistolaisen feminismin toisessa aallossa on tämä sukupuolien stereotypisoiminen. Siinä käytetään esimerkkinä heteromiehestä jotain Juha Valjakkalan tapaista tappajapsykopaattia ja, jos et muistuta Valjakkalaa, niin et ole heteromies, vaan joku transseksuaali biseksuaali, mutta eipä hätää, sillä amerikkalaisen vasemmistolaisen feminismin toisen aallon edustajat hyväksyvät sinut juuri sellaisena, kuin olet, transseksuaalina biseksuaalina ja kulttuurimarxismi kukoistaa.
Sukupuoli-identiteettipolitiikalla on ollut se vaikutus, että monet heikon identiteetin omaavat naiset ovat kulttuurillisesta vaikutuksesta "kääntyneet" lesboiksi.

Suomessa vaikuttava feministipuolue edustaa juuri tätä amerikkalaisen vasemmistolaisen feminismin toisen aallon ideologiaa.
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden

Avatar
Lassie
Jessica Fletcher
Viestit: 3045
Liittynyt: Ma Syys 14, 2015 10:10 pm

Re: MeToo-ketju ahdisteluille ja vihjaaville puheille

Viesti Kirjoittaja Lassie »

Tämä on semmoinen aihe, että siitä on vaikea saada enää kiinni. Moni on ärsyyntynyt aiheesta, mutta jos asian pitää oikeasti simppelinä (sekin on mahdollista :D ), niin kaikkien kunnon ihmisten tulisi olla ahdistelua vastaan.

Normaalit ihmiset tietävät, mikä on normaalin käytöksen rajoissa - ei tarvita ivallisia väärintulkintoja ja ns. sirkusta (sanon yleisellä tasolla, en edes palstaan 100%tia liittyen). Miksi kukaan kunnon ihminen puolustaisi ahdistelua, sitähän se on, jos koko ahdisteluaihe koetetaan mitätöidä ja jopa marttyroidaan kaikki miehet ja haukutaan ahdistellut naiset (yleistys sukupuolista) huomionhakijoiksi.

Tietenkin on skaalaa, aina on skaalaa. On lievempiä ahdisteluita ja on vakavampia ja on sellaisia, jotka ovat rajamailla ja jopa niitäkin, jotka eivät ole ahdisteluita.

Mutta voitaisiinko olla sillä puolen, mikä on oikeaa ja hyvää, tai edes parempaa/oikeampaa kuin väärintekijöitten puoli eikä vatuloida ympäriinsä.

Ahdistelu ei ole ok. Ilmiö on paisunut ja levinnyt, joiltain osin mennyt överiksikin ja alkanut paikoin ärsyttämään ( kampanjan nimike on myös omiaan aiheuttamaan suunnatonta närää, "me too!!" kuin massavalittamisen trenditägäys, sen sijaan nimike olisi voinut olla esimerkiksi "ahdistelua vastaan"), ja muistettava on, etteivät kaikki miehet ole tällaisia, lisäksi ahdistelu voi koskettaa myös miehiä uhreina.

Ja edelleen, normaalit ihmiset ymmärtävät, miten elämisen ei tarvitse olla rakettitiedettä taikka yksioikoista jäykistelyä ja tuomarointia ja säkkien vaatimisia ämmien ylle ja 1950-luvun idyllisointia taikka muuta vastaavaa ei-länsimaiseen vapausajatteluun käypää. Legginsit ovat olleet tapetilla lehdissä, kuulemma näyttävät kaameilta ja rumilta naisilla. Olkoot mitä ovat, itseäni ei ole koskaan haitannut muiden naisten pukeutuminen minimekkoihin ja pyöräilysortseihin ja bikineihin ja pilkkihaalareihin.

(Väliselitys: siirryin puhumaan vaatetuksen vapaudesta, koska tämä osa-aihe on ollut ketjussa esillä ja koska usein se liitetään aiheeseen, vaikka ei edes tiedettäisi, miten asiat ovat eri jutuissa olleet ja vaikka ymmärrettäisiinkin, mikä on väärää toimintaa oli näkyvillä sitten mitä rättiä ja rätittömyyttä. )

Ei haittaa! Miesten meininki on eri jännää. Siis nimenomaan erilaisen kiintoisaa. En nyt edes muista kunnolla, koska viimeksi olisi ollut yllä lyhyempää mekkoa mutta ei silloin mitään iskemisiä tullut vastaan (en hakenutkaan, tykkäsin mekon 80-lukutyylistä jne) mutta justiinsa kun ollaan marketissa rasittuneen näköisenä nyyrikki-kutoo-tyyppinen neulepaita yllä ja tukka vanhakantaisesti lähes nutturalla, niin eiköhän joku mies tule juttelemaan.

Ei ollut ahdistelua. Ja keitä kiinnostaa, voin sanoa vinkin miehet, että nimenomaan ns. seksiseuran etsijänaiset/munahaukat ovat liikkeellä meikittöminä nyyrikkilookeissa. Lienevät perillä miesten ykisoikoisesta "näyttää kotihiireltä, ei varmaan ole monia seksikumppaneita" - logiikasta. :) (jottei tule väärinkäsityksiä, niin en puhu itsestäni.)

No, vaikka ollaan kaikki ihmisiä, niin kuitenkin.... sanoisin että naisille (yleistys) mies on mysteerisempi kuten nainen miehille. Se mikä ei ole selvää, on kiintoisaa.
☀︎☾✧☄︎☙○➣❊
Y-boksista: Vain 100% ystävät. Old school heart on. Ei paskaa, fake ass toimintaa, tietojenkalastamisia, piirien pyörintää, testaamisia, huvipuistokokemuksen hakemista tai vääriä motiiveja.

Väkivallantarkastaja
Roger Murtaugh
Viestit: 899
Liittynyt: Ke Kesä 20, 2018 12:28 pm

Re: MeToo-ketju ahdisteluille ja vihjaaville puheille

Viesti Kirjoittaja Väkivallantarkastaja »

Lassie kirjoitti:Tämä on semmoinen aihe, että siitä on vaikea saada enää kiinni. Moni on ärsyyntynyt aiheesta, mutta jos asian pitää oikeasti simppelinä (sekin on mahdollista :D ), niin kaikkien kunnon ihmisten tulisi olla ahdistelua vastaan.

Normaalit ihmiset tietävät, mikä on normaalin käytöksen rajoissa - ei tarvita ivallisia väärintulkintoja ja ns. sirkusta (sanon yleisellä tasolla, en edes palstaan 100%tia liittyen). Miksi kukaan kunnon ihminen puolustaisi ahdistelua, sitähän se on, jos koko ahdisteluaihe koetetaan mitätöidä ja jopa marttyroidaan kaikki miehet ja haukutaan ahdistellut naiset (yleistys sukupuolista) huomionhakijoiksi.

Tietenkin on skaalaa, aina on skaalaa. On lievempiä ahdisteluita ja on vakavampia ja on sellaisia, jotka ovat rajamailla ja jopa niitäkin, jotka eivät ole ahdisteluita.

Mutta voitaisiinko olla sillä puolen, mikä on oikeaa ja hyvää, tai edes parempaa/oikeampaa kuin väärintekijöitten puoli eikä vatuloida ympäriinsä.

Ahdistelu ei ole ok. Ilmiö on paisunut ja levinnyt, joiltain osin mennyt överiksikin ja alkanut paikoin ärsyttämään ( kampanjan nimike on myös omiaan aiheuttamaan suunnatonta närää, "me too!!" kuin massavalittamisen trenditägäys, sen sijaan nimike olisi voinut olla esimerkiksi "ahdistelua vastaan"), ja muistettava on, etteivät kaikki miehet ole tällaisia, lisäksi ahdistelu voi koskettaa myös miehiä uhreina.
Olen samaa mieltä. Täysin selvästä asiasta, toisen ihmisen kunnioittamisesta yksilönä, on taas tehty aivan helvetin vaikeaa. En tiedä ketä syyttäisi, vai pitäisikö syyttää ketään, mutta se kun asiaa vielä politisoidaan saa minulla karvat pystyyn ja sieraimet alkavat kuin vaistomaisesti haistelemaan sitä noitarovioista nousevaa lihan katkua, kun innokkaimmat fanaatikot ovat heittämässä kaikkia samalle nuotiolle olipa rikoksena sitten törkeä raiskaus, oudot ohjausmenetelmät tai kaulalinjan alapuolella viipyilevä katse.

Jos mennään siitä yksinkertaisesta perusajatuksesta (ihmisen kunnioittaminen) pidemmälle, niihin aste-eroihin, niin sitä pidän hiukan kummallisena, että kun valkkari julkkisnainen kertoo, että hänestä kerran tuntui pahalta jonkun miehen seurassa, niin siitä saa isot otsikot, rutkasti lisäjulkisuutta ja epäillyt tuomitaan sosiaalisessa mediassa välittömästi naisia vihaaviksi sarjaraiskaajiksi. Kun samaan aikaan omassa kodissaan pahoinpidelty nainen kuolee tai, epätoivoissaan puukkoon tartuttuaan, joutuu vankilaan, niin siitä saa pienen sivulaitahuomautuksen uutisiin ja suuri yleisö kävelee somessa sujuvasti ohi edes katsettaan kääntämättä.

Lassie kirjoitti:Legginsit ovat olleet tapetilla lehdissä, kuulemma näyttävät kaameilta ja rumilta naisilla.
Ai kun minun mielestä noi pitkät kalsarit on kyllä rumat ihan miehilläkin. Ainakaan itsellä ei ole ollut tapana pukeutua pelkkiin "tykkeihin" ja T-paitaa... :wink:

Lassie kirjoitti:Ei haittaa! Miesten meininki on eri jännää. Siis nimenomaan erilaisen kiintoisaa. En nyt edes muista kunnolla, koska viimeksi olisi ollut yllä lyhyempää mekkoa mutta ei silloin mitään iskemisiä tullut vastaan (en hakenutkaan, tykkäsin mekon 80-lukutyylistä jne) mutta justiinsa kun ollaan marketissa rasittuneen näköisenä nyyrikki-kutoo-tyyppinen neulepaita yllä ja tukka vanhakantaisesti lähes nutturalla, niin eiköhän joku mies tule juttelemaan.

Ei ollut ahdistelua. Ja keitä kiinnostaa, voin sanoa vinkin miehet, että nimenomaan ns. seksiseuran etsijänaiset/munahaukat ovat liikkeellä meikittöminä nyyrikkilookeissa. Lienevät perillä miesten ykisoikoisesta "näyttää kotihiireltä, ei varmaan ole monia seksikumppaneita" - logiikasta. :) (jottei tule väärinkäsityksiä, niin en puhu itsestäni.)

No, vaikka ollaan kaikki ihmisiä, niin kuitenkin.... sanoisin että naisille (yleistys) mies on mysteerisempi kuten nainen miehille. Se mikä ei ole selvää, on kiintoisaa.
En muista kuka psykologi sen tiivisti sanoihin "exotic is erotic". Eli kaikki mikä on mysteeristä ja erilaista kutkuttaa enemmän. On jännään, kun on jännää... Tai jotain sellaista.
Marttyyrikohtaloni on verrattain mitätön. En viitsi uhriutua.

Avatar
Lassie
Jessica Fletcher
Viestit: 3045
Liittynyt: Ma Syys 14, 2015 10:10 pm

Re: MeToo-ketju ahdisteluille ja vihjaaville puheille

Viesti Kirjoittaja Lassie »

Hei jäi laittamatta aiemmasta vaatetusosiosta sen yllätyksellisen kimurantti johtopäätös:

JOS tässä haluaisi miellyttää miehiä, kannattaisi mennä kipinkapin konservatiiviseen hajuttomaan "nyyrikkilookkiin". Miehet tuntuvat pitävän siitä, kts. aiempi postaus jne.

Mutta se ei ole henk.koht. itselleni matsaavaa. Olen siten, kuin miltä vapaasti tuntuu, tietenkin olosuhteet yms vaikuttavat myös, voi olla pakosti virallisempaa taikka mieluummin ei jne. Mutta se miten kukin ihminen, tulee osittain aina sisältä.

Legginsterveisin. :P Kynsissä on oranssia kynsilakkaa. En ole huolissani mahdollisesta ahdistelusta tuolla ulkona, olen kasvattanut kynnet raapimaan vaikka silmät päästä jos niikseen tulee. Ja lisäksi, legginseissä riski ahdisteluihin on nähdäkseni minimaalista, koska eivät hivele miesten silmiä/mieliä.

Jee. Vapaus.
☀︎☾✧☄︎☙○➣❊
Y-boksista: Vain 100% ystävät. Old school heart on. Ei paskaa, fake ass toimintaa, tietojenkalastamisia, piirien pyörintää, testaamisia, huvipuistokokemuksen hakemista tai vääriä motiiveja.

Avatar
dazu
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4658
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: MeToo-ketju ahdisteluille ja vihjaaville puheille

Viesti Kirjoittaja dazu »

Jatkan noista aiemmista kommenteistani ja ehdotan, että Suomeen pitäisi saada oma ahdistelun vastainen kamppanja, joka perustu Yhdysvaltojen sisäpolitiikkaan ja yhdysvaltalaisen vasemmistolaisen feminismin ideologiaan.
Jos Suomeen pykättäisiin oma ahdistelun vastainen kamppanja, joka olisi kokonaan irrallinen ulkopuolisista ideologioista, niin se voisi toimia Suomessa paremmin.
Siinähän voisi sitten olla rinnakkain tämä Me Too- kamppanja ja tämä suomalainen kamppanja. Silloin pystyttäisiin myös erottelemaan suomalaisesta kamppanjasta ne, jotka eivät ole puhtaasti ahdistelua vastaan, vaan kannattavat vain tätä amerikkalaista vihervasemmistolaista ideologiaa.
Minä olen ahdistelua vastaan, mutta en kannata sitä poliittista ideologiaa, mitä Me Too ajaa, koska se perustuu Yhdysvaltojen sisäpolitiikkaan, eikä Suomi ole Yhdysvallat. Suomessa ei ole taustalla sellaista rotuerottelua, kuin Yhdysvalloissa.
Suomessa on ollut perinteisesti jonkinlaista ulkomaalaisvastaisuutta, mutta sen historia on erilainen, kuin Yhdysvalloissa ja se liittyy osin itsenäistymiseen ja kansallisidentiteetin kehittämiseen.
Lassie kirjoitti:Ei haittaa! Miesten meininki on eri jännää. Siis nimenomaan erilaisen kiintoisaa. En nyt edes muista kunnolla, koska viimeksi olisi ollut yllä lyhyempää mekkoa mutta ei silloin mitään iskemisiä tullut vastaan (en hakenutkaan, tykkäsin mekon 80-lukutyylistä jne) mutta justiinsa kun ollaan marketissa rasittuneen näköisenä nyyrikki-kutoo-tyyppinen neulepaita yllä ja tukka vanhakantaisesti lähes nutturalla, niin eiköhän joku mies tule juttelemaan.

Ei ollut ahdistelua. Ja keitä kiinnostaa, voin sanoa vinkin miehet, että nimenomaan ns. seksiseuran etsijänaiset/munahaukat ovat liikkeellä meikittöminä nyyrikkilookeissa. Lienevät perillä miesten ykisoikoisesta "näyttää kotihiireltä, ei varmaan ole monia seksikumppaneita" - logiikasta. :) (jottei tule väärinkäsityksiä, niin en puhu itsestäni.)

No, vaikka ollaan kaikki ihmisiä, niin kuitenkin.... sanoisin että naisille (yleistys) mies on mysteerisempi kuten nainen miehille. Se mikä ei ole selvää, on kiintoisaa.
Olen huomannut saman, että munahaukat pukeutuvat vähemmän seksikkäästi. Myös prostituoidut ovat arkisesti hyvin epämuodikkaissa ja epäseksikkäissä vaatteissa. Marketista ostetut löysät farkut ja vanha huppari päällä.
Olen itse ajatellut asian jotenkin niin, että koska niillä on miehiä muuten niin paljon ympärillä, niin ne jotenkin kompensoivat sitä miesten paljoutta pukeutumalla vähemmän miehiä miellyttävästi.
Tosin kyllä munahaukkakin sitten pukeutuu seksikkäästi, kun hän haluaa tehdä vaikutuksen johonkin mieheen, mutta muutoin, kuin tuon miehen seurassa, hän ei pukeudu seksikkäästi. Myöskään suurimman osan miesten seurassa munahaukka ei pukeudu seksikkäästi, koska kokee ettei vaatetukseen tarvitse panostaa, kun muutenkin tekee mieheen vaikutuksen.

Osin munahaukkojen pukeutuminen voi liittyä siihenkin, että miehet eivät ole heille minkään arvoisia, he kokevat että ei miehiin tarvitse pahemmin panostaa ja, että niitä saa helposti. Miksi panostaa pukeutumiseen, kun niitä on muutenkin ympärillä. Ja sitten, kun miehiä on niin paljon ympärillä, niin ei tule myöskään halua korostaa omaa naisellisuuttaan...
Ja laiska, impulsiivinen, elämyshakuinen ja hedonistinen luonne harvemmin haluaa panostaa siihen, miltä hän näyttää. Monet näistä ovat myös reippaasti ylipainoisia.
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden

DemlaMinfo
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1460
Liittynyt: To Syys 24, 2015 5:20 pm

Re: MeToo-ketju ahdisteluille ja vihjaaville puheille

Viesti Kirjoittaja DemlaMinfo »

Ylipainoiset pullukat harvemmin miellyttävät miesten silmää, koska kyseessä on epäterveellinen välillä sairauden piirteitäkin omaava ylipaino. Toki ovat munankipeitä, koska harvemmin saavat ainakaan sitä munaa mitä haluaisivat.
Mielenterveys on tärkeä osa ihmisen hyvinvointia. Omasta mielenterveydestään voi pitää huolta ja omia voimavarojaan vahvistaa. Psykologin kanssa keskustelu voi auttaa pääsemään eroon harhaluuloista ja kuuloharhoista.

Avatar
dazu
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4658
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: MeToo-ketju ahdisteluille ja vihjaaville puheille

Viesti Kirjoittaja dazu »

^Yleensä, kun naiset haluavat munaa, niin ne haluavat sitä päihdeongelmaisilta, tai rikostaustaa omaavilta miehiltä ja niiltä saa kyllä jokainen nainen, joka vaan haluaa. Erotuksena ehkä läskeiltä muijilta saattaa lähteä henki, kun viina sekoittaa pään.
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden

metallikukko
Neuvoja-Jack
Viestit: 535
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:47 pm

Re: MeToo-ketju ahdisteluille ja vihjaaville puheille

Viesti Kirjoittaja metallikukko »

Tämä meetoo-kamppanja on loistava tilaisuus ylipainoisille ja mielenterveysongelmista kärsiville ei niin älykkäille naisille työpaikoilla saada esimiesten huomiota jos firmaan on palkattu hiljan nuorempia ja kauniimpia jotka on kotona opetettu tekemään sitä työtä mitä työnantaja käskee eikä sitä mitä itse haluaa.

Tällaisten ihmisten kannattaakin mennä selvinpäin pikkujouluihin ja asioita tunnetusti puidaan seuraavana kesänä tai syksynä kun kauniimpi ja kätevämpi ja työteliäämpi kollega ylennetään mätisäkin suureksi yllätykseksi tai edessä on yt-neuvottelut joissa kaikki tietävät kuka on heikoin lenkki.

Väkivallantarkastaja
Roger Murtaugh
Viestit: 899
Liittynyt: Ke Kesä 20, 2018 12:28 pm

Re: MeToo-ketju ahdisteluille ja vihjaaville puheille

Viesti Kirjoittaja Väkivallantarkastaja »

https://www.mtv.fi/lifestyle/koti/artik ... gs.jjEdtjs
Miss Massachusetts -kisaaja Maude Gorman ei pitänyt koomikon #MeToo-vitsiä lainkaan hauskana, koska hänet raiskattiin 13-vuotiaana.

Miss Massachusetts -kisaaja Maude Gorman lopetti kisan kesken seksuaaliseen häirintään liittyvän vitsin vuoksi. Vitsi liittyi uimapukukierrokseen.

Kisan aikana nähtiin koomikon esitys, jossa hän polvillaan ihmettelee, miksi uimapukukierroksesta on Miss America -kauneuskisoissa luovuttu.

– Yritän ymmärtää, Luoja, miksi se tapahtui, nainen kyselee.

– Minäkin (engl, me too), Jumala vastaa.

#MeToo-kampanja on kannustanut seksuaalisesta väkivallasta kärsineitä ja sitä kohdanneita kertomaan kokemastaan avoimesti.
Gorman raiskattiin 13-vuotiaana

Gorman ei pitänyt koomikon vitsiä hauskana, sillä hänet raiskattiin 13-vuotiaana.

– En kertonut kellekään. Pidin sen salaisuutena yli kolme vuotta, koska pelkäsin, mitä ihmiset ajattelisivat, hän kertoi YouTube-videollaan.

Vuosien aikana Gorman kärsi muun muassa traumaperäisestä stressihäiriöstä ja ahdistuksesta.
Kisan järjestäjä pyysi vitsiä anteeksi

Vitsin vuoksi Gorman luopui Miss Plymouth County 2018 -missikruunustaan ja jätti samalla uuden kisan kesken.

– Sekä selviytyjänä että seksuaalista väkivaltaa kokeneiden uhrien puolestapuhujana kieltäydyn seisomasta sivussa ja vain antamasta asian olla, hän kertoi päätöksestään Instagramissa.

– Sen sijaan seison jokaisen yksilön takana, jolla koskaan on ollut rohkeutta puhua asiasta ääneen, ja jokaisen sellaisen ihmisen takana, joka koki vapautuneensa #metoo-liikkeen ansiosta.

"Kiitos, että uskallat puhua"

Gorman sai toiminnastaan kiitosta.

– Seksuaalinen väkivalta ei ole hauskaa eikä sitä tule sietää. Kiitos, Instagram-käyttäjä angie_karchmer kiittää.

– Kiitos, että uskallat puhua jostakin niin traumaattisesta, jotta voit puhua muiden puolesta, nimimerkki janetb444 kiittää.

Kisan järjestäjä on pyytänyt vitsiä anteeksi.
Tämä tapaus tiivistää ikävästi ajan hengen. Alkuperäinen vitsihän oli lyhennettynä se, että uimapukukierroksesta missikisoissa on luovuttu MeToo -uutisoinnin takia. Voi olla tai olla olematta, mutta se ei ole pointti.

Pointti on se, että vitsissä vihjattiin näin. Pelkkä vitsissä ollut vihje siihen, että MeToo -liike olisi aiheuttanut uimapukukierrosten poistumisen katsottiin epäasialliseksi, seksuualista häirintää puolustelevaksi ja missikisojen järjestäjä joutui heti pyytämään anteeksi.

Eli pelkästään sanaparista "Me Too" on tullut joidenkin tahojen mielestä nyt niin pyhä, ettei siitä saa leikkiä laskea tai pahaa puhua. Pyhänä mantrana se on nostettava jalustalle, sädekehällä ympyröitävä ja sitä on palvottava päivittäin ettei paholainen herää.
Marttyyrikohtaloni on verrattain mitätön. En viitsi uhriutua.

Avatar
NorthernDarkness
Jane Marple
Viestit: 1089
Liittynyt: To Maalis 17, 2011 4:48 pm
Paikkakunta: Holo-Kaustisen Kansanmusiikkifestivaalit.

Re: MeToo-ketju ahdisteluille ja vihjaaville puheille

Viesti Kirjoittaja NorthernDarkness »

Ainahan se on mennyt niin että jotkut ajattelevat vitsejä liikaa ja eivät suostu käsittään että ehkä siinä ei ollut tarkoitus loukata juuri sinua.Melkein vitsi ku vitsi niin joku aina loukkaantuu ja jollekkin se vitsi on paljon omakohtaisempi kuin muille.Se että aletaan kiukuttelemaan koomikon vitsistä ja lähdetään kisasta niin sillä nyt ei saada yhtään mitään aikaan,ja toivon että kyseinen koomikko ei itse ole mennyt pyytämään tätä anteeksi.Missi ei myöskään ajattele sitä että vaikka metoo on auttanut häntä niin se on samalla myös hankaloittanut monien elämää turhien syytöksien ja metoosta seuranneiden hysteeristen ja äkkipikaisten reagointien johdosta.

Ja olen valmis lyömään vaikka vetoa että tämä missi on joskus nauranut jonkun koomikon vitsille mikä taas on loukannut pahasti jotain muuta ihmistä,mutta tuskimpa se silloin on paljoa liikuttanut.
Muistappa poika että kun nuorena varastat niin vanhana omistat.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17031
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: MeToo-ketju ahdisteluille ja vihjaaville puheille

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Pirkko Saisio oli eri mieltä kun muut naiset - ja sai heti paskaa niskaan. Miesten siis täytyy olla sikoja ja heidät pitää tuomita - on sitten näyttöä tai, mutta yhteisestä rintamasta ei lipsuta.

Todisteetta tuomittuja riittää; 26 vuotta sitten tissivakoa tuijotellut ohjaaja on tietysti pervo. 11 vuotta sitten kivaa roolia vaille jäänyt naisnäyttelijä löytää aina syyn siihen miksi ei päässyt vaikka mieli teki - ohjaaja tai joku muu siitä porukasta ei varmaan tykännyt kun ei antanut koko porukalle.

Ennen vanhaan oikeusvaltiossa piti olla näyttöä syytteen tueksi. Nyt voidaan lynkata julkisesti niissäkin tapauksissa, joissa syyteoikeus olisi vanhentunut tai syytettä ei olisi edes voitu nostaa, puhumattakaan siitä, että on vain sana sanaa vastaan. Erikoista.

Mutta onhan ahdisteluista toki todisteitakin. Jostain syystä seuraavissa kuvissa esiintyneen hönön ahdistelut tulkitaan toisin; "hän on sellainen persoona", "pelkkää hyvää hän vaan".
hönö_käy_iholle.jpg
hönö_käy_iholle.jpg (51.39 KiB) Katsottu 4614 kertaa
hönö_käy_iholle_taas.jpg
hönö_käy_iholle_taas.jpg (40.85 KiB) Katsottu 4614 kertaa
hönö_käy_iholle_jälleen.jpg
hönö_käy_iholle_jälleen.jpg (40.49 KiB) Katsottu 4614 kertaa
Kukaan ei kuitenkaan uskalla kyseenalaistaa hönön toimintaa. Ura tyssää siihen. Kummasti suomalaiset mepit ovat tämän hönön käytöksestä vaiteliaita.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Julperi
Neuvoja-Jack
Viestit: 515
Liittynyt: Su Marras 27, 2011 10:21 pm

Re: MeToo-ketju ahdisteluille ja vihjaaville puheille

Viesti Kirjoittaja Julperi »

Hah ja heh! Kohta tulee jotkut maailmanparantajat antamaan jonkun mitään sanomattoman kommentin. Kyllähän suomalaisetkin,saatanan juopot! Selkäkivut ne siellä vaan vaivaa!

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17031
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: MeToo-ketju ahdisteluille ja vihjaaville puheille

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Nimimerki PaxCow:n mielestä me too-kampanja on "ihqu juttu". Outoa, että suuri humanisti pitää ihmisten julkista kivittämistä ja häpeäpaalua jonkinlaisena merkkipaaluna naisten vapautusliikkeelle.

Tukholman kaupunginteatterin johtaja riisti hengen itseltään – nyt oopperalaulajavaimo syyttää Me too -kampanjaa miehensä kuolemasta

Tukholman kaupunginteatterin johtaja Benny Fredriksson, 58, irtisanoutui viime joulukuussa tehtävistään Me too -kohun seurauksena. Hän teki itsemurhan maaliskuussa.
Mezzosopraano Anne Sofie von Otter puhuu ensimmäistä kertaa miehensä kuolemasta. Hän antoi haastattelun saksalaiselle Die Zeit -lehdelle. Artikkelissa Otter kuvailee, kuinka hänen miehensä ajautui syvään masennukseen jouduttuaan eroamaan kaupunginteatterin johtajan tehtävistä Me too -kohun jälkeen.
– Te murratte ihmisen, hän syytti Me too -kampanjaa The Washington Postin mukaan.

Von Otter lisäsi myös, että lauma-ajattelu on tappanut itsenäisen ja kriittisen ajattelun.

Von Otterin aviomies Benny Fredriksson irtisanoutui tehtävistään joulukuussa, kun 40 työntekijää vaati hänen irtisanomistaan. Työntekijät syyttivät 16 vuotta teatteria johtanutta Fredrikssonin kovista johtamistavoista.

Fredriksson irtisanoutui kaksi päivää työntekijöiden ulostulon jälkeen. Työntekijät kuvailivat Fredrikssonia oikukkaaksi diktaattoriksi, joka salli seksuaalisen häirinnän teatterissa. Lisäksi hänen kerrottiin ahdistelleen omia alaisiaan.

Aftonbladet paljasti tuolloin, että Fredriksson oli käskenyt näyttelijöitä harjoittelemaan alasti, sekä vaatinut yhtä raskaana ollutta näyttelijää valitsemaan abortin ja roolin välillä.

Fredriksson itse kiisti häntä vastaan esitetyt syytökset.

Kaupunginteatteri teetti tapauksesta sisäisen selvityksen, mutta siinä ei ilmennyt, että Fredriksson olisi häirinnyt seksuaalisesti ketään teatterin henkilökunnasta.

Von Otter kertoo Die Zeitille olleensa Lontoossa pariskunnan nuorimman pojan kanssa, kun syytöksistä tuli julkisia. Laulaja kertoo, että hänen miehensä oli ”täysin hukassa”, eikä kyennyt vastaamaan ”henkilökohtaiseen hyökkäykseen”.
– Hän ei pystynyt muuhun kuin eroamaan.

Von Otter kuvailee miehensä olleen ensin helpottunut, mutta masentuneen nopeasti tämän jälkeen.
– Kukaan ei puolustanut häntä julkisesti, koska kaikki pelkäsivät saavansa törkyä niskaansa.

Laulaja puolusti rajusti miestään. Hänen mukaansa mies oli syytön, vaikka saattoikin olla joskus hankala esimies.
– Hän oli muuten syytön. Hän ei ahdistellut ketään seksuaalisesti. Benny ei ollut naistenmies. Hän ei tuijotellut naisten rintoja tai takapuolia.
– Meillä kaikilla on hyvät ja huonot puolemme, mutta emme elä enää keskiajalla. Emme sido ketään julkisesti häpeäpaaluun syljettäväksi tai kivitä ihmisiä julkisesti.


IltaSanomat
31.7. 14:49

"...lauma-ajattelu on tappanut itsenäisen ja kriittisen ajattelun".

Juurikin näin. Tälläisessä metoossa on se huono puoli, että kukaan ei uskalla asettua sitä vastaan. Olet joko meidän puolella tai meitä vastaan.

Suomessa vastaavaa nähtiin tämän elokuvaohjaajan julkisena teilauksena. Jopa itse ministeri kieltäytyi luovuttamasta palkintoa.

Samaan aikaan ihmioikeustaistelijat puolustavat rikollisten jäämistä Suomeen; ei pakkopalautuksia yms höpsöttelyä.

Koko metoo-paska on rakennettu valkoisen miehen teilaamiseksi. Kukaan metoolainen ei pidä meteliä irakkilaisten ja afgaanien tekemistä naisiin kohdistuneista rikoksista. Ei. Joko vaietaan tai heitä puolustellaan; mutku kulttuuri, mutku arjen rasismi, mutku vaikea matka kiikkerässä veneessä...
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Vastaa Viestiin