Sivu 36/38

Re: MeToo-ketju ahdisteluille ja vihjaaville puheille

ViestiLähetetty: Ke Loka 17, 2018 10:28 pm
Kirjoittaja TuskaistaTietoa
^ Niin kertoo nuo sössötykset julkisuuteen, koska hyvä mainiskikka. Jos joku kuvittelee minkään julkisuudessa olevan olevan aitoa erehtyä pahasti.

Tuo tarina on selvästi muutoinkin äärimmäisen sairaan mielen tuotosta. Siis jos hän ei pysykkään kaikkien kultapoikana ja yleisesti ihailtuna, niin hän menee ja tappaa itsensä kaikkien edessä lavalla. Voiko narsistisempaa ajatusmaailmaa enää olla?

Mielestäni ilmiö, että jotkut ajattelevat että niille hyvin harvoille äärietuoikeutetuille, jotka pörräävät julkisuudessa pitäisi olla hyväntahtoinen on aikamoisen sairas. Sairas kun siihen liittää sen peruslisäyksen, että muille ei pidä olla.

Re: MeToo-ketju ahdisteluille ja vihjaaville puheille

ViestiLähetetty: Ma Marras 12, 2018 7:50 pm
Kirjoittaja damfin
Ei tästä taida kannattaa omaa ketjua tehdä, joten laitetaan tähän jatkoksi...

Aku Hirviniemelle syyte kahdesta seksuaalisesta ahdistelusta

Syyte on laitettu vireille Hyvinkään käräjäoikeudessa.

Näyttelijä Aku Hirviniemi, 34, on saanut syytteen kahdesta seksuaalisesta ahdistelusta. Syyte on laitettu vireille Hyvinkään käräjäoikeudessa lokakuun loppupuolella.

Syytettä ajaa kihlakunnansyyttäjä. Hän ei kommentoinut syytteen sisältöä IS:lle maanantaina, sillä kaikki jutun asiakirjat ja syytteen sisältö ovat toistaiseksi salassa pidettäviä.

– Ainoastaan käräjäoikeuden perustiedot ovat tässä vaiheessa julkisia, syyttäjä sanoi.

Jutulle ei ole käräjäoikeudessa vielä määrätty käsittelypäivää.

Hirviniemeä epäillään kahdesta seksuaalisesta ahdistelusta, jotka olisivat tapahtuneet 30. kesäkuuta tänä vuonna.

Seksuaalinen ahdistelu on rikosnimike, joka lisättiin rikoslakiin vuonna 2014. Siihen syyllistyy, jos koskettelemalla tekee toiselle seksuaalisen teon, joka on omiaan loukkaamaan tämän seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Rangaistusasteikko ulottuu sakoista enintään kuuteen kuukauteen vankeutta.

Hirviniemi kommentoi asiaa julkisella Facebook-seinällään.

– Tuomioistuimeen on etenemässä käsiteltäväksi asia, jossa minun väitetään eräänä iltana käyttäytyneen seksuaalisesti ahdistelevasti kodissani olleissa juhlissa. Totean, että tuomitsen jyrkästi kaikenlaisen ahdistelun enkä hyväksy seksuaalista ahdistelua itseltäni enkä muilta. Esillä olevassa tapauksessa olen kiistänyt syytteet, koska näkemykseni mukaan seksuaalista ahdistelua ei ole tapahtunut. Käsitykseni mukaan kukaan muu kuin syyttäjä ei ole katsonut, että asia tulisi viedä tuomioistuimeen käsiteltäväksi. Olen pahoillani asianomistajien, perheeni ja yhteistyökumppaneideni puolesta, että syyttäjä päätti viedä asian tuomioistuimeen käsiteltäväksi.

– Jos tuomioistuin katsoisi minun ylittäneen rajoja, jotka loukkaavat kenenkään itsemääräämisoikeutta siten, että ne täyttävät rikoksen tunnusmerkistön, kannan asiasta luonnollisesti täyden vastuun. Jälkeenpäin kyseisen illan tapahtumia arvioidessani ymmärrän, että käytökseeni voi kohdistua moitteita. En kuitenkaan katso, että toimintani kyseisissä tilanteissa olisi ollut luonteeltaan seksuaalista tai ahdistelevaa.

Asian tämän hetkinen tilanne on se, että tämän tarkemmin en asiasta voi lausua, koska asiakirjat ja niiden sisältö ovat salassapitovelvollisuuden alaisia ja tämän velvollisuuden rikkominen on rangaistava teko
.


https://www.is.fi/viihde/art-2000005897160.html

Eikös ne Hirvinaaman kaksimieliset mukamashauskat puujalkavitsit perseenkourimisineen enää uponneetkaan naisiin, vai mistäs tässä nyt on kysymys?
Tuossa selityksessä ihmetyttää se että olikos se syyttäjä paikalla tuolla juhlissa vai mitenkäs se osasi syytteen nostaa, jos kerta ainoastaan syyttäjä oli sitä mieltä että seksuaalista ahdistelua on tapahtunut...??

Re: MeToo-ketju ahdisteluille ja vihjaaville puheille

ViestiLähetetty: Ma Marras 12, 2018 8:41 pm
Kirjoittaja Svimba
Jos tuomioistuin katsoisi minun ylittäneen rajoja, jotka loukkaavat kenenkään itsemääräämisoikeutta siten, että ne täyttävät rikoksen tunnusmerkistön, kannan asiasta luonnollisesti täyden vastuun.


En tajuu, eli siis omasta Akun mielestä ei oo tehny mitään väärää mut on valmis ottamaan tuomion?

On se siellä jotain törttöilly. Ei varmaan muista itekkään.

Re: MeToo-ketju ahdisteluille ja vihjaaville puheille

ViestiLähetetty: Ma Marras 12, 2018 9:12 pm
Kirjoittaja JammuSetä
Joillaki böönillä taas 15minutes of fame ja fyrkka mieles...

Re: MeToo-ketju ahdisteluille ja vihjaaville puheille

ViestiLähetetty: Ti Marras 13, 2018 12:38 am
Kirjoittaja PoliisimestariSisu
JammuSetä kirjoitti:Joillaki böönillä taas 15minutes of fame ja fyrkka mieles...

No näinhän se on näissä useimmiten. Joku sotanorsu pettynyt kun ei saanutkaan Akusta itselleen siippaa.

Re: MeToo-ketju ahdisteluille ja vihjaaville puheille

ViestiLähetetty: Ti Marras 13, 2018 2:36 pm
Kirjoittaja terssi
Akun mukaan ainoastaan syyttäjä halusi viedä asian eteenpäin.

"Ainoa seksuaalinen asianomistajarikos on täysi-ikäiseen kohdistunut seksuaalinen ahdistelu. Asianomistajarikos tarkoittaa rikosta, josta syyte nostetaan vain uhrin vaatimuksesta. Seksuaalisesta ahdistelustakin syyttäjällä on syyteoikeus, jos erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamista."

Re: MeToo-ketju ahdisteluille ja vihjaaville puheille

ViestiLähetetty: Ti Marras 13, 2018 3:15 pm
Kirjoittaja damfin
terssi kirjoitti:Akun mukaan ainoastaan syyttäjä halusi viedä asian eteenpäin.

"Ainoa seksuaalinen asianomistajarikos on täysi-ikäiseen kohdistunut seksuaalinen ahdistelu. Asianomistajarikos tarkoittaa rikosta, josta syyte nostetaan vain uhrin vaatimuksesta. Seksuaalisesta ahdistelustakin syyttäjällä on syyteoikeus, jos erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamista."


Sepä tuossa Akun selityksessä ihmetyttää ja huvittaakin, varsinkin kun median mukaan tapauksia on kaksi eikä pelkästään yksi "pettynyt sotanorsu".
Aku on oikein pahoillaan jopa asianosaistenkin puolesta siitä että ilkeämielinen syyttäjä on päättänyt tapauksista syytteen nostaa, mutta eihän se syyttäjä todellakaan voi syytettä nostaa ellei asianosaiset itse ole sitä halunneet, tai sitten asianosaisten täytyy tosiaan olla alaikäisiä ja siltikkin heidän tai heidän vanhempiensa on jossain vaiheessa täytynyt vähintään rikosilmoitus tehdä ennenkuin asia on mennyt syyttäjän tietoon.

Monellehan tuo Hirviniemi näyttää edelleen olevan jonkinlainen pyhä kansallissankari johon viimeistään pitää vetää raja siinä ketä saa syytellä ja ketä ei, mutta kyllähän tuo nyt vahvasti siltä vaikuttaa että joku vahva syy syyttäjällä täytyy olla syytteiden nostamiseen.

Re: MeToo-ketju ahdisteluille ja vihjaaville puheille

ViestiLähetetty: Ti Marras 13, 2018 5:24 pm
Kirjoittaja Anom
Naurettavaa että kumpikaan osapuoli ei näe asiassa tapahtuneen mitään väärää, ainakaan nykyisten tietojen mukaan, mutta syyttäjä nostaa silti syytteen. :roll:

No on sitä kai turhempiinkin asioihin tuhlattu verovaroja..

Voiko näitä siis tehdä tuolla perusteella myös ihan randomisti kenestä vaan kuka sattuu olemaan samoissa tiloissa/juhlissa alaikäisten kanssa?
Kai siitä sentään jotain seuraamuksia tulee ilmoittajalle jos (kun) syytteet päätetään hylätä?

Re: MeToo-ketju ahdisteluille ja vihjaaville puheille

ViestiLähetetty: Ti Marras 13, 2018 6:40 pm
Kirjoittaja Gagarin
Anom kirjoitti:Naurettavaa että kumpikaan osapuoli ei näe asiassa tapahtuneen mitään väärää, ainakaan nykyisten tietojen mukaan, mutta syyttäjä nostaa silti syytteen. :roll:

Mistä tiedämme, että asia on tällä tavalla? Syytetyn omasta lausumasta. Ovatko "uhrit" sanoneet näin? Emme tiedä. Mutta on totta kai hyvin harvinaista, että syytetty väittää olevansa syytön...

Syyttäjän päätöstä on moni ihmetellyt, niin minäkin. Mutta hän perustaa päätöksensä poliisin esitutkintaan. Siispä esitutkinnassa on tullut esiin syytettä puoltavia asioita. Ovatko "uhrit" kertoneet poliisille ahdistelusta, mutta sitten jälkeenpäin lepytelleet kaveriaan (syytettyä)? Emme tiedä.

Jotakin kättä pidempää syyttäjällä on, koska eihän hän voi mennä oikeuteen, jossa "uhrit" sanovat valan alla, että mitään ahdistelua ei ole koskaan tapahtunut.

Jos kyseessä on alaikäiset ja heidän vanhempansa, niin silloin nämä alaikäiset on pantu kohtuuttomasti puun ja kuoren väliin. Silloin he todellakin ovat uhreja sanan varsinaisessa merkityksessä.

Voiko näitä siis tehdä tuolla perusteella myös ihan randomisti kenestä vaan kuka sattuu olemaan samoissa tiloissa/juhlissa alaikäisten kanssa?
Kai siitä sentään jotain seuraamuksia tulee ilmoittajalle jos (kun) syytteet päätetään hylätä?

RL 15:6§

Re: MeToo-ketju ahdisteluille ja vihjaaville puheille

ViestiLähetetty: Ti Marras 13, 2018 10:20 pm
Kirjoittaja Lassie
^ Kattava vastaus siinä.

Hirviniemen keissistä ei voi tässä vaiheessa asemoitua oikein mihinkään, vaikka moni ihminen vaikuttaa netissä olevan Hirviniemen puolella - ilmeisesti koska hän on ollut pidetty show-ihminen. Pidettävyydellä ei kuitenkaan ole faktista yhteyttä syyttömyyteen eikä syyllisyyteen.... tuli tällainen toteamus mieleen.

Tapauksesta ei ole seikat selvillä, joten ei voida mitätöidä keissiä nollille eikä toisaalta hyperventiloida sitä äärimmilleen.

Re: MeToo-ketju ahdisteluille ja vihjaaville puheille

ViestiLähetetty: Ke Marras 14, 2018 9:10 am
Kirjoittaja Anom
Gagarin kirjoitti:
Anom kirjoitti:Naurettavaa että kumpikaan osapuoli ei näe asiassa tapahtuneen mitään väärää, ainakaan nykyisten tietojen mukaan, mutta syyttäjä nostaa silti syytteen. :roll:

Mistä tiedämme, että asia on tällä tavalla? Syytetyn omasta lausumasta. Ovatko "uhrit" sanoneet näin? Emme tiedä. Mutta on totta kai hyvin harvinaista, että syytetty väittää olevansa syytön..

Kuten sanoin, nykyisten tietojen mukaan. Siltä pohjalta tämä koko juttu on täysin naurettava.

Re: MeToo-ketju ahdisteluille ja vihjaaville puheille

ViestiLähetetty: Ke Marras 14, 2018 10:56 am
Kirjoittaja damfin
Anom kirjoitti:
Gagarin kirjoitti:
Anom kirjoitti:Naurettavaa että kumpikaan osapuoli ei näe asiassa tapahtuneen mitään väärää, ainakaan nykyisten tietojen mukaan, mutta syyttäjä nostaa silti syytteen. :roll:

Mistä tiedämme, että asia on tällä tavalla? Syytetyn omasta lausumasta. Ovatko "uhrit" sanoneet näin? Emme tiedä. Mutta on totta kai hyvin harvinaista, että syytetty väittää olevansa syytön..

Kuten sanoin, nykyisten tietojen mukaan. Siltä pohjalta tämä koko juttu on täysin naurettava.


Nykyisten tietojen pohjalta naurettavia ovat lähinnä Hirviniemen kommentit joissa hän asianosaisten suulla väittää että kukaan muu kuin syyttäjä ei ole halunnut nostaa tapauksesta syytettä. No joo eihän sitä syytettä kukaan muu kuin syyttäjä voi nostaakkaan, mutta "halutakseen nostaa syytteen" syyttäjän on täytynyt saada tapauksesta sellaista tietoa joka on edellyttänyt syytteen nostamista eli joku on tehnyt rikosilmoituksen vastoin Akun tahtoa, mutta kun yleensäkkään se syytetty ei päätä sitä saako asianosainen tehdä tapauksesta rikosilmoituksen eikä rikosilmoituksen tekoon tarvitse kysellä haluaako syytetty että rikosilmoitus tehdään.

Nythän Aku jo viimeisissä jupinoissaan kyseli että kuka teki rikosilmoituksen, varmaankin vittuuntuneena siitä että hänen uhkailuistaan ja aneluistaan huolimatta on menty rikosilmoitus tekemään.

Re: MeToo-ketju ahdisteluille ja vihjaaville puheille

ViestiLähetetty: Ke Marras 14, 2018 11:18 am
Kirjoittaja URSA
Juhlissa on varmaan ollut paikalla muitakin kuin Aku ja ne kaksi naista. Onko mahdollista, että joku sivullinen vieras on kuvannut videon tilanteesta, ja syyte on nostettu videon perusteella? Se ainakin selittäisi, miksi Hirviniemi ei edes tiedä, kuka teki rikosilmoituksen ahdistelusta. Ja syyte olisi nostettu, koska video on niin vahva todiste, ettei sitä voi jättää huomioimatta?

Re: MeToo-ketju ahdisteluille ja vihjaaville puheille

ViestiLähetetty: Ke Marras 14, 2018 11:38 am
Kirjoittaja JammuSetä
Ilmoituksen teki varmasti ns ahdisteltujen kolmas kaver, joka on niin susiruma ettei hänelle koskaan ehdotella tai taputella pakaroille. Otti sitten nokkiinsa.

Re: MeToo-ketju ahdisteluille ja vihjaaville puheille

ViestiLähetetty: Ke Marras 14, 2018 2:00 pm
Kirjoittaja Lassie
Hyvä pointti URSA:lla mahdollisesta videomateriaalista.

Mtv:n sivuilla oli tapauksesta koottu selonteko, siinä käsitellään syytehommaa selventävästi. Kannattaa lukaista läpi!

Syyttäjällä on kaksi perustetta viedä Aku Hirviniemen väitetty ahdistelu oikeuteen uhrin tahdosta huolimatta – kuka teki ilmiannon?

Näyttelijä Aku Hirviniemi kertoi eilen Facebook-sivuillaan, että häntä syytetään seksuaalisesta ahdistelusta, mutta hän kiistää syytteet. Ilta-Sanomien mukaan Hirviniemeä syytetään kahdesta seksuaalisesta ahdistelusta.

Asia on tullut vireille Hyvinkään käräjäoikeuteen lokakuun 25. päivä. Jutulle ei ole kuitenkaan vielä määrätty käsittelypäivää.
Hirviniemi kertoi itse eilen, että syyttäjän näkemyksen mukaan teot ovat tapahtuneet juhlissa hänen kotonaan. Näyttelijä sanoi olevansa pahoillaan asianomistajien, perheensä ja yhteistyökumppaniensa puolesta, "että syyttäjä päätti viedä asian tuomioistuimeen."

– Jos tuomioistuin katsoisi minun ylittäneen rajoja, jotka loukkaavat kenenkään itsemääräämisoikeutta siten, että ne täyttävät rikoksen tunnusmerkistön, kannan asiasta luonnollisesti täyden vastuun, Hirviniemi sanoi.

Alaikäinen uhri tai tärkeä yleinen etu


Hirviniemi kertoi, että hänen käsityksensä mukaan kukaan muu kuin syyttäjä ei ole katsonut, että asia tulisi viedä tuomioistuimeen käsiteltäväksi.

Jotta syyttäjä voi viedä asian oikeuteen asianomistajan tahdosta riippumatta, on uhrin oltava alaikäinen, tai syyttäjä on katsonut, että erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamista.

– Alle 18-vuotiaaseen kohdistuva seksuaalinen ahdistelu on virallisen syytteen alainen rikos, mutta muuten seksuaalinen ahdistelu on asianomistajarikos, rikosoikeuden professori Matti Tolvanen kertoo.

– Jos syyttäjä on katsonut, että erittäin tärkeä yleinen etu vaatii jutun viemisen tuomioistuimeen, niin lähtökohtaisesti se liittyy tekijän tai uhrin asemaan tai siihen, että teko on tapahtunut julkisella paikalla, Tolvanen sanoo.

Epäilty teko tapahtui juhlissa

Hirviniemen tapauksessa epäilty teko ei ole tapahtunut julkisella paikalla, vaan hänen oman kertomansa mukaan kotibileissä.

Tolvasen mukaan on vaikea arvioida, millä perusteella syyttäjä olisi katsonut erittäin tärkeän yleisen edun täyttyvän asiassa.

– Yleisellä tasolla se voisi täyttyä, jos tekijä työskentelee merkittävässä julkisessa- tai luottamustehtävässä, tai jos tekijä olisi korkea poliittinen vaikuttaja.

– En tiedä täyttyvätkö nämä kriteerit näyttelijän kohdalla. Minusta Hirviniemen aseman ei pitäisi olla sellainen, Tolvanen arvelee.

Ennakkotapaus?


Rikosoikeuden professorin mukaan on mahdollista, että syyttäjän katsoma erittäin tärkeä yleinen etu voi liittyä myös käynnissä olevaan elokuva-alan ahdistelukohuun.

– Kun on väitetty, että ahdistelu on kovin yleistä elokuva-alalla, niin syyttäjä voi katsoa, että on tärkeää viedä asia oikeuteen, jotta asiasta saadaan ennakkoratkaisu.

Erittäin tärkeä yleinen etu voi täyttyä myös tapauksissa, joissa tekijä ja asianomistaja ovat riippuvuussuhteessa toisiinsa, eli jos tekijä on vaikkapa uhrin työnantaja.

Hirviniemen tapauksessa asianomistajan henkilöllisyydestä ei ole tietoa.

Koskettelua intiimialueilta


Rikoslain mukaan seksuaalinen ahdistelu edellyttää fyysistä kontaktia. Se on koskettelemalla tehty seksuaalinen teko, joka on omiaan loukkaamaan uhrin seksuaalista itsemääräämisoikeutta.

Koskettelu voi tarkoittaa esimerkiksi hivelyä, puristelua tai taputtelua intiimialueelta, kuten pakaroista, sukupuolielimistä, rinnoista tai reisistä. Myös suutelu vastoin toisen tahtoa on seksuaalista ahdistelua.

– Monesti näissä tapauksissa tekijä puolustautuu toteamalla, että kyse oli huumorista, mutta uhri ei välttämättä ota asiaa samalla tavalla. Sillä on ratkaiseva merkitys, miten asianomistaja kokee teon, onko siinä loukattu hänen itsemääräämisoikeuttaan, Tolvanen kertoo.

Joku teki rikosilmoituksen


Vaikka Hirviniemen mukaan syyttäjä ajaa asiaa eikä asianomistaja, on jonkun täytynyt ilmoittaa epäillystä rikoksesta poliisille.

– Seksuaalinen ahdistelu on rikos, joka edellyttää lähes aina sitä, että joku tekee siitä ilmiannon. Jos teko tapahtuu yksityisasunnossa, niin eihän se tule poliisin tietoon, ellei joku sitä kerro. Poliisin on vaikea puuttua asiaan, jos uhri ei reagoi tekoon mitenkään.

Sekin on mahdollista, että asianomistaja tekee ilmiannon, mutta luopuu rangaistusvaatimuksesta, Tolvanen kertoo.

Hirviniemi kirjoitti Facebookissa ymmärtävänsä, että hänen käytökseensä juhlissa voi kohdistua moitteita, mutta hän kiistää sen olleen luonteeltaan seksuaalista tai ahdistelevaa.

Seksuaalisesta ahdistelusta tuomitaan sakkoja tai vankeutta enintään kuusi kuukautta.


https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/syy ... gs.cfQBzow