Käräjäoikeuden alunperin 8 kuukauden (!) ehdollinen tuomio koveni KKO:ssa 2 vuoden ehdottomaksi tuomioksi. Kerrankin näinkin päin, vaikka tuomio on vieläkin auttamattoman lievä. Tästä toivottavasti saatiin ennakkotapaus, jonka ali ei voi enää mennä missään oikeusasteessa. Tuomitun nimeä ja kuvaa ei tietenkään voi julkistaa, koska se luultavasti haittaisi hänen tulevaa rikosuraansa. Hieman pistää myös silmään toimittajan käyttämä sanamuoto "harrasti seksiä" vaikka lain mukaan alle 16-vuotias lapsi ei voi antaa suostumusta toisen osapuolen ollessa aikuinen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005656810.html
23-vuotias oli sukupuoliyhteydessä 13-vuotiaan kanssa – tuomittiin kahdeksi vuodeksi vankilaan
Julkaistu: 26.4. 9:53
Jaa
Twiittaa
Sähköposti
Rikos Korkein oikeus (KKO) on tuominnut alaikäisen kanssa seksiä harrastaneen parikymppisen miehen kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen.
Tekoaikaan 23-vuotias mies oli sukupuoliyhteydessä 13 vuoden ja kymmenen kuukauden ikäisen tytön kanssa ja tiesi tämän iästä. Mies ja tyttö eivät tunteneet entuudestaan, kun olivat yhdessä muiden henkilöiden kanssa menneet viettämään aikaa asunnolle. Tyttö oli illan aikana juonut alkoholia, eikä häntä oikeuden mukaan pakotettu yhdyntään.
KKO:n mukaan rikos oli lapsen kehityksen kannalta hyvin vahingollinen ja vaarallinen. Oikeuden mukaan kahden vuoden vankeusrangaistuksen tuomitseminen ehdollisena edellyttäisi poikkeuksellisen painavia perusteita. Miehen tekoon ei kuitenkaan liittynyt sen paremmin rangaistusta lieventäviä kuin sitä ankaroittaviakaan seikkoja.
Hovioikeus oli korottanut käräjätuomiota. Hovissa mies tuomittiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Käräjäoikeus puolestaan oli tuominnut miehen kahdeksan kuukauden ehdolliseen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
STT
Pedofiilille 2 vuotta ehdotonta KKO:ssa lapsen raiskauksesta
-
John Kimble
- Michael Knight
- Viestit: 4124
- Liittynyt: La Helmi 03, 2018 5:19 pm
Pedofiilille 2 vuotta ehdotonta KKO:ssa lapsen raiskauksesta
Radiopuhelin kirjoitti: ↑Ma Heinä 30, 2012 2:01 pm Ulkomaalaisia ei tuomita heppoisimmilla perusteilla kuin suomalaisia. Korostuminen raiskaustilastoissa johtuu vain siitä että maahanmuuttajat yksinkertaisesti raiskaavat enemmän.
-
Aizerbaidzan
- Angus MacGyver
- Viestit: 6659
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
Re: Pedofiilille 2 vuotta ehdotonta KKO:ssa lapsen raiskauks
KKO julkaisi tuomiolauselman (diaarinumero: R2016/831) sivuillaan. Kovasti tämä syytetty yritti rimpuilla saadakseen rangaistuksensa ehdollisena:
"15. Rikoslain 6 luvun 9 §:n 1 momentin mukaan määräaikainen, enintään kahden vuoden vankeusrangaistus voidaan määrätä ehdolliseksi, jollei rikoksen vakavuus, rikoksesta ilmenevä tekijän syyllisyys tai tekijän aikaisempi rikollisuus edellytä ehdottomaan vankeuteen tuomitsemista. Oikeuskäytännössä on vakiintuneesti katsottu, että mitä lähempänä rangaistus on kahta vuotta vankeutta, sitä painavampia perusteita tarvitaan, jotta rangaistus voidaan tuomita ehdollisena (KKO 2015:18 kohta 19 ja siinä mainitut ratkaisut). Tuomittaessa 2 vuoden pituinen vankeus täysikäiselle tekijälle vankeuden ehdolliseksi määrääminen edellyttää poikkeuksellisen painavia perusteita.
16. A on vastatessaan syyttäjän muutoksenhakemukseen Korkeimmassa oikeudessa vedonnut muun muassa siihen, että hänellä on vakituinen asunto, että hän auttaa lähes päivittäin iäkkäitä ja sairaita vanhempiaan, että hän on ollut kaksi vuotta kuntouttavassa työssä ja että hänen tarkoituksensa oli pyrkiä opiskelemaan.
17. Korkeimman oikeuden ratkaisukäytännössä on katsottu, että rikoksesta tuomitun myönteiseen suuntaan muuttunut elämäntilanne voi joissakin tilanteissa olla yhtenä perusteena muiden ohella vankeuden määräämiselle ehdolliseksi (esim. KKO 2004:45 ja 2014:87). Huomioon ottaen vakiintuneen oikeuskäytännön Korkein oikeus toteaa, etteivät mainitut A:n esittämät seikat voi yksinään olla perusteena hänelle tuomitun vankeuden määräämiselle ehdolliseksi."
Lauselma tuolla: http://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakk ... 36016.html
Kuntouttavaa työtoimintaa ja opiskelemaan pyrkimistä...Tämä tuomio ainakin sitten rajaa lasten ja nuorten kanssa työskentelyn pois. Ja se on tietysti ihan oikein.
"15. Rikoslain 6 luvun 9 §:n 1 momentin mukaan määräaikainen, enintään kahden vuoden vankeusrangaistus voidaan määrätä ehdolliseksi, jollei rikoksen vakavuus, rikoksesta ilmenevä tekijän syyllisyys tai tekijän aikaisempi rikollisuus edellytä ehdottomaan vankeuteen tuomitsemista. Oikeuskäytännössä on vakiintuneesti katsottu, että mitä lähempänä rangaistus on kahta vuotta vankeutta, sitä painavampia perusteita tarvitaan, jotta rangaistus voidaan tuomita ehdollisena (KKO 2015:18 kohta 19 ja siinä mainitut ratkaisut). Tuomittaessa 2 vuoden pituinen vankeus täysikäiselle tekijälle vankeuden ehdolliseksi määrääminen edellyttää poikkeuksellisen painavia perusteita.
16. A on vastatessaan syyttäjän muutoksenhakemukseen Korkeimmassa oikeudessa vedonnut muun muassa siihen, että hänellä on vakituinen asunto, että hän auttaa lähes päivittäin iäkkäitä ja sairaita vanhempiaan, että hän on ollut kaksi vuotta kuntouttavassa työssä ja että hänen tarkoituksensa oli pyrkiä opiskelemaan.
17. Korkeimman oikeuden ratkaisukäytännössä on katsottu, että rikoksesta tuomitun myönteiseen suuntaan muuttunut elämäntilanne voi joissakin tilanteissa olla yhtenä perusteena muiden ohella vankeuden määräämiselle ehdolliseksi (esim. KKO 2004:45 ja 2014:87). Huomioon ottaen vakiintuneen oikeuskäytännön Korkein oikeus toteaa, etteivät mainitut A:n esittämät seikat voi yksinään olla perusteena hänelle tuomitun vankeuden määräämiselle ehdolliseksi."
Lauselma tuolla: http://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakk ... 36016.html
Kuntouttavaa työtoimintaa ja opiskelemaan pyrkimistä...Tämä tuomio ainakin sitten rajaa lasten ja nuorten kanssa työskentelyn pois. Ja se on tietysti ihan oikein.
Eiköhän vanhemmat.com tai MV tarjoa sinulle tuon tiedon.John Kimble kirjoitti:Tuomitun nimeä ja kuvaa ei tietenkään voi julkistaa, koska se luultavasti haittaisi hänen tulevaa rikosuraansa.
-
John Kimble
- Michael Knight
- Viestit: 4124
- Liittynyt: La Helmi 03, 2018 5:19 pm
Re: Pedofiilille 2 vuotta ehdotonta KKO:ssa lapsen raiskauks
Opiskellahan voi vankilassakin yhteiskunnan rahoilla... Eiköhän tämäkin pedofiili ole taas 5 vuoden kuluttua "ensikertalainen" eikä kukaan edes tiedä menneisyydestä jos menee päiväkotiin töihin tai opiskelee vaikka nuorten sosiaalityöntekijäksi. Tämän takia Suomeenkin olisi saatava julkinen kuvallinen rekisteri josta voisi tarkistaa ja josta selviäisi myös nimenvaihdokset.Aizerbaidzan kirjoitti:Kuntouttavaa työtoimintaa ja opiskelemaan pyrkimistä...Tämä tuomio ainakin sitten rajaa lasten ja nuorten kanssa työskentelyn pois. Ja se on tietysti ihan oikein.
Radiopuhelin kirjoitti: ↑Ma Heinä 30, 2012 2:01 pm Ulkomaalaisia ei tuomita heppoisimmilla perusteilla kuin suomalaisia. Korostuminen raiskaustilastoissa johtuu vain siitä että maahanmuuttajat yksinkertaisesti raiskaavat enemmän.
-
ReissuLasse
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3218
- Liittynyt: To Touko 07, 2015 6:47 pm
Re: Pedofiilille 2 vuotta ehdotonta KKO:ssa lapsen raiskauks
Rikostaustaotteella tuo tuomio säilyy 10 vuotta.John Kimble kirjoitti:Opiskellahan voi vankilassakin yhteiskunnan rahoilla... Eiköhän tämäkin pedofiili ole taas 5 vuoden kuluttua "ensikertalainen" eikä kukaan edes tiedä menneisyydestä jos menee päiväkotiin töihin tai opiskelee vaikka nuorten sosiaalityöntekijäksi. Tämän takia Suomeenkin olisi saatava julkinen kuvallinen rekisteri josta voisi tarkistaa ja josta selviäisi myös nimenvaihdokset.Aizerbaidzan kirjoitti:Kuntouttavaa työtoimintaa ja opiskelemaan pyrkimistä...Tämä tuomio ainakin sitten rajaa lasten ja nuorten kanssa työskentelyn pois. Ja se on tietysti ihan oikein.
Re: Pedofiilille 2 vuotta ehdotonta KKO:ssa lapsen raiskauks
Mikäs tuossa pistää silmään? Noinhan se laki juuri on. Raiskaus vaatii pakottamista, joten otsikkoon on taas päin persettä, joten lähinnä pistää silmään virheellinen otsikointi.John Kimble kirjoitti:Hieman pistää myös silmään toimittajan käyttämä sanamuoto "harrasti seksiä" vaikka lain mukaan alle 16-vuotias lapsi ei voi antaa suostumusta toisen osapuolen ollessa aikuinen.
-
John Kimble
- Michael Knight
- Viestit: 4124
- Liittynyt: La Helmi 03, 2018 5:19 pm
Re: Pedofiilille 2 vuotta ehdotonta KKO:ssa lapsen raiskauks
Asia ei ole aivan noin yksiselitteinen. Esimerkiksi nukkuvan tai huumatun kanssa "seksiä harrrastava" syyllistyy raiskaukseen vaikka pakottamista ei ole, koska uhri ei voi antaa suostumustaan. Aivan kuten alle suojaikärajan olevat eivät voi antaa suostumustaan. Tästä on eduskunnassa muuten lakialoitemuutos olemassa jossa kaikki törkeät lapsen seksuaaliset hyväksikäytöt olisivat raiskauksia, joka onkin loogista.ViperFace kirjoitti:Mikäs tuossa pistää silmään? Noinhan se laki juuri on. Raiskaus vaatii pakottamista, joten otsikkoon on taas päin persettä, joten lähinnä pistää silmään virheellinen otsikointi.
Radiopuhelin kirjoitti: ↑Ma Heinä 30, 2012 2:01 pm Ulkomaalaisia ei tuomita heppoisimmilla perusteilla kuin suomalaisia. Korostuminen raiskaustilastoissa johtuu vain siitä että maahanmuuttajat yksinkertaisesti raiskaavat enemmän.
-
jaskajokunen
- Jane Marple
- Viestit: 1053
- Liittynyt: To Touko 15, 2014 4:20 pm
Re: Pedofiilille 2 vuotta ehdotonta KKO:ssa lapsen raiskauks
Korkein oikeus tuomitsi 13-vuotiaan kanssa seksiä harrastaneen ehdottomaan vankeuteen
Korkein oikeus (KKO) korotti 13-vuotiaan tytön kanssa seksiä harrastaneen miehen tuomiota ehdollisesta vankeudesta ehdottomaan. KKO tuomitsi tekoaikaan 23-vuotiaan miehen kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen.
Mies oli vuonna 2013 sukupuoliyhteydessä 13 vuoden ja 10 kuukauden ikäisen tytön kanssa ja tiesi tämän iästä. Mies ja tyttö olivat tutustuneet samana iltana. He menivät yhdessä muiden kanssa viettämään aikaa asunnolle. Humaltunutta tyttöä ei pakotettu yhdyntään.
KKO:n mukaan rikos oli lapsen kehityksen kannalta hyvin vahingollinen ja vaarallinen. Kahden vuoden vankeusrangaistuksen tuomitseminen ehdollisena edellyttäisi poikkeuksellisen painavia perusteita, eikä sellaisia KKO:n mukaan ollut.
Hovioikeudessa Tuomas Heikki Antero Paakkunainen oli tuomittu vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Hovi korotti käräjätuomiota.
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Kor ... en/1188743
Korkein oikeus (KKO) korotti 13-vuotiaan tytön kanssa seksiä harrastaneen miehen tuomiota ehdollisesta vankeudesta ehdottomaan. KKO tuomitsi tekoaikaan 23-vuotiaan miehen kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen.
Mies oli vuonna 2013 sukupuoliyhteydessä 13 vuoden ja 10 kuukauden ikäisen tytön kanssa ja tiesi tämän iästä. Mies ja tyttö olivat tutustuneet samana iltana. He menivät yhdessä muiden kanssa viettämään aikaa asunnolle. Humaltunutta tyttöä ei pakotettu yhdyntään.
KKO:n mukaan rikos oli lapsen kehityksen kannalta hyvin vahingollinen ja vaarallinen. Kahden vuoden vankeusrangaistuksen tuomitseminen ehdollisena edellyttäisi poikkeuksellisen painavia perusteita, eikä sellaisia KKO:n mukaan ollut.
Hovioikeudessa Tuomas Heikki Antero Paakkunainen oli tuomittu vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Hovi korotti käräjätuomiota.
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Kor ... en/1188743