annaanna kirjoitti:Joukkoraiskauksista EI ole tullut mitään päivittäisiä, harvoin näitä tapahtuu. Miksi väittää moista?
Miksei voi pysyä totuudessa?
Jokainen on tietysti liikaa ja tekijöinä ovat maahanmuuttajat/turvapaikanhakijat pääsääntöisesti..
Raiskaavat suomalaismiehet sooloraiskaavat.
Vaikka en edes seuraisi jokaista "yksittäistapaukseksi" nimettyä joukkoraiskausta, niin tulee mieleen mm. vastaanottokeskuksessa sattunut raiskaus (toki tämä olin vain kahden henkilön tekemä). Hyvinkään joukkoraiskaus ja nyt tapahtunut Seinäjoen joukkoraiskaus.
Ilmiö on erittäin näkyvä varsinkin Ruotsissa, josta siitä on tullut päivittäisilmiö. Sama tilanne tuntuu koskettavan Suomea.
Aika monessa raiskausuutisessa kunnostautuu ulkomaalainen tekijä. Siinä missä aiemmin sitä ainoastaan ihmeteltiin, niin nykyisin kukaan ei jaksa edes ihmetellä, koska sen ajatellaan olevan turhankin yleistä ja normaalia, vaikka Suomessa on ainoastaan muutama prosentti ulkomaalaisia.
annaanna kirjoitti:- poliisilla EI OLE määräystä valehdella, eikä niin tehdä tuossa videossakaan. Sinun omaa höpinääsi moinen. Kovasti on tuotettu ja julkaistu tilastoja ja lukuja, pimittämättä todellisuutta. Jos ilmoitusherkkyys on noussut, niin ilmoitusherkkyys on noussut. Jokainen ilmoitus on tietysti tragedia, osa ilmoista kuitenkin turhia.
Rikosten määrät ovat nousussa ja ilmoitusten määrät myös. Ilmoituksissa oli videon poliisin mukaan kymmenittäin alaikäisinä esiintyneiden aikuisten tekemiä ja poliisin resursseja sitoneita keksittyjä juttuja. Etsitään ja jäljitetään siis suomalaismiehiä alaikäisinä tyttöinä. .
Tomppelit haluavat nähtävästi näin nostattaa raiskausilmoitusten määrää keinotekoisesti.
Jos raiskauksien määrä on merkittävästi lisääntynyt 40%:a, niin miten ongelma voidaan kuitata "ilmoitusherkkyyden kasvamisella?". Tapahtuiko aiemmin samat raiskaukset, mutta niistä ei vain ilmoitettu vai mitä poliisin edustaja meinaa? On aivan absurdia puhua jostakin "ilmoitusherkkyydestä", jos raiskauksia tapahtuu enemmän. Tuolla tavalla myös korkeintaan vähätellään itse tekoja ja tekijöitä.
Nämä keksityt raiskausilmoitukset eivät ole tuossa tapauksessa edes menneet poliisitutkinnasta eteenpäin, kun on selvitetty ilmoittajien tausta. Viitaten nuorina tyttöinä/poikina esiintyneisiin aikuisiin miehiin.
annaanna kirjoitti:- koska oikeusaste, käräjäoikeus tässä vaiheessa, ei ollut tuomiossa maininnut joukkoraiskausta, jostakin syystä, niin ei media voi tätä rikosta sellaiseksi määritellä. Joukkoraiskauksesta tasan varmasti otsikoissa on, jos sellainen tapahtuu. Vai uusiokieltä. Tämä kielletty sana -väite on taas näitä omia väitteitäsi ja höpinöitäsi. Olettaisi tuomiosta valitettavan hoviin.
Poliisitutkija oli jo alunperin linjannut, että "en käyttäisi sanaa joukkoraiskaus". Useampi mies raiskaa nuoren naisen, niin miten tapauksesta ei voida käyttää sanaa joukkoraiskaus?
On mielenkiintoista nähdä tuleeko tämä ilmiö yleistymään eli poliisi pyrkii kaikin keinoin varomaan puhumasta joukkoraiskauksesta, kun tapahtuu joukkoraiskaus.
annaanna kirjoitti:-ihme päpisemistä. Poliisijohto Suomessa pyrkisi välttämään, koska sana kuullostaa pahalta .
Jaaha.
Luultavasti ja todistetusti holmesin haamu, tämä ei oikeuden mielestä ollut joukkoraiskaus.
Oikeuden mukaan miesjoukko sai tuomiot raiskauksesta liittyen samaan raiskaustapaukseen. Kyseessä on siis selkeästi joukkoraiskaus. Vai odottiko jokainen vuorollaan jossakin huoneessa, jolloin saatiin ajateltua kyseessä olevan esim. jono- tai vuoronumeroraiskaus? Joukkoraiskaus on ainoa oikea sana tälläiselle teolle.
annaanna kirjoitti:-tässäkin liioitellaan.
.
Epämääräisestä vihapuheesta on tullut 40-80 päiväsakkoja parista lauseesta. Jos tulee esim. ehdollinen tuomio, niin se on vähäisempi tuomio kuin kyseinen päiväsakkojen määrä.
annaanna kirjoitti:Jos kampanjansa toteuttaa pitkäkestoisesti, kärsimyksen maksimoiden vaikka joukkovoiman avulla voi saada vankeutta. Onko väärin?
Etkö todellakaan vastusta henkisten kärsimysten aiheuttamista. Niitähän raiskauksessa aiheutetaan mitä suuremmissa määrin, fyysisten kärsimysten lisäksi.
Jos joutuu käymään esim. terapiassa henkisten vammojen seurauksena tai ne vaikuttavat merkittävästi huonosti elämään, niin silloin niillä voidaan ajatella olevan vaikutusta.
Mutta on sitten näitä tapauksia, joissa puhutaan esim. söpöläiseksi tai tehdään kaveripyyntöjä puolin ja toisin. Sitten tulee julkisuutta ja saadaan tätä kautta uusia työtarjouksia, mutta myöhemmin vaaditaan jättikorvauksia kun joku käytti sanaa "söpöläinen" ja "natopissis". Semmoisia tapauksia ei vain voi ottaa vakavasti.
Pelkästään mielensäpahoittamisesta ei pitäisi rangaista. Jos on oikeita syitä tuomita, niin pitäisi keskittyä sellaisiin. Merkittävä kiusaaminen ja tappouhkauksien lähettely pitäisi olla rangaistavaa, mutta aina pitäisi tuomita uhkauksien lähettäjät ja kiusaajat. Ei mitkään ulkopuoliset henkilöt.