Epäilty joukkoraiskaus Hyvinkäällä 27.7.2018

[holmesin haamu]

Sen verran mitä olen seurannut tätä tapausta, niin kuulemma kyseessä ei olisi ensimmäinen raiskaus Hyvinkäällä. Samoin raiskausten tutkimusprosentti on kummallisen heikko eli olikohan yhtään viimeaikaista raiskausta saatu selvitettyä.

Marco de Wit niminen tubettaja ja SKE:n pj kävi ensin kuvaamassa paikan päällä ja myöhemmin pitämässä mielenosoituksen siellä. Varsinkin ensimmäisessä videossa kun kävi striimaamassa paikan päältä ja kyselemässä muutamilta paikallisilta niin tuli mielenkiintoista tietoa.

Yksi paikalle sattunut koiraulkoiluttaja väitti nähneensä joskus aiemmin (mahdollisesti useita päiviä aiemmin) paikan päällä kolmen uussuomalaisen henkilön. Oli sitten alkanut kuunnella juttelua niin ensin olivat puhuneet hänen mukaansa suomen kielen arvosanoista, mutta sen jälkeen olivat alkaneet puhua kuinka raiskaisivat kenet tahansa vastaantulevan naisen.

Samoin kuulemma paikalliset keskusteluryhmät olisivat kiinnittäneet huomiota kolmeen erikoiseen uussuomalaiseen. En tiedä onko poliisi käynyt kyseleässä samoilta henkilöiltä tarkemmin tai ovatko he ilmoittautuneet poliisille.

[holmesin haamu]

Tällä hetkellä laki rajoittaa turvapaikanhakijoiden sormenjälki-tunnistetietojen käyttämistä rikosten selvittämiseen. Naamakuvia sen sijaan saa käyttää. DNA tunnisteiden, joita otetaan myös esim. perheenydistämishakemuksia yms. varten, osalta on myöskin rajoitteita. Dublinin sopimuksen tarkoituksena kun on estää moninkertaisia turvapaikanhakemisia, "turvapaikkashoppailua" ja laitonta maahantuloa. Ei varsinaisesti rikoksia.

Tuo on mielenkiintoista tietoa. Miten se rajoittaa? Esim. näinkö eli ei voida käydä tutkimassa esim. vokin asukkaiden sormenjälkitietoja, vaikka alueelta sellaisia löydettäisiin?

Toisaalta jos ryhdytään ihmisiä rekisteröimään rikosten selvittämistä varten niin miksi ei samantien oteta jokaisen Suomen alueella oleskelevan ihmisen sormenjälkiä ja DNA:ta suoraan rikosrekisteriin kansalaisuudesta riippumatta? Taitaisi tuo rikosten selvittämisprosentti yhtäkkiä hypähtää melkoisesti...

Suomessa on varsin tarkat tiedot kaikista kansalaisista. Valtaosa kansalaisista jää kokonaan vaille rikosrekisteriä.

Ongelma turvapaikanhakijoiden kohdalla on siinä, etteivät viranomaiset ja poliitikot oikeasti edes halua selvittää taustoja, vaikka se olisi mahdollista. Tämä tuli esiin. Turun terroristin yhteydessä.

[Väkivallantarkastaja]

Tällä hetkellä laki rajoittaa turvapaikanhakijoiden sormenjälki-tunnistetietojen käyttämistä rikosten selvittämiseen. Naamakuvia sen sijaan saa käyttää. DNA tunnisteiden, joita otetaan myös esim. perheenydistämishakemuksia yms. varten, osalta on myöskin rajoitteita. Dublinin sopimuksen tarkoituksena kun on estää moninkertaisia turvapaikanhakemisia, "turvapaikkashoppailua" ja laitonta maahantuloa. Ei varsinaisesti rikoksia.

Tuo on mielenkiintoista tietoa. Miten se rajoittaa? Esim. näinkö eli ei voida käydä tutkimassa esim. vokin asukkaiden sormenjälkitietoja, vaikka alueelta sellaisia löydettäisiin?

Dublinin sopimuksen mukaan turvapaikanhakijoiden sormenjälkirekisteri on EU laajuinen ja tarkoitettu henkilöiden henkilöllisyyden yksilöimiseen turvapaikkaprosessissa. Sillä siis estetään se, että sama henkilö ei hae eri nimellä turvapaikkaa samassa tai eri EU maassa. Jos turvapaikanhakija on rekisteröity vaikka Saksassa ja hän saapuu tänne hakemaan uudelleen turvapaikkaa hän jää heti ensimmäisessä sormenjälkien luvussa kiinni ja palautetaan Saksaan.

Sen sijaan rikosten selvittämiseen näitä tietoja ei saa käyttää. Eli jos sormenjälkiä olisi niin poliisi ei voi hakea vastaavia jälkiä turvapaikkarekisteristä, ainoastaan rikosrekisteristä.

Toisaalta jos ryhdytään ihmisiä rekisteröimään rikosten selvittämistä varten niin miksi ei samantien oteta jokaisen Suomen alueella oleskelevan ihmisen sormenjälkiä ja DNA:ta suoraan rikosrekisteriin kansalaisuudesta riippumatta? Taitaisi tuo rikosten selvittämisprosentti yhtäkkiä hypähtää melkoisesti...

Suomessa on varsin tarkat tiedot kaikista kansalaisista. Valtaosa kansalaisista jää kokonaan vaille rikosrekisteriä.

Kaikkien suomen kansalaisten sormenjälkiä tai DNA-näytettä ei todellakaan ole missään. Valokuva löytyy yleensä koska kaikilla on joko ajorkortti, henkilökortti tai passi. Mutta jos et ole aikaisemmin tötöillyt niin sinua ei voida automaattisesti yhdistää jättämiisi jälkiin sitten kun ensimmäisen kerran rikostelet.

Eli reilu pelihän olisi se, että kaikista suomessa oleskelevista, myös suomen kansalaisista, otettaisiin sormenjäljet ja DNA ja tallennettaisiin ne rikosrekisterin sormenjälki- ja DNA-tietokantaan. Sen jälkeen ensikertalaisetkin saataisiin heti kiinni jäljistä. Täysin erottelematta väriä, uskontoa tai kansallisuutta.

[John Kimble]

Tuo on mielenkiintoista tietoa. Miten se rajoittaa? Esim. näinkö eli ei voida käydä tutkimassa esim. vokin asukkaiden sormenjälkitietoja, vaikka alueelta sellaisia löydettäisiin?

Sen sijaan rikosten selvittämiseen näitä tietoja ei saa käyttää. Eli jos sormenjälkiä olisi niin poliisi ei voi hakea vastaavia jälkiä turvapaikkarekisteristä, ainoastaan rikosrekisteristä.

Nyt alkoi kiinnostamaan tämä väite. Onko sinulla linkkiä tällaiseen lakiin? Herää myös kysymys miten tämä laki on ristiriidassa Suomen lain kanssa. Suomenhan ei välttämättä tarvitse EU-lakeja noudattaa, kuten eivät monet muutkaan maat noudata, ja "rangaistuksena" on pelkkää uhittelua EU:n suunnasta.

Eli reilu pelihän olisi se, että kaikista suomessa oleskelevista, myös suomen kansalaisista, otettaisiin sormenjäljet ja DNA ja tallennettaisiin ne rikosrekisterin sormenjälki- ja DNA-tietokantaan. Sen jälkeen ensikertalaisetkin saataisiin heti kiinni jäljistä. Täysin erottelematta väriä, uskontoa tai kansallisuutta.

Ei tämä ole "reilu peli" koska kaikista Suomessa syntyneistä tiedetään keitä he ovat 100% varmuudella. Sen sijaan tänne tulevista "turvapaikanhakijoista" ei välttämättä tiedetä yhtään mitään, kuten Turun terrori-isku osoitti varsin hyvin. Tässä täytyy ottaa huomioon, että osalla tänne tulevien ainoa tarkoitus on tehdä rikoksia. Ainoa keino varmasti tunnistaa tällaiset henkilöt on rekisteri jossa yhdistetään valokuva, sormenjäljet ja DNA.

[Radiopuhelin]

Ei tämä ole "reilu peli" koska kaikista Suomessa syntyneistä tiedetään keitä he ovat 100% varmuudella. Sen sijaan tänne tulevista "turvapaikanhakijoista" ei välttämättä tiedetä yhtään mitään, kuten Turun terrori-isku osoitti varsin hyvin. Tässä täytyy ottaa huomioon, että osalla tänne tulevien ainoa tarkoitus on tehdä rikoksia. Ainoa keino varmasti tunnistaa tällaiset henkilöt on rekisteri jossa yhdistetään valokuva, sormenjäljet ja DNA.

Jos rikolliset halutaan suuremmalla todennäköisyydellä kiinni, tottakai olisi reilu peli ottaa kaikista tasapuolisesti DNA-sormenjälkirekisteri jota voidaan hyödyntää rikostutkinnassa. On tyhmää edes väittää muuta. Toinen asia on se, kuka haluaisi kyseistä rekisteriä.

Se että suomalainen "tunnetaan 100% varmuudella" verrattuna siihen että mamua ei tunneta, ei auta yhtään tilanteessa jossa tutkijalla on näyte jolle ei löydy vastetta.

[Radiopuhelin]

Sen verran mitä olen seurannut tätä tapausta, niin kuulemma kyseessä ei olisi ensimmäinen raiskaus Hyvinkäällä. Samoin raiskausten tutkimusprosentti on kummallisen heikko eli olikohan yhtään viimeaikaista raiskausta saatu selvitettyä.

Wikipedian mukaan Hyvinkäällä on vajaa 47000 asukasta, joten kyllähän siellä on raiskauksia tapahtunut aiemminkin. Joku oikea lähde olisi kuitenkin hyvä saada sille, ettei raiskauksia ole selvitetty. Tiedät itsekin miten paljon paskaa noilla skriimeillä puhutaan, joten ne eivät kelpaa lähteeksi. Vai mennäänkö taas siihen että kaikki mitä siellä puhutaan otetaan totena?

Yksi paikalle sattunut koiraulkoiluttaja väitti nähneensä joskus aiemmin (mahdollisesti useita päiviä aiemmin) paikan päällä kolmen uussuomalaisen henkilön. Oli sitten alkanut kuunnella juttelua niin ensin olivat puhuneet hänen mukaansa suomen kielen arvosanoista, mutta sen jälkeen olivat alkaneet puhua kuinka raiskaisivat kenet tahansa vastaantulevan naisen.

Tämä koiranulkoiluttaja ei varsinaisesti vakuuttanut, kun ei osanut kuvailla sanallakaan ulkosuomalaisten ulkonäköä vaikka sitä kovasti yritettiin tivata. Tyyppi oli juttujensa perusteella oikein kiinnittänyt huomiota porukkaan mutta ei osannut kertoa yhtään minkäänlaista tuntomerkkiä. Vaihtoehdoiksi taidettiin tarjota yönmustimmasta irakilaiseen ja kaikkeen siltä väliltä mutta ei vaan osannut sanoa. Normaalisti ihminen kyllä tuossa tilanteessa osaa sanoa olivatko henkilöt afrikanelävän näköisiä vaiko ei, mutta edes tällaista tietoa ei saatu tiristettyä ulos.

[holmesin haamu]

Sen verran mitä olen seurannut tätä tapausta, niin kuulemma kyseessä ei olisi ensimmäinen raiskaus Hyvinkäällä. Samoin raiskausten tutkimusprosentti on kummallisen heikko eli olikohan yhtään viimeaikaista raiskausta saatu selvitettyä.

Wikipedian mukaan Hyvinkäällä on vajaa 47000 asukasta, joten kyllähän siellä on raiskauksia tapahtunut aiemminkin. Joku oikea lähde olisi kuitenkin hyvä saada sille, ettei raiskauksia ole selvitetty. Tiedät itsekin miten paljon paskaa noilla skriimeillä puhutaan, joten ne eivät kelpaa lähteeksi. Vai mennäänkö taas siihen että kaikki mitä siellä puhutaan otetaan totena?

Niissä puhutaan kaikista mahdollisista salaliittoteorioista ja muistakin asioista tai tehdään hyvin omannäköisiä tulkintoja asioista. Sen takia niihin on usein hyväkin suhtautua suurella varauksella. Tarkemmin en ole asiaan perehtynyt.

Yksi paikalle sattunut koiraulkoiluttaja väitti nähneensä joskus aiemmin (mahdollisesti useita päiviä aiemmin) paikan päällä kolmen uussuomalaisen henkilön. Oli sitten alkanut kuunnella juttelua niin ensin olivat puhuneet hänen mukaansa suomen kielen arvosanoista, mutta sen jälkeen olivat alkaneet puhua kuinka raiskaisivat kenet tahansa vastaantulevan naisen.

Tämä koiranulkoiluttaja ei varsinaisesti vakuuttanut, kun ei osanut kuvailla sanallakaan ulkosuomalaisten ulkonäköä vaikka sitä kovasti yritettiin tivata. Tyyppi oli juttujensa perusteella oikein kiinnittänyt huomiota porukkaan mutta ei osannut kertoa yhtään minkäänlaista tuntomerkkiä. Vaihtoehdoiksi taidettiin tarjota yönmustimmasta irakilaiseen ja kaikkeen siltä väliltä mutta ei vaan osannut sanoa. Normaalisti ihminen kyllä tuossa tilanteessa osaa sanoa olivatko henkilöt afrikanelävän näköisiä vaiko ei, mutta edes tällaista tietoa ei saatu tiristettyä ulos.

Ei vakuuttanut tässä mielessä. Hieman tuli vaikutelma siitäkin ettei halunnut leimata ketään tahoa. Mutta hyvin omituinen tarina. Eikä siinä oltu varta vasten etsitty ketään asioista tietävää, vaan kyseltiin parilta paikalla olijalta kommenttia tietävätkö mitään tapauksesta.

[Supt Harper]

Yksi paikalle sattunut koiraulkoiluttaja väitti nähneensä joskus aiemmin (mahdollisesti useita päiviä aiemmin) paikan päällä kolmen uussuomalaisen henkilön. Oli sitten alkanut kuunnella juttelua niin ensin olivat puhuneet hänen mukaansa suomen kielen arvosanoista, mutta sen jälkeen olivat alkaneet puhua kuinka raiskaisivat kenet tahansa vastaantulevan naisen.

Tämä koiranulkoiluttaja ei varsinaisesti vakuuttanut, kun ei osanut kuvailla sanallakaan ulkosuomalaisten ulkonäköä vaikka sitä kovasti yritettiin tivata. Tyyppi oli juttujensa perusteella oikein kiinnittänyt huomiota porukkaan mutta ei osannut kertoa yhtään minkäänlaista tuntomerkkiä. Vaihtoehdoiksi taidettiin tarjota yönmustimmasta irakilaiseen ja kaikkeen siltä väliltä mutta ei vaan osannut sanoa. Normaalisti ihminen kyllä tuossa tilanteessa osaa sanoa olivatko henkilöt afrikanelävän näköisiä vaiko ei, mutta edes tällaista tietoa ei saatu tiristettyä ulos.

Ei vakuuttanut tässä mielessä. Hieman tuli vaikutelma siitäkin ettei halunnut leimata ketään tahoa. Mutta hyvin omituinen tarina. Eikä siinä oltu varta vasten etsitty ketään asioista tietävää, vaan kyseltiin parilta paikalla olijalta kommenttia tietävätkö mitään tapauksesta.

Sanoiko se koiranulkoiluttaja, suomeksiko näitä raiskausjuttuja oli puhuttu? Vai millä kielellä?

[Väkivallantarkastaja]

Sen sijaan rikosten selvittämiseen näitä tietoja ei saa käyttää. Eli jos sormenjälkiä olisi niin poliisi ei voi hakea vastaavia jälkiä turvapaikkarekisteristä, ainoastaan rikosrekisteristä.

Nyt alkoi kiinnostamaan tämä väite. Onko sinulla linkkiä tällaiseen lakiin? Herää myös kysymys miten tämä laki on ristiriidassa Suomen lain kanssa. Suomenhan ei välttämättä tarvitse EU-lakeja noudattaa, kuten eivät monet muutkaan maat noudata, ja "rangaistuksena" on pelkkää uhittelua EU:n suunnasta.

Eurodac-rekisteriä koskeva lainsäädäntö löytyy kaikilla EU-kielillä täältä:

https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 32013R0603

Olennainen osa on artikloissa 11 - 14 joissa käyttöoikeus rikostapauksissa Eurodac-järjestelmän sormenjälkitietoihin annetaan Europolille ja rajoitetaan se mahdolliseksi vain "yksittäistapauksissa, erityisolosuhteissa ja tiukoin edellytyksin."

Perusmuotoinen raiskaus tai vastaavan törkeysasteen keppostelu on Suomessa niin yleistä, että kyse ei ole EU-lainsäädännön tarkoittamasta "yksittäistapauksesta ja erityisolosuhteista".

(11) Lisäksi Europol on avainasemassa rajatylittävän rikollisuuden tutkimiseen liittyvässä jäsenvaltioiden viranomaisten välisessä yhteistyössä tukemalla unioninlaajuista rikosten torjumista, analysointia ja tutkintaa. Tämän vuoksi myös Europolilla olisi oltava pääsy Eurodaciin oman tehtäväalueensa osalta ja Euroopan poliisiviraston (Europol) perustamisesta 6 päivänä huhtikuuta 2009 tehdyn neuvoston päätöksen 2009/371/YOS (8) mukaisesti.

(12) Europolin pyynnöt vertailujen tekemiseksi Eurodac-tietoihin olisi sallittava vain yksittäistapauksissa, erityisolosuhteissa ja tiukoin edellytyksin.

(13) Koska Eurodac on alun perin perustettu Dublinin yleissopimuksen soveltamisen helpottamiseksi, antamalla pääsy Eurodaciin terrorismirikosten tai muiden vakavien rikosten torjumiseksi, havaitsemiseksi tai tutkimiseksi muutetaan Eurodacin alkuperäistä tarkoitusta ja puututaan samalla niiden henkilöiden, joiden henkilötietoja Eurodacissa käsitellään, perusoikeuteen nauttia yksityiselämän kunnioitusta. Tällaisen puuttumisen olisi tapahduttava lain mukaisesti, ja lainsäädäntö olisi muotoiltava riittävän yksityiskohtaisesti, jotta henkilöt voivat mukauttaa käyttäytymistään, ja lainsäädännöllä olisi myös suojattava henkilöitä mielivaltaiselta kohtelulta, ja siinä olisi ilmaistava riittävän selkeästi toimivaltaisille viranomaisille annetun harkintavallan rajat ja sen käyttötavat. Yksityiselämän suojaan puuttumisen on oltava välttämätöntä oikeutetun ja oikeasuhteisen edun suojaamiseksi demokraattisessa yhteiskunnassa ja sen on oltava oikeassa suhteessa oikeutettuun tavoitteeseensa.

(14) Vaikka Eurodacin perustamisen alkuperäiseen tarkoitukseen ei sisältynyt mahdollisuutta pyytää Eurodac-tietokannan tietojen ja rikospaikalta mahdollisesti löytyvien latenttien sormenjälkien vertailua, tällainen mahdollisuus on poliisiyhteistyön alalla keskeisen tärkeä. Mahdollisuus verrata latenttia sormenjälkeä Eurodaciin tallennettuihin sormenjälkitietoihin tapauksissa, joissa voidaan kohtuudella uskoa, että rikokseen syyllistynyt henkilö tai rikoksen uhri voi kuulua johonkin tämän asetuksen soveltamisalaan kuuluvista ryhmistä, on erittäin arvokas väline jäsenvaltioiden nimetyille viranomaisille niiden pyrkiessä torjumaan, havaitsemaan tai tutkimaan terrorismirikoksia tai muita vakavia rikoksia esimerkiksi silloin, kun latentit sormenjäljet ovat ainoita rikospaikalta löytyneitä todisteita.

(15) Tässä asetuksessa säädetään myös edellytyksistä, joiden täyttyessä olisi suostuttava pyyntöihin vertailla sormenjälkitietoja Eurodac-tietoihin terrorismirikosten tai muiden vakavien rikosten torjumiseksi, havaitsemiseksi tai tutkimiseksi, sekä tarvittavista suojatoimista, joilla varmistetaan, että niiden henkilöiden, joiden henkilötietoja Eurodacissa käsitellään, perusoikeutta nauttia yksityiselämän kunnioitusta suojataan. Näiden edellytysten tiukkuus johtuu siitä, että Eurodac-tietokantaan merkitään sellaisten henkilöiden sormenjälkitietoja, joiden ei oleteta syyllistyneen terrorismirikokseen tai muuhun vakavaan rikokseen.

[John Kimble]

Olennainen osa on artikloissa 11 - 14 joissa käyttöoikeus rikostapauksissa Eurodac-järjestelmän sormenjälkitietoihin annetaan Europolille ja rajoitetaan se mahdolliseksi vain "yksittäistapauksissa, erityisolosuhteissa ja tiukoin edellytyksin."

Niin, eikö juuri näin toimittu Turun terrori-iskun oikean henkilöllisyyden ja iän selvittämiseksi. Ihmetyttää tämä rikosten selvittämisen hankaloittaminen EU:n taholta.

[Väkivallantarkastaja]

Olennainen osa on artikloissa 11 - 14 joissa käyttöoikeus rikostapauksissa Eurodac-järjestelmän sormenjälkitietoihin annetaan Europolille ja rajoitetaan se mahdolliseksi vain "yksittäistapauksissa, erityisolosuhteissa ja tiukoin edellytyksin."

Niin, eikö juuri näin toimittu Turun terrori-iskun oikean henkilöllisyyden ja iän selvittämiseksi. Ihmetyttää tämä rikosten selvittämisen hankaloittaminen EU:n taholta.

Turun terrori-iskun tekijän sormenjäljet tosiaan ajettiin Eurodacista läpi ja huomattiin, että joku oli ilmeisesti Saksassa jättänyt sormenjäljet syöttämättä järjestelmään.

[poikani]

Ruotsin valtiollisen televisioyhtiön (SVT) Uppdrag granskning -ohjelman mukaan 58 prosenttia raiskauksista tai raiskauksen yrityksestä Ruotsissa tuomituista on syntynyt Ruotsin ulkopuolella.

Ulkomaalaisten osuus nousee yli 80 prosentin, kun mukaan otetaan vain ne tapaukset, joissa raiskaaja ja uhri eivät tunne toisiaan. 40 prosentissa näistä tapauksista tekijä on oleskellut Ruotsissa korkeintaan vuoden.

- -

Jutussa haastateltu Mustafa Panshiri, itsekin Afganistanissa syntynyt, entinen poliisi, selittää ilmiötä mm. sillä, että näiden nuorten miesten ajatukset seksuaalisuudesta ja naisten asemasta yhteiskunnassa poikkeavat siitä, miten asiat nähdään Ruotsissa, jossa feminismin aste on korkea.

- -

Helsingin yliopiston Krimnologian ja oikeuspolitiikan instituutti kartoitti viime vuonna julkistamassaan katsauksessa (22/2017) Suomen rikollisuustilannetta 2016.

Katsauksen mukaan poliisin tietoon tulleissa raiskauksissa ulkomaan kansalainen oli epäiltynä 29 prosentissa selvitetyistä rikoksista vuonna 2016 (24 % vuonna 2015).

Tuomioistuinratkaisuihin perustuvassa selvityksessä ei ollut suoraa tietoa tekijöiden kansallisuudesta. Nimien pohjalta selvityksessä arvioitiin, että noin joka neljäs (24 %) tekijöistä oli ulkomaalaistaustaisia.Osuus oli sitä suurempi, mitä törkeämmästä rikoslajista oli kyse.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/20180 ... 3_ul.shtml

Joidenkin käsitys siitä, että osapuilleen jokainen ulkona tehty raiskaus on vieraiden tekemä näyttäisi aika virheelliseltä. Tietenkään mukana ei ole tuntemattomaksi jääneitä tekijöitä, mutta silti.

Ruotsin lukujen osalta on hyvä huomioida, että tekijät eroteltiin vain syntymäpaikan mukaan, ei taustan, joten ulkomaalaistaustaisten osuus tuomituista - ja oletettavasti tekijöistä ylipäätään - on vieläkin suurempi.

Luvuissa ei luonnollisestikaan ole mukana parisuhteessa tapahtuvia, raportoimattomia raiskauksia. Jokainen voi itse järkeillä millainen tilanne näissä on eri ihmisryhmien välillä, ja kuinka suuren osan kaikista raiskauksista ne muodostavat.

[John Kimble]

Ruotsin lukujen osalta on hyvä huomioida, että tekijät eroteltiin vain syntymäpaikan mukaan, ei taustan, joten ulkomaalaistaustaisten osuus tuomituista - ja oletettavasti tekijöistä ylipäätään - on vieläkin suurempi.

Tasapuolisuuden nimissä tekijät tulisi tilastoida myös etnisyytensä mukaan; valkoiset, mustat ja ruskeat ym. kaikki erikseen.

[poikani]

Kolmen miehen epäillään raiskanneen nuoren naisen Hyvinkäällä - Poliisi hyvin vaitonainen: ”En lähde sitä kommentoimaan nyt enempää”

Tänään klo 14:30

Tutkinnanjohtajan mukaan tutkinta jatkuu.

Poliisi tiedotti 10. elokuuta epäillystä raiskauksesta, joka oli tapahtunut 27. heinäkuuta. Poliisi kertoi, että epäilty rikos oli tapahtunut Riihimäenkatu 20:n kohdalla läheisessä metsikössä aamuyöstä.

– Tekijöinä oli kolme miestä, jotka uhrin kertoman mukaan ovat ulkomaalaistaustaisia ja he puhuivat uhrille vierasta kieltä, poliisi kertoi tiedotteessaan elokuussa.

Poliisi kertoi olevansa kiinnostunut epäiltyjen tekijöiden liikkeistä. Nyt reilu kuukausi ensimmäisen tiedotteen jälkeen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Markku Lylykangas on hyvin vaitonainen tapauksesta.

– Voi sanoa näin, että tässä vaiheessa ei ole mitään uutta kerrottavaa.

Pyydättekö edelleen havaintoja näistä henkilöistä?

– No totta kai tietysti jos jollain on havaintoja. Mutta luulen, että aikaa on kulunut sen verran, että enää onko mitään annettavaa tässä asiassa. Toki olemme kiinnostuneita edelleen.

Pystyttekö yhtään kommentoimaan, onko tutkinta nytkähtänyt eteenpäin tai onko henkilöitä tavoitettu?

– En lähde sitä kommentoimaan nyt enempää julkisesti. Ei ole mitään uutta uutisoitavaa.

Mutta tutkinta jatkuu?

– Tutkinta jatkuu edelleen kyllä.

MARI JULKU

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/307edd ... 5_u0.shtml

[Kormurder]

PAIKALLISET - Aamuposti
2.1.2019 15.09

Poliisi keskeyttänyt Hyvinkään joukkoraiskauksen tutkinnan


Lotta Åberg / Arkisto
HYVINKÄÄ | Itä-Uudenmaan poliisi on keskeyttänyt Hyvinkään joukkoraiskauksen tutkinnan.

– En voi yksityiskohtaisesti lähteä kommentoimaan, mutta esitutkintaa ei nyt jatketa, rikoskomisario Markku Lylykangas sanoo.

– Tapauksen johdosta on koko kesä ja syksy tehty töitä, mutta nyt ollaan siinä pisteessä, että esitutkintaa ei jatketa. Tutkinta jatkuu heti, kun uutta ja olennaista tietoa ilmenee.


Raiskaus tapahtui 27.7. metsikössä Riihimäenkatu 20:n kohdalla.

Tekijöinä oli kolme miestä, uhrin mukaan ulkomaalaistaustaisia.