MURHA.INFO

Helppo paikka varastella jos ei vartijoitakaan ole eikä kukaan valvo.

Luulisi että verorahoilla ostettuja tavaroita edes vähän vartioitaisiin.

Narkkareita !!!
Niitäpä juuri. Näitä ei pidä hoitaa sairaaloissa vaan kaatopaikoilla. Mieluiten niskalaukauksella. Tulevat juuri sairaaloihin hakemaan heikossa kunnossa olevilta ihmisiltä rahaa ja muutakin.

Jospa tässä ei ollutkaan raiskaus kyseessä, ehkä tämä nainen oli samaa porukkaa ja joku piri nyssäkkä hävis naisen mukana ja sitä sitten etsittiin.

Mussukka kirjoitti:Jospa tässä ei ollutkaan raiskaus kyseessä, ehkä tämä nainen oli samaa porukkaa ja joku piri nyssäkkä hävis naisen mukana ja sitä sitten etsittiin.

Tervetuloa palstalle Mussukka!

Siinä sitä olisi oululaispoliisit pahemman kerran erehtyneet. Raiskauksesta epäiltynä toinen kiinniotettu sentään.
Rankan näpistely ja varasteluhistorian mieheltä olisi vuorostaan varastettu .
Miksi nainen nyt sitten valehtelee mielestäsi joutuneensa raiskatuksi?
Mishin nyssäkkä jäi?

Lääkekaappi vaurioitui teon yhteydessä ja teko aiheutti epäjärjestystä toimenpidehuoneessa, kun varas etsi anastettavaksi soveltuvaa omaisuutta. Teosta aiheutui noin 460 euron vahingot.

Luulisi jo huoneen siivoaminen ja desinfioiminen maksavan tuon verran, kun tällainen räkämunakäsi pelmauttanut sen ylösalaisin.

Kiinnostaa tämä asia vähän samasta näkökulmasta mitä Mussukka tuossa vähän ylempänä mietti, ei yhtään yllättäisi pirinisteiltä. Siis jos piri(ste)nistejä olivat.

annaanna kirjoitti:Siinä sitä olisi oululaispoliisit pahemman kerran erehtyneet. Raiskauksesta epäiltynä toinen kiinniotettu sentään.

Missä erehtyneet? Toinen kiinniotettu?
Korjataan tupliksen öyhöstä vähän edes: Molemmat miehet on vangittu raiskauksesta epäiltynä.

On ihan tavallista, että rikosnimike muuttuu - joskus se "laimenee" todisteiden ja silminnäkijälausuntojen perusteella, mutta joskus se kovenee. En yhtään ihmettelisi vaikka raiskauksen rinnalle/sijalle tulisi jotain muuta vaikkapa omaisuus- tai huumausainerikosten puolelta.

Outoa, etteivät olleet vanginneet tuota sairaita ja oululaisia veronmaksajia kuppaavaa toista pikkunilkkiä jo aiemmin rikoksen uusimis-/jatkamisvaaran vuoksi, kun näin on tehty jossain vähemmänkin törkeissä tai vaarallisissa rikossarjoissa. Ehkä käynyt sitten sairaalassa ja muualla sen verran harvoin niin, että kiinni olisi jäänyt. Kolme päivää kuitenkin varattu pelkästään aiempien rosvoilujen käsittelyyn oikeudessa...

Ai niin, sellainen pikkujuttu, että rosvot usein liikkuvat rosvojen kanssa ja varkaudksien tekeminen ei kyllä mitenkään suojaa varkauksilta tai muuten turvafirmat olisivat jo kaupallistaneet tuonkin palvelun luomaan sinulle turvaoloa. Etenkin piristepuolen nistit, mutta löytyy näitä toki sieltä "hitaitakin" nauttivista, varastavat usein myös toisilta rosvoilta - varsinkin huumeita ja rahaa.

Naisnarkeilla taas on tapana kuljettaa rohtojaan milloin missäkin "nahkalaukussa", jos äitin 11-vuotiaana ostamat rintsikat haisevat tai muuttuneet pitsiksiharsoiseksi. Mielenkiintoinen olisi tietää epäillyn raiskauksen uhrin ikä, mutta etenkin mahdolliset kytkyt näihin kahdella jalalla kulkevaan rottaan.

Ennen lisätietoja pitää tietysti yrittää mennä niin, että nainen on joutunut erittäin vastenmielisen rikoksen kohteeksi. Väkivallasta ei ole puhuttu, eikä siitä että raiskasivatko molemmat vai vangittiinko toinen varmuuden saamiseksi. Rikosnimike kertoo kuitenkin, ettei väkivaltaa ole käytetty, eikä porukallakaan ole taidettu raiskailla, kun silloin mennään usein törkyraiskaus edellä.

Kuinka tavallista lienee muuten "perusmuotoisen" raiskauksen (ei törkeä) tekijöiden vangitseminen, kun törkeistäkään ei näin aina tehdä?Perusmuotoisesta raiskauksesta tulee kuitenkin rangaistuksenakin linnaa aivan liian harvoin, enkä oikein ymmärrä kuinka nämä voisivat tutkintaa haitata?
Uhkailemalla uhria, jota eivät tunne?

Tietenkin, jos eivät ole olleet yhteistyöhaluisia, niin se voi olla se syy vangitsemiselle, mutta vaikuttavat sellaisille narkeille, että kolmantena koppipäivänä luulisi olevan jo melko liukkaat kielenkannat. Epäilen, että toisiaan syyttävät "en se minä, vaan tuo se pakotti mut mukaan ja teki temppujaan".

Huumeriippuvaisen pitäminen kiinniotettuna ja kuulusteleminen onkin sitten jo ihan oman ketjun paikka, mutta tiedän joidenkin sanoneen sen mitä poliisi haluaa kuulla, jotta pääsee pois. Monet näistä ovat muun lisäksi popsineet isoja määriä rauhoittavia useita vuosia ja ne eivät usein ole enää reseptillä. Tämä taas voi johtaa jopa hengenvaaralliseen tilaan, mutta se ei tietenkään aina olisi mikään suuri vahinko. Suuri inhimillinen kärsimys kuitenkin, mutta jostain syystä lääkeriippuvaisen ihmisarvo ei ole sama kuin monen muun vangitun, eikä heitä puolusta kukaan. Tämä ihan yleiskommenttina, eikä ole tarkoitettu raiskaavien puolestapuhumiseksi. Muista rikoksista syytettyjen kyllä.

Onkos nää hemmot ihan syntyjään Oululaisia?

Toinen ainakin kotoisin Iistä. Ii ei silloin ollut osa Oulua, vaan ylpeä itsenäinen mahdottomien mahdollisuuksien kunta.

Jos katsoin oikeaa Petri B:tä niin ei Facebookin mukaan vaikuta nistiltä.

Jos katsoin oikeaa P. Backmania Facebookista niin nistiltä vaikuttaa.

On Anoi Kaa kirjoitti:
...
...

annaanna kirjoitti:Siinä sitä olisi oululaispoliisit pahemman kerran erehtyneet. Raiskauksesta epäiltynä toinen kiinniotettu sentään.

Missä erehtyneet? Toinen kiinniotettu?
Korjataan tupliksen öyhöstä vähän edes: Molemmat miehet on vangittu raiskauksesta epäiltynä.

Onko näin?

Ylimalkaisesti faktatarkistin. Kun läksin viikonlopunviettoon, oli yksi vangittu. Raiskauksista ei mainittu, vain raiskauksesta.


A. Joukkoraiskausta ei ole mainittu, koska joukkoraiskaus on kielletty sana Suomessa .
Näin on Minfotietojen mukaan. Vai onko tähän joku muu syy.

B. Ilmeisesti uskon näitä Minfotietoja vähän liikaa, koska pidin itsestäänselvänä, ettei suomalaiset syyllisty j**kkoraiskauksiin, vaan vain ulkomaalaiset, joiden kulttuuriin nämä kuuluvat.

C. Ilmeisesti uskon mediatietoihinkin liikaa, sillä näin netissä luki, kts edeltävä sivu:
(oli siis päivittynyt jälkeenpäin ilmeisesti, jos on molemmat raiskauksesta vangittu)

Oulun käräjäoikeus on vanginnut miehen, jota epäillään Oulun yliopistollisessa sairaalassa tapahtuneeksi epäillystä raiskauksesta. Toisen epäillyn vangitsemisasiaa käsitellään parhaillaan.

Vangittu on syntynyt vuonna 1988. Hänet vangittiin rikoksesta todennäköisin syin epäiltynä.

Vangittu mies on kantasuomalainen, kuten toinenkin epäilty.

Poliisi on aiemmin kertonut julkisuuteen, että miehet eivät kuulu Oulun yliopistollisen sairaalan henkilökuntaan.

Juttu päivittyy.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oul ... si/7166898

D. Ilmeisesti itse kirjoittaisin raiskauksista, en raiskauksesta. Jotta käsittäisin millä perusteella on kaksi vangittu raiskausepäilyllä. Kaksi erillistä tekoa, joista tulisi kaksi erillistä tuomiota.

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000005904424.html

Oys on tuttu paikka raiskauksesta epäillylle oululaismiehelle – käynyt sairaalassa toistuvasti varkaissa

Sairaalaraiskauksesta ja varkauden yrityksestä epäilty oululaismies on tuomittu kymmenistä pikkurikoksista viime vuosina.
Oulun yliopistosairaalassa tapahtuneesta raiskauksesta epäilty mies on tehtaillut rikoksia jo vuosikausia. Niiden joukossa on muun muassa useita näpistyksiä, lieviä petoksia, törkeitä rattijuopumuksia, huumausainerikoksia, petoksia ja varkauksia.

30-vuotias mies on näpistänyt lähikaupoista olutta ja tupakkaa, syönyt maksamatta ravintoloissa ja ajellut taksilla maksamatta. Hän on myös ajanut autoa humalassa ja toisinaan myös rekisteröimättömällä autolla.

Häntä ei ole tuomittu koskaan seksuaalirikoksesta. Toisella raiskauksesta epäillyllä miehellä ei ole rikostaustaa.

Oulun käräjäoikeus vangitsi 16.11. kaksi oululaismiestä todennäköisin syin epäiltynä Oysin yhteispäivystyksessä 14.11. aamuyöstä tapahtuneesta raiskauksesta ja varkauden yrityksestä. Epäillyn raiskauksen uhri oli päivystyksessä potilaana ja myös vangitut miehet olivat päivystyksessä asiakkaina.

Todella monimutkaiseksi muuttunut juttu näköjään. Uhri ilmeisesti paljastumassa minfossa muuliksi, jos oikein käsitän .

Epäilemättä tuon tiputuksessa olleen naisen on käsketty pukeutua, jotta loppuu se yleisen paheksunnan alainen touhu käytävillä sen pillunsa kanssa. Ja sitten taas pyydetty riisumaan se pillu paljaaksi gynetutkimusta varten.

Eivät nämä miehet tehneetkään siis kansalaispidätystä ja siihen liittyvää etsintää sieltä emättimestä, vaan kätköllä kävivät.

Ihmettelenkin väitettä naisen nyssäkän kätkennästä taskuun. Kyllä ne oulunsuomalaisetkin miehet ihan eri paikkaan hiivakan kätkevät! Eikä ne raiskausepäillyn takia mieskaksikon pidättäneet partiopoliisit hepuille tehneet ruumiinonkalotarkastusta kiinniotettaessa, vain ruumiintarkastuksen päällisinpuolin.

_______________
Ainakin suomalaisista heteromiehistä muuten jo kaukaa erottaa kellä kulkee mukana hiivakka, kun on sitä peppukipeyttä havaittavissa.

Faktantarkistus.

en sitten ole perskohtaisesti huumemaailmaan tutustunut ja sen huomaa.

Vieraita ovat nämä nyssäkät ja hivakat. Eli ei nuo tuskaisesti taivaltavat, varovasti piereskelevät kotiporsaat kuljettele hiivakoita vaan hivakkkaa ahterissaan. .

Tiedote liittyen Oulun yliopistollisen sairaalan seksuaalirikokseen21.11.2018 klo 17.31Oulu

Oulun yliopistollisen sairaalan tiloissa tapahtuneeseen seksuaalirikokseen vangittuina olleet kaksi miestä on tänään 21.11.2018 vapautettu tutkinnanjohtajan päätöksellä. Henkilöitä epäillään edelleen raiskaus-rikoksesta sekä varkauden yrityksestä. Esitutkinnan ollessa loppusuoralla tutkintavankeuden jatkaminen ei ollut enää tarpeellista esitutkinnan turvaamiseksi.

Epäilty seksuaalirikos tapahtui 14.11.2018 Oulun yliopistollisen sairaalan yhteispäivystyksessä, jossa tapauksen asianomistajana oleva nainen oli potilaana ja sijoitettuna erilliseen huoneeseen. Nainen oli havahtunut siihen, kun kaksi hänelle entuudestaan tuntematonta miestä kohdisti häneen seksuaalista väkivaltaa. Nainen oli alkanut huutaa, jolloin miehet olivat poistuneet huoneesta. Poliisi sai tiedon tapahtuneesta hoitohenkilökunnalta, joka ilmoitti tapahtuneesta hätäkeskukseen. Miehet otettiin samana yönä kiinni sairaalan alueelta.

Kuulusteluissa epäillyt ovat kiistäneet teon. Asian laadun ja uhrin suojelemiseksi poliisi ei kommentoi tapahtuman yksityiskohtia.

Lähde: Poliisi Oulu

Eiköhän nämä ole tarkistettua tietoa:

Ollijoki kirjoitti:Petri B ja Matti O , eli kantikset asialla

(joku jorma nämä samat on omalla juutuubikanavallaankin julkaissut täällä kerrotiin)

Luitko vai kirjoititko nuo nimet sinne feisbookkiin Kafka? .
Nämä pakkokeinon kohteena olleet, eli nimeltä mainitut, on vapautettu.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nai ... na/7174392

Naispotilaan raiskauksesta epäillyillä rikostaustaa, tutkinta loppusuoralla – poliisi: Miehiä ei tarvinnut pitää vangittuina

Oulun yliopistollisessa sairaalassa tapahtuneeksi epäillyn raiskauksen esitutkinta on loppusuoralla. Teosta epäillään kahta miestä, joilla molemmilla on rikostaustaa. Tutkinnanjohtajan mukaan miesten rikoshistoria ei kuitenkaan liity nyt tutkittavaan rikokseen.

Rikoksen epäillään tapahtuneen sairaalan yhteispäivystyksessä tiistain ja keskiviikon välisenä yönä viikko sitten. Uhrina oli sairaalaan hoitoon tullut nainen, joka oli sijoitettuna erilliseen huoneeseensa.

Nainen oli havahtunut siihen, että kaksi miestä kohdistaa häneen seksuaalista väkivaltaa. Nainen oli alkanut huutaa, minkä jälkeen miehet olivat poistuneet paikalta.

Poliisille tieto tapahtuneesta tuli sairaalan henkilökunnalta. Miehet otettiin sen jälkeen kiinni sairaalan alueelta. He eivät kuulu sairaalan henkilökuntaan.

Viime viikolla miehet passitettiin tutkintavankeuteen. Oulun poliisi tiedotti eilen, että miehet on sittemmin vapautettu.

Molempia epäillään raiskauksesta ja varkauden yrityksestä

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Eveliina Karjalainen kertoo, että miesten vangittuna pitämiselle ei ollut enää esitutkinnallisia tarpeita. Tutkinta on loppusuoralla, eikä poliisi usko, että miesten tarvitsisi odotella mahdollista oikeudenkäyntiä vangittuina.

Molempia miehiä epäillään kahdesta rikoksesta. Rikosnimikkeet molempien osalta ovat raiskaus ja varkauden yritys. Poliisi on ollut vaitonainen tapauksen yksityiskohdista. Tiukkaa tiedotuslinjaa on selitetty muun muassa sillä, että tarkoituksena on suojella uhria.

Epäillyt ovat kiistäneet kuulusteluissa syyllistyneensä raiskaukseen. Oikeuden vangitsemisistunnossa ainakin toinen miehistä myönsi syyllistyneensä varkauden yritykseen.

Molemmilla rikostaustaa

Molemmilla miehillä on rikollista entisyyttä. Kaksikon rikostausta on kuitenkin luonteeltaan vähäistä nyt epäiltyyn rikokseen verrattuna.

Vanhempi, vuonna 1981 syntynyt mies on tuomittu kolmeen otteeseen humalassa autoilusta. Tuomioista kaksi on vuodelta 2008. Tuorein on vuodelta 2015.

Nuoremmalle, vuonna 1988 syntyneelle miehelle tuomioita on kertynyt kymmeniä. Vanhimmat ovat vuodelta 2004 ja tuoreimmat tämän vuoden puolelta. Tuomiot liittyvät lähinnä pikkurötöksiin ja omaisuusrikoksiin, kuten näpistyksiin ja varkauksiin.

Kumpaakaan miehistä ei ole aiemmin tuomittu seksuaalirikoksesta. Rikoskomisario Eveliina Karjalainen kertoo, ettei miesten rikostausta selitä nyt epäiltyä rikosta. Miehet eivät myöskään tunteneet epäillyn raiskauksen uhriksi joutunutta naista entuudestaan millään tavalla.

Jos se Tikkurilan Värikartta niin kovasti kiinnostaa, niin molemmat miehet näkyvät (kasvot peitettynä) MTV:n uutisten lyhyessä videossa. Vitivalkoinen on molemmilla käsien orvaskesi ja toisen hiuslaatu on lisäksi ns. suora ja vaalea.