Helsingin SanomatOulun seksuaalirikoksesta syytetty peitti kasvonsa huivilla – ensimmäinen oikeuskäsittely laajassa vyyhdissä alkoi
Syytettynä on kahdeksan miestä ja uhrina tekoaikaan alakouluikäinen tyttö.
OULUN laajassa seksuaalirikosvyyhdissä syytetty mies peitti kasvonsa huiviin, kun oikeuskäsittely alkoi tiistaiaamuna Oulun käräjäoikeudessa.
Jutussa on syytettynä kahdeksan miestä ja uhrina yksi alaikäinen tyttö.
Käsittely alkoi jutulla, jossa syytettynä on 1998 syntynyt ulkomaalaistaustainen mies. Tuulitakkiin ja farkkuihin pukeutunut nuori mies tarvitsi oikeussalissa darin kielen tulkkia.
Oikeudenkäynti päätettiin pitää syyttäjän pyynnöstä salaisena. Myös oikeudenkäynnin asiakirjat määrättiin salaisiksi 60 vuoden ajaksi.
Käsittelyä ilman yleisöä perusteltiin sillä, että esiin tulee erityisen arkaluonteisia tietoja asianomistajan yksityiselämästä.
Kaikki kahdeksan juttua käsitellään erikseen ja aikaa on varattu heinäkuun alkuun.
JUTUSSA syyttäjänä on Pia Mäenpää Itä-Suomen syyttäjänvirastosta. Mäenpään mukaan Oulun grooming-vyyhti olisi voinut paljastua mistä tahansa päin Suomea.
Nettihoukuttelua ja saalistamista koskeva vyyhti käsitellään kahdeksan vastaajan osalta itsenäisinä juttuina, joista ensimmäisen käsittely alkaa tiistaina Oulun käräjäoikeudessa.
”Valitettava tosiasia on, että poliisilla ei ole mitään resursseja tehdä paljastavaa toimintaa netin seksuaalirikoksista. Tuntuu sattumankaupalta, mistä juttu putkahtaa esiin.”
Rikosvyyhdissä syytettynä on kahdeksan miestä ja uhrina yksi tekoaikaan alakouluikäinen tyttö.
Mäenpää tekee selväksi, että hänen mielestään juttu ei ole niin poikkeuksellinen kuin julkisuudesta on saattanut ymmärtää. Hän kuitenkin varoo puhumasta asiasta kovin tarkasti, koska todennäköisesti kaikki oikeusistunnot käsitellään salaisina.
Kaikki kahdeksan juttua käsitellään käräjäoikeudessa erikseen, ja niille on varattu aikaa heinäkuun 4. päivään asti.
”Jokaista juttua käsitellään aivan itsenäisinä. Tämä johtuu siitä, että mitään sellaisia yhdistäviä tekijöitä jutun esitutkinnassa ei selvinnyt.”
JULKISUUDESSA on esitetty väitteitä siitä, että syytetyt ovat tunteneet toisensa. Mäenpään mukaan asiasta on voinut syntyä liioiteltu kuva.
”He ovat saattaneet tietää toisensa, mutta eivät tunteneet sillä tavalla kuin tunteminen käsitetään.”
Mäenpään mukaan leimallinen piirre sosiaalisen median nettihoukuttelujutuissa on, että uhri saattaa helposti tutustua useisiin ihmisiin. Suomen ulkopuolelta tulleilla ihmisillä taas elinpiiri on helposti sellainen, että he tietävät muita muualta tulleita.
Mäenpää sanoo tyypilliseksi käsiteltäväksi asiaksi aiemmissa vastaavan kaltaisissa jutuissa sitä, olisiko vastaajien pitänyt tietää ja ymmärtää, että he ovat tekemisissä alaikäisen ihmisen kanssa. Tyypillisesti vääntöä oikeussalissa syntyy myös siitä, kuinka pitkälle toiminta on mennyt.
ENSIMMÄISENÄ alkavassa jutussa vuonna 1998 syntynyttä ulkomaalaistaustaista miestä syytetään törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä raiskauksesta.
Törkeän raiskauksen vaihtoehtoisena syytteenä on raiskaus, törkeä raiskauksen yritys tai raiskauksen yritys.
Oulun poliisi tiedotti rikosvyyhdistä 1. joulukuuta ja kertoi vanginneensa seitsemän miestä tapaukseen liittyen.
Kahdeksannesta epäillystä miehestä poliisi julkaisi kuvan ja pyysi yleisöltä havaintoja. Mies vangittiin myöhemmin Saksassa ja tuotiin Suomeen.
Juttu tuli poliisille esitutkintaan syksyllä. Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Markus Kiiskinen on aiemmin kertonut tapauksen kiinnittäneen poliisissa kaikkien huomion.
Uhri oli alakouluikäinen ja epäillyt ulkomaalaistaustaiset miehet täysi-ikäisiä, vanhin yli 30-vuotias.
SEURAAVIEN viikkojen aikana Oulun poliisi toi julki lisää nuoriin tyttöihin kohdistuneita seksuaalirikosepäilyjä.
Poliisi vahvisti myös yhden uhreista kuolleen syksyn aikana. Kuolemaan ei epäillä liittyvän rikosta.
Tiedotteissaan poliisi kehotti nuoria ja nuorten vanhempia varovaisuuteen sosiaalisessa mediassa.
Osaan Oulun poliisin vuodenvaihteessa tiedottamista seksuaalirikoksista on jo saatu oikeuden päätös. Vankeusrangaistusten pituudet ovat vaihdelleet 2 vuodesta 2 kuukaudesta 3 vuoteen 8 kuukauteen.
23.4. 7:25, Päivitetty: 23.4. 20:52
Siellä onkin tosiaan huonosti kotoutunut nainen syytettyjen penkillä. En kyllä tiedä missä afgaanimaakunnassa moinen burkha on käytössä. Liekö jossain Al Tuiran Al-Valkian kylän suunnalla...John Kimble kirjoitti:21-vuotias syytetty saapui oikeuteen ”Huipputyyppi”-pipossa ja peitti kasvonsa – Oulun seksuaalirikosvyyhdin käsittely alkoi
Siinäpä muslimien uusinta uutta huntu- ja huivimuotia Afganistanista. Minä kun luulin, että kaikki syytetyt ovat miehiä? Kuvassahan on selvästi kaksi naista; afgaanisyytetty ja suvakkiasianajaja.
Olisikohan ollut mitenkään mahdollista, että nämä teot olisivat olleet vältettävissä? Esimerkiksi siirtämällä "turvaa hakevat" parakkeihin valvotulle leirille heti rajalta? Ei käy vai? Miksi ei? Afgaanien ihmisoikeudet ovat siis suomalaislasten oikeuksia enemmän. Miten tämä sopii tasa-arvoon ja siihen, että Suomen valtion tehtävä on suojella suomalaisia.
- Kuinka tässä onnistuttiin?
Jokainen on tietty syytön kunnes toisin todistetaan, mutta mielenkiintoista millaisia väitteitä näiden "viattomien afgaanien" tueksi aa esittää. Uskooko niitä itse ja miten hän aikoo vähätellä päämiehensä tekoa - jos tämä nyt ylipäätään mitään myöntää...
En usko. Se ei olisi ollut mahdollista siellä missä ei ole islaminuskoisia miehiä. En myöskään usko, että grooming-vyyhtiä olisi ollut Utsjoella tai Kilpisjärvellä.Mäenpään mukaan Oulun grooming-vyyhti olisi voinut paljastua mistä tahansa päin Suomea.
Ei niin. Tämä on uusi normaali, eikä tässä ole enää mitään ihmeellistä. Jopa poliisi on todennut, että...Mäenpää tekee selväksi, että hänen mielestään juttu ei ole niin poikkeuksellinen kuin julkisuudesta on saattanut ymmärtää.
...Nuoret ovat aina tutustuneet toisiinsa. Nyt tänne lintukotoomme on tullut myös muualta ihmisiä, mikä aiheuttaa sen, että myös toisista kulttuureista tulevat tutustuvat prinsessoihimme. Tähän myös heillä on oikeus.