Mitä keskustelua? Keskustelua luvuista? Se ei kuitenkaan muuta sitä faktaa että minä olen tätä jengiä ja nuo tuolla ovat tuota jengiä, oli sitten millaisia lukuja hyvänsä mistä tahansa asiasta tarjolla.llewellyn kirjoitti:Taidat ehkä tietää vai oletko vain kasvanut johonkin some"totuuteen". että siinä tutkimuksessa puhuttiin pahimpien ryhmien kohdalla jostain 15-25 -kertaisesta riskistä ja että nämäkin luvut tosiaan perustuivat numeraalisesti todella pienen ryhmän toimintaan? Juuri tämän absurdin valheellisuuden takia mihin öyhöpiireissä osin aidosti uskotaan ja osin vain kyynisesti vain levitetään, tarvitsemme kiihkotonta ja faktuaalista keskustelua aihepiiristä.holmesin haamu kirjoitti:Vaikka puhutaan yli 50-130x suuremmasta raiskausriskistä, niin tietenkään se ei tarkoita jokaisen huivinaisen raiskaavan.
Se on aivan totta että tilastoja käytetään kukin halutulla tavallaa ja oman agendansa pohjalta, se vain osoittaa sen että luvuilla ei ole merkitystä.