https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1401 ... 1d9011b6d8
Näitä tapauksia jää varmasti myös pimentoon. Todennäköisesti aika harva teinipoika kertoo äidille tai muillekaan, jos on joutunut tuollaiseen tilanteeseen.Mies hivuttautui uimahallin saunassa 16-vuotiaan viereen ja tarrasi kiinni penikseen
Pojan mukaan hän meni tilanteessa shokkiin ja poistui saunasta. Osapuolet eivät tunteneet toisiaan ennalta. Ulkomaalaislähtöinen mies puhui pojalle englantia. Mies otettiin kiinni vielä tapahtumapäivänä ja tuomittiin seksuaalisesta ahdistelusta.
Tapaus sattui Rauman kaupungin uimahallissa toissa kesänä. Teinipoika oli ollut äitinsä kanssa uimahallissa. Poika oli mennyt yksin miesten puolen saunaan, joka oli ollut hänen sinne mennessään tyhjä.
Poika istuutui lauteille lähelle kulmaa. Kohta saunaan asteli pojalle täysin vieras keski-ikäinen mies. Pojan yllätykseksi mies istuutui vain ”20 sentin” päähän hänestä.
Satakunnan käräjäoikeudelle nuorukainen kertoo, että mies oli kysynyt hänen ikäänsä sekä sitä että puhuuko hän englantia. Poika oli sanojensa mukaan osallistunut keskusteluun ja kysynyt mieheltä, mistä maasta tämä on ja mitä kieltä puhuu.
Sitten mies ojensi kätensä. Nuorukaisen mukaan hän luuli ensin, että mies halusi esittäytyä.
”Oletko homoseksuaali?”
Luulo oli turha, sillä mies suuntasikin kätensä pojan haaroväliin ja tarrasi kiinni kiinni pojan penikseen. Samalla mies oli kysynyt pojalta, onko tämä homoseksuaali.
Teinipoika huitaisi miehen käden pois.
Mies yritti kuitenkin toistamiseen tarttua pojan sukuelimeen.
Tällä kertaa poika pakeni ja poistui koko saunaosastolta. 16-vuotias kertoi tapahtuneesta yksityiskohtineen uimahallin kassanhoitajalle sekä kohta myös äidilleen.
Kassanhoitaja todisti asiassa Satakunnan käräjäoikeudessa. Samoin todisti pojan äiti. Äidin mukaan poika oli sanonut miehen ottaneen kiinni haarovälistä. Poika oli ollut ”poissa itsestään”.
Nuorukaisen mukaan tapahtunut vaikutti negatiivisesti häneen. Hän kärsi paniikkikohtauksista koko loppukesän.
38-vuotias mies sai vastattavakseen syytteen pakottamisesta seksuaaliseen tekoon. Sen ohella hän sai toissijaisen syytteen seksuaalisesta ahdistelusta.
Poika vaati syytetyltä korvausta tilapäisestä haitasta 1700 euroa ja kärsimyksestä 1700 euroa.
Mies kiisti rikoksen. Hän ei ollut koskenut poikaan.
Syytetyn mukaan hän oli istunut lauteille siten, että heidän välilleen jäi 1-2 henkilön levyinen tyhjä tila. Hän oli ollut pojan kanssa saunassa 1-2 minuutin ajan.
He olivat puhuneet, mutta keskustelusta ei ollut tullut mitään. Syytetyn mukaan hän ei ymmärtänyt pojan puhetta, koska tämä puhui vain suomea.
Miehen mukaan hän oli huomannut pojan olleen hermostunut. Tästä syystä hän oli lopettanut keskustelun ja sanonut pojalle ”kiitos”.
Lopuksi syytetty oli poistunut saunasta.
Poliisitutkinnassa mies oli todennut pois lähtiessään taputtaneensa poikaa olkapäille. Tätä yksityiskohtaa syytetty ei kertonut oikeudessa.
Satakunnan käräjäoikeus katsoo, että rikos on näytetty toteen asianomistajan, hänen äitinsä ja todistajan kertomuksilla.
Tekoon ei liity sellaista kohteena olleen henkilön tahdon murtavaa väkivaltaa, että kyse olisi pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.
Rikos johon mies on syyllistynyt on seksuaalinen ahdistelu.
Käräjäoikeus tuomitsi 38-vuotiaan miehen 70 päiväsakkoon. Tuomittu oli kolme vuorokautta pidätettynä (kuulustelujen ajan), joten hänen pitää maksaa vain 58 päiväsakkoa. Maksettavaa kertyy 348 euroa.
Uhrilleen tuomitun tulee korvata tilapäisestä haitasta tuhat euroa ja kärsimyksestä toiset tuhat euroa. Summat on maksettava viivästyskorkoineen.
Mies valitti tuomiosta Vaasan hovioikeuteen.
Tai ainakin hän yritti valittaa, sillä kuluvan viikon tiistaina hovioikeus ilmoitti, ettei se myönnä asiassa valituslupaa. Näin ollen käräjäoikeuden lokakuussa antama tuomio jää noudatettavaksi.