Mies vei lapsen tuttavansa asunnolle ja raiskasi törkeästi

[sine qua non]

Raiskaajan nimi on Saif Khaled Habeeb Al-Saimari. Eipä ylittänyt tämä tapaus uutiskynnystä - ainakaan vielä - muualla kuin MTV:llä ja parissa pääkaupunkiseudun kaupunkilehdessä (Helsingin Uutiset ja Vantaan Sanomat).

[Iivis]

https://pt-media.org/2019/02/11/uussuom ... ikoksista/

Uussuomalaiselle pikku vankeus törkeistä seksuaalirikoksista
11/02/2019

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi perjantaina vuonna 1994 syntyneen Saif Khaled Habeeb Al-Siamarin pikku vankeuteen törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Ehdotonta vankeutta lätkäistiin 3 vuotta 6 kuukautta. Ensikertalaisena Al-Saimari istuu tuomiostaan 1 vuoden ja 9 kuukautta. Al-Saimari passitettiin Vantaan vankilaan odottamaan tuomion lainvoimaisuutta.

Nämä jutut alkavat olemaan jo niin arkipäivää, että tässäkään tapauksessa koko juttu saa enää mitään huomiota missään. Uhri oli 13-vuotias. Teko tapahtui elokuussa 2017.

[poikani]

Hoitoahan hän tarvitsee, eikä vankilaa.

[Kaizer Sose]

Toivottavasti näiden lastenraiskaajien asianajajat eivät kerro näille tuomion tullessa että lisko on se turvallisin paikka lusia tuomionsa. Eipä silti että välttämättä normi osastollakaan mehmettien liha alkaisi tummua koska kuulemma näin valitettavasti harvoin nykyään tapahtuu johtuen kyseisten sotapakolaisten yliedustuksesta vankiloissa.

[jaskajokunen]

Näissä jutuissa on aika yleistä että nämä matut ovat panneet lapsia paljaalla perseeseen.

[Helluby]

Eikö kukaan opeta enää yhtään mitään kenellekään?

Mikä tämä kotouttaminen edes on? Eikö siinä opeteta edes ettei suomalaisiin sekaannuta? Varsinkaan nuoriin ja lapsiin? Eikä alaikäisillä ole pääsyä "discoihin"?

Eikä kotona opeteta 13 vuotiaalle ettei aikuisten, varsinkaan vieraiden mamujen kanssa olla tekemisissä?
Eikö kotona katsota enää lasten perään, kun yö myöhällä ollaan tunkemassa itseään "discoon"?

Olen kyllä ihmetellyt tätä samaa esim. Raisa R:n tapauksen yhteydessä. Kotona tiedettiin 16 vuotiaan tytön olevan ravintolakierroksella perjantai iltana yö myöhään. Raisan kotona ei kuitenkaan tiedetty mitä ilmeisemmin, ettei 16 vuotias saa mennä alkoholia tarjoilevaan ravintolaan yksin/toisen alaikäisen kanssa yö myöhällä?

Rauha Raisan sielulle, mutta mitä nämä vanhemmat oikein ajattelevat päästäessään 13-16 vuotiaita tutustumaan yöelämään?

[jaskajokunen]

Tuomiolapuissa ei mainita että uhri olisi ollut tyttö. Saif kertoo harrastaneensa seksiä miesten kanssa ja uhri heräsi aamulla bokserit nilkoissaan.

[sine qua non]

Tuomiolapuissa ei mainita että uhri olisi ollut tyttö. Saif kertoo harrastaneensa seksiä miesten kanssa ja uhri heräsi aamulla bokserit nilkoissaan.

Ok. Kansalainen.fi kirjoittaa jutussaan, jonka tietojen sanoo perustuvan tuomiolauselmaan, että uhri olisi ollut tyttö. Onkohan julkaisun toimittaja sitten jostakin syystä vain ilman muuta olettanut uhrin olleen tyttö? Teko on ollut anaaliraiskaus Kansalaisenkin tietojen mukaan kyllä.

Kansalaisen uutisessa, kuten muissakaan tapauksesta kertovissa lehtijutuissa, ei kerrota juurikaan mitään itse teosta, joten ilmeisesti tuomiolauselmassa on ollut niukasti tietoa siitä. En mitään yksityiskohdilla mässäilyä kaipaa, mutta mietityttää vain, että kolme ja puoli vuotta vankeutta yksittäisestä raiskuusta, niin lapseen kohdistunut kuin se onkin, vaatii täällä minimirangaistusten Suomessa yleensä aika paljon väkivaltaa teossa/toistuvia raiskauksia samassa sessiossa tms. Ehkä näitä on ollut, mutta tuomiolauselmassa niistä ei ole haluttu kertoa. Tai sitten on jostakin mystisestä syytä annettu muuten vain vähän enemmän kakkua kuin mitä täällä yleensä näistä teoista on tapana antaa.

https://www.kansalainen.fi/helsingin-ka ... ankeuteen/

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi turvapaikanhakijan 13-vuotiaan lapsen törkeästä raiskauksesta vankeuteen

12.2.2019 21:15
Petri Saarela

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 1994 syntyneen Saif Khaled Habeeb Al-Saimarin alaikäisen tytön törkeästä raiskauksesta vankeuteen.

Saif Khaled Habeeb Al-Saimari raiskasi Helsingissä anaaliyhdynnällä 13-vuotiaan tytön 24-25.8.2018. Tyttö oli kyvytön puolustamaan itseään joko väsymys- tai humalatilasta tai nuoruudesta johtuen.

Al-Saimari kiisti syytteet. Hän kertoi, että hän oli yrittänyt päästä sisään diskoihin, mutta hänen kaverinsa olivat sanoneet hänelle, ettei hän pääse, koska hän on humalassa eikä hänellä ole henkilöllisyystodistusta. Lapsi oli ollut heidän mukanaan, tosin selvin päin toisin kuin Al-Saimari.

Tämän jälkeen he olivat menneen Al-Saimarin kaverin, Mustafan, asunnolle. Al-Saimarin mukaan mitään ei ollut tapahtunut Mustafan asunnolla.

Al-Saimari kertoi, että hän harrastaa seksiä aikuisten miesten kanssa, eikä ole Suomessa harrastanut seksiä kenenkään alle 20-vuotiaan kanssa. Al-Saimari kertoi harrastaneensa seksiä kaverinsa Mustafan asunnolla, koska Al-Saimari asuu vastaanottokeskuksessa, minne ei saa tuoda seksikumppaneita.

Todistaja on kertonut, että lapsi oli ollut shokissa, ja vasta neljä päivää tapahtuman jälkeen kertonut tulleensa raiskatuksi.Todistaja oli nähnyt lapsen silmistä häpeän ja pelon. Lapsi oli ollut alakuloinen eikä ollut kiinnostunut mistään. Lapsi oli pyytänyt, että todistaja ei kysyisi asiasta, ellei hän ota sitä itse esille.

Käräjäoikeus ei uskonut Al-Saimarin kertomusta vaan tuomitsi miehen vankeuteen

Käräjäoikeus katsoi 8.2.2019 istunnossaan lapsen kertomuksen sekä sitä tukevien Keskusrikospoliisin laboratorion lausuntojen perusteella selvitetyksi, että Al-Saimari on raiskannut tytön, ja tuomitsi Al-Saimarin 3 vuoden 6 kuukauden ehdottomaan vankeuteen.

1994 syntynyt Saif Khaled Habeeb Al-Saimari tuomittiin lisäksi maksamaan 80 euron rikosuhrimaksu. Valtion varoista maksetaan Al-Saimarin puolustusasianajajan palkkio 2 997,50 euroa, korvaukseksi matka-ajasta 330 euroa, matkakuluista 58,80 euroa ja tulkin palkkioista 465 euroa ja arvonlisäveron osuus 812,71 euroa eli yhteensä 4 664,01 euroa, mikä määrä jää veronmaksajien tappioksi.

Lisäksi Al-Saimari määrättiin maksamaan tytön avustajan palkkio 1 787,50 euroa ja arvonlisäveron osuus 429 euroa eli yhteensä 2 216,50 euroa.

Al-Saimari velvoitettiin myös korvaamaan valtiolle aiheutuvat todistelukustannukset 32,20 euroa sekä suorittamaan uhrille kivusta ja särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 2 000 euroa ja kärsimyksestä 13 000 euroa.

Al-Saimari määrättiin passitettavaksi Vantaan vankilaan odottamaan rangaistuksen täytäntöönpanoa.

Lähde Helsingin käräjäoikeuden tuomiolauselma.

[jaskajokunen]

13.2 klo 7:27 Törkeän raiskauksen uhri ei välttämättä ole tyttö, joten juttua on korjattu sen mukaisesti. Uhrin sukupuoli ei käy selkeästi ilmi tuomiolauselmasta.

https://www.kansalainen.fi/helsingin-ka ... ankeuteen/

[Supt Harper]

Eikö kukaan opeta enää yhtään mitään kenellekään?

Mikä tämä kotouttaminen edes on? Eikö siinä opeteta edes ettei suomalaisiin sekaannuta? Varsinkaan nuoriin ja lapsiin? Eikä alaikäisillä ole pääsyä "discoihin"?

Eikä kotona opeteta 13 vuotiaalle ettei aikuisten, varsinkaan vieraiden mamujen kanssa olla tekemisissä?
Eikö kotona katsota enää lasten perään, kun yö myöhällä ollaan tunkemassa itseään "discoon"?

Olen kyllä ihmetellyt tätä samaa esim. Raisa R:n tapauksen yhteydessä. Kotona tiedettiin 16 vuotiaan tytön olevan ravintolakierroksella perjantai iltana yö myöhään. Raisan kotona ei kuitenkaan tiedetty mitä ilmeisemmin, ettei 16 vuotias saa mennä alkoholia tarjoilevaan ravintolaan yksin/toisen alaikäisen kanssa yö myöhällä?

Rauha Raisan sielulle, mutta mitä nämä vanhemmat oikein ajattelevat päästäessään 13-16 vuotiaita tutustumaan yöelämään?

Ainakin itselleni on vasta nyt Oulun tapausten jälkipuinnin myötä selvinnyt, että turvapaikanhakijoita ei kotouteta. Kotouttamisprosessi käynnistyy vasta sitten, kun oleskelulupa on saatu.

[ReissuLasse]

Eikö kukaan opeta enää yhtään mitään kenellekään?

Mikä tämä kotouttaminen edes on? Eikö siinä opeteta edes ettei suomalaisiin sekaannuta? Varsinkaan nuoriin ja lapsiin? Eikä alaikäisillä ole pääsyä "discoihin"?

Eikä kotona opeteta 13 vuotiaalle ettei aikuisten, varsinkaan vieraiden mamujen kanssa olla tekemisissä?
Eikö kotona katsota enää lasten perään, kun yö myöhällä ollaan tunkemassa itseään "discoon"?

Olen kyllä ihmetellyt tätä samaa esim. Raisa R:n tapauksen yhteydessä. Kotona tiedettiin 16 vuotiaan tytön olevan ravintolakierroksella perjantai iltana yö myöhään. Raisan kotona ei kuitenkaan tiedetty mitä ilmeisemmin, ettei 16 vuotias saa mennä alkoholia tarjoilevaan ravintolaan yksin/toisen alaikäisen kanssa yö myöhällä?

Rauha Raisan sielulle, mutta mitä nämä vanhemmat oikein ajattelevat päästäessään 13-16 vuotiaita tutustumaan yöelämään?

Ainakin itselleni on vasta nyt Oulun tapausten jälkipuinnin myötä selvinnyt, että turvapaikanhakijoita ei kotouteta. Kotouttamisprosessi käynnistyy vasta sitten, kun oleskelulupa on saatu.

Ilman kotouttamistakin tavallinen mies tajuaa mitä saa tehdä ja mitä ei. Väärin tehdessään hän tekee tietoisen valinnan, välittämättä seurauksista.

[Iivis]

Kirjoittaja Ollijoki :
Näissä jutuissa on aika yleistä että nämä matut ovat panneet lapsia paljaalla perseeseen.

Kirjoittaja ReissuLasse:
Ilman kotouttamistakin tavallinen mies tajuaa mitä saa tehdä ja mitä ei. Väärin tehdessään hän tekee tietoisen valinnan, välittämättä seurauksista.

Käsittääkseni Ollijoen mainitsema teko, on haram noissa piireissä, joten varsinkin tuo teko on tietoinen valinta.

[John Kimble]

Kirjoittaja Ollijoki :
Näissä jutuissa on aika yleistä että nämä matut ovat panneet lapsia paljaalla perseeseen.

Kirjoittaja ReissuLasse:
Ilman kotouttamistakin tavallinen mies tajuaa mitä saa tehdä ja mitä ei. Väärin tehdessään hän tekee tietoisen valinnan, välittämättä seurauksista.

Käsittääkseni Ollijoen mainitsema teko, on haram noissa piireissä, joten varsinkin tuo teko on tietoinen valinta.

Onko vääräuskoisen raiskaus haram? Koraanista löytyy kyllä kohtia joissa käsketään raiskaamaan vääräuskoisia.

[Iivis]

Kirjoittaja John Kimble :
Onko vääräuskoisen raiskaus haram? Koraanista löytyy kyllä kohtia joissa käsketään raiskaamaan vääräuskoisia.

Sori huono asettelu, kakkoseen laitto on haram, mutta vääräuskoisellehan voi tehdä mitä vaan.

Edit: täytyy samalla sivistää itseään , näin shia-muslimin avio-oppaassa asiasta sanotaan :

D. Anaali yhdyntä:

Mujtahidien (lakioppineiden) mielipiteet anaaliyhdynnän luvallisuudesta vaihtelevat. Suurin osa Shi'ah mujtahideista päätyneet kahteen päätelmään: (1) että anaali yhdyntä ei ole Haraam (kielletty) mutta vahvasti vältettävä (karahatan shadidah) ja edellyttää että vaimo suostuu siihen (2) ja jos hän ei suostu siihen, sitten kaikki mujtahidit sanovat, että on ehdottomasti pakko (wajib) pidättäytyä siitä.

Kuitenkin, elämänsä viime vuosikymmenillä, Ayatullah al-Khu'i erosi enemmistön näkemyksestä ja antoi säännön, että on ehdottomasti pakko (wajib) pidättäytyä anaaliyhdynnästä suostui vaimo siihen tai ei.

Maulana Sayyid Muhammad Rizvi sanoo, "Neuvoisin vahvasti anaali yhdyntää vastaan" ja lainaa Imam Ja'far as-Sadiqin ja Imam Ali ar-Rezan (a.s.) sanontoja anaaliyhdynnästä: "Nainen on tyydytyskeinonne, siksi älkää vahingoittako häntä."

http://www.shiaislam.info/avioliitto-op ... _index.php

[Supt Harper]

Kirjoittaja Ollijoki :
Näissä jutuissa on aika yleistä että nämä matut ovat panneet lapsia paljaalla perseeseen.

Kirjoittaja ReissuLasse:
Ilman kotouttamistakin tavallinen mies tajuaa mitä saa tehdä ja mitä ei. Väärin tehdessään hän tekee tietoisen valinnan, välittämättä seurauksista.

Käsittääkseni Ollijoen mainitsema teko, on haram noissa piireissä, joten varsinkin tuo teko on tietoinen valinta.

Onko vääräuskoisen raiskaus haram? Koraanista löytyy kyllä kohtia joissa käsketään raiskaamaan vääräuskoisia.

Laitatkos tähän niitä Koraanin kohtia.

Käsittääkseni sharian mukaan raiskaaja tuomitaan kuolemaan.